Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Englische Marinepolitik

Möglichkeit einer Annahme für uns lagen doch zu klar zutagel Die IZriterite
Loräiale besteht indessen nach wie vor, und Mr. Churchill gibt ein unzwei¬
deutiges Bild von der weiteren Kraftentwicklung der englischen Flotte, indem er
erklärt, daß er nächstens die bedeutendste Schiffsablieferung, die jemals in Eng¬
land zu verzeichnen gewesen sei, erwarte; nämlich durchschnittlich jede Woche
einen Zerstörer während der nächsten 9 Monate, außerdem zahlreiche Untersee¬
boote; ferner während der nächsten 12 Monate alle 30 Tage einen kleinen
Kreuzer und während der nächsten 18 Monate durchschnittlich alle 45 Tage ein
Großkampfschiff. Das spricht genug. Ende des Rechnungsjahres 1913/14 wird
England 45 Linienschiffe voll aktiv besetzt (gegen 30 Anfang 1912) und 96 mit
voller Besatzung in Dienst gestellte Zerstörer (gegen 45) zur Verfügung haben.
Wenn Churchill weiter die Notwendigkeit einer "mächtigen englischen Flotte für
den Auslandsdienst im Mittelmeere", außer dem aufrecht zu erhaltenden Über¬
gewicht von 50 Prozent an Großkampfschiffen gegenüber der deutschen Flotte in
heimischen Gewässern, betont, so läßt diese beliebig dehnbare Stärkefestsetzung
der Vermehrung der englischen Seestreitkräfte freie Hand und macht das gegen
Deutschland ausgesprochene Stärkeverhältnis von 50 Prozent Überschuß ziemlich
illusorisch, zumal das britische "Reichsgeschwader" in Gibralter stationiert werden
soll, also in greifbarer Nähe der Nordsee, bei der hohen Geschwindigkeit (von
etwa 25 Seemeilen pro Stunde) eines solchen Verbandes. Noch klingen der
Vorgang des Besuches Mr. Churchills in Frankreich Anfang März d. I. und
die Ausführungen des englischen Premierministers Asquith über die auswärtige
Lage nach.

Die Libre Parole äußert, daß Mr. Churchill gelegentlich seines Besuches in
Frankreich sich in folgendem Sinne über das Freundschaftsverhältnis und die
eventuelle Zusammenarbeit beider Länder ausgesprochen habe: wenn Frankreich
ohne Grund angegriffen wird, soll es von England nach Kräften unterstützt
werden. Die englische Flotte wird ihr Äußerstes tun, die deutsche zu über¬
wältigen; das wird viel Zeit kosten, und solange die Seeherrschaft nicht gesichert
ist, kann keine Rede davon sein, britische Truppen nach dem Kontinent zu werfen.
Die englische Fachpresse bringt daraufhin die vielerörterte Frage zur Diskussion,
ob der Truppentransport über den Kanal vor Erringung der Seeherrschaft
riskiert werden könne, und kommt zum Schlüsse, daß die Admiralität die sichere
Überführung einer 160000 Mann starken Armee ohne volle Beherrschung der
See nicht garantieren würde. Ein Fachblatt (The Naval and Military Record)
bezweifelt allerdings stark, daß eine so wichtige und vertrauliche Aussprache des
englischen Ministers veröffentlicht werde, und hebt die Bemerkung des Premier¬
ministers Asquith über die englisch, französische Entente in seiner Rede vom
10. März hervor, in der "nichts von einer Truppenlandung auf dem Kontinent
gesagt sei". Hingegen gibt spectator (vom 15. März) ohne Umschweife zu.
daß England unter Umständen Frankreich mit seinem letzten Mann und Schilling
helfen müsse -- aus eigenem Interesse, ob mit oder ohne englische Verpflichtung.

Englische Marinepolitik

Möglichkeit einer Annahme für uns lagen doch zu klar zutagel Die IZriterite
Loräiale besteht indessen nach wie vor, und Mr. Churchill gibt ein unzwei¬
deutiges Bild von der weiteren Kraftentwicklung der englischen Flotte, indem er
erklärt, daß er nächstens die bedeutendste Schiffsablieferung, die jemals in Eng¬
land zu verzeichnen gewesen sei, erwarte; nämlich durchschnittlich jede Woche
einen Zerstörer während der nächsten 9 Monate, außerdem zahlreiche Untersee¬
boote; ferner während der nächsten 12 Monate alle 30 Tage einen kleinen
Kreuzer und während der nächsten 18 Monate durchschnittlich alle 45 Tage ein
Großkampfschiff. Das spricht genug. Ende des Rechnungsjahres 1913/14 wird
England 45 Linienschiffe voll aktiv besetzt (gegen 30 Anfang 1912) und 96 mit
voller Besatzung in Dienst gestellte Zerstörer (gegen 45) zur Verfügung haben.
Wenn Churchill weiter die Notwendigkeit einer „mächtigen englischen Flotte für
den Auslandsdienst im Mittelmeere", außer dem aufrecht zu erhaltenden Über¬
gewicht von 50 Prozent an Großkampfschiffen gegenüber der deutschen Flotte in
heimischen Gewässern, betont, so läßt diese beliebig dehnbare Stärkefestsetzung
der Vermehrung der englischen Seestreitkräfte freie Hand und macht das gegen
Deutschland ausgesprochene Stärkeverhältnis von 50 Prozent Überschuß ziemlich
illusorisch, zumal das britische „Reichsgeschwader" in Gibralter stationiert werden
soll, also in greifbarer Nähe der Nordsee, bei der hohen Geschwindigkeit (von
etwa 25 Seemeilen pro Stunde) eines solchen Verbandes. Noch klingen der
Vorgang des Besuches Mr. Churchills in Frankreich Anfang März d. I. und
die Ausführungen des englischen Premierministers Asquith über die auswärtige
Lage nach.

Die Libre Parole äußert, daß Mr. Churchill gelegentlich seines Besuches in
Frankreich sich in folgendem Sinne über das Freundschaftsverhältnis und die
eventuelle Zusammenarbeit beider Länder ausgesprochen habe: wenn Frankreich
ohne Grund angegriffen wird, soll es von England nach Kräften unterstützt
werden. Die englische Flotte wird ihr Äußerstes tun, die deutsche zu über¬
wältigen; das wird viel Zeit kosten, und solange die Seeherrschaft nicht gesichert
ist, kann keine Rede davon sein, britische Truppen nach dem Kontinent zu werfen.
Die englische Fachpresse bringt daraufhin die vielerörterte Frage zur Diskussion,
ob der Truppentransport über den Kanal vor Erringung der Seeherrschaft
riskiert werden könne, und kommt zum Schlüsse, daß die Admiralität die sichere
Überführung einer 160000 Mann starken Armee ohne volle Beherrschung der
See nicht garantieren würde. Ein Fachblatt (The Naval and Military Record)
bezweifelt allerdings stark, daß eine so wichtige und vertrauliche Aussprache des
englischen Ministers veröffentlicht werde, und hebt die Bemerkung des Premier¬
ministers Asquith über die englisch, französische Entente in seiner Rede vom
10. März hervor, in der „nichts von einer Truppenlandung auf dem Kontinent
gesagt sei". Hingegen gibt spectator (vom 15. März) ohne Umschweife zu.
daß England unter Umständen Frankreich mit seinem letzten Mann und Schilling
helfen müsse — aus eigenem Interesse, ob mit oder ohne englische Verpflichtung.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0405" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/326575"/>
          <fw type="header" place="top"> Englische Marinepolitik</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1960" prev="#ID_1959"> Möglichkeit einer Annahme für uns lagen doch zu klar zutagel Die IZriterite<lb/>
Loräiale besteht indessen nach wie vor, und Mr. Churchill gibt ein unzwei¬<lb/>
deutiges Bild von der weiteren Kraftentwicklung der englischen Flotte, indem er<lb/>
erklärt, daß er nächstens die bedeutendste Schiffsablieferung, die jemals in Eng¬<lb/>
land zu verzeichnen gewesen sei, erwarte; nämlich durchschnittlich jede Woche<lb/>
einen Zerstörer während der nächsten 9 Monate, außerdem zahlreiche Untersee¬<lb/>
boote; ferner während der nächsten 12 Monate alle 30 Tage einen kleinen<lb/>
Kreuzer und während der nächsten 18 Monate durchschnittlich alle 45 Tage ein<lb/>
Großkampfschiff. Das spricht genug. Ende des Rechnungsjahres 1913/14 wird<lb/>
England 45 Linienschiffe voll aktiv besetzt (gegen 30 Anfang 1912) und 96 mit<lb/>
voller Besatzung in Dienst gestellte Zerstörer (gegen 45) zur Verfügung haben.<lb/>
Wenn Churchill weiter die Notwendigkeit einer &#x201E;mächtigen englischen Flotte für<lb/>
den Auslandsdienst im Mittelmeere", außer dem aufrecht zu erhaltenden Über¬<lb/>
gewicht von 50 Prozent an Großkampfschiffen gegenüber der deutschen Flotte in<lb/>
heimischen Gewässern, betont, so läßt diese beliebig dehnbare Stärkefestsetzung<lb/>
der Vermehrung der englischen Seestreitkräfte freie Hand und macht das gegen<lb/>
Deutschland ausgesprochene Stärkeverhältnis von 50 Prozent Überschuß ziemlich<lb/>
illusorisch, zumal das britische &#x201E;Reichsgeschwader" in Gibralter stationiert werden<lb/>
soll, also in greifbarer Nähe der Nordsee, bei der hohen Geschwindigkeit (von<lb/>
etwa 25 Seemeilen pro Stunde) eines solchen Verbandes. Noch klingen der<lb/>
Vorgang des Besuches Mr. Churchills in Frankreich Anfang März d. I. und<lb/>
die Ausführungen des englischen Premierministers Asquith über die auswärtige<lb/>
Lage nach.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1961" next="#ID_1962"> Die Libre Parole äußert, daß Mr. Churchill gelegentlich seines Besuches in<lb/>
Frankreich sich in folgendem Sinne über das Freundschaftsverhältnis und die<lb/>
eventuelle Zusammenarbeit beider Länder ausgesprochen habe: wenn Frankreich<lb/>
ohne Grund angegriffen wird, soll es von England nach Kräften unterstützt<lb/>
werden. Die englische Flotte wird ihr Äußerstes tun, die deutsche zu über¬<lb/>
wältigen; das wird viel Zeit kosten, und solange die Seeherrschaft nicht gesichert<lb/>
ist, kann keine Rede davon sein, britische Truppen nach dem Kontinent zu werfen.<lb/>
Die englische Fachpresse bringt daraufhin die vielerörterte Frage zur Diskussion,<lb/>
ob der Truppentransport über den Kanal vor Erringung der Seeherrschaft<lb/>
riskiert werden könne, und kommt zum Schlüsse, daß die Admiralität die sichere<lb/>
Überführung einer 160000 Mann starken Armee ohne volle Beherrschung der<lb/>
See nicht garantieren würde. Ein Fachblatt (The Naval and Military Record)<lb/>
bezweifelt allerdings stark, daß eine so wichtige und vertrauliche Aussprache des<lb/>
englischen Ministers veröffentlicht werde, und hebt die Bemerkung des Premier¬<lb/>
ministers Asquith über die englisch, französische Entente in seiner Rede vom<lb/>
10. März hervor, in der &#x201E;nichts von einer Truppenlandung auf dem Kontinent<lb/>
gesagt sei". Hingegen gibt spectator (vom 15. März) ohne Umschweife zu.<lb/>
daß England unter Umständen Frankreich mit seinem letzten Mann und Schilling<lb/>
helfen müsse &#x2014; aus eigenem Interesse, ob mit oder ohne englische Verpflichtung.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0405] Englische Marinepolitik Möglichkeit einer Annahme für uns lagen doch zu klar zutagel Die IZriterite Loräiale besteht indessen nach wie vor, und Mr. Churchill gibt ein unzwei¬ deutiges Bild von der weiteren Kraftentwicklung der englischen Flotte, indem er erklärt, daß er nächstens die bedeutendste Schiffsablieferung, die jemals in Eng¬ land zu verzeichnen gewesen sei, erwarte; nämlich durchschnittlich jede Woche einen Zerstörer während der nächsten 9 Monate, außerdem zahlreiche Untersee¬ boote; ferner während der nächsten 12 Monate alle 30 Tage einen kleinen Kreuzer und während der nächsten 18 Monate durchschnittlich alle 45 Tage ein Großkampfschiff. Das spricht genug. Ende des Rechnungsjahres 1913/14 wird England 45 Linienschiffe voll aktiv besetzt (gegen 30 Anfang 1912) und 96 mit voller Besatzung in Dienst gestellte Zerstörer (gegen 45) zur Verfügung haben. Wenn Churchill weiter die Notwendigkeit einer „mächtigen englischen Flotte für den Auslandsdienst im Mittelmeere", außer dem aufrecht zu erhaltenden Über¬ gewicht von 50 Prozent an Großkampfschiffen gegenüber der deutschen Flotte in heimischen Gewässern, betont, so läßt diese beliebig dehnbare Stärkefestsetzung der Vermehrung der englischen Seestreitkräfte freie Hand und macht das gegen Deutschland ausgesprochene Stärkeverhältnis von 50 Prozent Überschuß ziemlich illusorisch, zumal das britische „Reichsgeschwader" in Gibralter stationiert werden soll, also in greifbarer Nähe der Nordsee, bei der hohen Geschwindigkeit (von etwa 25 Seemeilen pro Stunde) eines solchen Verbandes. Noch klingen der Vorgang des Besuches Mr. Churchills in Frankreich Anfang März d. I. und die Ausführungen des englischen Premierministers Asquith über die auswärtige Lage nach. Die Libre Parole äußert, daß Mr. Churchill gelegentlich seines Besuches in Frankreich sich in folgendem Sinne über das Freundschaftsverhältnis und die eventuelle Zusammenarbeit beider Länder ausgesprochen habe: wenn Frankreich ohne Grund angegriffen wird, soll es von England nach Kräften unterstützt werden. Die englische Flotte wird ihr Äußerstes tun, die deutsche zu über¬ wältigen; das wird viel Zeit kosten, und solange die Seeherrschaft nicht gesichert ist, kann keine Rede davon sein, britische Truppen nach dem Kontinent zu werfen. Die englische Fachpresse bringt daraufhin die vielerörterte Frage zur Diskussion, ob der Truppentransport über den Kanal vor Erringung der Seeherrschaft riskiert werden könne, und kommt zum Schlüsse, daß die Admiralität die sichere Überführung einer 160000 Mann starken Armee ohne volle Beherrschung der See nicht garantieren würde. Ein Fachblatt (The Naval and Military Record) bezweifelt allerdings stark, daß eine so wichtige und vertrauliche Aussprache des englischen Ministers veröffentlicht werde, und hebt die Bemerkung des Premier¬ ministers Asquith über die englisch, französische Entente in seiner Rede vom 10. März hervor, in der „nichts von einer Truppenlandung auf dem Kontinent gesagt sei". Hingegen gibt spectator (vom 15. März) ohne Umschweife zu. daß England unter Umständen Frankreich mit seinem letzten Mann und Schilling helfen müsse — aus eigenem Interesse, ob mit oder ohne englische Verpflichtung.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_326169
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_326169/405
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_326169/405>, abgerufen am 19.10.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.