Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Beziehungen des Ljeimatschutzes

rungen der Gegenwart, in einer künstlerischen Durchdringung der Zweckform
und in der Veredelung der neuen Konstruktionsstoffe lebendigen Ausdruck findet.
Jede Kultur muß der Ausdruck ihrer Zeit sein und jede Zeit fordert neue
Lebensbedingungen. So ist auch eine Umwertung gewisser ästhetischer Begriffe
verständlich, die insbesondere den modernen Werken des Eisen- und Eisenbeton¬
stils gegenüber zu einer Revision des Geschmacks geführt hat. Werke, wie die
Brooklyn-Brücke über den Hudson-River in New-Uork oder den Eiffelturm in
Paris verstehen wir jetzt in ihrer Selbstverständlichkeit, im Zweckgefüge ihrer
gewaltigen Gliedmaßen. Wir sehen auch im Ingenieurbau bewußt die schöne
Linie und empfinden ihn letzten Endes als geschlossenes Kunstwerk. So
würde auch der Gedanke der neuen Zeit und Kultur schlecht erfaßt sein,
wenn wir etwa einen modernen Fabrikbau in ein biedermeierisches Gewand
kleiden wollten. Zweckmäßigkeit und Wahrhaftigkeit sind die Grundlagen jener
Kunst, deren Entwicklung mit der des modernen Staatsgedankens das Ringen
nach ethischer Vertiefung und Vereinheitlichung gemein hat. Wir erstreben nicht
eine Kunst im Sinne des "I'art pour I'art", sondern eine völkische Kunst, die
aus der geistigen, kulturellen und staatsbürgerlichen Entwicklung des Volkes ihre
Kraft schöpft.

Als die Heimatsschutzbewegung einsetzte und Boden zu gewinnen begann,
war sie mehr eine Abwehr gegenüber den brutalsten Verunglimpfungen des
Landschaftsbildes, die der Gedankenlosigkeit und Rücksichtslosigkeit, immer aber
dem Mangel einer vertieften Lebensanschauung des überwiegend größten Teiles
der Bevölkerung zu danken waren. Um diese Abwehr einiger zur positiven
Mitwirkung aller werden zu lassen, muß das Endziel sein, diese feinere Empfin¬
dung für die Forderungen der Natur gegenüber der Kultur zum geistigen Be¬
sitze jedes einzelnen zu machen. Wenn nun gesagt worden ist, die Heimat¬
schutzbewegung werde sich mit der Zeit von selbst erübrigen, weil sie --
einmal in die weitverzweigten Kanäle des Volksempfindens übergeleitet --
jedweden zum Hüter dieser Gedanken mache, so möchte demgegenüber betont
werden, daß der tiefere Sinn des Heimatschutzes in der vielgestaltigen Art, wie
uns ihn der hohe Geist Ernst Rudorffs vertraut gemacht hat, als Befruchter
der geistigen und wirtschaftlichen Strömungen des Volkes sich nie überleben
wird. Und zwar wird dieser Gedanke seine stärksten Triebe in dem Streben
unserer Zeit nach sozialem Ausgleich finden, das immer neue Möglichkeiten zur
Bethätigung erschließen wird. Die Wirkungen des Heimatschutzes für das tiefer
verstandene Gesamtgedeihen des Volkes auf sozialpolitischen Gebiete ist recht
eigentlich der Jungborn für die dauernde Berechtigung dieser Bewegung. Die
Natur wird immer das Allheilmittel sein, in dem die reinigenden und er¬
haltenden Mächte beschlossen sind, die -- um mit den Worten Ernst Rudorffs
zu reden -- dem Volksleben dienstbar gemacht, eine Menge sozialen Giftstoffes
nach und nach in der sich neubildenden Atmosphäre resorbieren werden. Dies
führt uns zu den Bestrebungen, deren Ziel ist, die in den Großstädten gedrängt

Die Beziehungen des Ljeimatschutzes

rungen der Gegenwart, in einer künstlerischen Durchdringung der Zweckform
und in der Veredelung der neuen Konstruktionsstoffe lebendigen Ausdruck findet.
Jede Kultur muß der Ausdruck ihrer Zeit sein und jede Zeit fordert neue
Lebensbedingungen. So ist auch eine Umwertung gewisser ästhetischer Begriffe
verständlich, die insbesondere den modernen Werken des Eisen- und Eisenbeton¬
stils gegenüber zu einer Revision des Geschmacks geführt hat. Werke, wie die
Brooklyn-Brücke über den Hudson-River in New-Uork oder den Eiffelturm in
Paris verstehen wir jetzt in ihrer Selbstverständlichkeit, im Zweckgefüge ihrer
gewaltigen Gliedmaßen. Wir sehen auch im Ingenieurbau bewußt die schöne
Linie und empfinden ihn letzten Endes als geschlossenes Kunstwerk. So
würde auch der Gedanke der neuen Zeit und Kultur schlecht erfaßt sein,
wenn wir etwa einen modernen Fabrikbau in ein biedermeierisches Gewand
kleiden wollten. Zweckmäßigkeit und Wahrhaftigkeit sind die Grundlagen jener
Kunst, deren Entwicklung mit der des modernen Staatsgedankens das Ringen
nach ethischer Vertiefung und Vereinheitlichung gemein hat. Wir erstreben nicht
eine Kunst im Sinne des „I'art pour I'art", sondern eine völkische Kunst, die
aus der geistigen, kulturellen und staatsbürgerlichen Entwicklung des Volkes ihre
Kraft schöpft.

Als die Heimatsschutzbewegung einsetzte und Boden zu gewinnen begann,
war sie mehr eine Abwehr gegenüber den brutalsten Verunglimpfungen des
Landschaftsbildes, die der Gedankenlosigkeit und Rücksichtslosigkeit, immer aber
dem Mangel einer vertieften Lebensanschauung des überwiegend größten Teiles
der Bevölkerung zu danken waren. Um diese Abwehr einiger zur positiven
Mitwirkung aller werden zu lassen, muß das Endziel sein, diese feinere Empfin¬
dung für die Forderungen der Natur gegenüber der Kultur zum geistigen Be¬
sitze jedes einzelnen zu machen. Wenn nun gesagt worden ist, die Heimat¬
schutzbewegung werde sich mit der Zeit von selbst erübrigen, weil sie —
einmal in die weitverzweigten Kanäle des Volksempfindens übergeleitet —
jedweden zum Hüter dieser Gedanken mache, so möchte demgegenüber betont
werden, daß der tiefere Sinn des Heimatschutzes in der vielgestaltigen Art, wie
uns ihn der hohe Geist Ernst Rudorffs vertraut gemacht hat, als Befruchter
der geistigen und wirtschaftlichen Strömungen des Volkes sich nie überleben
wird. Und zwar wird dieser Gedanke seine stärksten Triebe in dem Streben
unserer Zeit nach sozialem Ausgleich finden, das immer neue Möglichkeiten zur
Bethätigung erschließen wird. Die Wirkungen des Heimatschutzes für das tiefer
verstandene Gesamtgedeihen des Volkes auf sozialpolitischen Gebiete ist recht
eigentlich der Jungborn für die dauernde Berechtigung dieser Bewegung. Die
Natur wird immer das Allheilmittel sein, in dem die reinigenden und er¬
haltenden Mächte beschlossen sind, die — um mit den Worten Ernst Rudorffs
zu reden — dem Volksleben dienstbar gemacht, eine Menge sozialen Giftstoffes
nach und nach in der sich neubildenden Atmosphäre resorbieren werden. Dies
führt uns zu den Bestrebungen, deren Ziel ist, die in den Großstädten gedrängt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0350" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/325870"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Beziehungen des Ljeimatschutzes</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1379" prev="#ID_1378"> rungen der Gegenwart, in einer künstlerischen Durchdringung der Zweckform<lb/>
und in der Veredelung der neuen Konstruktionsstoffe lebendigen Ausdruck findet.<lb/>
Jede Kultur muß der Ausdruck ihrer Zeit sein und jede Zeit fordert neue<lb/>
Lebensbedingungen. So ist auch eine Umwertung gewisser ästhetischer Begriffe<lb/>
verständlich, die insbesondere den modernen Werken des Eisen- und Eisenbeton¬<lb/>
stils gegenüber zu einer Revision des Geschmacks geführt hat. Werke, wie die<lb/>
Brooklyn-Brücke über den Hudson-River in New-Uork oder den Eiffelturm in<lb/>
Paris verstehen wir jetzt in ihrer Selbstverständlichkeit, im Zweckgefüge ihrer<lb/>
gewaltigen Gliedmaßen. Wir sehen auch im Ingenieurbau bewußt die schöne<lb/>
Linie und empfinden ihn letzten Endes als geschlossenes Kunstwerk. So<lb/>
würde auch der Gedanke der neuen Zeit und Kultur schlecht erfaßt sein,<lb/>
wenn wir etwa einen modernen Fabrikbau in ein biedermeierisches Gewand<lb/>
kleiden wollten. Zweckmäßigkeit und Wahrhaftigkeit sind die Grundlagen jener<lb/>
Kunst, deren Entwicklung mit der des modernen Staatsgedankens das Ringen<lb/>
nach ethischer Vertiefung und Vereinheitlichung gemein hat. Wir erstreben nicht<lb/>
eine Kunst im Sinne des &#x201E;I'art pour I'art", sondern eine völkische Kunst, die<lb/>
aus der geistigen, kulturellen und staatsbürgerlichen Entwicklung des Volkes ihre<lb/>
Kraft schöpft.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1380" next="#ID_1381"> Als die Heimatsschutzbewegung einsetzte und Boden zu gewinnen begann,<lb/>
war sie mehr eine Abwehr gegenüber den brutalsten Verunglimpfungen des<lb/>
Landschaftsbildes, die der Gedankenlosigkeit und Rücksichtslosigkeit, immer aber<lb/>
dem Mangel einer vertieften Lebensanschauung des überwiegend größten Teiles<lb/>
der Bevölkerung zu danken waren. Um diese Abwehr einiger zur positiven<lb/>
Mitwirkung aller werden zu lassen, muß das Endziel sein, diese feinere Empfin¬<lb/>
dung für die Forderungen der Natur gegenüber der Kultur zum geistigen Be¬<lb/>
sitze jedes einzelnen zu machen. Wenn nun gesagt worden ist, die Heimat¬<lb/>
schutzbewegung werde sich mit der Zeit von selbst erübrigen, weil sie &#x2014;<lb/>
einmal in die weitverzweigten Kanäle des Volksempfindens übergeleitet &#x2014;<lb/>
jedweden zum Hüter dieser Gedanken mache, so möchte demgegenüber betont<lb/>
werden, daß der tiefere Sinn des Heimatschutzes in der vielgestaltigen Art, wie<lb/>
uns ihn der hohe Geist Ernst Rudorffs vertraut gemacht hat, als Befruchter<lb/>
der geistigen und wirtschaftlichen Strömungen des Volkes sich nie überleben<lb/>
wird. Und zwar wird dieser Gedanke seine stärksten Triebe in dem Streben<lb/>
unserer Zeit nach sozialem Ausgleich finden, das immer neue Möglichkeiten zur<lb/>
Bethätigung erschließen wird. Die Wirkungen des Heimatschutzes für das tiefer<lb/>
verstandene Gesamtgedeihen des Volkes auf sozialpolitischen Gebiete ist recht<lb/>
eigentlich der Jungborn für die dauernde Berechtigung dieser Bewegung. Die<lb/>
Natur wird immer das Allheilmittel sein, in dem die reinigenden und er¬<lb/>
haltenden Mächte beschlossen sind, die &#x2014; um mit den Worten Ernst Rudorffs<lb/>
zu reden &#x2014; dem Volksleben dienstbar gemacht, eine Menge sozialen Giftstoffes<lb/>
nach und nach in der sich neubildenden Atmosphäre resorbieren werden. Dies<lb/>
führt uns zu den Bestrebungen, deren Ziel ist, die in den Großstädten gedrängt</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0350] Die Beziehungen des Ljeimatschutzes rungen der Gegenwart, in einer künstlerischen Durchdringung der Zweckform und in der Veredelung der neuen Konstruktionsstoffe lebendigen Ausdruck findet. Jede Kultur muß der Ausdruck ihrer Zeit sein und jede Zeit fordert neue Lebensbedingungen. So ist auch eine Umwertung gewisser ästhetischer Begriffe verständlich, die insbesondere den modernen Werken des Eisen- und Eisenbeton¬ stils gegenüber zu einer Revision des Geschmacks geführt hat. Werke, wie die Brooklyn-Brücke über den Hudson-River in New-Uork oder den Eiffelturm in Paris verstehen wir jetzt in ihrer Selbstverständlichkeit, im Zweckgefüge ihrer gewaltigen Gliedmaßen. Wir sehen auch im Ingenieurbau bewußt die schöne Linie und empfinden ihn letzten Endes als geschlossenes Kunstwerk. So würde auch der Gedanke der neuen Zeit und Kultur schlecht erfaßt sein, wenn wir etwa einen modernen Fabrikbau in ein biedermeierisches Gewand kleiden wollten. Zweckmäßigkeit und Wahrhaftigkeit sind die Grundlagen jener Kunst, deren Entwicklung mit der des modernen Staatsgedankens das Ringen nach ethischer Vertiefung und Vereinheitlichung gemein hat. Wir erstreben nicht eine Kunst im Sinne des „I'art pour I'art", sondern eine völkische Kunst, die aus der geistigen, kulturellen und staatsbürgerlichen Entwicklung des Volkes ihre Kraft schöpft. Als die Heimatsschutzbewegung einsetzte und Boden zu gewinnen begann, war sie mehr eine Abwehr gegenüber den brutalsten Verunglimpfungen des Landschaftsbildes, die der Gedankenlosigkeit und Rücksichtslosigkeit, immer aber dem Mangel einer vertieften Lebensanschauung des überwiegend größten Teiles der Bevölkerung zu danken waren. Um diese Abwehr einiger zur positiven Mitwirkung aller werden zu lassen, muß das Endziel sein, diese feinere Empfin¬ dung für die Forderungen der Natur gegenüber der Kultur zum geistigen Be¬ sitze jedes einzelnen zu machen. Wenn nun gesagt worden ist, die Heimat¬ schutzbewegung werde sich mit der Zeit von selbst erübrigen, weil sie — einmal in die weitverzweigten Kanäle des Volksempfindens übergeleitet — jedweden zum Hüter dieser Gedanken mache, so möchte demgegenüber betont werden, daß der tiefere Sinn des Heimatschutzes in der vielgestaltigen Art, wie uns ihn der hohe Geist Ernst Rudorffs vertraut gemacht hat, als Befruchter der geistigen und wirtschaftlichen Strömungen des Volkes sich nie überleben wird. Und zwar wird dieser Gedanke seine stärksten Triebe in dem Streben unserer Zeit nach sozialem Ausgleich finden, das immer neue Möglichkeiten zur Bethätigung erschließen wird. Die Wirkungen des Heimatschutzes für das tiefer verstandene Gesamtgedeihen des Volkes auf sozialpolitischen Gebiete ist recht eigentlich der Jungborn für die dauernde Berechtigung dieser Bewegung. Die Natur wird immer das Allheilmittel sein, in dem die reinigenden und er¬ haltenden Mächte beschlossen sind, die — um mit den Worten Ernst Rudorffs zu reden — dem Volksleben dienstbar gemacht, eine Menge sozialen Giftstoffes nach und nach in der sich neubildenden Atmosphäre resorbieren werden. Dies führt uns zu den Bestrebungen, deren Ziel ist, die in den Großstädten gedrängt

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519/350
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519/350>, abgerufen am 27.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.