Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gobineaus Renaissance in altem und neuem Gewände

man sich in ihnen nicht zurecht. Sonst sind sie ganz verschieden. Die kostspielige Aus¬
gabe des Insel-Verlags erhält ihren eigentümlichen Wert durch den prachtvollen
Bilderschmuck. Nach zeitgenössischen Gemälden, Stichen und Zeichnungen, die zum
Teil nicht zu den bekanntesten gehören, sind die Hauptpersonen der "Renaissance" in
dreiundzwanzig ganzseitigen Porträts von vorzüglicher Ausführung dargestellt. Eine
kurze, aber recht wertvolle Ikonographie von Emil Schaeffer ist beigefügt. Keine
andere Ausgabe des Gobineauschen Werkes kann sich einer solchen Ausstattung
rühmen. Sie sei daher allen denen empfohlen, denen es auf den Bildnis¬
schmuck vor allem ankommt.

Den meisten wird aber der Text die Hauptsache sein. Bedurfte dieser einer
neuen Verdeutschung? Und sind die neuen Arbeiten gegenüber der alten wesent¬
liche Fortschritte? Um es gleich von vornherein zu sagen: ich muß beide
Fragen, wenn auch nicht ohne gewisse Einschränkungen, verneinen. Gewiß
war und ist Schemanns Übersetzung verbesserungsfähig. Aber wenn einer kein
genialer Übersetzer sein kann, in dem der Geist der Sprache selbst zum Ausdruck
kommt, so soll er vor allem ein gewissenhafter sein; und dessen kann sich Sche-
mann rühmen. Er hat immer und immer wieder mit dem Wortlaut gerungen
und hat überall einen lesbaren, häufig einen schönen deutschen Text geschaffen, der
dem Original so treulich folgt, wie es eine Übersetzung nur vermag. Daß er
dieses nicht verstanden habe, gehört zu den größten Seltenheiten Niemals läßt er
etwas aus. nie gestattet er Mes einen eigenmächtigen Zusatz. Greift er fehl, so
geschieht es durch zu enge Anlehnung an den Urtext. Im "Savonarola" ist dies
häufiger der Fall als später. "Blutdürstig" (ZanZuinairos) können Notwendig¬
keiten im Deutschen wohl nicht sein, "mörderische" (Luntowski und Floerke) scheint
mir besser und ebenso getreu. "I^a rouZeur an front" heißt "Die Röte auf
der Stirn" (sah.), gewiß; aber im Deutschen klingt das zu matt: wir verlangen,
je nach dem Zusammenhang, Röte der Scham (so Zolles), oder Röte des Zorns,
wofür Luntowski wenig geschmackvoll "den roten Zorn" sagt. Infolge dieser zu
großen Treue finden sich bei Schemann zuweilen undeutsche Konstruktionen; er
wagt nicht, die Sätze zu zerschneiden, obschon doch schon Gobineaus französischer
Satzbau bisweilen recht umständlich ist, und wagt nicht, den Ausdruck so frei

") Ich finde nur zwei Stellen: n'^ aurait eme ach baisei-Z äans I'smour eme
new van^rsit encore . . heißt nicht: "Darum könnte es doch immer noch in der Liebe
nichts als Küsse geben" (Schemann) noch auch "Liebeskusse wiegen alles auf" (Jolles. ähnlich
Floerke). sondern: ..Selbst wenn es in der Liebe nur Küsse zu holen gäbe, so wäre das noch der
Mühe wert." Der Italiener hat es natürlich sofort erfaßt: "(Zusnä' amene non ol tossero ete
baei nell' fuore, sarebbe ancora molto," Luntowski läßt die Stelle aus: das ist freilich
das Bequemste. -- Das Wort des Lonnstable: ""Ion, je ta-ssis tönte" heißt nicht "Ich
zog mir einen Makel zu" (Schemann), noch "doch nein, das wäre tadelnswert gewesen" (Jolles).
auch nicht: "Nein! denn es hätte geheißen: das ist eine Schande!" (Floerke), noch gar "Nein!
ich machte einen Strich dadurch" (Luntowski), sondern bedeutet: "Doch nein, mein Betragen
fiel unangenehm ans, stach unangenehm ab von dem der anderen und erregte dadurch Miß¬
fallen und Mißtrauen." Das sagt auch annähernd daS italienische "I^o! äsvo ombrsl"

Gobineaus Renaissance in altem und neuem Gewände

man sich in ihnen nicht zurecht. Sonst sind sie ganz verschieden. Die kostspielige Aus¬
gabe des Insel-Verlags erhält ihren eigentümlichen Wert durch den prachtvollen
Bilderschmuck. Nach zeitgenössischen Gemälden, Stichen und Zeichnungen, die zum
Teil nicht zu den bekanntesten gehören, sind die Hauptpersonen der „Renaissance" in
dreiundzwanzig ganzseitigen Porträts von vorzüglicher Ausführung dargestellt. Eine
kurze, aber recht wertvolle Ikonographie von Emil Schaeffer ist beigefügt. Keine
andere Ausgabe des Gobineauschen Werkes kann sich einer solchen Ausstattung
rühmen. Sie sei daher allen denen empfohlen, denen es auf den Bildnis¬
schmuck vor allem ankommt.

Den meisten wird aber der Text die Hauptsache sein. Bedurfte dieser einer
neuen Verdeutschung? Und sind die neuen Arbeiten gegenüber der alten wesent¬
liche Fortschritte? Um es gleich von vornherein zu sagen: ich muß beide
Fragen, wenn auch nicht ohne gewisse Einschränkungen, verneinen. Gewiß
war und ist Schemanns Übersetzung verbesserungsfähig. Aber wenn einer kein
genialer Übersetzer sein kann, in dem der Geist der Sprache selbst zum Ausdruck
kommt, so soll er vor allem ein gewissenhafter sein; und dessen kann sich Sche-
mann rühmen. Er hat immer und immer wieder mit dem Wortlaut gerungen
und hat überall einen lesbaren, häufig einen schönen deutschen Text geschaffen, der
dem Original so treulich folgt, wie es eine Übersetzung nur vermag. Daß er
dieses nicht verstanden habe, gehört zu den größten Seltenheiten Niemals läßt er
etwas aus. nie gestattet er Mes einen eigenmächtigen Zusatz. Greift er fehl, so
geschieht es durch zu enge Anlehnung an den Urtext. Im „Savonarola" ist dies
häufiger der Fall als später. „Blutdürstig" (ZanZuinairos) können Notwendig¬
keiten im Deutschen wohl nicht sein, „mörderische" (Luntowski und Floerke) scheint
mir besser und ebenso getreu. „I^a rouZeur an front" heißt „Die Röte auf
der Stirn" (sah.), gewiß; aber im Deutschen klingt das zu matt: wir verlangen,
je nach dem Zusammenhang, Röte der Scham (so Zolles), oder Röte des Zorns,
wofür Luntowski wenig geschmackvoll „den roten Zorn" sagt. Infolge dieser zu
großen Treue finden sich bei Schemann zuweilen undeutsche Konstruktionen; er
wagt nicht, die Sätze zu zerschneiden, obschon doch schon Gobineaus französischer
Satzbau bisweilen recht umständlich ist, und wagt nicht, den Ausdruck so frei

") Ich finde nur zwei Stellen: n'^ aurait eme ach baisei-Z äans I'smour eme
new van^rsit encore . . heißt nicht: „Darum könnte es doch immer noch in der Liebe
nichts als Küsse geben" (Schemann) noch auch „Liebeskusse wiegen alles auf" (Jolles. ähnlich
Floerke). sondern: ..Selbst wenn es in der Liebe nur Küsse zu holen gäbe, so wäre das noch der
Mühe wert." Der Italiener hat es natürlich sofort erfaßt: „(Zusnä' amene non ol tossero ete
baei nell' fuore, sarebbe ancora molto," Luntowski läßt die Stelle aus: das ist freilich
das Bequemste. — Das Wort des Lonnstable: „»Ion, je ta-ssis tönte" heißt nicht „Ich
zog mir einen Makel zu" (Schemann), noch „doch nein, das wäre tadelnswert gewesen" (Jolles).
auch nicht: „Nein! denn es hätte geheißen: das ist eine Schande!" (Floerke), noch gar „Nein!
ich machte einen Strich dadurch" (Luntowski), sondern bedeutet: „Doch nein, mein Betragen
fiel unangenehm ans, stach unangenehm ab von dem der anderen und erregte dadurch Miß¬
fallen und Mißtrauen." Das sagt auch annähernd daS italienische „I^o! äsvo ombrsl"

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0248" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/325768"/>
          <fw type="header" place="top"> Gobineaus Renaissance in altem und neuem Gewände</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_979" prev="#ID_978"> man sich in ihnen nicht zurecht. Sonst sind sie ganz verschieden. Die kostspielige Aus¬<lb/>
gabe des Insel-Verlags erhält ihren eigentümlichen Wert durch den prachtvollen<lb/>
Bilderschmuck. Nach zeitgenössischen Gemälden, Stichen und Zeichnungen, die zum<lb/>
Teil nicht zu den bekanntesten gehören, sind die Hauptpersonen der &#x201E;Renaissance" in<lb/>
dreiundzwanzig ganzseitigen Porträts von vorzüglicher Ausführung dargestellt. Eine<lb/>
kurze, aber recht wertvolle Ikonographie von Emil Schaeffer ist beigefügt. Keine<lb/>
andere Ausgabe des Gobineauschen Werkes kann sich einer solchen Ausstattung<lb/>
rühmen. Sie sei daher allen denen empfohlen, denen es auf den Bildnis¬<lb/>
schmuck vor allem ankommt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_980" next="#ID_981"> Den meisten wird aber der Text die Hauptsache sein. Bedurfte dieser einer<lb/>
neuen Verdeutschung? Und sind die neuen Arbeiten gegenüber der alten wesent¬<lb/>
liche Fortschritte? Um es gleich von vornherein zu sagen: ich muß beide<lb/>
Fragen, wenn auch nicht ohne gewisse Einschränkungen, verneinen. Gewiß<lb/>
war und ist Schemanns Übersetzung verbesserungsfähig. Aber wenn einer kein<lb/>
genialer Übersetzer sein kann, in dem der Geist der Sprache selbst zum Ausdruck<lb/>
kommt, so soll er vor allem ein gewissenhafter sein; und dessen kann sich Sche-<lb/>
mann rühmen. Er hat immer und immer wieder mit dem Wortlaut gerungen<lb/>
und hat überall einen lesbaren, häufig einen schönen deutschen Text geschaffen, der<lb/>
dem Original so treulich folgt, wie es eine Übersetzung nur vermag. Daß er<lb/>
dieses nicht verstanden habe, gehört zu den größten Seltenheiten Niemals läßt er<lb/>
etwas aus. nie gestattet er Mes einen eigenmächtigen Zusatz. Greift er fehl, so<lb/>
geschieht es durch zu enge Anlehnung an den Urtext. Im &#x201E;Savonarola" ist dies<lb/>
häufiger der Fall als später. &#x201E;Blutdürstig" (ZanZuinairos) können Notwendig¬<lb/>
keiten im Deutschen wohl nicht sein, &#x201E;mörderische" (Luntowski und Floerke) scheint<lb/>
mir besser und ebenso getreu. &#x201E;I^a rouZeur an front" heißt &#x201E;Die Röte auf<lb/>
der Stirn" (sah.), gewiß; aber im Deutschen klingt das zu matt: wir verlangen,<lb/>
je nach dem Zusammenhang, Röte der Scham (so Zolles), oder Röte des Zorns,<lb/>
wofür Luntowski wenig geschmackvoll &#x201E;den roten Zorn" sagt. Infolge dieser zu<lb/>
großen Treue finden sich bei Schemann zuweilen undeutsche Konstruktionen; er<lb/>
wagt nicht, die Sätze zu zerschneiden, obschon doch schon Gobineaus französischer<lb/>
Satzbau bisweilen recht umständlich ist, und wagt nicht, den Ausdruck so frei</p><lb/>
          <note xml:id="FID_45" place="foot"> ") Ich finde nur zwei Stellen: n'^ aurait eme ach baisei-Z äans I'smour eme<lb/>
new van^rsit encore . . heißt nicht: &#x201E;Darum könnte es doch immer noch in der Liebe<lb/>
nichts als Küsse geben" (Schemann) noch auch &#x201E;Liebeskusse wiegen alles auf" (Jolles. ähnlich<lb/>
Floerke). sondern: ..Selbst wenn es in der Liebe nur Küsse zu holen gäbe, so wäre das noch der<lb/>
Mühe wert." Der Italiener hat es natürlich sofort erfaßt: &#x201E;(Zusnä' amene non ol tossero ete<lb/>
baei nell' fuore, sarebbe ancora molto," Luntowski läßt die Stelle aus: das ist freilich<lb/>
das Bequemste. &#x2014; Das Wort des Lonnstable: &#x201E;»Ion, je ta-ssis tönte" heißt nicht &#x201E;Ich<lb/>
zog mir einen Makel zu" (Schemann), noch &#x201E;doch nein, das wäre tadelnswert gewesen" (Jolles).<lb/>
auch nicht: &#x201E;Nein! denn es hätte geheißen: das ist eine Schande!" (Floerke), noch gar &#x201E;Nein!<lb/>
ich machte einen Strich dadurch" (Luntowski), sondern bedeutet: &#x201E;Doch nein, mein Betragen<lb/>
fiel unangenehm ans, stach unangenehm ab von dem der anderen und erregte dadurch Miß¬<lb/>
fallen und Mißtrauen." Das sagt auch annähernd daS italienische &#x201E;I^o! äsvo ombrsl"</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0248] Gobineaus Renaissance in altem und neuem Gewände man sich in ihnen nicht zurecht. Sonst sind sie ganz verschieden. Die kostspielige Aus¬ gabe des Insel-Verlags erhält ihren eigentümlichen Wert durch den prachtvollen Bilderschmuck. Nach zeitgenössischen Gemälden, Stichen und Zeichnungen, die zum Teil nicht zu den bekanntesten gehören, sind die Hauptpersonen der „Renaissance" in dreiundzwanzig ganzseitigen Porträts von vorzüglicher Ausführung dargestellt. Eine kurze, aber recht wertvolle Ikonographie von Emil Schaeffer ist beigefügt. Keine andere Ausgabe des Gobineauschen Werkes kann sich einer solchen Ausstattung rühmen. Sie sei daher allen denen empfohlen, denen es auf den Bildnis¬ schmuck vor allem ankommt. Den meisten wird aber der Text die Hauptsache sein. Bedurfte dieser einer neuen Verdeutschung? Und sind die neuen Arbeiten gegenüber der alten wesent¬ liche Fortschritte? Um es gleich von vornherein zu sagen: ich muß beide Fragen, wenn auch nicht ohne gewisse Einschränkungen, verneinen. Gewiß war und ist Schemanns Übersetzung verbesserungsfähig. Aber wenn einer kein genialer Übersetzer sein kann, in dem der Geist der Sprache selbst zum Ausdruck kommt, so soll er vor allem ein gewissenhafter sein; und dessen kann sich Sche- mann rühmen. Er hat immer und immer wieder mit dem Wortlaut gerungen und hat überall einen lesbaren, häufig einen schönen deutschen Text geschaffen, der dem Original so treulich folgt, wie es eine Übersetzung nur vermag. Daß er dieses nicht verstanden habe, gehört zu den größten Seltenheiten Niemals läßt er etwas aus. nie gestattet er Mes einen eigenmächtigen Zusatz. Greift er fehl, so geschieht es durch zu enge Anlehnung an den Urtext. Im „Savonarola" ist dies häufiger der Fall als später. „Blutdürstig" (ZanZuinairos) können Notwendig¬ keiten im Deutschen wohl nicht sein, „mörderische" (Luntowski und Floerke) scheint mir besser und ebenso getreu. „I^a rouZeur an front" heißt „Die Röte auf der Stirn" (sah.), gewiß; aber im Deutschen klingt das zu matt: wir verlangen, je nach dem Zusammenhang, Röte der Scham (so Zolles), oder Röte des Zorns, wofür Luntowski wenig geschmackvoll „den roten Zorn" sagt. Infolge dieser zu großen Treue finden sich bei Schemann zuweilen undeutsche Konstruktionen; er wagt nicht, die Sätze zu zerschneiden, obschon doch schon Gobineaus französischer Satzbau bisweilen recht umständlich ist, und wagt nicht, den Ausdruck so frei ") Ich finde nur zwei Stellen: n'^ aurait eme ach baisei-Z äans I'smour eme new van^rsit encore . . heißt nicht: „Darum könnte es doch immer noch in der Liebe nichts als Küsse geben" (Schemann) noch auch „Liebeskusse wiegen alles auf" (Jolles. ähnlich Floerke). sondern: ..Selbst wenn es in der Liebe nur Küsse zu holen gäbe, so wäre das noch der Mühe wert." Der Italiener hat es natürlich sofort erfaßt: „(Zusnä' amene non ol tossero ete baei nell' fuore, sarebbe ancora molto," Luntowski läßt die Stelle aus: das ist freilich das Bequemste. — Das Wort des Lonnstable: „»Ion, je ta-ssis tönte" heißt nicht „Ich zog mir einen Makel zu" (Schemann), noch „doch nein, das wäre tadelnswert gewesen" (Jolles). auch nicht: „Nein! denn es hätte geheißen: das ist eine Schande!" (Floerke), noch gar „Nein! ich machte einen Strich dadurch" (Luntowski), sondern bedeutet: „Doch nein, mein Betragen fiel unangenehm ans, stach unangenehm ab von dem der anderen und erregte dadurch Miß¬ fallen und Mißtrauen." Das sagt auch annähernd daS italienische „I^o! äsvo ombrsl"

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519/248
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519/248>, abgerufen am 27.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.