Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Georg Rerschensteiners Begriff der Arbeitsschule

Steiner ganz und gar, wenn man ihn beständig mit dem Handwerksunterricht
in Zusammenhang bringt, als wäre das sein Steckenpferd und seine Bedeutung.
Dem Basteln, Stäbchenlegen, Eierzeichnen usw. steht er sogar sehr mißtrauisch
gegenüber. In richtiger Würdigung der verschiedenen Begabungen, der ver¬
schiedenen Schulen und der verschiedenen Altersstufen verlangt er Handfertigkeits¬
unterricht nur für die Schulen, die auf geistige und manuelle Berufe vor¬
zubereiten haben, also die Volks- uno Fortbildungsschulen; für Schulen, die
"nur für rein geistige Berufe vorbereiten sollen, für Menschen, deren Instinkte
ur rein manuelle Tätigkeit erloschen sind, die fast ausschließlich unter der
Macht der intellektuellen Triebe stehen, für solche erachte ich Erziehungs¬
einrichtungen zur manuellen Betätigung in keiner Weise notwendig. Da es
Menschen dieser Art gibt und auch Berufe, denen sie sich von selbst zubewegen,
so kann ich mir daher auch wohlorganisierte Arbeitsschulen denken, die keinerlei
manuelle Betätigung in irgendwelchen besonderen Werkstätten mit irgendwelchem
Unterrichtsbetrieb verbunden kennen".

Es ist also klar, daß Arbeitsschule und Handwcrksunterricht für Kerschen-
steiner nicht zusammenfallen. Gleichwohl ist die schaffende Tätigkeit des Schülers
von dem allergrößten Wert für die Erziehung, und da die Knaben bis zum
vierzehnten Lebensjahre jeder manuellen Betätigung den Vorzug vor rein
geistiger Beschäftigung geben, soll man diesen Schaffenstrieb ja benutzen, soll
ihnen gern gestatten, Modelle von allen Realien, die im deutschen und ini
Geschichtsunterricht vorkommen, anzufertigen, nur darf man sich nicht einbilden,
damit dem Begriff der Arbeitsschule genügt zu haben. Und, wenn man in
allen Unterrichtsfächern auf die Herstellung von Anschauungsgegenständen durch
die Schüler selbst Wert legt, so muß ein sachlicher Handwerksunterricht ein¬
geführt werden, der die nötige technische Ausbildung bringt.

Das ist Kerschensteiners klare, aber viel befehdete Stellung zum Handwerks-
unterricht.

Die deutschen Lehrer haben auf ihren Tagungen schon wiederholt und
noch zuletzt im vorigen Jahre den Haudwerksunterricht als Fach abgelehnt,
sind aber immer mehr für den Arbeitsunterricht als Prinzip gewonnen worden.
Sie wollen also -- das bedeutet das Schlagwort "Arbeitsunterricht als Prinzip"
-- die manuellen Beschäftigungen als "Methoden der Veranschaulichung, als
Mittel der Sinnesbildung, als Befriedigung des so lebhaften Tätigkeitstriebes
der Kinder, als Belebungsmittel des gesamten Unterrichts" benutzen, wünschen
aber keinen Fachunterricht in Holz" und Eisenarbeit, keine Schultischlerei und
Schulschlosserei und -Schmiede. Dabei verkennen sie den charakterbildenden
Wert der manuellen Tätigkeit, der der Willensbildung und Urteilsschärfung
dienen soll. Aber noch mehr! Die aufs Geratewohl geübte Handarbeit der
Knaben im Modellieren, Tischlern und Laubsägen artet nur zu leicht in
dilettantische Basteleien aus; deswegen ist die sachgemäße Ausbildung im Arbeits¬
unterricht unentbehrlich. "Es ist von allerschlimmsten Einfluß auf die Willens-


Georg Rerschensteiners Begriff der Arbeitsschule

Steiner ganz und gar, wenn man ihn beständig mit dem Handwerksunterricht
in Zusammenhang bringt, als wäre das sein Steckenpferd und seine Bedeutung.
Dem Basteln, Stäbchenlegen, Eierzeichnen usw. steht er sogar sehr mißtrauisch
gegenüber. In richtiger Würdigung der verschiedenen Begabungen, der ver¬
schiedenen Schulen und der verschiedenen Altersstufen verlangt er Handfertigkeits¬
unterricht nur für die Schulen, die auf geistige und manuelle Berufe vor¬
zubereiten haben, also die Volks- uno Fortbildungsschulen; für Schulen, die
„nur für rein geistige Berufe vorbereiten sollen, für Menschen, deren Instinkte
ur rein manuelle Tätigkeit erloschen sind, die fast ausschließlich unter der
Macht der intellektuellen Triebe stehen, für solche erachte ich Erziehungs¬
einrichtungen zur manuellen Betätigung in keiner Weise notwendig. Da es
Menschen dieser Art gibt und auch Berufe, denen sie sich von selbst zubewegen,
so kann ich mir daher auch wohlorganisierte Arbeitsschulen denken, die keinerlei
manuelle Betätigung in irgendwelchen besonderen Werkstätten mit irgendwelchem
Unterrichtsbetrieb verbunden kennen".

Es ist also klar, daß Arbeitsschule und Handwcrksunterricht für Kerschen-
steiner nicht zusammenfallen. Gleichwohl ist die schaffende Tätigkeit des Schülers
von dem allergrößten Wert für die Erziehung, und da die Knaben bis zum
vierzehnten Lebensjahre jeder manuellen Betätigung den Vorzug vor rein
geistiger Beschäftigung geben, soll man diesen Schaffenstrieb ja benutzen, soll
ihnen gern gestatten, Modelle von allen Realien, die im deutschen und ini
Geschichtsunterricht vorkommen, anzufertigen, nur darf man sich nicht einbilden,
damit dem Begriff der Arbeitsschule genügt zu haben. Und, wenn man in
allen Unterrichtsfächern auf die Herstellung von Anschauungsgegenständen durch
die Schüler selbst Wert legt, so muß ein sachlicher Handwerksunterricht ein¬
geführt werden, der die nötige technische Ausbildung bringt.

Das ist Kerschensteiners klare, aber viel befehdete Stellung zum Handwerks-
unterricht.

Die deutschen Lehrer haben auf ihren Tagungen schon wiederholt und
noch zuletzt im vorigen Jahre den Haudwerksunterricht als Fach abgelehnt,
sind aber immer mehr für den Arbeitsunterricht als Prinzip gewonnen worden.
Sie wollen also — das bedeutet das Schlagwort „Arbeitsunterricht als Prinzip"
— die manuellen Beschäftigungen als „Methoden der Veranschaulichung, als
Mittel der Sinnesbildung, als Befriedigung des so lebhaften Tätigkeitstriebes
der Kinder, als Belebungsmittel des gesamten Unterrichts" benutzen, wünschen
aber keinen Fachunterricht in Holz» und Eisenarbeit, keine Schultischlerei und
Schulschlosserei und -Schmiede. Dabei verkennen sie den charakterbildenden
Wert der manuellen Tätigkeit, der der Willensbildung und Urteilsschärfung
dienen soll. Aber noch mehr! Die aufs Geratewohl geübte Handarbeit der
Knaben im Modellieren, Tischlern und Laubsägen artet nur zu leicht in
dilettantische Basteleien aus; deswegen ist die sachgemäße Ausbildung im Arbeits¬
unterricht unentbehrlich. „Es ist von allerschlimmsten Einfluß auf die Willens-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0180" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/325700"/>
          <fw type="header" place="top"> Georg Rerschensteiners Begriff der Arbeitsschule</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_720" prev="#ID_719"> Steiner ganz und gar, wenn man ihn beständig mit dem Handwerksunterricht<lb/>
in Zusammenhang bringt, als wäre das sein Steckenpferd und seine Bedeutung.<lb/>
Dem Basteln, Stäbchenlegen, Eierzeichnen usw. steht er sogar sehr mißtrauisch<lb/>
gegenüber. In richtiger Würdigung der verschiedenen Begabungen, der ver¬<lb/>
schiedenen Schulen und der verschiedenen Altersstufen verlangt er Handfertigkeits¬<lb/>
unterricht nur für die Schulen, die auf geistige und manuelle Berufe vor¬<lb/>
zubereiten haben, also die Volks- uno Fortbildungsschulen; für Schulen, die<lb/>
&#x201E;nur für rein geistige Berufe vorbereiten sollen, für Menschen, deren Instinkte<lb/>
ur rein manuelle Tätigkeit erloschen sind, die fast ausschließlich unter der<lb/>
Macht der intellektuellen Triebe stehen, für solche erachte ich Erziehungs¬<lb/>
einrichtungen zur manuellen Betätigung in keiner Weise notwendig. Da es<lb/>
Menschen dieser Art gibt und auch Berufe, denen sie sich von selbst zubewegen,<lb/>
so kann ich mir daher auch wohlorganisierte Arbeitsschulen denken, die keinerlei<lb/>
manuelle Betätigung in irgendwelchen besonderen Werkstätten mit irgendwelchem<lb/>
Unterrichtsbetrieb verbunden kennen".</p><lb/>
          <p xml:id="ID_721"> Es ist also klar, daß Arbeitsschule und Handwcrksunterricht für Kerschen-<lb/>
steiner nicht zusammenfallen. Gleichwohl ist die schaffende Tätigkeit des Schülers<lb/>
von dem allergrößten Wert für die Erziehung, und da die Knaben bis zum<lb/>
vierzehnten Lebensjahre jeder manuellen Betätigung den Vorzug vor rein<lb/>
geistiger Beschäftigung geben, soll man diesen Schaffenstrieb ja benutzen, soll<lb/>
ihnen gern gestatten, Modelle von allen Realien, die im deutschen und ini<lb/>
Geschichtsunterricht vorkommen, anzufertigen, nur darf man sich nicht einbilden,<lb/>
damit dem Begriff der Arbeitsschule genügt zu haben. Und, wenn man in<lb/>
allen Unterrichtsfächern auf die Herstellung von Anschauungsgegenständen durch<lb/>
die Schüler selbst Wert legt, so muß ein sachlicher Handwerksunterricht ein¬<lb/>
geführt werden, der die nötige technische Ausbildung bringt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_722"> Das ist Kerschensteiners klare, aber viel befehdete Stellung zum Handwerks-<lb/>
unterricht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_723" next="#ID_724"> Die deutschen Lehrer haben auf ihren Tagungen schon wiederholt und<lb/>
noch zuletzt im vorigen Jahre den Haudwerksunterricht als Fach abgelehnt,<lb/>
sind aber immer mehr für den Arbeitsunterricht als Prinzip gewonnen worden.<lb/>
Sie wollen also &#x2014; das bedeutet das Schlagwort &#x201E;Arbeitsunterricht als Prinzip"<lb/>
&#x2014; die manuellen Beschäftigungen als &#x201E;Methoden der Veranschaulichung, als<lb/>
Mittel der Sinnesbildung, als Befriedigung des so lebhaften Tätigkeitstriebes<lb/>
der Kinder, als Belebungsmittel des gesamten Unterrichts" benutzen, wünschen<lb/>
aber keinen Fachunterricht in Holz» und Eisenarbeit, keine Schultischlerei und<lb/>
Schulschlosserei und -Schmiede. Dabei verkennen sie den charakterbildenden<lb/>
Wert der manuellen Tätigkeit, der der Willensbildung und Urteilsschärfung<lb/>
dienen soll. Aber noch mehr! Die aufs Geratewohl geübte Handarbeit der<lb/>
Knaben im Modellieren, Tischlern und Laubsägen artet nur zu leicht in<lb/>
dilettantische Basteleien aus; deswegen ist die sachgemäße Ausbildung im Arbeits¬<lb/>
unterricht unentbehrlich.  &#x201E;Es ist von allerschlimmsten Einfluß auf die Willens-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0180] Georg Rerschensteiners Begriff der Arbeitsschule Steiner ganz und gar, wenn man ihn beständig mit dem Handwerksunterricht in Zusammenhang bringt, als wäre das sein Steckenpferd und seine Bedeutung. Dem Basteln, Stäbchenlegen, Eierzeichnen usw. steht er sogar sehr mißtrauisch gegenüber. In richtiger Würdigung der verschiedenen Begabungen, der ver¬ schiedenen Schulen und der verschiedenen Altersstufen verlangt er Handfertigkeits¬ unterricht nur für die Schulen, die auf geistige und manuelle Berufe vor¬ zubereiten haben, also die Volks- uno Fortbildungsschulen; für Schulen, die „nur für rein geistige Berufe vorbereiten sollen, für Menschen, deren Instinkte ur rein manuelle Tätigkeit erloschen sind, die fast ausschließlich unter der Macht der intellektuellen Triebe stehen, für solche erachte ich Erziehungs¬ einrichtungen zur manuellen Betätigung in keiner Weise notwendig. Da es Menschen dieser Art gibt und auch Berufe, denen sie sich von selbst zubewegen, so kann ich mir daher auch wohlorganisierte Arbeitsschulen denken, die keinerlei manuelle Betätigung in irgendwelchen besonderen Werkstätten mit irgendwelchem Unterrichtsbetrieb verbunden kennen". Es ist also klar, daß Arbeitsschule und Handwcrksunterricht für Kerschen- steiner nicht zusammenfallen. Gleichwohl ist die schaffende Tätigkeit des Schülers von dem allergrößten Wert für die Erziehung, und da die Knaben bis zum vierzehnten Lebensjahre jeder manuellen Betätigung den Vorzug vor rein geistiger Beschäftigung geben, soll man diesen Schaffenstrieb ja benutzen, soll ihnen gern gestatten, Modelle von allen Realien, die im deutschen und ini Geschichtsunterricht vorkommen, anzufertigen, nur darf man sich nicht einbilden, damit dem Begriff der Arbeitsschule genügt zu haben. Und, wenn man in allen Unterrichtsfächern auf die Herstellung von Anschauungsgegenständen durch die Schüler selbst Wert legt, so muß ein sachlicher Handwerksunterricht ein¬ geführt werden, der die nötige technische Ausbildung bringt. Das ist Kerschensteiners klare, aber viel befehdete Stellung zum Handwerks- unterricht. Die deutschen Lehrer haben auf ihren Tagungen schon wiederholt und noch zuletzt im vorigen Jahre den Haudwerksunterricht als Fach abgelehnt, sind aber immer mehr für den Arbeitsunterricht als Prinzip gewonnen worden. Sie wollen also — das bedeutet das Schlagwort „Arbeitsunterricht als Prinzip" — die manuellen Beschäftigungen als „Methoden der Veranschaulichung, als Mittel der Sinnesbildung, als Befriedigung des so lebhaften Tätigkeitstriebes der Kinder, als Belebungsmittel des gesamten Unterrichts" benutzen, wünschen aber keinen Fachunterricht in Holz» und Eisenarbeit, keine Schultischlerei und Schulschlosserei und -Schmiede. Dabei verkennen sie den charakterbildenden Wert der manuellen Tätigkeit, der der Willensbildung und Urteilsschärfung dienen soll. Aber noch mehr! Die aufs Geratewohl geübte Handarbeit der Knaben im Modellieren, Tischlern und Laubsägen artet nur zu leicht in dilettantische Basteleien aus; deswegen ist die sachgemäße Ausbildung im Arbeits¬ unterricht unentbehrlich. „Es ist von allerschlimmsten Einfluß auf die Willens-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519/180
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519/180>, abgerufen am 21.12.2024.