Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
An der Wiege des Königreichs Rumänien

erreichen konnte, ein entschiedenes Zeichen der Einsichtslosigkeit derer, die dort
getagt haben, und die nach seiner Meinung alle mehr oder weniger mit Blindheit
geschlagen sind. Ich habe nicht unterlassen, ihn daran zu erinnern, daß darunter
sich auch Graf Buol befunden, und sein Kaiser demnächst zu denjenigen Souveränen
gehört habe, die den Vertrag mit sanktioniert haben, während wir beim Eintritt
in den Kongreß diese Punkte bereits als vereinbarte vorgefunden haben, denn
etwas Wahres hat diese Auffassung.

Im allgemeinen kommen die österreichischen Raisonnements in der Sache
selbst auf folgende Punkte hinaus:

1. Die Türkei soll in ihrer Integrität erhalten werden; Osterreich hat dies
noch besonders mit Frankreich und England stipuliert. Eine Ordnung der Ver¬
hältnisse in der Moldau und Wallachei, die das Band zur Pforte lockert, und
dies würde jede selbständige Gestaltung der dortigen Zustände sein, ist somit
gegen seine eingegangenen Verbindlichkeiten; Österreich muß daher dabei stehen
bleiben, daß die Moldau und Wallachei den Charakter getrennter Provinzen, und,
als Provinzen, den einer möglichsten provinziellen Abhängigkeit von der Pforte,
als Zentrum des Reiches, behalten.

2. Die Anhörung der Volkswünsche ist ein gefährliches, das konservative
Prinzip in Frage Stellendes Präzedens. Wer diesen Gedanken ausgesonnen, ist
ohne weiteres ein Demokrat, und noch dazu ein vollkommen roter gewesen. Wer
irgend zur Ausführung dieses heillosen Gedankens mitwirken wolle, der ist ein
noch röterer Demokrat. Der Kongreß in Paris hätte nichts ärgeres erfinden
können, um sich und das konservative Prinzip bloßzustellen. Dieser Punkt müßte
daher nach Möglichkeit eludiert werden, und die Kommission habe gut zu machen,
was der Pariser Kongreß in dieser Hinsicht verpfuscht habe.

3. Dagegen habe man sich mit allem Ernste der inneren Entwicklung des
Landes durch Ordnung der Kommunal- und Agrarverhältnisse, durch Herstellung
eines guten Finanzsystems, Aufhebung der Bojarenprivilegien, Einführung einer
besseren Justiz usw. zu unterziehen.

Es ist sehr leicht, dieses Raisonnement als unhaltbar zu bekämpfen. Innere
Verbesserungen lassen sich da nirgend mit Erfolg ausführen, wo die energische
Hand der Leitung, die Moralität in der Verwaltung, und der gute Wille fehlt.
Diese Eigenschaften werden aber jeder Bojarenregierung abgehen. Ich konnte
daher auch dem Baron Prokesch und ohne ihn zu verletzen geradezu sagen, und
meine Ansicht begründen, daß ich an gar keine Verbesserungen glaube, die Oster¬
reich in jenen Ländern beabsichtige, und daß dieses alles eitle Phrase sei. Wer
etwas Ordentliches in der Moldau und Wallachei herstellen wolle, der müßte
ihr vor allen Dingen eine Negierung geben, die Macht und Ansehen habe, das
Gute durchzusetzen. Dies sei die conciitlo sine ama non des Gedeihens der
Länder. Baron Prokesch gab dies gewissermaßen zu, und meinte, der Kongreß
in Paris hätte am besten getan, einen einzigen Kommissär mit ausgedehnten
Vollmachten zur Reorganisation des Landes abzusenden. "Einen österreichischen"


An der Wiege des Königreichs Rumänien

erreichen konnte, ein entschiedenes Zeichen der Einsichtslosigkeit derer, die dort
getagt haben, und die nach seiner Meinung alle mehr oder weniger mit Blindheit
geschlagen sind. Ich habe nicht unterlassen, ihn daran zu erinnern, daß darunter
sich auch Graf Buol befunden, und sein Kaiser demnächst zu denjenigen Souveränen
gehört habe, die den Vertrag mit sanktioniert haben, während wir beim Eintritt
in den Kongreß diese Punkte bereits als vereinbarte vorgefunden haben, denn
etwas Wahres hat diese Auffassung.

Im allgemeinen kommen die österreichischen Raisonnements in der Sache
selbst auf folgende Punkte hinaus:

1. Die Türkei soll in ihrer Integrität erhalten werden; Osterreich hat dies
noch besonders mit Frankreich und England stipuliert. Eine Ordnung der Ver¬
hältnisse in der Moldau und Wallachei, die das Band zur Pforte lockert, und
dies würde jede selbständige Gestaltung der dortigen Zustände sein, ist somit
gegen seine eingegangenen Verbindlichkeiten; Österreich muß daher dabei stehen
bleiben, daß die Moldau und Wallachei den Charakter getrennter Provinzen, und,
als Provinzen, den einer möglichsten provinziellen Abhängigkeit von der Pforte,
als Zentrum des Reiches, behalten.

2. Die Anhörung der Volkswünsche ist ein gefährliches, das konservative
Prinzip in Frage Stellendes Präzedens. Wer diesen Gedanken ausgesonnen, ist
ohne weiteres ein Demokrat, und noch dazu ein vollkommen roter gewesen. Wer
irgend zur Ausführung dieses heillosen Gedankens mitwirken wolle, der ist ein
noch röterer Demokrat. Der Kongreß in Paris hätte nichts ärgeres erfinden
können, um sich und das konservative Prinzip bloßzustellen. Dieser Punkt müßte
daher nach Möglichkeit eludiert werden, und die Kommission habe gut zu machen,
was der Pariser Kongreß in dieser Hinsicht verpfuscht habe.

3. Dagegen habe man sich mit allem Ernste der inneren Entwicklung des
Landes durch Ordnung der Kommunal- und Agrarverhältnisse, durch Herstellung
eines guten Finanzsystems, Aufhebung der Bojarenprivilegien, Einführung einer
besseren Justiz usw. zu unterziehen.

Es ist sehr leicht, dieses Raisonnement als unhaltbar zu bekämpfen. Innere
Verbesserungen lassen sich da nirgend mit Erfolg ausführen, wo die energische
Hand der Leitung, die Moralität in der Verwaltung, und der gute Wille fehlt.
Diese Eigenschaften werden aber jeder Bojarenregierung abgehen. Ich konnte
daher auch dem Baron Prokesch und ohne ihn zu verletzen geradezu sagen, und
meine Ansicht begründen, daß ich an gar keine Verbesserungen glaube, die Oster¬
reich in jenen Ländern beabsichtige, und daß dieses alles eitle Phrase sei. Wer
etwas Ordentliches in der Moldau und Wallachei herstellen wolle, der müßte
ihr vor allen Dingen eine Negierung geben, die Macht und Ansehen habe, das
Gute durchzusetzen. Dies sei die conciitlo sine ama non des Gedeihens der
Länder. Baron Prokesch gab dies gewissermaßen zu, und meinte, der Kongreß
in Paris hätte am besten getan, einen einzigen Kommissär mit ausgedehnten
Vollmachten zur Reorganisation des Landes abzusenden. „Einen österreichischen"


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0133" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/322535"/>
          <fw type="header" place="top"> An der Wiege des Königreichs Rumänien</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_533" prev="#ID_532"> erreichen konnte, ein entschiedenes Zeichen der Einsichtslosigkeit derer, die dort<lb/>
getagt haben, und die nach seiner Meinung alle mehr oder weniger mit Blindheit<lb/>
geschlagen sind. Ich habe nicht unterlassen, ihn daran zu erinnern, daß darunter<lb/>
sich auch Graf Buol befunden, und sein Kaiser demnächst zu denjenigen Souveränen<lb/>
gehört habe, die den Vertrag mit sanktioniert haben, während wir beim Eintritt<lb/>
in den Kongreß diese Punkte bereits als vereinbarte vorgefunden haben, denn<lb/>
etwas Wahres hat diese Auffassung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_534"> Im allgemeinen kommen die österreichischen Raisonnements in der Sache<lb/>
selbst auf folgende Punkte hinaus:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_535"> 1. Die Türkei soll in ihrer Integrität erhalten werden; Osterreich hat dies<lb/>
noch besonders mit Frankreich und England stipuliert. Eine Ordnung der Ver¬<lb/>
hältnisse in der Moldau und Wallachei, die das Band zur Pforte lockert, und<lb/>
dies würde jede selbständige Gestaltung der dortigen Zustände sein, ist somit<lb/>
gegen seine eingegangenen Verbindlichkeiten; Österreich muß daher dabei stehen<lb/>
bleiben, daß die Moldau und Wallachei den Charakter getrennter Provinzen, und,<lb/>
als Provinzen, den einer möglichsten provinziellen Abhängigkeit von der Pforte,<lb/>
als Zentrum des Reiches, behalten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_536"> 2. Die Anhörung der Volkswünsche ist ein gefährliches, das konservative<lb/>
Prinzip in Frage Stellendes Präzedens. Wer diesen Gedanken ausgesonnen, ist<lb/>
ohne weiteres ein Demokrat, und noch dazu ein vollkommen roter gewesen. Wer<lb/>
irgend zur Ausführung dieses heillosen Gedankens mitwirken wolle, der ist ein<lb/>
noch röterer Demokrat. Der Kongreß in Paris hätte nichts ärgeres erfinden<lb/>
können, um sich und das konservative Prinzip bloßzustellen. Dieser Punkt müßte<lb/>
daher nach Möglichkeit eludiert werden, und die Kommission habe gut zu machen,<lb/>
was der Pariser Kongreß in dieser Hinsicht verpfuscht habe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_537"> 3. Dagegen habe man sich mit allem Ernste der inneren Entwicklung des<lb/>
Landes durch Ordnung der Kommunal- und Agrarverhältnisse, durch Herstellung<lb/>
eines guten Finanzsystems, Aufhebung der Bojarenprivilegien, Einführung einer<lb/>
besseren Justiz usw. zu unterziehen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_538" next="#ID_539"> Es ist sehr leicht, dieses Raisonnement als unhaltbar zu bekämpfen. Innere<lb/>
Verbesserungen lassen sich da nirgend mit Erfolg ausführen, wo die energische<lb/>
Hand der Leitung, die Moralität in der Verwaltung, und der gute Wille fehlt.<lb/>
Diese Eigenschaften werden aber jeder Bojarenregierung abgehen. Ich konnte<lb/>
daher auch dem Baron Prokesch und ohne ihn zu verletzen geradezu sagen, und<lb/>
meine Ansicht begründen, daß ich an gar keine Verbesserungen glaube, die Oster¬<lb/>
reich in jenen Ländern beabsichtige, und daß dieses alles eitle Phrase sei. Wer<lb/>
etwas Ordentliches in der Moldau und Wallachei herstellen wolle, der müßte<lb/>
ihr vor allen Dingen eine Negierung geben, die Macht und Ansehen habe, das<lb/>
Gute durchzusetzen. Dies sei die conciitlo sine ama non des Gedeihens der<lb/>
Länder. Baron Prokesch gab dies gewissermaßen zu, und meinte, der Kongreß<lb/>
in Paris hätte am besten getan, einen einzigen Kommissär mit ausgedehnten<lb/>
Vollmachten zur Reorganisation des Landes abzusenden.  &#x201E;Einen österreichischen"</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0133] An der Wiege des Königreichs Rumänien erreichen konnte, ein entschiedenes Zeichen der Einsichtslosigkeit derer, die dort getagt haben, und die nach seiner Meinung alle mehr oder weniger mit Blindheit geschlagen sind. Ich habe nicht unterlassen, ihn daran zu erinnern, daß darunter sich auch Graf Buol befunden, und sein Kaiser demnächst zu denjenigen Souveränen gehört habe, die den Vertrag mit sanktioniert haben, während wir beim Eintritt in den Kongreß diese Punkte bereits als vereinbarte vorgefunden haben, denn etwas Wahres hat diese Auffassung. Im allgemeinen kommen die österreichischen Raisonnements in der Sache selbst auf folgende Punkte hinaus: 1. Die Türkei soll in ihrer Integrität erhalten werden; Osterreich hat dies noch besonders mit Frankreich und England stipuliert. Eine Ordnung der Ver¬ hältnisse in der Moldau und Wallachei, die das Band zur Pforte lockert, und dies würde jede selbständige Gestaltung der dortigen Zustände sein, ist somit gegen seine eingegangenen Verbindlichkeiten; Österreich muß daher dabei stehen bleiben, daß die Moldau und Wallachei den Charakter getrennter Provinzen, und, als Provinzen, den einer möglichsten provinziellen Abhängigkeit von der Pforte, als Zentrum des Reiches, behalten. 2. Die Anhörung der Volkswünsche ist ein gefährliches, das konservative Prinzip in Frage Stellendes Präzedens. Wer diesen Gedanken ausgesonnen, ist ohne weiteres ein Demokrat, und noch dazu ein vollkommen roter gewesen. Wer irgend zur Ausführung dieses heillosen Gedankens mitwirken wolle, der ist ein noch röterer Demokrat. Der Kongreß in Paris hätte nichts ärgeres erfinden können, um sich und das konservative Prinzip bloßzustellen. Dieser Punkt müßte daher nach Möglichkeit eludiert werden, und die Kommission habe gut zu machen, was der Pariser Kongreß in dieser Hinsicht verpfuscht habe. 3. Dagegen habe man sich mit allem Ernste der inneren Entwicklung des Landes durch Ordnung der Kommunal- und Agrarverhältnisse, durch Herstellung eines guten Finanzsystems, Aufhebung der Bojarenprivilegien, Einführung einer besseren Justiz usw. zu unterziehen. Es ist sehr leicht, dieses Raisonnement als unhaltbar zu bekämpfen. Innere Verbesserungen lassen sich da nirgend mit Erfolg ausführen, wo die energische Hand der Leitung, die Moralität in der Verwaltung, und der gute Wille fehlt. Diese Eigenschaften werden aber jeder Bojarenregierung abgehen. Ich konnte daher auch dem Baron Prokesch und ohne ihn zu verletzen geradezu sagen, und meine Ansicht begründen, daß ich an gar keine Verbesserungen glaube, die Oster¬ reich in jenen Ländern beabsichtige, und daß dieses alles eitle Phrase sei. Wer etwas Ordentliches in der Moldau und Wallachei herstellen wolle, der müßte ihr vor allen Dingen eine Negierung geben, die Macht und Ansehen habe, das Gute durchzusetzen. Dies sei die conciitlo sine ama non des Gedeihens der Länder. Baron Prokesch gab dies gewissermaßen zu, und meinte, der Kongreß in Paris hätte am besten getan, einen einzigen Kommissär mit ausgedehnten Vollmachten zur Reorganisation des Landes abzusenden. „Einen österreichischen"

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_322400
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_322400/133
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_322400/133>, abgerufen am 15.01.2025.