Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Ferdinand, Zar der Bulgaren

Es würde zu weit führen, die Einzelheiten dieser Entwicklung zu verfolgen.
Die Fürsorge für Finanzen und Handel, Verkehrswege und Häfen nahm darin
einen breiten Raum ein. aber auch die Wehrkraft des Landes wurde angemessen
verstärkt und in ihrer Organisation vervollkommnet. Dabei hatte der Fürst
durch seine Reisen in das Ausland persönlich die Stellung seiner Regierung zu
den Großmächten erheblich verbessert und überall das Vertrauen hergestellt.
Auch zu Serbien war in diesen Jahren ein freundnachbarliches Verhältnis
gewonnen worden. Freilich mußte der junge Balkanstaat immer auf kritische
Lagen und Zwischenfälle gefaßt sein. So hatte die mazedonische Bewegung
den Gegensatz zwischen Griechen und Bulgaren auf das äußerste verschärft.
Die griechenfeindliche Bewegung übertrug sich auf Bulgarien selbst, und ein
Konflikt mit dem Königreich Griechenland drohte. Die eigentliche Gefahr lag
jedoch weniger darin, als in der Einmischung der Türkei, die in diesem Konflikt
eine Gelegenheit sah, ein Autoritätsverhältnis gegenüber Bulgarien geltend zu
machen. Aber Bulgarien wies diesen Versuch der türkischen Regierung mit
solcher Entschiedenheit zurück, daß die tatsächliche Unabhängigkeit Bulgariens
aller Welt klar wurde, obgleich sie formell noch nicht anerkannt war. Es konnte
nur noch die Frage einer kurzen Zeit sein, daß diese Unabhängigkeit auch formell
erreicht wurde.

Einen äußeren Anlaß dazu gab die Streitbewegung auf den Orientbahnen,
die schon im Jahre 1907 eingesetzt hatte. Im September 1908 kam es zu
einem neuen Aufstand, wenige Wochen, nachdem die Umwälzung in der Türkei
dem persönlichen Regiment Abdul Hamids ein Ende bereitet und das osmanische
Reich in einen Verfassungsstaat verwandelt hatte. Die bulgarische Regierung
tat jetzt selbständig einen entscheidenden Schritt; sie besetzte die Orientbahnstrecken
im bulgarischen Gebiete militärisch. Der Rechtsstandpunkt Bulgariens war dabei
sehr zweifelhafter Natur. Nicht nur die Verwaltung der Orientbahnen protestierte,
sondern auch die Pforte und die Signatarmächte des Berliner Vertrages. Aber
in Bulgarien wußte man die Maßregeln geschickt zu begründen, und die Lage
war außerdem derart, daß keine europäische Macht sich unter diesen Umständen
zum Exekutor des Berliner Vertrages aufwerfen konnte. Die Türkei aber hatte
genug mit sich selbst zu tun, und eben in diesen Tagen beging man in Kon¬
stantinopel die Unklugheit, das bulgarische Selbstgefühl unnötig zu verletzen;
der Agent Bulgariens wurde zu einem diplomatischen Diner der Pforte nicht
eingeladen, weil er "Vertreter eines Vasallenstaats der Türkei" sei. Durch
seine Wiener Verbindungen war Fürst Ferdinand überdies zweifellos davon
unterrichtet, daß die österreichisch-ungarische Regierung die Annexion von
Bosnien und der Herzegowina plante. Jetzt war also der Augenblick zu
dem letzten Schritt gekommen. An demselben Tage, an dem Österreich-
Ungarn die Annexion von Bosnien vollzog, verkündete ein Manifest des
Fürsten Ferdinand aus Trnowa die Erklärung Bulgariens zum unabhängigen
Königreich.


Ferdinand, Zar der Bulgaren

Es würde zu weit führen, die Einzelheiten dieser Entwicklung zu verfolgen.
Die Fürsorge für Finanzen und Handel, Verkehrswege und Häfen nahm darin
einen breiten Raum ein. aber auch die Wehrkraft des Landes wurde angemessen
verstärkt und in ihrer Organisation vervollkommnet. Dabei hatte der Fürst
durch seine Reisen in das Ausland persönlich die Stellung seiner Regierung zu
den Großmächten erheblich verbessert und überall das Vertrauen hergestellt.
Auch zu Serbien war in diesen Jahren ein freundnachbarliches Verhältnis
gewonnen worden. Freilich mußte der junge Balkanstaat immer auf kritische
Lagen und Zwischenfälle gefaßt sein. So hatte die mazedonische Bewegung
den Gegensatz zwischen Griechen und Bulgaren auf das äußerste verschärft.
Die griechenfeindliche Bewegung übertrug sich auf Bulgarien selbst, und ein
Konflikt mit dem Königreich Griechenland drohte. Die eigentliche Gefahr lag
jedoch weniger darin, als in der Einmischung der Türkei, die in diesem Konflikt
eine Gelegenheit sah, ein Autoritätsverhältnis gegenüber Bulgarien geltend zu
machen. Aber Bulgarien wies diesen Versuch der türkischen Regierung mit
solcher Entschiedenheit zurück, daß die tatsächliche Unabhängigkeit Bulgariens
aller Welt klar wurde, obgleich sie formell noch nicht anerkannt war. Es konnte
nur noch die Frage einer kurzen Zeit sein, daß diese Unabhängigkeit auch formell
erreicht wurde.

Einen äußeren Anlaß dazu gab die Streitbewegung auf den Orientbahnen,
die schon im Jahre 1907 eingesetzt hatte. Im September 1908 kam es zu
einem neuen Aufstand, wenige Wochen, nachdem die Umwälzung in der Türkei
dem persönlichen Regiment Abdul Hamids ein Ende bereitet und das osmanische
Reich in einen Verfassungsstaat verwandelt hatte. Die bulgarische Regierung
tat jetzt selbständig einen entscheidenden Schritt; sie besetzte die Orientbahnstrecken
im bulgarischen Gebiete militärisch. Der Rechtsstandpunkt Bulgariens war dabei
sehr zweifelhafter Natur. Nicht nur die Verwaltung der Orientbahnen protestierte,
sondern auch die Pforte und die Signatarmächte des Berliner Vertrages. Aber
in Bulgarien wußte man die Maßregeln geschickt zu begründen, und die Lage
war außerdem derart, daß keine europäische Macht sich unter diesen Umständen
zum Exekutor des Berliner Vertrages aufwerfen konnte. Die Türkei aber hatte
genug mit sich selbst zu tun, und eben in diesen Tagen beging man in Kon¬
stantinopel die Unklugheit, das bulgarische Selbstgefühl unnötig zu verletzen;
der Agent Bulgariens wurde zu einem diplomatischen Diner der Pforte nicht
eingeladen, weil er „Vertreter eines Vasallenstaats der Türkei" sei. Durch
seine Wiener Verbindungen war Fürst Ferdinand überdies zweifellos davon
unterrichtet, daß die österreichisch-ungarische Regierung die Annexion von
Bosnien und der Herzegowina plante. Jetzt war also der Augenblick zu
dem letzten Schritt gekommen. An demselben Tage, an dem Österreich-
Ungarn die Annexion von Bosnien vollzog, verkündete ein Manifest des
Fürsten Ferdinand aus Trnowa die Erklärung Bulgariens zum unabhängigen
Königreich.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0412" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/322159"/>
          <fw type="header" place="top"> Ferdinand, Zar der Bulgaren</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1703"> Es würde zu weit führen, die Einzelheiten dieser Entwicklung zu verfolgen.<lb/>
Die Fürsorge für Finanzen und Handel, Verkehrswege und Häfen nahm darin<lb/>
einen breiten Raum ein. aber auch die Wehrkraft des Landes wurde angemessen<lb/>
verstärkt und in ihrer Organisation vervollkommnet. Dabei hatte der Fürst<lb/>
durch seine Reisen in das Ausland persönlich die Stellung seiner Regierung zu<lb/>
den Großmächten erheblich verbessert und überall das Vertrauen hergestellt.<lb/>
Auch zu Serbien war in diesen Jahren ein freundnachbarliches Verhältnis<lb/>
gewonnen worden. Freilich mußte der junge Balkanstaat immer auf kritische<lb/>
Lagen und Zwischenfälle gefaßt sein. So hatte die mazedonische Bewegung<lb/>
den Gegensatz zwischen Griechen und Bulgaren auf das äußerste verschärft.<lb/>
Die griechenfeindliche Bewegung übertrug sich auf Bulgarien selbst, und ein<lb/>
Konflikt mit dem Königreich Griechenland drohte. Die eigentliche Gefahr lag<lb/>
jedoch weniger darin, als in der Einmischung der Türkei, die in diesem Konflikt<lb/>
eine Gelegenheit sah, ein Autoritätsverhältnis gegenüber Bulgarien geltend zu<lb/>
machen. Aber Bulgarien wies diesen Versuch der türkischen Regierung mit<lb/>
solcher Entschiedenheit zurück, daß die tatsächliche Unabhängigkeit Bulgariens<lb/>
aller Welt klar wurde, obgleich sie formell noch nicht anerkannt war. Es konnte<lb/>
nur noch die Frage einer kurzen Zeit sein, daß diese Unabhängigkeit auch formell<lb/>
erreicht wurde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1704"> Einen äußeren Anlaß dazu gab die Streitbewegung auf den Orientbahnen,<lb/>
die schon im Jahre 1907 eingesetzt hatte. Im September 1908 kam es zu<lb/>
einem neuen Aufstand, wenige Wochen, nachdem die Umwälzung in der Türkei<lb/>
dem persönlichen Regiment Abdul Hamids ein Ende bereitet und das osmanische<lb/>
Reich in einen Verfassungsstaat verwandelt hatte. Die bulgarische Regierung<lb/>
tat jetzt selbständig einen entscheidenden Schritt; sie besetzte die Orientbahnstrecken<lb/>
im bulgarischen Gebiete militärisch. Der Rechtsstandpunkt Bulgariens war dabei<lb/>
sehr zweifelhafter Natur. Nicht nur die Verwaltung der Orientbahnen protestierte,<lb/>
sondern auch die Pforte und die Signatarmächte des Berliner Vertrages. Aber<lb/>
in Bulgarien wußte man die Maßregeln geschickt zu begründen, und die Lage<lb/>
war außerdem derart, daß keine europäische Macht sich unter diesen Umständen<lb/>
zum Exekutor des Berliner Vertrages aufwerfen konnte. Die Türkei aber hatte<lb/>
genug mit sich selbst zu tun, und eben in diesen Tagen beging man in Kon¬<lb/>
stantinopel die Unklugheit, das bulgarische Selbstgefühl unnötig zu verletzen;<lb/>
der Agent Bulgariens wurde zu einem diplomatischen Diner der Pforte nicht<lb/>
eingeladen, weil er &#x201E;Vertreter eines Vasallenstaats der Türkei" sei. Durch<lb/>
seine Wiener Verbindungen war Fürst Ferdinand überdies zweifellos davon<lb/>
unterrichtet, daß die österreichisch-ungarische Regierung die Annexion von<lb/>
Bosnien und der Herzegowina plante. Jetzt war also der Augenblick zu<lb/>
dem letzten Schritt gekommen. An demselben Tage, an dem Österreich-<lb/>
Ungarn die Annexion von Bosnien vollzog, verkündete ein Manifest des<lb/>
Fürsten Ferdinand aus Trnowa die Erklärung Bulgariens zum unabhängigen<lb/>
Königreich.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0412] Ferdinand, Zar der Bulgaren Es würde zu weit führen, die Einzelheiten dieser Entwicklung zu verfolgen. Die Fürsorge für Finanzen und Handel, Verkehrswege und Häfen nahm darin einen breiten Raum ein. aber auch die Wehrkraft des Landes wurde angemessen verstärkt und in ihrer Organisation vervollkommnet. Dabei hatte der Fürst durch seine Reisen in das Ausland persönlich die Stellung seiner Regierung zu den Großmächten erheblich verbessert und überall das Vertrauen hergestellt. Auch zu Serbien war in diesen Jahren ein freundnachbarliches Verhältnis gewonnen worden. Freilich mußte der junge Balkanstaat immer auf kritische Lagen und Zwischenfälle gefaßt sein. So hatte die mazedonische Bewegung den Gegensatz zwischen Griechen und Bulgaren auf das äußerste verschärft. Die griechenfeindliche Bewegung übertrug sich auf Bulgarien selbst, und ein Konflikt mit dem Königreich Griechenland drohte. Die eigentliche Gefahr lag jedoch weniger darin, als in der Einmischung der Türkei, die in diesem Konflikt eine Gelegenheit sah, ein Autoritätsverhältnis gegenüber Bulgarien geltend zu machen. Aber Bulgarien wies diesen Versuch der türkischen Regierung mit solcher Entschiedenheit zurück, daß die tatsächliche Unabhängigkeit Bulgariens aller Welt klar wurde, obgleich sie formell noch nicht anerkannt war. Es konnte nur noch die Frage einer kurzen Zeit sein, daß diese Unabhängigkeit auch formell erreicht wurde. Einen äußeren Anlaß dazu gab die Streitbewegung auf den Orientbahnen, die schon im Jahre 1907 eingesetzt hatte. Im September 1908 kam es zu einem neuen Aufstand, wenige Wochen, nachdem die Umwälzung in der Türkei dem persönlichen Regiment Abdul Hamids ein Ende bereitet und das osmanische Reich in einen Verfassungsstaat verwandelt hatte. Die bulgarische Regierung tat jetzt selbständig einen entscheidenden Schritt; sie besetzte die Orientbahnstrecken im bulgarischen Gebiete militärisch. Der Rechtsstandpunkt Bulgariens war dabei sehr zweifelhafter Natur. Nicht nur die Verwaltung der Orientbahnen protestierte, sondern auch die Pforte und die Signatarmächte des Berliner Vertrages. Aber in Bulgarien wußte man die Maßregeln geschickt zu begründen, und die Lage war außerdem derart, daß keine europäische Macht sich unter diesen Umständen zum Exekutor des Berliner Vertrages aufwerfen konnte. Die Türkei aber hatte genug mit sich selbst zu tun, und eben in diesen Tagen beging man in Kon¬ stantinopel die Unklugheit, das bulgarische Selbstgefühl unnötig zu verletzen; der Agent Bulgariens wurde zu einem diplomatischen Diner der Pforte nicht eingeladen, weil er „Vertreter eines Vasallenstaats der Türkei" sei. Durch seine Wiener Verbindungen war Fürst Ferdinand überdies zweifellos davon unterrichtet, daß die österreichisch-ungarische Regierung die Annexion von Bosnien und der Herzegowina plante. Jetzt war also der Augenblick zu dem letzten Schritt gekommen. An demselben Tage, an dem Österreich- Ungarn die Annexion von Bosnien vollzog, verkündete ein Manifest des Fürsten Ferdinand aus Trnowa die Erklärung Bulgariens zum unabhängigen Königreich.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746/412
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746/412>, abgerufen am 03.07.2024.