Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Duellfrage

dick unterstrichene Mittellinie veranlaßte. Bereits in der Polizeiverordnung vom
22. Juni 1661 wurde der Bogen straffer gespannt. Denn an den von seinem
Vater gegebenen Vorschriften wurde nicht nur nichts nachgelassen, sondern es
wurde darüber hinaus bestimmt, daß, "wofern in dem Balgen ein oder der
andere Theil entleibet würde, die ordentliche Straffe des Todschlags," d. h.
also nach Art. 137 der Karolina die Schwertstrafe, "ohne Unterschied, es habe
der Thäter aufgefordert oder sey aufgefordert worden, vollstrecket werden soll."
Aber "auch diejenige, so einen und andern zusammen Hetzen, oder sich zum
Auffordern oder als Beschicks-Leute gebrauchen lassen, desgleichen die andern,
welche es vermocht und nicht abgewehret," sollten fortab "mit Geldt oder Ge¬
fängniß oder sonsten, der Gebühr nach, unnachlässig gestraffet werden." Dem
gegenüber stand nun freilich auch eine gleichzeitige Erleichterung der Beilegung
eines Ehrenhandels auf legalem Wege: "Damit sich aber die von Adel und
andere Christliche Leute abermals nicht zu beklagen haben, als ob Ihnen gleich¬
wohl Gewalt und Unrecht geschähe, wann sie von zanksüchtigen, unbändigen
Leuten mit Ehrverletzlichen Worten angegriffen, auch wohl gar mit Schlägen
geschimpffet würden, und selbiges hernach in weitläufftigem Prozeß suchen sollen,"
so sollte der Beleidigte hinfort nicht mehr auf den ordentlichen Prozeß mit seinen
endlosen Weitschweifigkeiten, Advokatenkniffen und Unkosten angewiesen sein,
sondern es sollte bei Adligen oder sonstigen Standespersonen vor der Regierung in
Gegenwart einiger Standespersonen, bei anderen Leuten vor den Untergerichten
in Gegenwart von wenigstens drei Zeugen auf eine Ehrenerklärung und Abbitte
oder, nach Beschaffenheit der Injurie, auf einen öffentlichen Widerruf in Ver¬
bindung mit einer Geld- oder Gefängnisstrafe, summarisch verhandelt und
erkannt werden, "es wolte dann der Beleidigte selbst vor den Injurianten bitten
und sich mit selbigem in Güte vertragen." Es sollte aber dann "nichts desto
minder dem Verbrecher eine tapffere Geld-Buße, seinem Vermögen nach, aä
x>ig,8 cau8Ä8 anzuwenden", aufzuerlegen sein.

Doch, wie vorher schon angedeutet, der Kurfürst war mit der Wirkung
seines Maubads noch nicht zufrieden. Die Wiederkehr geordneter Zustände ging
ihnr nicht rasch genug vor sich. Seine Untertanen sollten durch bußfertiges
Gemüt und Führung eines rechtschaffenen Lebens sich "dermaßen bezeigen,
damit der höchste GOTT solche theuer erlangte Friedens-Zeiten in Gnaden bey
uns erhalten, und deren Continuation auch auf unsere wertheste Posterität zu
bringen, umb so viel mehr bewogen werden möge." Es wurde also in den
Duellmandaten vom 19. Juli und 20. September 1665 die Schraube noch fester
angezogen: Derjenige, welcher bei einer Streitigkeit ohne Not gegen den anderen
den Degen zieht oder auch nur entblößt, verliert fortab die Hand und kann
außerdem je "nach Befinden des Verbrechens" des Landes verwiesen oder sonst
bestraft werden. Kommt es zum Raufen oder Schlagen, dann soll "der über¬
führte Stäncker oder muthwillige und frevelhaffte Anfänger und Urheber des
Streits und Zancks, ohne einiges Ansehen des Standes, der Person und

Die Duellfrage

dick unterstrichene Mittellinie veranlaßte. Bereits in der Polizeiverordnung vom
22. Juni 1661 wurde der Bogen straffer gespannt. Denn an den von seinem
Vater gegebenen Vorschriften wurde nicht nur nichts nachgelassen, sondern es
wurde darüber hinaus bestimmt, daß, „wofern in dem Balgen ein oder der
andere Theil entleibet würde, die ordentliche Straffe des Todschlags," d. h.
also nach Art. 137 der Karolina die Schwertstrafe, „ohne Unterschied, es habe
der Thäter aufgefordert oder sey aufgefordert worden, vollstrecket werden soll."
Aber „auch diejenige, so einen und andern zusammen Hetzen, oder sich zum
Auffordern oder als Beschicks-Leute gebrauchen lassen, desgleichen die andern,
welche es vermocht und nicht abgewehret," sollten fortab „mit Geldt oder Ge¬
fängniß oder sonsten, der Gebühr nach, unnachlässig gestraffet werden." Dem
gegenüber stand nun freilich auch eine gleichzeitige Erleichterung der Beilegung
eines Ehrenhandels auf legalem Wege: „Damit sich aber die von Adel und
andere Christliche Leute abermals nicht zu beklagen haben, als ob Ihnen gleich¬
wohl Gewalt und Unrecht geschähe, wann sie von zanksüchtigen, unbändigen
Leuten mit Ehrverletzlichen Worten angegriffen, auch wohl gar mit Schlägen
geschimpffet würden, und selbiges hernach in weitläufftigem Prozeß suchen sollen,"
so sollte der Beleidigte hinfort nicht mehr auf den ordentlichen Prozeß mit seinen
endlosen Weitschweifigkeiten, Advokatenkniffen und Unkosten angewiesen sein,
sondern es sollte bei Adligen oder sonstigen Standespersonen vor der Regierung in
Gegenwart einiger Standespersonen, bei anderen Leuten vor den Untergerichten
in Gegenwart von wenigstens drei Zeugen auf eine Ehrenerklärung und Abbitte
oder, nach Beschaffenheit der Injurie, auf einen öffentlichen Widerruf in Ver¬
bindung mit einer Geld- oder Gefängnisstrafe, summarisch verhandelt und
erkannt werden, „es wolte dann der Beleidigte selbst vor den Injurianten bitten
und sich mit selbigem in Güte vertragen." Es sollte aber dann „nichts desto
minder dem Verbrecher eine tapffere Geld-Buße, seinem Vermögen nach, aä
x>ig,8 cau8Ä8 anzuwenden", aufzuerlegen sein.

Doch, wie vorher schon angedeutet, der Kurfürst war mit der Wirkung
seines Maubads noch nicht zufrieden. Die Wiederkehr geordneter Zustände ging
ihnr nicht rasch genug vor sich. Seine Untertanen sollten durch bußfertiges
Gemüt und Führung eines rechtschaffenen Lebens sich „dermaßen bezeigen,
damit der höchste GOTT solche theuer erlangte Friedens-Zeiten in Gnaden bey
uns erhalten, und deren Continuation auch auf unsere wertheste Posterität zu
bringen, umb so viel mehr bewogen werden möge." Es wurde also in den
Duellmandaten vom 19. Juli und 20. September 1665 die Schraube noch fester
angezogen: Derjenige, welcher bei einer Streitigkeit ohne Not gegen den anderen
den Degen zieht oder auch nur entblößt, verliert fortab die Hand und kann
außerdem je „nach Befinden des Verbrechens" des Landes verwiesen oder sonst
bestraft werden. Kommt es zum Raufen oder Schlagen, dann soll „der über¬
führte Stäncker oder muthwillige und frevelhaffte Anfänger und Urheber des
Streits und Zancks, ohne einiges Ansehen des Standes, der Person und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0259" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/322006"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Duellfrage</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1053" prev="#ID_1052"> dick unterstrichene Mittellinie veranlaßte. Bereits in der Polizeiverordnung vom<lb/>
22. Juni 1661 wurde der Bogen straffer gespannt. Denn an den von seinem<lb/>
Vater gegebenen Vorschriften wurde nicht nur nichts nachgelassen, sondern es<lb/>
wurde darüber hinaus bestimmt, daß, &#x201E;wofern in dem Balgen ein oder der<lb/>
andere Theil entleibet würde, die ordentliche Straffe des Todschlags," d. h.<lb/>
also nach Art. 137 der Karolina die Schwertstrafe, &#x201E;ohne Unterschied, es habe<lb/>
der Thäter aufgefordert oder sey aufgefordert worden, vollstrecket werden soll."<lb/>
Aber &#x201E;auch diejenige, so einen und andern zusammen Hetzen, oder sich zum<lb/>
Auffordern oder als Beschicks-Leute gebrauchen lassen, desgleichen die andern,<lb/>
welche es vermocht und nicht abgewehret," sollten fortab &#x201E;mit Geldt oder Ge¬<lb/>
fängniß oder sonsten, der Gebühr nach, unnachlässig gestraffet werden." Dem<lb/>
gegenüber stand nun freilich auch eine gleichzeitige Erleichterung der Beilegung<lb/>
eines Ehrenhandels auf legalem Wege: &#x201E;Damit sich aber die von Adel und<lb/>
andere Christliche Leute abermals nicht zu beklagen haben, als ob Ihnen gleich¬<lb/>
wohl Gewalt und Unrecht geschähe, wann sie von zanksüchtigen, unbändigen<lb/>
Leuten mit Ehrverletzlichen Worten angegriffen, auch wohl gar mit Schlägen<lb/>
geschimpffet würden, und selbiges hernach in weitläufftigem Prozeß suchen sollen,"<lb/>
so sollte der Beleidigte hinfort nicht mehr auf den ordentlichen Prozeß mit seinen<lb/>
endlosen Weitschweifigkeiten, Advokatenkniffen und Unkosten angewiesen sein,<lb/>
sondern es sollte bei Adligen oder sonstigen Standespersonen vor der Regierung in<lb/>
Gegenwart einiger Standespersonen, bei anderen Leuten vor den Untergerichten<lb/>
in Gegenwart von wenigstens drei Zeugen auf eine Ehrenerklärung und Abbitte<lb/>
oder, nach Beschaffenheit der Injurie, auf einen öffentlichen Widerruf in Ver¬<lb/>
bindung mit einer Geld- oder Gefängnisstrafe, summarisch verhandelt und<lb/>
erkannt werden, &#x201E;es wolte dann der Beleidigte selbst vor den Injurianten bitten<lb/>
und sich mit selbigem in Güte vertragen." Es sollte aber dann &#x201E;nichts desto<lb/>
minder dem Verbrecher eine tapffere Geld-Buße, seinem Vermögen nach, aä<lb/>
x&gt;ig,8 cau8Ä8 anzuwenden", aufzuerlegen sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1054" next="#ID_1055"> Doch, wie vorher schon angedeutet, der Kurfürst war mit der Wirkung<lb/>
seines Maubads noch nicht zufrieden. Die Wiederkehr geordneter Zustände ging<lb/>
ihnr nicht rasch genug vor sich. Seine Untertanen sollten durch bußfertiges<lb/>
Gemüt und Führung eines rechtschaffenen Lebens sich &#x201E;dermaßen bezeigen,<lb/>
damit der höchste GOTT solche theuer erlangte Friedens-Zeiten in Gnaden bey<lb/>
uns erhalten, und deren Continuation auch auf unsere wertheste Posterität zu<lb/>
bringen, umb so viel mehr bewogen werden möge." Es wurde also in den<lb/>
Duellmandaten vom 19. Juli und 20. September 1665 die Schraube noch fester<lb/>
angezogen: Derjenige, welcher bei einer Streitigkeit ohne Not gegen den anderen<lb/>
den Degen zieht oder auch nur entblößt, verliert fortab die Hand und kann<lb/>
außerdem je &#x201E;nach Befinden des Verbrechens" des Landes verwiesen oder sonst<lb/>
bestraft werden. Kommt es zum Raufen oder Schlagen, dann soll &#x201E;der über¬<lb/>
führte Stäncker oder muthwillige und frevelhaffte Anfänger und Urheber des<lb/>
Streits und Zancks, ohne einiges Ansehen des Standes, der Person und</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0259] Die Duellfrage dick unterstrichene Mittellinie veranlaßte. Bereits in der Polizeiverordnung vom 22. Juni 1661 wurde der Bogen straffer gespannt. Denn an den von seinem Vater gegebenen Vorschriften wurde nicht nur nichts nachgelassen, sondern es wurde darüber hinaus bestimmt, daß, „wofern in dem Balgen ein oder der andere Theil entleibet würde, die ordentliche Straffe des Todschlags," d. h. also nach Art. 137 der Karolina die Schwertstrafe, „ohne Unterschied, es habe der Thäter aufgefordert oder sey aufgefordert worden, vollstrecket werden soll." Aber „auch diejenige, so einen und andern zusammen Hetzen, oder sich zum Auffordern oder als Beschicks-Leute gebrauchen lassen, desgleichen die andern, welche es vermocht und nicht abgewehret," sollten fortab „mit Geldt oder Ge¬ fängniß oder sonsten, der Gebühr nach, unnachlässig gestraffet werden." Dem gegenüber stand nun freilich auch eine gleichzeitige Erleichterung der Beilegung eines Ehrenhandels auf legalem Wege: „Damit sich aber die von Adel und andere Christliche Leute abermals nicht zu beklagen haben, als ob Ihnen gleich¬ wohl Gewalt und Unrecht geschähe, wann sie von zanksüchtigen, unbändigen Leuten mit Ehrverletzlichen Worten angegriffen, auch wohl gar mit Schlägen geschimpffet würden, und selbiges hernach in weitläufftigem Prozeß suchen sollen," so sollte der Beleidigte hinfort nicht mehr auf den ordentlichen Prozeß mit seinen endlosen Weitschweifigkeiten, Advokatenkniffen und Unkosten angewiesen sein, sondern es sollte bei Adligen oder sonstigen Standespersonen vor der Regierung in Gegenwart einiger Standespersonen, bei anderen Leuten vor den Untergerichten in Gegenwart von wenigstens drei Zeugen auf eine Ehrenerklärung und Abbitte oder, nach Beschaffenheit der Injurie, auf einen öffentlichen Widerruf in Ver¬ bindung mit einer Geld- oder Gefängnisstrafe, summarisch verhandelt und erkannt werden, „es wolte dann der Beleidigte selbst vor den Injurianten bitten und sich mit selbigem in Güte vertragen." Es sollte aber dann „nichts desto minder dem Verbrecher eine tapffere Geld-Buße, seinem Vermögen nach, aä x>ig,8 cau8Ä8 anzuwenden", aufzuerlegen sein. Doch, wie vorher schon angedeutet, der Kurfürst war mit der Wirkung seines Maubads noch nicht zufrieden. Die Wiederkehr geordneter Zustände ging ihnr nicht rasch genug vor sich. Seine Untertanen sollten durch bußfertiges Gemüt und Führung eines rechtschaffenen Lebens sich „dermaßen bezeigen, damit der höchste GOTT solche theuer erlangte Friedens-Zeiten in Gnaden bey uns erhalten, und deren Continuation auch auf unsere wertheste Posterität zu bringen, umb so viel mehr bewogen werden möge." Es wurde also in den Duellmandaten vom 19. Juli und 20. September 1665 die Schraube noch fester angezogen: Derjenige, welcher bei einer Streitigkeit ohne Not gegen den anderen den Degen zieht oder auch nur entblößt, verliert fortab die Hand und kann außerdem je „nach Befinden des Verbrechens" des Landes verwiesen oder sonst bestraft werden. Kommt es zum Raufen oder Schlagen, dann soll „der über¬ führte Stäncker oder muthwillige und frevelhaffte Anfänger und Urheber des Streits und Zancks, ohne einiges Ansehen des Standes, der Person und

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746/259
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746/259>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.