Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Reichsspicgel

die eine ungesunde Ausbreitung des Großgrundbesitzes mit sich bringen muß. Mit
rein passivem Verhalten wirtschaftlichen Entwicklungstendenzen gegenüber kommen
wir nicht zur Rückeroberung der Ostmark, und das Grundwasser der polnischen
Volksvermehrung spült uns in hundert Jahren die deutsche Kultur davon, sofern
es nicht gelingen sollte, noch rechtzeitig dein Bauernlegen eiuen Riegel vorzuschieben.

Damit aber kommen wir wieder auf das preußische Wahlrecht zurück. Denn
von der Zusammensetzung des Landtages hängt es ab, ob es jemals gelingen
wird, ein Gesetz durchzubringen, das geeignet wäre, die Ausdehnung des Gro߬
grundbesitzes zu regeln. Es ist zwar dem Fürsten Bülolv gelungen, im Jahre 1W8
das Enteignuugsgesetz durchzubringen, es anzuwenden haben weder er noch sein
Nachfolger vermocht; und Herrn von Schorlemers Versprechen, es im gegebenen
Falle anwenden zu wollen, bedeutet noch nicht, daß der Fall eintreten muß. In
der Ostmark kann der nationale Gedanke erst zu seinem Rechte kommen, wenn
im preußischen Landtage ein anderer Geist herrscht als heute. Und um diesen
Wechsel zu erreichen, bedürfen wir der Wahlrechtsänderung in dein Sinne, wie
Friedberg sie skizziert hat.



Auch im Reichstage haben Erörterungen stattgefunden, deren Inhalt über
das Tagesinteresse hinausreicht. Die Jnterpellation wegen des bayerischen
Jesuilenerlasses hat den Herrn Reichskanzler zu einer Erklärung veranlaßt,
die ihm die Zustimmung des ganzen Hauses eintrug: er habe beim Bundesrat
eine für das ganze Reich gültige Interpretation des Jesuitengesetzes veranlaßt.
Man könnte nunmehr über den Anlaß zur Jnterpellation zur Tagesordnung über¬
gehen, wenn nicht gewisse Anzeichen auf größere Meinungsverschiedenheiten und
Kämpfe hindeuteten. Es hat den Anschein, als werde Bayern versuchen, im
Bundesrate seine neueste Auffassung des Jesuitengesetzes zur Geltung zu bringen,
und als ob das Zentrum die Angelegenheit zu einem Handelsgeschäft ausnutzen
wird. Noch scheint der Herr Reichskanzler unerschütterlich. Das geht aus dem
augenscheinlichen Widerspruch seiner Ausführungen mit denen des bayerischen
Bevollmächtigten, des Herrn von Lerchenfeld, hervor. Ob er und damit die preußischen
Bundesratsstimmen aber fest bleiben, muß abgewartet werden.



Durch einen Zufall, den der Herr Kriegsminister verschuldete, wurde in der
abgelaufenen Woche eine Frage stärker ins Licht der Öffentlichkeit gerückt, als die
Beteiligten wohl selbst wünschen mochten: die Duellfrage. Der Herr Kriegs¬
minister hat auf eine Beschwerde des Abgeordneten Erzberger hin in seiner ehrlich-
schroffen Weise den Standpunkt der Armee in der Duellfrage zum Ausdruck gebracht,
wie er ist: ein Mann, der seine Ehre nicht mit der Waffe in der Hand zu ver¬
teidigen bereit ist, hat keinen Raum im dentschen Offizierkorps. Der Herr Kriegs¬
minister hat damit nichts gesagt, was nicht jedermann schon längst wüßte. Dennoch
hat sein Freimut viele, insbesondere die Zentrumskatholiken, verletzt. Herr spähn
hat auch Veranlassung genommen, sehr energisch gegen den Kriegsminister Stellung
zu nehmen und ihm die Freundschaft aufzukündigen. Die Drohung, diesem
Kriegsminister keine Wehrvorlage bewilligen zu wollen, dürfte freilich nicht aus-


Reichsspicgel

die eine ungesunde Ausbreitung des Großgrundbesitzes mit sich bringen muß. Mit
rein passivem Verhalten wirtschaftlichen Entwicklungstendenzen gegenüber kommen
wir nicht zur Rückeroberung der Ostmark, und das Grundwasser der polnischen
Volksvermehrung spült uns in hundert Jahren die deutsche Kultur davon, sofern
es nicht gelingen sollte, noch rechtzeitig dein Bauernlegen eiuen Riegel vorzuschieben.

Damit aber kommen wir wieder auf das preußische Wahlrecht zurück. Denn
von der Zusammensetzung des Landtages hängt es ab, ob es jemals gelingen
wird, ein Gesetz durchzubringen, das geeignet wäre, die Ausdehnung des Gro߬
grundbesitzes zu regeln. Es ist zwar dem Fürsten Bülolv gelungen, im Jahre 1W8
das Enteignuugsgesetz durchzubringen, es anzuwenden haben weder er noch sein
Nachfolger vermocht; und Herrn von Schorlemers Versprechen, es im gegebenen
Falle anwenden zu wollen, bedeutet noch nicht, daß der Fall eintreten muß. In
der Ostmark kann der nationale Gedanke erst zu seinem Rechte kommen, wenn
im preußischen Landtage ein anderer Geist herrscht als heute. Und um diesen
Wechsel zu erreichen, bedürfen wir der Wahlrechtsänderung in dein Sinne, wie
Friedberg sie skizziert hat.



Auch im Reichstage haben Erörterungen stattgefunden, deren Inhalt über
das Tagesinteresse hinausreicht. Die Jnterpellation wegen des bayerischen
Jesuilenerlasses hat den Herrn Reichskanzler zu einer Erklärung veranlaßt,
die ihm die Zustimmung des ganzen Hauses eintrug: er habe beim Bundesrat
eine für das ganze Reich gültige Interpretation des Jesuitengesetzes veranlaßt.
Man könnte nunmehr über den Anlaß zur Jnterpellation zur Tagesordnung über¬
gehen, wenn nicht gewisse Anzeichen auf größere Meinungsverschiedenheiten und
Kämpfe hindeuteten. Es hat den Anschein, als werde Bayern versuchen, im
Bundesrate seine neueste Auffassung des Jesuitengesetzes zur Geltung zu bringen,
und als ob das Zentrum die Angelegenheit zu einem Handelsgeschäft ausnutzen
wird. Noch scheint der Herr Reichskanzler unerschütterlich. Das geht aus dem
augenscheinlichen Widerspruch seiner Ausführungen mit denen des bayerischen
Bevollmächtigten, des Herrn von Lerchenfeld, hervor. Ob er und damit die preußischen
Bundesratsstimmen aber fest bleiben, muß abgewartet werden.



Durch einen Zufall, den der Herr Kriegsminister verschuldete, wurde in der
abgelaufenen Woche eine Frage stärker ins Licht der Öffentlichkeit gerückt, als die
Beteiligten wohl selbst wünschen mochten: die Duellfrage. Der Herr Kriegs¬
minister hat auf eine Beschwerde des Abgeordneten Erzberger hin in seiner ehrlich-
schroffen Weise den Standpunkt der Armee in der Duellfrage zum Ausdruck gebracht,
wie er ist: ein Mann, der seine Ehre nicht mit der Waffe in der Hand zu ver¬
teidigen bereit ist, hat keinen Raum im dentschen Offizierkorps. Der Herr Kriegs¬
minister hat damit nichts gesagt, was nicht jedermann schon längst wüßte. Dennoch
hat sein Freimut viele, insbesondere die Zentrumskatholiken, verletzt. Herr spähn
hat auch Veranlassung genommen, sehr energisch gegen den Kriegsminister Stellung
zu nehmen und ihm die Freundschaft aufzukündigen. Die Drohung, diesem
Kriegsminister keine Wehrvorlage bewilligen zu wollen, dürfte freilich nicht aus-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0260" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/321343"/>
            <fw type="header" place="top"> Reichsspicgel</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1082" prev="#ID_1081"> die eine ungesunde Ausbreitung des Großgrundbesitzes mit sich bringen muß. Mit<lb/>
rein passivem Verhalten wirtschaftlichen Entwicklungstendenzen gegenüber kommen<lb/>
wir nicht zur Rückeroberung der Ostmark, und das Grundwasser der polnischen<lb/>
Volksvermehrung spült uns in hundert Jahren die deutsche Kultur davon, sofern<lb/>
es nicht gelingen sollte, noch rechtzeitig dein Bauernlegen eiuen Riegel vorzuschieben.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1083"> Damit aber kommen wir wieder auf das preußische Wahlrecht zurück. Denn<lb/>
von der Zusammensetzung des Landtages hängt es ab, ob es jemals gelingen<lb/>
wird, ein Gesetz durchzubringen, das geeignet wäre, die Ausdehnung des Gro߬<lb/>
grundbesitzes zu regeln. Es ist zwar dem Fürsten Bülolv gelungen, im Jahre 1W8<lb/>
das Enteignuugsgesetz durchzubringen, es anzuwenden haben weder er noch sein<lb/>
Nachfolger vermocht; und Herrn von Schorlemers Versprechen, es im gegebenen<lb/>
Falle anwenden zu wollen, bedeutet noch nicht, daß der Fall eintreten muß. In<lb/>
der Ostmark kann der nationale Gedanke erst zu seinem Rechte kommen, wenn<lb/>
im preußischen Landtage ein anderer Geist herrscht als heute. Und um diesen<lb/>
Wechsel zu erreichen, bedürfen wir der Wahlrechtsänderung in dein Sinne, wie<lb/>
Friedberg sie skizziert hat.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <p xml:id="ID_1084"> Auch im Reichstage haben Erörterungen stattgefunden, deren Inhalt über<lb/>
das Tagesinteresse hinausreicht. Die Jnterpellation wegen des bayerischen<lb/>
Jesuilenerlasses hat den Herrn Reichskanzler zu einer Erklärung veranlaßt,<lb/>
die ihm die Zustimmung des ganzen Hauses eintrug: er habe beim Bundesrat<lb/>
eine für das ganze Reich gültige Interpretation des Jesuitengesetzes veranlaßt.<lb/>
Man könnte nunmehr über den Anlaß zur Jnterpellation zur Tagesordnung über¬<lb/>
gehen, wenn nicht gewisse Anzeichen auf größere Meinungsverschiedenheiten und<lb/>
Kämpfe hindeuteten. Es hat den Anschein, als werde Bayern versuchen, im<lb/>
Bundesrate seine neueste Auffassung des Jesuitengesetzes zur Geltung zu bringen,<lb/>
und als ob das Zentrum die Angelegenheit zu einem Handelsgeschäft ausnutzen<lb/>
wird. Noch scheint der Herr Reichskanzler unerschütterlich. Das geht aus dem<lb/>
augenscheinlichen Widerspruch seiner Ausführungen mit denen des bayerischen<lb/>
Bevollmächtigten, des Herrn von Lerchenfeld, hervor. Ob er und damit die preußischen<lb/>
Bundesratsstimmen aber fest bleiben, muß abgewartet werden.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <p xml:id="ID_1085" next="#ID_1086"> Durch einen Zufall, den der Herr Kriegsminister verschuldete, wurde in der<lb/>
abgelaufenen Woche eine Frage stärker ins Licht der Öffentlichkeit gerückt, als die<lb/>
Beteiligten wohl selbst wünschen mochten: die Duellfrage. Der Herr Kriegs¬<lb/>
minister hat auf eine Beschwerde des Abgeordneten Erzberger hin in seiner ehrlich-<lb/>
schroffen Weise den Standpunkt der Armee in der Duellfrage zum Ausdruck gebracht,<lb/>
wie er ist: ein Mann, der seine Ehre nicht mit der Waffe in der Hand zu ver¬<lb/>
teidigen bereit ist, hat keinen Raum im dentschen Offizierkorps. Der Herr Kriegs¬<lb/>
minister hat damit nichts gesagt, was nicht jedermann schon längst wüßte. Dennoch<lb/>
hat sein Freimut viele, insbesondere die Zentrumskatholiken, verletzt. Herr spähn<lb/>
hat auch Veranlassung genommen, sehr energisch gegen den Kriegsminister Stellung<lb/>
zu nehmen und ihm die Freundschaft aufzukündigen. Die Drohung, diesem<lb/>
Kriegsminister keine Wehrvorlage bewilligen zu wollen, dürfte freilich nicht aus-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0260] Reichsspicgel die eine ungesunde Ausbreitung des Großgrundbesitzes mit sich bringen muß. Mit rein passivem Verhalten wirtschaftlichen Entwicklungstendenzen gegenüber kommen wir nicht zur Rückeroberung der Ostmark, und das Grundwasser der polnischen Volksvermehrung spült uns in hundert Jahren die deutsche Kultur davon, sofern es nicht gelingen sollte, noch rechtzeitig dein Bauernlegen eiuen Riegel vorzuschieben. Damit aber kommen wir wieder auf das preußische Wahlrecht zurück. Denn von der Zusammensetzung des Landtages hängt es ab, ob es jemals gelingen wird, ein Gesetz durchzubringen, das geeignet wäre, die Ausdehnung des Gro߬ grundbesitzes zu regeln. Es ist zwar dem Fürsten Bülolv gelungen, im Jahre 1W8 das Enteignuugsgesetz durchzubringen, es anzuwenden haben weder er noch sein Nachfolger vermocht; und Herrn von Schorlemers Versprechen, es im gegebenen Falle anwenden zu wollen, bedeutet noch nicht, daß der Fall eintreten muß. In der Ostmark kann der nationale Gedanke erst zu seinem Rechte kommen, wenn im preußischen Landtage ein anderer Geist herrscht als heute. Und um diesen Wechsel zu erreichen, bedürfen wir der Wahlrechtsänderung in dein Sinne, wie Friedberg sie skizziert hat. Auch im Reichstage haben Erörterungen stattgefunden, deren Inhalt über das Tagesinteresse hinausreicht. Die Jnterpellation wegen des bayerischen Jesuilenerlasses hat den Herrn Reichskanzler zu einer Erklärung veranlaßt, die ihm die Zustimmung des ganzen Hauses eintrug: er habe beim Bundesrat eine für das ganze Reich gültige Interpretation des Jesuitengesetzes veranlaßt. Man könnte nunmehr über den Anlaß zur Jnterpellation zur Tagesordnung über¬ gehen, wenn nicht gewisse Anzeichen auf größere Meinungsverschiedenheiten und Kämpfe hindeuteten. Es hat den Anschein, als werde Bayern versuchen, im Bundesrate seine neueste Auffassung des Jesuitengesetzes zur Geltung zu bringen, und als ob das Zentrum die Angelegenheit zu einem Handelsgeschäft ausnutzen wird. Noch scheint der Herr Reichskanzler unerschütterlich. Das geht aus dem augenscheinlichen Widerspruch seiner Ausführungen mit denen des bayerischen Bevollmächtigten, des Herrn von Lerchenfeld, hervor. Ob er und damit die preußischen Bundesratsstimmen aber fest bleiben, muß abgewartet werden. Durch einen Zufall, den der Herr Kriegsminister verschuldete, wurde in der abgelaufenen Woche eine Frage stärker ins Licht der Öffentlichkeit gerückt, als die Beteiligten wohl selbst wünschen mochten: die Duellfrage. Der Herr Kriegs¬ minister hat auf eine Beschwerde des Abgeordneten Erzberger hin in seiner ehrlich- schroffen Weise den Standpunkt der Armee in der Duellfrage zum Ausdruck gebracht, wie er ist: ein Mann, der seine Ehre nicht mit der Waffe in der Hand zu ver¬ teidigen bereit ist, hat keinen Raum im dentschen Offizierkorps. Der Herr Kriegs¬ minister hat damit nichts gesagt, was nicht jedermann schon längst wüßte. Dennoch hat sein Freimut viele, insbesondere die Zentrumskatholiken, verletzt. Herr spähn hat auch Veranlassung genommen, sehr energisch gegen den Kriegsminister Stellung zu nehmen und ihm die Freundschaft aufzukündigen. Die Drohung, diesem Kriegsminister keine Wehrvorlage bewilligen zu wollen, dürfte freilich nicht aus-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321082
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321082/260
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321082/260>, abgerufen am 29.06.2024.