Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die dänische Dimnantenregie

im Sinne des Schutzgebietsgesetzes, sie hat keine Erwerbszwecke und erhebt lediglich
eine Gebühr in Höhe von 5 Prozent vom Werte der verkauften Steine; ihre Kon¬
struktion bildet demnach eine Vereinigung der Bergbauinteressen auf der einen
und der fiskalischen und Schutzgebietsinteressen auf der anderen Seite.

Es ist nun eine an sich seltsame Erscheinung, daß die deutsche Diamanten¬
regie den Handel in den deutsch-südwestafrikanischen Diamanten nicht von deutschen
Handelsfirmen besorgen läßt, sondern ein Antwerpener Händlersyndikat mit dem
Vertriebe betraut hat. Obgleich die junge deutsche Diamantenproduktion vergleichs¬
weise sehr große Mengen darstellt und der ständig wachsende Reichtum Teutsch¬
lands die Basis für einen ausgebreiteten deutschen Tiamantenhandel zu bieten
scheint, wandern dennoch die deutsch-südwestasrikanischen Diamanten kurz nach
ihrer Ankunft in Berlin über die Grenze, um in Antwerpen oder Amsterdam auf den
Markt gebracht zu werden. Diese Entwicklung ist hauptsächlich durch die Ver¬
hältnisse bedingt und zeigt ganz auffallende Parallelen mit der Entwicklung des
englischen Diamantenhandels, so daß sich daraus beachtenswerte Schlüsse für die
Beeinflussung der weiteren Entfaltung des deutschen Diamantenhandels durch die
zuständigen Faktoren ziehen lassen.

Vor Entdeckung der südafrikanischen Diamanten war Paris die Zentrale
des Weltdiamantenhandels, wo die damals wichtigste Produktion der brasilianischen
Diamanten auf den Markt gelangte; denn der einzige andere Diamantenproduzent
-- Indien -- kam wegen der geringen Zahl seiner Steine nicht in Betracht.
Auch die englisch-südafrikanischeDiamantenproduktion schloß sich an den französischen
Diamantenmarkt an. Erst mit der wachsenden Bedeutung der Produktion
der südafrikanischen Diamanten, die unter scharfem Preisdruck den Markt zu
beherrschen begannen, interessierten sich englische Handelsfirmen sür das Geschäft
und verlegten allmählich den Markt nach London, das sich hierdurch zur Diamant-
Handelsmetropole entwickelte. Später wurde dann die südafrikanische Produktion in
dem großen englischen Diamantsyndikat zusammengefaßt, das auch durch die
Entdeckung der Premiermine und deren Outsiderstellung keine wesentliche
Erschütterung erfahren hat; vielmehr hat sich diese Politik ganz besonders
bewährt bei der großen Finanzkrisis von 1907, als die allgemeine Geld¬
kalamität den Absatz dieses Luxusartikels besonders nachhaltig beeinflußte.

Entsprechend den Anfängen in England hat bis jetzt auch der deutsche
Handel keine Organisation geschaffen, um einen wirklichen Diamantenmarkt in
Deutschland auszubilden, und die Monopolorganisation der Diamantenregie für
das südwestafrikanische Schutzgebiet, die in dem ersten Jahre ihrer Tätigkeit
mit den besonderen Schwierigkeiten des Diamantenmarktes zu kämpfen hatte,
hat schließlich den Vertrag mit dem Antwerpener Händlersyndikat geschlossen,
weil er das geringste Risiko zu bieten schien.

Es liegt nun die Frage nahe, ob die Möglichkeit oder Notwendigkeit besteht,
das bisherige Verkaufssystem der deutschen Diamantenregie aufzugeben und ob
sich die Annahme des englischen Systems des Diamantenverkaufs empfiehlt.


Die dänische Dimnantenregie

im Sinne des Schutzgebietsgesetzes, sie hat keine Erwerbszwecke und erhebt lediglich
eine Gebühr in Höhe von 5 Prozent vom Werte der verkauften Steine; ihre Kon¬
struktion bildet demnach eine Vereinigung der Bergbauinteressen auf der einen
und der fiskalischen und Schutzgebietsinteressen auf der anderen Seite.

Es ist nun eine an sich seltsame Erscheinung, daß die deutsche Diamanten¬
regie den Handel in den deutsch-südwestafrikanischen Diamanten nicht von deutschen
Handelsfirmen besorgen läßt, sondern ein Antwerpener Händlersyndikat mit dem
Vertriebe betraut hat. Obgleich die junge deutsche Diamantenproduktion vergleichs¬
weise sehr große Mengen darstellt und der ständig wachsende Reichtum Teutsch¬
lands die Basis für einen ausgebreiteten deutschen Tiamantenhandel zu bieten
scheint, wandern dennoch die deutsch-südwestasrikanischen Diamanten kurz nach
ihrer Ankunft in Berlin über die Grenze, um in Antwerpen oder Amsterdam auf den
Markt gebracht zu werden. Diese Entwicklung ist hauptsächlich durch die Ver¬
hältnisse bedingt und zeigt ganz auffallende Parallelen mit der Entwicklung des
englischen Diamantenhandels, so daß sich daraus beachtenswerte Schlüsse für die
Beeinflussung der weiteren Entfaltung des deutschen Diamantenhandels durch die
zuständigen Faktoren ziehen lassen.

Vor Entdeckung der südafrikanischen Diamanten war Paris die Zentrale
des Weltdiamantenhandels, wo die damals wichtigste Produktion der brasilianischen
Diamanten auf den Markt gelangte; denn der einzige andere Diamantenproduzent
— Indien — kam wegen der geringen Zahl seiner Steine nicht in Betracht.
Auch die englisch-südafrikanischeDiamantenproduktion schloß sich an den französischen
Diamantenmarkt an. Erst mit der wachsenden Bedeutung der Produktion
der südafrikanischen Diamanten, die unter scharfem Preisdruck den Markt zu
beherrschen begannen, interessierten sich englische Handelsfirmen sür das Geschäft
und verlegten allmählich den Markt nach London, das sich hierdurch zur Diamant-
Handelsmetropole entwickelte. Später wurde dann die südafrikanische Produktion in
dem großen englischen Diamantsyndikat zusammengefaßt, das auch durch die
Entdeckung der Premiermine und deren Outsiderstellung keine wesentliche
Erschütterung erfahren hat; vielmehr hat sich diese Politik ganz besonders
bewährt bei der großen Finanzkrisis von 1907, als die allgemeine Geld¬
kalamität den Absatz dieses Luxusartikels besonders nachhaltig beeinflußte.

Entsprechend den Anfängen in England hat bis jetzt auch der deutsche
Handel keine Organisation geschaffen, um einen wirklichen Diamantenmarkt in
Deutschland auszubilden, und die Monopolorganisation der Diamantenregie für
das südwestafrikanische Schutzgebiet, die in dem ersten Jahre ihrer Tätigkeit
mit den besonderen Schwierigkeiten des Diamantenmarktes zu kämpfen hatte,
hat schließlich den Vertrag mit dem Antwerpener Händlersyndikat geschlossen,
weil er das geringste Risiko zu bieten schien.

Es liegt nun die Frage nahe, ob die Möglichkeit oder Notwendigkeit besteht,
das bisherige Verkaufssystem der deutschen Diamantenregie aufzugeben und ob
sich die Annahme des englischen Systems des Diamantenverkaufs empfiehlt.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0547" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/320148"/>
          <fw type="header" place="top"> Die dänische Dimnantenregie</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2350" prev="#ID_2349"> im Sinne des Schutzgebietsgesetzes, sie hat keine Erwerbszwecke und erhebt lediglich<lb/>
eine Gebühr in Höhe von 5 Prozent vom Werte der verkauften Steine; ihre Kon¬<lb/>
struktion bildet demnach eine Vereinigung der Bergbauinteressen auf der einen<lb/>
und der fiskalischen und Schutzgebietsinteressen auf der anderen Seite.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2351"> Es ist nun eine an sich seltsame Erscheinung, daß die deutsche Diamanten¬<lb/>
regie den Handel in den deutsch-südwestafrikanischen Diamanten nicht von deutschen<lb/>
Handelsfirmen besorgen läßt, sondern ein Antwerpener Händlersyndikat mit dem<lb/>
Vertriebe betraut hat. Obgleich die junge deutsche Diamantenproduktion vergleichs¬<lb/>
weise sehr große Mengen darstellt und der ständig wachsende Reichtum Teutsch¬<lb/>
lands die Basis für einen ausgebreiteten deutschen Tiamantenhandel zu bieten<lb/>
scheint, wandern dennoch die deutsch-südwestasrikanischen Diamanten kurz nach<lb/>
ihrer Ankunft in Berlin über die Grenze, um in Antwerpen oder Amsterdam auf den<lb/>
Markt gebracht zu werden. Diese Entwicklung ist hauptsächlich durch die Ver¬<lb/>
hältnisse bedingt und zeigt ganz auffallende Parallelen mit der Entwicklung des<lb/>
englischen Diamantenhandels, so daß sich daraus beachtenswerte Schlüsse für die<lb/>
Beeinflussung der weiteren Entfaltung des deutschen Diamantenhandels durch die<lb/>
zuständigen Faktoren ziehen lassen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2352"> Vor Entdeckung der südafrikanischen Diamanten war Paris die Zentrale<lb/>
des Weltdiamantenhandels, wo die damals wichtigste Produktion der brasilianischen<lb/>
Diamanten auf den Markt gelangte; denn der einzige andere Diamantenproduzent<lb/>
&#x2014; Indien &#x2014; kam wegen der geringen Zahl seiner Steine nicht in Betracht.<lb/>
Auch die englisch-südafrikanischeDiamantenproduktion schloß sich an den französischen<lb/>
Diamantenmarkt an. Erst mit der wachsenden Bedeutung der Produktion<lb/>
der südafrikanischen Diamanten, die unter scharfem Preisdruck den Markt zu<lb/>
beherrschen begannen, interessierten sich englische Handelsfirmen sür das Geschäft<lb/>
und verlegten allmählich den Markt nach London, das sich hierdurch zur Diamant-<lb/>
Handelsmetropole entwickelte. Später wurde dann die südafrikanische Produktion in<lb/>
dem großen englischen Diamantsyndikat zusammengefaßt, das auch durch die<lb/>
Entdeckung der Premiermine und deren Outsiderstellung keine wesentliche<lb/>
Erschütterung erfahren hat; vielmehr hat sich diese Politik ganz besonders<lb/>
bewährt bei der großen Finanzkrisis von 1907, als die allgemeine Geld¬<lb/>
kalamität den Absatz dieses Luxusartikels besonders nachhaltig beeinflußte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2353"> Entsprechend den Anfängen in England hat bis jetzt auch der deutsche<lb/>
Handel keine Organisation geschaffen, um einen wirklichen Diamantenmarkt in<lb/>
Deutschland auszubilden, und die Monopolorganisation der Diamantenregie für<lb/>
das südwestafrikanische Schutzgebiet, die in dem ersten Jahre ihrer Tätigkeit<lb/>
mit den besonderen Schwierigkeiten des Diamantenmarktes zu kämpfen hatte,<lb/>
hat schließlich den Vertrag mit dem Antwerpener Händlersyndikat geschlossen,<lb/>
weil er das geringste Risiko zu bieten schien.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2354" next="#ID_2355"> Es liegt nun die Frage nahe, ob die Möglichkeit oder Notwendigkeit besteht,<lb/>
das bisherige Verkaufssystem der deutschen Diamantenregie aufzugeben und ob<lb/>
sich die Annahme des englischen Systems des Diamantenverkaufs empfiehlt.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0547] Die dänische Dimnantenregie im Sinne des Schutzgebietsgesetzes, sie hat keine Erwerbszwecke und erhebt lediglich eine Gebühr in Höhe von 5 Prozent vom Werte der verkauften Steine; ihre Kon¬ struktion bildet demnach eine Vereinigung der Bergbauinteressen auf der einen und der fiskalischen und Schutzgebietsinteressen auf der anderen Seite. Es ist nun eine an sich seltsame Erscheinung, daß die deutsche Diamanten¬ regie den Handel in den deutsch-südwestafrikanischen Diamanten nicht von deutschen Handelsfirmen besorgen läßt, sondern ein Antwerpener Händlersyndikat mit dem Vertriebe betraut hat. Obgleich die junge deutsche Diamantenproduktion vergleichs¬ weise sehr große Mengen darstellt und der ständig wachsende Reichtum Teutsch¬ lands die Basis für einen ausgebreiteten deutschen Tiamantenhandel zu bieten scheint, wandern dennoch die deutsch-südwestasrikanischen Diamanten kurz nach ihrer Ankunft in Berlin über die Grenze, um in Antwerpen oder Amsterdam auf den Markt gebracht zu werden. Diese Entwicklung ist hauptsächlich durch die Ver¬ hältnisse bedingt und zeigt ganz auffallende Parallelen mit der Entwicklung des englischen Diamantenhandels, so daß sich daraus beachtenswerte Schlüsse für die Beeinflussung der weiteren Entfaltung des deutschen Diamantenhandels durch die zuständigen Faktoren ziehen lassen. Vor Entdeckung der südafrikanischen Diamanten war Paris die Zentrale des Weltdiamantenhandels, wo die damals wichtigste Produktion der brasilianischen Diamanten auf den Markt gelangte; denn der einzige andere Diamantenproduzent — Indien — kam wegen der geringen Zahl seiner Steine nicht in Betracht. Auch die englisch-südafrikanischeDiamantenproduktion schloß sich an den französischen Diamantenmarkt an. Erst mit der wachsenden Bedeutung der Produktion der südafrikanischen Diamanten, die unter scharfem Preisdruck den Markt zu beherrschen begannen, interessierten sich englische Handelsfirmen sür das Geschäft und verlegten allmählich den Markt nach London, das sich hierdurch zur Diamant- Handelsmetropole entwickelte. Später wurde dann die südafrikanische Produktion in dem großen englischen Diamantsyndikat zusammengefaßt, das auch durch die Entdeckung der Premiermine und deren Outsiderstellung keine wesentliche Erschütterung erfahren hat; vielmehr hat sich diese Politik ganz besonders bewährt bei der großen Finanzkrisis von 1907, als die allgemeine Geld¬ kalamität den Absatz dieses Luxusartikels besonders nachhaltig beeinflußte. Entsprechend den Anfängen in England hat bis jetzt auch der deutsche Handel keine Organisation geschaffen, um einen wirklichen Diamantenmarkt in Deutschland auszubilden, und die Monopolorganisation der Diamantenregie für das südwestafrikanische Schutzgebiet, die in dem ersten Jahre ihrer Tätigkeit mit den besonderen Schwierigkeiten des Diamantenmarktes zu kämpfen hatte, hat schließlich den Vertrag mit dem Antwerpener Händlersyndikat geschlossen, weil er das geringste Risiko zu bieten schien. Es liegt nun die Frage nahe, ob die Möglichkeit oder Notwendigkeit besteht, das bisherige Verkaufssystem der deutschen Diamantenregie aufzugeben und ob sich die Annahme des englischen Systems des Diamantenverkaufs empfiehlt.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_319600
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_319600/547
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_319600/547>, abgerufen am 03.07.2024.