Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Reichssxiegel

langsam und allmählich wird abstreifen können, während das Elsaß dank seiner
besonderen Entwicklung selbstbewußt seine eigenen Wege geht.

Was beide einst französischen Provinzen jetzt eint, ist das gemeinsame Geschick,
die ohne ihr Zutun erfolgte Trennung von Frankreich und Angliederung an das
Deutsche Reich -- und die gemeinsame Zukunft.

Als Bismarck am 2. Mai 1871 die Debatte über die Vereinigung von Elsaß
und Lothringen mit dem Deutschen Reich eröffnete und dem Reichstage eine wohl¬
wollende, nicht siegermäßige Behandlung der Vorlage empfahl, da rechnete er mit
Faktoren, die sich aus der "deutschen" Vergangenheit der beiden Provinzen ergaben
und auch seiner staatsmännischen Einsicht und Kenntnis der Geschichte nicht hatten
entgehen dürfen. Auch zögerte Bismarck nicht anzuerkennen, daß Tüchtigkeit und
Ordnungsliebe, dienstliche Zuverlässigkeit im Zivil- und Militärdienst den Söhnen
die,er Provinzen ein gewisses Übergewicht über ihre rein französischen Landsleute ver¬
liehen hatten, woraus sich die unverhältnismäßig hohe Beteiligungsziffer der
elsässischen Bevölkerung am französischen Staatsdienst -- das Militärwesen ein¬
geschlossen -- erkläre.

Diese Eigenschaften aber sind -- wir sprechen im folgenden zunächst nur von
dem Elsaß -- nicht entstanden in der immerhin kurzen Zeit französischer Herrschaft,
sie waren vielmehr ein Erbteil der deutschen staatlichen und reichsstädtischen Ent¬
wicklung; -- denn "wie kein anderes Land in Europa" hat "das Deutsche Reich
seineni Bürgertume lange Jahrhunderte hindurch eine beispiellose Selbständigkeit
und Raum sich zu entwickeln gegeben" (und oft geben müssen), "sreiheitspendend
zog im Mittelalter das Reich durch die elsässischen Städte"*).

Dieses Erbteil war aber auch eine der wenigen guten Folgeerscheinungen
die die politische Zerrissenheit des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation
gezeitigt hatte, ja zeitigen mußte. Wo die imaginäre Reichsgewalt untätig geblieben
war oder nicht hatte durchdringen können, da waren schließlich die größeren oder
kleineren Verbände im Reich -- angefangen von der einzelnen Sippe über die
städtischen Gemeinwesen hinweg bis zu den staatlichen Kleineinheiten -- darauf
angewiesen gewesen, für sich selbst zu sorgen durch eigene Leistungen und zweck¬
mäßigen Zusammenschluß vorübergehender oder dauernder Art. Daß damit eine
starke individuelle Entwicklung kommen mußte, ist klar; und es ist nicht minder
begreiflich, daß Individuen und städtische wie staatliche Verbände damit einen
besonders selbstbewußten und befähigten Charakter erhalten mußten. Ebenso
begreiflich ist es, daß derartige Elemente, stets von dem Wunsche nach Betätigung
beseelt, versuchten, in einem großen Einheitsstaate an die Oberfläche zu kommen,
wo der neue große Rahmen mit Rücksicht auf die besondere Entwicklung des
Landes das Maß der individuellen und städtischen Selbständigkeit im eigenen
kleinen Kreise stark beschränkte.

Dieser Fall trat für die Bewohner des Elsaß ein nach ihrer von Konflikten
wenig verschont gebliebenen Einverleibung in den zentralistisch regierten französischen
Staatskörper. "Zähe und berechnende Bedächtigkeit, nüchterne Umsicht ohne Größe



*) Die durch Anführungsstriche gekennzeichneten Stellen sind den bekannten Arbeiten von
F. Kiener: "Die elsässische Bourgeoisie", und Werner Wittich: "Kultur und Nationalbewußtsein
im Elsaß", entnommen.
Grenzboten III 1911 30
Reichssxiegel

langsam und allmählich wird abstreifen können, während das Elsaß dank seiner
besonderen Entwicklung selbstbewußt seine eigenen Wege geht.

Was beide einst französischen Provinzen jetzt eint, ist das gemeinsame Geschick,
die ohne ihr Zutun erfolgte Trennung von Frankreich und Angliederung an das
Deutsche Reich — und die gemeinsame Zukunft.

Als Bismarck am 2. Mai 1871 die Debatte über die Vereinigung von Elsaß
und Lothringen mit dem Deutschen Reich eröffnete und dem Reichstage eine wohl¬
wollende, nicht siegermäßige Behandlung der Vorlage empfahl, da rechnete er mit
Faktoren, die sich aus der „deutschen" Vergangenheit der beiden Provinzen ergaben
und auch seiner staatsmännischen Einsicht und Kenntnis der Geschichte nicht hatten
entgehen dürfen. Auch zögerte Bismarck nicht anzuerkennen, daß Tüchtigkeit und
Ordnungsliebe, dienstliche Zuverlässigkeit im Zivil- und Militärdienst den Söhnen
die,er Provinzen ein gewisses Übergewicht über ihre rein französischen Landsleute ver¬
liehen hatten, woraus sich die unverhältnismäßig hohe Beteiligungsziffer der
elsässischen Bevölkerung am französischen Staatsdienst — das Militärwesen ein¬
geschlossen — erkläre.

Diese Eigenschaften aber sind — wir sprechen im folgenden zunächst nur von
dem Elsaß — nicht entstanden in der immerhin kurzen Zeit französischer Herrschaft,
sie waren vielmehr ein Erbteil der deutschen staatlichen und reichsstädtischen Ent¬
wicklung; — denn „wie kein anderes Land in Europa" hat „das Deutsche Reich
seineni Bürgertume lange Jahrhunderte hindurch eine beispiellose Selbständigkeit
und Raum sich zu entwickeln gegeben" (und oft geben müssen), „sreiheitspendend
zog im Mittelalter das Reich durch die elsässischen Städte"*).

Dieses Erbteil war aber auch eine der wenigen guten Folgeerscheinungen
die die politische Zerrissenheit des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation
gezeitigt hatte, ja zeitigen mußte. Wo die imaginäre Reichsgewalt untätig geblieben
war oder nicht hatte durchdringen können, da waren schließlich die größeren oder
kleineren Verbände im Reich — angefangen von der einzelnen Sippe über die
städtischen Gemeinwesen hinweg bis zu den staatlichen Kleineinheiten — darauf
angewiesen gewesen, für sich selbst zu sorgen durch eigene Leistungen und zweck¬
mäßigen Zusammenschluß vorübergehender oder dauernder Art. Daß damit eine
starke individuelle Entwicklung kommen mußte, ist klar; und es ist nicht minder
begreiflich, daß Individuen und städtische wie staatliche Verbände damit einen
besonders selbstbewußten und befähigten Charakter erhalten mußten. Ebenso
begreiflich ist es, daß derartige Elemente, stets von dem Wunsche nach Betätigung
beseelt, versuchten, in einem großen Einheitsstaate an die Oberfläche zu kommen,
wo der neue große Rahmen mit Rücksicht auf die besondere Entwicklung des
Landes das Maß der individuellen und städtischen Selbständigkeit im eigenen
kleinen Kreise stark beschränkte.

Dieser Fall trat für die Bewohner des Elsaß ein nach ihrer von Konflikten
wenig verschont gebliebenen Einverleibung in den zentralistisch regierten französischen
Staatskörper. „Zähe und berechnende Bedächtigkeit, nüchterne Umsicht ohne Größe



*) Die durch Anführungsstriche gekennzeichneten Stellen sind den bekannten Arbeiten von
F. Kiener: „Die elsässische Bourgeoisie", und Werner Wittich: „Kultur und Nationalbewußtsein
im Elsaß", entnommen.
Grenzboten III 1911 30
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0245" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/319194"/>
            <fw type="header" place="top"> Reichssxiegel</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1455" prev="#ID_1454"> langsam und allmählich wird abstreifen können, während das Elsaß dank seiner<lb/>
besonderen Entwicklung selbstbewußt seine eigenen Wege geht.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1456"> Was beide einst französischen Provinzen jetzt eint, ist das gemeinsame Geschick,<lb/>
die ohne ihr Zutun erfolgte Trennung von Frankreich und Angliederung an das<lb/>
Deutsche Reich &#x2014; und die gemeinsame Zukunft.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1457"> Als Bismarck am 2. Mai 1871 die Debatte über die Vereinigung von Elsaß<lb/>
und Lothringen mit dem Deutschen Reich eröffnete und dem Reichstage eine wohl¬<lb/>
wollende, nicht siegermäßige Behandlung der Vorlage empfahl, da rechnete er mit<lb/>
Faktoren, die sich aus der &#x201E;deutschen" Vergangenheit der beiden Provinzen ergaben<lb/>
und auch seiner staatsmännischen Einsicht und Kenntnis der Geschichte nicht hatten<lb/>
entgehen dürfen. Auch zögerte Bismarck nicht anzuerkennen, daß Tüchtigkeit und<lb/>
Ordnungsliebe, dienstliche Zuverlässigkeit im Zivil- und Militärdienst den Söhnen<lb/>
die,er Provinzen ein gewisses Übergewicht über ihre rein französischen Landsleute ver¬<lb/>
liehen hatten, woraus sich die unverhältnismäßig hohe Beteiligungsziffer der<lb/>
elsässischen Bevölkerung am französischen Staatsdienst &#x2014; das Militärwesen ein¬<lb/>
geschlossen &#x2014; erkläre.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1458"> Diese Eigenschaften aber sind &#x2014; wir sprechen im folgenden zunächst nur von<lb/>
dem Elsaß &#x2014; nicht entstanden in der immerhin kurzen Zeit französischer Herrschaft,<lb/>
sie waren vielmehr ein Erbteil der deutschen staatlichen und reichsstädtischen Ent¬<lb/>
wicklung; &#x2014; denn &#x201E;wie kein anderes Land in Europa" hat &#x201E;das Deutsche Reich<lb/>
seineni Bürgertume lange Jahrhunderte hindurch eine beispiellose Selbständigkeit<lb/>
und Raum sich zu entwickeln gegeben" (und oft geben müssen), &#x201E;sreiheitspendend<lb/>
zog im Mittelalter das Reich durch die elsässischen Städte"*).</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1459"> Dieses Erbteil war aber auch eine der wenigen guten Folgeerscheinungen<lb/>
die die politische Zerrissenheit des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation<lb/>
gezeitigt hatte, ja zeitigen mußte. Wo die imaginäre Reichsgewalt untätig geblieben<lb/>
war oder nicht hatte durchdringen können, da waren schließlich die größeren oder<lb/>
kleineren Verbände im Reich &#x2014; angefangen von der einzelnen Sippe über die<lb/>
städtischen Gemeinwesen hinweg bis zu den staatlichen Kleineinheiten &#x2014; darauf<lb/>
angewiesen gewesen, für sich selbst zu sorgen durch eigene Leistungen und zweck¬<lb/>
mäßigen Zusammenschluß vorübergehender oder dauernder Art. Daß damit eine<lb/>
starke individuelle Entwicklung kommen mußte, ist klar; und es ist nicht minder<lb/>
begreiflich, daß Individuen und städtische wie staatliche Verbände damit einen<lb/>
besonders selbstbewußten und befähigten Charakter erhalten mußten. Ebenso<lb/>
begreiflich ist es, daß derartige Elemente, stets von dem Wunsche nach Betätigung<lb/>
beseelt, versuchten, in einem großen Einheitsstaate an die Oberfläche zu kommen,<lb/>
wo der neue große Rahmen mit Rücksicht auf die besondere Entwicklung des<lb/>
Landes das Maß der individuellen und städtischen Selbständigkeit im eigenen<lb/>
kleinen Kreise stark beschränkte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1460" next="#ID_1461"> Dieser Fall trat für die Bewohner des Elsaß ein nach ihrer von Konflikten<lb/>
wenig verschont gebliebenen Einverleibung in den zentralistisch regierten französischen<lb/>
Staatskörper. &#x201E;Zähe und berechnende Bedächtigkeit, nüchterne Umsicht ohne Größe</p><lb/>
            <note xml:id="FID_13" place="foot"> *) Die durch Anführungsstriche gekennzeichneten Stellen sind den bekannten Arbeiten von<lb/>
F. Kiener: &#x201E;Die elsässische Bourgeoisie", und Werner Wittich: &#x201E;Kultur und Nationalbewußtsein<lb/>
im Elsaß", entnommen.</note><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 1911 30</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0245] Reichssxiegel langsam und allmählich wird abstreifen können, während das Elsaß dank seiner besonderen Entwicklung selbstbewußt seine eigenen Wege geht. Was beide einst französischen Provinzen jetzt eint, ist das gemeinsame Geschick, die ohne ihr Zutun erfolgte Trennung von Frankreich und Angliederung an das Deutsche Reich — und die gemeinsame Zukunft. Als Bismarck am 2. Mai 1871 die Debatte über die Vereinigung von Elsaß und Lothringen mit dem Deutschen Reich eröffnete und dem Reichstage eine wohl¬ wollende, nicht siegermäßige Behandlung der Vorlage empfahl, da rechnete er mit Faktoren, die sich aus der „deutschen" Vergangenheit der beiden Provinzen ergaben und auch seiner staatsmännischen Einsicht und Kenntnis der Geschichte nicht hatten entgehen dürfen. Auch zögerte Bismarck nicht anzuerkennen, daß Tüchtigkeit und Ordnungsliebe, dienstliche Zuverlässigkeit im Zivil- und Militärdienst den Söhnen die,er Provinzen ein gewisses Übergewicht über ihre rein französischen Landsleute ver¬ liehen hatten, woraus sich die unverhältnismäßig hohe Beteiligungsziffer der elsässischen Bevölkerung am französischen Staatsdienst — das Militärwesen ein¬ geschlossen — erkläre. Diese Eigenschaften aber sind — wir sprechen im folgenden zunächst nur von dem Elsaß — nicht entstanden in der immerhin kurzen Zeit französischer Herrschaft, sie waren vielmehr ein Erbteil der deutschen staatlichen und reichsstädtischen Ent¬ wicklung; — denn „wie kein anderes Land in Europa" hat „das Deutsche Reich seineni Bürgertume lange Jahrhunderte hindurch eine beispiellose Selbständigkeit und Raum sich zu entwickeln gegeben" (und oft geben müssen), „sreiheitspendend zog im Mittelalter das Reich durch die elsässischen Städte"*). Dieses Erbteil war aber auch eine der wenigen guten Folgeerscheinungen die die politische Zerrissenheit des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation gezeitigt hatte, ja zeitigen mußte. Wo die imaginäre Reichsgewalt untätig geblieben war oder nicht hatte durchdringen können, da waren schließlich die größeren oder kleineren Verbände im Reich — angefangen von der einzelnen Sippe über die städtischen Gemeinwesen hinweg bis zu den staatlichen Kleineinheiten — darauf angewiesen gewesen, für sich selbst zu sorgen durch eigene Leistungen und zweck¬ mäßigen Zusammenschluß vorübergehender oder dauernder Art. Daß damit eine starke individuelle Entwicklung kommen mußte, ist klar; und es ist nicht minder begreiflich, daß Individuen und städtische wie staatliche Verbände damit einen besonders selbstbewußten und befähigten Charakter erhalten mußten. Ebenso begreiflich ist es, daß derartige Elemente, stets von dem Wunsche nach Betätigung beseelt, versuchten, in einem großen Einheitsstaate an die Oberfläche zu kommen, wo der neue große Rahmen mit Rücksicht auf die besondere Entwicklung des Landes das Maß der individuellen und städtischen Selbständigkeit im eigenen kleinen Kreise stark beschränkte. Dieser Fall trat für die Bewohner des Elsaß ein nach ihrer von Konflikten wenig verschont gebliebenen Einverleibung in den zentralistisch regierten französischen Staatskörper. „Zähe und berechnende Bedächtigkeit, nüchterne Umsicht ohne Größe *) Die durch Anführungsstriche gekennzeichneten Stellen sind den bekannten Arbeiten von F. Kiener: „Die elsässische Bourgeoisie", und Werner Wittich: „Kultur und Nationalbewußtsein im Elsaß", entnommen. Grenzboten III 1911 30

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_318948
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_318948/245
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_318948/245>, abgerufen am 29.12.2024.