Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Das Zwcckvcrbcmdsgoset; für Groß-Berlin

Hier mußte, da die widerstreitenden Interessen zu groß waren, um eine
freiwillige Einigung, einen freiwilligen Zweckverband herbeizuführen, die Hand
des Gesetzgebers eingreifen. Und sie fand den richtigen Weg, der unter den
augenblicklichen Verhältnissen als der allein gangbare bezeichnet werden muß,
wenn wir auch hoffen, daß es nur der erste Schritt auf dem.einmal beschrittenen
Wege ist. Nach dem Vorhergesagten ist nicht zu verkennen, daß noch mehrere
Groß-Berliner Fragen der einheitlichen Regelung bedürfen. Dies könnte leicht
geschehen durch Bildung freiwilliger Zweckverbände für diese Fragen, was nach
dem neuen allgemeinen Zweckoerbandsgesetze möglich ist, nach den gemachten
Erfahrungen aber von den Groß-Berliner Gemeinden nicht gut anzunehmen ist.

Es ist richtig, daß, so bequem und einfach eine Eingemeindung großen
Stils erscheint, diese nicht mehr angängig ist, nachdem Berlin vor zwei Jahr¬
zehnten den richtigen Zeitpunkt verpaßt hat. Das war auch bei Wien im
Jahre 1890 bei der damaligen Bevölkerungsziffer möglich, ist es aber nicht bei
dem heutigen Groß-Berlin mit rund vier Millionen Einwohnern. Und was
würde die Folge einer solchen Eingemeindung sein? Man müßte höchst¬
wahrscheinlich den so entstandenen großen Körper in irgendeiner Weise zwecks
besserer und übersichtlicher Verwaltung teilen, man müßte dezentralisieren. Aus
den gleichen Zweckmäßigkeitsgründen würde man die Rathäuser der einzelnen
Gemeinden stehen lassen und man würde Bezirksparlamente schaffen, die mit
größeren Vollmachten -- selbständiger Abschluß von Rechtsgeschäften usw. --
ausgestattet werden müßten, da schon heute der Abschluß eines Vertrages mit
Berlin eine kleine Herkulesarbeit ist. Der Erfolg würde also die Belassung des
heutigen Zustandes sein, während die Absicht schon wahrscheinlich ein großes
Geschrei über die Vergewaltigung der Selbstverwaltung auslösen würde. In
der in dem Entwürfe vorgeschlagenen Regelung kann jedenfalls eine solche nicht
erblickt werden. Denn das Organ des Zwangszweckverbandes beruht ja eben¬
falls auf der Selbstbestimmung der Gesamtheit der einzelnen Gemeinden, ist
also reines Selbstverwaltungsorgan. Daß die Gemeinden an dieses einzelne
bisher ihrer Souveränität unterstehende Materien abgeben müssen, könnte nur
dann als Beschränkung der Selbstoerwaltungsrechte ausgelegt werden, wenn
dieses Organ ein staatliches wäre. Das ist aber nicht der Fall. Und im übrigen
stand es den Gemeinden frei, schon vorher ein solches Organ aus eigenem
Antrieb zu schaffen. Aber die widerstreitenden Interessen waren eben stärker.
Jetzt sagt die Bevölkerung: Notwendigkeiten sind noch härter, und begrüßt ebenso
wie der Landtag den Gesetzentwurf mit allseitiger Freude und Sympathie.

Ganz unsinnig ist der Vorwurf, daß die Regierung den Gesetzentwurf nur
eingebracht habe, damit der Forstfiskus seine Wälder um Berlin besser verkaufen
könne. Der Fiskus hat -- soweit durch Zeitungsnachrichten und Äußerungen im
Parlamente bekannt geworden ist -- die Teile seiner Waldungen, die als Dauerwald
erhalten bleiben sollen, bereits bestimmt, und hoffentlich vergibt er die anderen
Teile nur in Erbpacht und erfüllt somit in großzügiger Weise den Wunsch aller


Das Zwcckvcrbcmdsgoset; für Groß-Berlin

Hier mußte, da die widerstreitenden Interessen zu groß waren, um eine
freiwillige Einigung, einen freiwilligen Zweckverband herbeizuführen, die Hand
des Gesetzgebers eingreifen. Und sie fand den richtigen Weg, der unter den
augenblicklichen Verhältnissen als der allein gangbare bezeichnet werden muß,
wenn wir auch hoffen, daß es nur der erste Schritt auf dem.einmal beschrittenen
Wege ist. Nach dem Vorhergesagten ist nicht zu verkennen, daß noch mehrere
Groß-Berliner Fragen der einheitlichen Regelung bedürfen. Dies könnte leicht
geschehen durch Bildung freiwilliger Zweckverbände für diese Fragen, was nach
dem neuen allgemeinen Zweckoerbandsgesetze möglich ist, nach den gemachten
Erfahrungen aber von den Groß-Berliner Gemeinden nicht gut anzunehmen ist.

Es ist richtig, daß, so bequem und einfach eine Eingemeindung großen
Stils erscheint, diese nicht mehr angängig ist, nachdem Berlin vor zwei Jahr¬
zehnten den richtigen Zeitpunkt verpaßt hat. Das war auch bei Wien im
Jahre 1890 bei der damaligen Bevölkerungsziffer möglich, ist es aber nicht bei
dem heutigen Groß-Berlin mit rund vier Millionen Einwohnern. Und was
würde die Folge einer solchen Eingemeindung sein? Man müßte höchst¬
wahrscheinlich den so entstandenen großen Körper in irgendeiner Weise zwecks
besserer und übersichtlicher Verwaltung teilen, man müßte dezentralisieren. Aus
den gleichen Zweckmäßigkeitsgründen würde man die Rathäuser der einzelnen
Gemeinden stehen lassen und man würde Bezirksparlamente schaffen, die mit
größeren Vollmachten — selbständiger Abschluß von Rechtsgeschäften usw. —
ausgestattet werden müßten, da schon heute der Abschluß eines Vertrages mit
Berlin eine kleine Herkulesarbeit ist. Der Erfolg würde also die Belassung des
heutigen Zustandes sein, während die Absicht schon wahrscheinlich ein großes
Geschrei über die Vergewaltigung der Selbstverwaltung auslösen würde. In
der in dem Entwürfe vorgeschlagenen Regelung kann jedenfalls eine solche nicht
erblickt werden. Denn das Organ des Zwangszweckverbandes beruht ja eben¬
falls auf der Selbstbestimmung der Gesamtheit der einzelnen Gemeinden, ist
also reines Selbstverwaltungsorgan. Daß die Gemeinden an dieses einzelne
bisher ihrer Souveränität unterstehende Materien abgeben müssen, könnte nur
dann als Beschränkung der Selbstoerwaltungsrechte ausgelegt werden, wenn
dieses Organ ein staatliches wäre. Das ist aber nicht der Fall. Und im übrigen
stand es den Gemeinden frei, schon vorher ein solches Organ aus eigenem
Antrieb zu schaffen. Aber die widerstreitenden Interessen waren eben stärker.
Jetzt sagt die Bevölkerung: Notwendigkeiten sind noch härter, und begrüßt ebenso
wie der Landtag den Gesetzentwurf mit allseitiger Freude und Sympathie.

Ganz unsinnig ist der Vorwurf, daß die Regierung den Gesetzentwurf nur
eingebracht habe, damit der Forstfiskus seine Wälder um Berlin besser verkaufen
könne. Der Fiskus hat — soweit durch Zeitungsnachrichten und Äußerungen im
Parlamente bekannt geworden ist — die Teile seiner Waldungen, die als Dauerwald
erhalten bleiben sollen, bereits bestimmt, und hoffentlich vergibt er die anderen
Teile nur in Erbpacht und erfüllt somit in großzügiger Weise den Wunsch aller


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0436" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/318049"/>
          <fw type="header" place="top"> Das Zwcckvcrbcmdsgoset; für Groß-Berlin</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1963"> Hier mußte, da die widerstreitenden Interessen zu groß waren, um eine<lb/>
freiwillige Einigung, einen freiwilligen Zweckverband herbeizuführen, die Hand<lb/>
des Gesetzgebers eingreifen. Und sie fand den richtigen Weg, der unter den<lb/>
augenblicklichen Verhältnissen als der allein gangbare bezeichnet werden muß,<lb/>
wenn wir auch hoffen, daß es nur der erste Schritt auf dem.einmal beschrittenen<lb/>
Wege ist. Nach dem Vorhergesagten ist nicht zu verkennen, daß noch mehrere<lb/>
Groß-Berliner Fragen der einheitlichen Regelung bedürfen. Dies könnte leicht<lb/>
geschehen durch Bildung freiwilliger Zweckverbände für diese Fragen, was nach<lb/>
dem neuen allgemeinen Zweckoerbandsgesetze möglich ist, nach den gemachten<lb/>
Erfahrungen aber von den Groß-Berliner Gemeinden nicht gut anzunehmen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1964"> Es ist richtig, daß, so bequem und einfach eine Eingemeindung großen<lb/>
Stils erscheint, diese nicht mehr angängig ist, nachdem Berlin vor zwei Jahr¬<lb/>
zehnten den richtigen Zeitpunkt verpaßt hat. Das war auch bei Wien im<lb/>
Jahre 1890 bei der damaligen Bevölkerungsziffer möglich, ist es aber nicht bei<lb/>
dem heutigen Groß-Berlin mit rund vier Millionen Einwohnern. Und was<lb/>
würde die Folge einer solchen Eingemeindung sein? Man müßte höchst¬<lb/>
wahrscheinlich den so entstandenen großen Körper in irgendeiner Weise zwecks<lb/>
besserer und übersichtlicher Verwaltung teilen, man müßte dezentralisieren. Aus<lb/>
den gleichen Zweckmäßigkeitsgründen würde man die Rathäuser der einzelnen<lb/>
Gemeinden stehen lassen und man würde Bezirksparlamente schaffen, die mit<lb/>
größeren Vollmachten &#x2014; selbständiger Abschluß von Rechtsgeschäften usw. &#x2014;<lb/>
ausgestattet werden müßten, da schon heute der Abschluß eines Vertrages mit<lb/>
Berlin eine kleine Herkulesarbeit ist. Der Erfolg würde also die Belassung des<lb/>
heutigen Zustandes sein, während die Absicht schon wahrscheinlich ein großes<lb/>
Geschrei über die Vergewaltigung der Selbstverwaltung auslösen würde. In<lb/>
der in dem Entwürfe vorgeschlagenen Regelung kann jedenfalls eine solche nicht<lb/>
erblickt werden. Denn das Organ des Zwangszweckverbandes beruht ja eben¬<lb/>
falls auf der Selbstbestimmung der Gesamtheit der einzelnen Gemeinden, ist<lb/>
also reines Selbstverwaltungsorgan. Daß die Gemeinden an dieses einzelne<lb/>
bisher ihrer Souveränität unterstehende Materien abgeben müssen, könnte nur<lb/>
dann als Beschränkung der Selbstoerwaltungsrechte ausgelegt werden, wenn<lb/>
dieses Organ ein staatliches wäre. Das ist aber nicht der Fall. Und im übrigen<lb/>
stand es den Gemeinden frei, schon vorher ein solches Organ aus eigenem<lb/>
Antrieb zu schaffen. Aber die widerstreitenden Interessen waren eben stärker.<lb/>
Jetzt sagt die Bevölkerung: Notwendigkeiten sind noch härter, und begrüßt ebenso<lb/>
wie der Landtag den Gesetzentwurf mit allseitiger Freude und Sympathie.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1965" next="#ID_1966"> Ganz unsinnig ist der Vorwurf, daß die Regierung den Gesetzentwurf nur<lb/>
eingebracht habe, damit der Forstfiskus seine Wälder um Berlin besser verkaufen<lb/>
könne. Der Fiskus hat &#x2014; soweit durch Zeitungsnachrichten und Äußerungen im<lb/>
Parlamente bekannt geworden ist &#x2014; die Teile seiner Waldungen, die als Dauerwald<lb/>
erhalten bleiben sollen, bereits bestimmt, und hoffentlich vergibt er die anderen<lb/>
Teile nur in Erbpacht und erfüllt somit in großzügiger Weise den Wunsch aller</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0436] Das Zwcckvcrbcmdsgoset; für Groß-Berlin Hier mußte, da die widerstreitenden Interessen zu groß waren, um eine freiwillige Einigung, einen freiwilligen Zweckverband herbeizuführen, die Hand des Gesetzgebers eingreifen. Und sie fand den richtigen Weg, der unter den augenblicklichen Verhältnissen als der allein gangbare bezeichnet werden muß, wenn wir auch hoffen, daß es nur der erste Schritt auf dem.einmal beschrittenen Wege ist. Nach dem Vorhergesagten ist nicht zu verkennen, daß noch mehrere Groß-Berliner Fragen der einheitlichen Regelung bedürfen. Dies könnte leicht geschehen durch Bildung freiwilliger Zweckverbände für diese Fragen, was nach dem neuen allgemeinen Zweckoerbandsgesetze möglich ist, nach den gemachten Erfahrungen aber von den Groß-Berliner Gemeinden nicht gut anzunehmen ist. Es ist richtig, daß, so bequem und einfach eine Eingemeindung großen Stils erscheint, diese nicht mehr angängig ist, nachdem Berlin vor zwei Jahr¬ zehnten den richtigen Zeitpunkt verpaßt hat. Das war auch bei Wien im Jahre 1890 bei der damaligen Bevölkerungsziffer möglich, ist es aber nicht bei dem heutigen Groß-Berlin mit rund vier Millionen Einwohnern. Und was würde die Folge einer solchen Eingemeindung sein? Man müßte höchst¬ wahrscheinlich den so entstandenen großen Körper in irgendeiner Weise zwecks besserer und übersichtlicher Verwaltung teilen, man müßte dezentralisieren. Aus den gleichen Zweckmäßigkeitsgründen würde man die Rathäuser der einzelnen Gemeinden stehen lassen und man würde Bezirksparlamente schaffen, die mit größeren Vollmachten — selbständiger Abschluß von Rechtsgeschäften usw. — ausgestattet werden müßten, da schon heute der Abschluß eines Vertrages mit Berlin eine kleine Herkulesarbeit ist. Der Erfolg würde also die Belassung des heutigen Zustandes sein, während die Absicht schon wahrscheinlich ein großes Geschrei über die Vergewaltigung der Selbstverwaltung auslösen würde. In der in dem Entwürfe vorgeschlagenen Regelung kann jedenfalls eine solche nicht erblickt werden. Denn das Organ des Zwangszweckverbandes beruht ja eben¬ falls auf der Selbstbestimmung der Gesamtheit der einzelnen Gemeinden, ist also reines Selbstverwaltungsorgan. Daß die Gemeinden an dieses einzelne bisher ihrer Souveränität unterstehende Materien abgeben müssen, könnte nur dann als Beschränkung der Selbstoerwaltungsrechte ausgelegt werden, wenn dieses Organ ein staatliches wäre. Das ist aber nicht der Fall. Und im übrigen stand es den Gemeinden frei, schon vorher ein solches Organ aus eigenem Antrieb zu schaffen. Aber die widerstreitenden Interessen waren eben stärker. Jetzt sagt die Bevölkerung: Notwendigkeiten sind noch härter, und begrüßt ebenso wie der Landtag den Gesetzentwurf mit allseitiger Freude und Sympathie. Ganz unsinnig ist der Vorwurf, daß die Regierung den Gesetzentwurf nur eingebracht habe, damit der Forstfiskus seine Wälder um Berlin besser verkaufen könne. Der Fiskus hat — soweit durch Zeitungsnachrichten und Äußerungen im Parlamente bekannt geworden ist — die Teile seiner Waldungen, die als Dauerwald erhalten bleiben sollen, bereits bestimmt, und hoffentlich vergibt er die anderen Teile nur in Erbpacht und erfüllt somit in großzügiger Weise den Wunsch aller

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612/436
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 70, 1911, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341893_317612/436>, abgerufen am 29.12.2024.