Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Auswahl der Arbeit soll in erster Linie Selbstbeschäftignng stehen und nur,
wenn es der Hastgefangene daran fehlen läßt, Zuweisung von Arbeit erfolge",
wobei gleichfalls auf seine billigen Wünsche und seinen Beruf Rücksicht zu
nehmen ist. Ausnehmen will der Entwurf nur Arbeiten, die mit dem Strafort und
Strafzweck nicht zu vereinbaren sind. Als Beispiel bringt er Übungen eines
Virtuosen auf dem Instrument, eines Akrobaten u. tgi. Der Entwurf fordert
die Beaufsichtigung der Beschäftigung mit nützlicher Arbeit, schon um festzustellen,
daß wirklich eine Beschäftigung stattfindet und nicht bloß vorgetäuscht wird.
So sympathisch diese Bestimmungen im allgemeinen berühren, so liegt doch in
ihnen der Kein: für Schwierigkeiten, deren Beseitigung man den Verwaltungs¬
organen allein kaum anvertrauen kann.

Soweit es sich um Beaufsichtigung der den Haftgefangenen zugewiesenen
Arbeit handelt, soll die Beaufsichtigung durch Erfordern einer bestimmten
Arbeitsleistung erfolgen. Dies ist wohl unbedenklich. Die Anstaltsleitung wird
ohne weiteres in der Lage sein, die den Gefangenen zugewiesenen Arbeiten zu
prüfen und die Leistung zu beurteilen. Erhebliche Schwierigkeiten dürften indessen
bei Beaufsichtigung der Selbstbeschäftigung entstehen. Als angemessene Beschäftigung
für Personen gebildeter Kreise wird wohl ausschließlich geistige Arbeit in Frage
kommen. Diese aber kann bei den meisten Menschen nicht in produktiver, sondern
nur in rezeptiver Arbeit bestehen. Der Kaufmann, der Gutsbesitzer, der Beamte,
der Arzt, kurz jeder im praktischen Leben stehende Durchschnittsmensch, der seinem
praktischen Beruf in Haft naturgemäß nicht nachgehen kann, wird, wenn er sich
angemessen beschäftigen soll, meist nichts anderes tun können, als Lektüre aus
dem Gebiete seines Spezialfaches zu treiben.

Sehr gering ist die Zahl derjenigen, die veranlagt genng sind, ihre Kenntnisse
schriftstellerisch zu verwerten. Wie aber will man Selbstbeschäftignng derjenigen
Haftgefangenen, die nichts weiter wollen oder können als fachwissenschaftliche
Lektüre zu treiben, beaufsichtigen? Will mau sie wie Schüler überhören? Oder
sollen sie gezwungen sein, über das Gelesene Aufsätze zu schreiben?

Ebenso schwierig wird die Frage,- wenn zufällig einmal ein Gelehrter oder
Schriftsteller in Haft sitzt, der wirklich produktiv arbeiten null. Daß eine
Kontrolle politischer Haftgefangenen notwendig ist, um zu verhindern, daß die
Muße der Haft zur Abfassung staatsfeindlicher Pamphlete benutzt wird, ist
selbstverständlich. Diese Kontrolle aber weiter auszudehnen, als zur Erreichung
des gedachten Ziels unumgänglich nötig ist, heißt von der Anstaltsleitmig
Unmögliches verlangen. Wer soll die Beschäftigung eines Mathematikers, eines
Sanskritforschers oder Philosophen beaufsichtigen?

Diese Leute haben aber nach dem Gesetz das Recht, sich in Haft mit ihrem
Fach zu beschäftigen, und sollen dieses Recht haben. Es wäre eine vom Gesetze
gewiß nicht gewollte büreaukratische Engherzigkeit und zudem eine überflüssige
Grausamkeit gegen den ganz in seinem Fach aufgehenden Gelehrten, wollte man
die Beschäftigung eines Gelehrten mit seinem Spezialfnch nur deshalb verbieten,


Auswahl der Arbeit soll in erster Linie Selbstbeschäftignng stehen und nur,
wenn es der Hastgefangene daran fehlen läßt, Zuweisung von Arbeit erfolge»,
wobei gleichfalls auf seine billigen Wünsche und seinen Beruf Rücksicht zu
nehmen ist. Ausnehmen will der Entwurf nur Arbeiten, die mit dem Strafort und
Strafzweck nicht zu vereinbaren sind. Als Beispiel bringt er Übungen eines
Virtuosen auf dem Instrument, eines Akrobaten u. tgi. Der Entwurf fordert
die Beaufsichtigung der Beschäftigung mit nützlicher Arbeit, schon um festzustellen,
daß wirklich eine Beschäftigung stattfindet und nicht bloß vorgetäuscht wird.
So sympathisch diese Bestimmungen im allgemeinen berühren, so liegt doch in
ihnen der Kein: für Schwierigkeiten, deren Beseitigung man den Verwaltungs¬
organen allein kaum anvertrauen kann.

Soweit es sich um Beaufsichtigung der den Haftgefangenen zugewiesenen
Arbeit handelt, soll die Beaufsichtigung durch Erfordern einer bestimmten
Arbeitsleistung erfolgen. Dies ist wohl unbedenklich. Die Anstaltsleitung wird
ohne weiteres in der Lage sein, die den Gefangenen zugewiesenen Arbeiten zu
prüfen und die Leistung zu beurteilen. Erhebliche Schwierigkeiten dürften indessen
bei Beaufsichtigung der Selbstbeschäftigung entstehen. Als angemessene Beschäftigung
für Personen gebildeter Kreise wird wohl ausschließlich geistige Arbeit in Frage
kommen. Diese aber kann bei den meisten Menschen nicht in produktiver, sondern
nur in rezeptiver Arbeit bestehen. Der Kaufmann, der Gutsbesitzer, der Beamte,
der Arzt, kurz jeder im praktischen Leben stehende Durchschnittsmensch, der seinem
praktischen Beruf in Haft naturgemäß nicht nachgehen kann, wird, wenn er sich
angemessen beschäftigen soll, meist nichts anderes tun können, als Lektüre aus
dem Gebiete seines Spezialfaches zu treiben.

Sehr gering ist die Zahl derjenigen, die veranlagt genng sind, ihre Kenntnisse
schriftstellerisch zu verwerten. Wie aber will man Selbstbeschäftignng derjenigen
Haftgefangenen, die nichts weiter wollen oder können als fachwissenschaftliche
Lektüre zu treiben, beaufsichtigen? Will mau sie wie Schüler überhören? Oder
sollen sie gezwungen sein, über das Gelesene Aufsätze zu schreiben?

Ebenso schwierig wird die Frage,- wenn zufällig einmal ein Gelehrter oder
Schriftsteller in Haft sitzt, der wirklich produktiv arbeiten null. Daß eine
Kontrolle politischer Haftgefangenen notwendig ist, um zu verhindern, daß die
Muße der Haft zur Abfassung staatsfeindlicher Pamphlete benutzt wird, ist
selbstverständlich. Diese Kontrolle aber weiter auszudehnen, als zur Erreichung
des gedachten Ziels unumgänglich nötig ist, heißt von der Anstaltsleitmig
Unmögliches verlangen. Wer soll die Beschäftigung eines Mathematikers, eines
Sanskritforschers oder Philosophen beaufsichtigen?

Diese Leute haben aber nach dem Gesetz das Recht, sich in Haft mit ihrem
Fach zu beschäftigen, und sollen dieses Recht haben. Es wäre eine vom Gesetze
gewiß nicht gewollte büreaukratische Engherzigkeit und zudem eine überflüssige
Grausamkeit gegen den ganz in seinem Fach aufgehenden Gelehrten, wollte man
die Beschäftigung eines Gelehrten mit seinem Spezialfnch nur deshalb verbieten,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0178" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/315817"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_919" prev="#ID_918"> Auswahl der Arbeit soll in erster Linie Selbstbeschäftignng stehen und nur,<lb/>
wenn es der Hastgefangene daran fehlen läßt, Zuweisung von Arbeit erfolge»,<lb/>
wobei gleichfalls auf seine billigen Wünsche und seinen Beruf Rücksicht zu<lb/>
nehmen ist. Ausnehmen will der Entwurf nur Arbeiten, die mit dem Strafort und<lb/>
Strafzweck nicht zu vereinbaren sind. Als Beispiel bringt er Übungen eines<lb/>
Virtuosen auf dem Instrument, eines Akrobaten u. tgi. Der Entwurf fordert<lb/>
die Beaufsichtigung der Beschäftigung mit nützlicher Arbeit, schon um festzustellen,<lb/>
daß wirklich eine Beschäftigung stattfindet und nicht bloß vorgetäuscht wird.<lb/>
So sympathisch diese Bestimmungen im allgemeinen berühren, so liegt doch in<lb/>
ihnen der Kein: für Schwierigkeiten, deren Beseitigung man den Verwaltungs¬<lb/>
organen allein kaum anvertrauen kann.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_920"> Soweit es sich um Beaufsichtigung der den Haftgefangenen zugewiesenen<lb/>
Arbeit handelt, soll die Beaufsichtigung durch Erfordern einer bestimmten<lb/>
Arbeitsleistung erfolgen. Dies ist wohl unbedenklich. Die Anstaltsleitung wird<lb/>
ohne weiteres in der Lage sein, die den Gefangenen zugewiesenen Arbeiten zu<lb/>
prüfen und die Leistung zu beurteilen. Erhebliche Schwierigkeiten dürften indessen<lb/>
bei Beaufsichtigung der Selbstbeschäftigung entstehen. Als angemessene Beschäftigung<lb/>
für Personen gebildeter Kreise wird wohl ausschließlich geistige Arbeit in Frage<lb/>
kommen. Diese aber kann bei den meisten Menschen nicht in produktiver, sondern<lb/>
nur in rezeptiver Arbeit bestehen. Der Kaufmann, der Gutsbesitzer, der Beamte,<lb/>
der Arzt, kurz jeder im praktischen Leben stehende Durchschnittsmensch, der seinem<lb/>
praktischen Beruf in Haft naturgemäß nicht nachgehen kann, wird, wenn er sich<lb/>
angemessen beschäftigen soll, meist nichts anderes tun können, als Lektüre aus<lb/>
dem Gebiete seines Spezialfaches zu treiben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_921"> Sehr gering ist die Zahl derjenigen, die veranlagt genng sind, ihre Kenntnisse<lb/>
schriftstellerisch zu verwerten. Wie aber will man Selbstbeschäftignng derjenigen<lb/>
Haftgefangenen, die nichts weiter wollen oder können als fachwissenschaftliche<lb/>
Lektüre zu treiben, beaufsichtigen? Will mau sie wie Schüler überhören? Oder<lb/>
sollen sie gezwungen sein, über das Gelesene Aufsätze zu schreiben?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_922"> Ebenso schwierig wird die Frage,- wenn zufällig einmal ein Gelehrter oder<lb/>
Schriftsteller in Haft sitzt, der wirklich produktiv arbeiten null. Daß eine<lb/>
Kontrolle politischer Haftgefangenen notwendig ist, um zu verhindern, daß die<lb/>
Muße der Haft zur Abfassung staatsfeindlicher Pamphlete benutzt wird, ist<lb/>
selbstverständlich. Diese Kontrolle aber weiter auszudehnen, als zur Erreichung<lb/>
des gedachten Ziels unumgänglich nötig ist, heißt von der Anstaltsleitmig<lb/>
Unmögliches verlangen. Wer soll die Beschäftigung eines Mathematikers, eines<lb/>
Sanskritforschers oder Philosophen beaufsichtigen?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_923" next="#ID_924"> Diese Leute haben aber nach dem Gesetz das Recht, sich in Haft mit ihrem<lb/>
Fach zu beschäftigen, und sollen dieses Recht haben. Es wäre eine vom Gesetze<lb/>
gewiß nicht gewollte büreaukratische Engherzigkeit und zudem eine überflüssige<lb/>
Grausamkeit gegen den ganz in seinem Fach aufgehenden Gelehrten, wollte man<lb/>
die Beschäftigung eines Gelehrten mit seinem Spezialfnch nur deshalb verbieten,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0178] Auswahl der Arbeit soll in erster Linie Selbstbeschäftignng stehen und nur, wenn es der Hastgefangene daran fehlen läßt, Zuweisung von Arbeit erfolge», wobei gleichfalls auf seine billigen Wünsche und seinen Beruf Rücksicht zu nehmen ist. Ausnehmen will der Entwurf nur Arbeiten, die mit dem Strafort und Strafzweck nicht zu vereinbaren sind. Als Beispiel bringt er Übungen eines Virtuosen auf dem Instrument, eines Akrobaten u. tgi. Der Entwurf fordert die Beaufsichtigung der Beschäftigung mit nützlicher Arbeit, schon um festzustellen, daß wirklich eine Beschäftigung stattfindet und nicht bloß vorgetäuscht wird. So sympathisch diese Bestimmungen im allgemeinen berühren, so liegt doch in ihnen der Kein: für Schwierigkeiten, deren Beseitigung man den Verwaltungs¬ organen allein kaum anvertrauen kann. Soweit es sich um Beaufsichtigung der den Haftgefangenen zugewiesenen Arbeit handelt, soll die Beaufsichtigung durch Erfordern einer bestimmten Arbeitsleistung erfolgen. Dies ist wohl unbedenklich. Die Anstaltsleitung wird ohne weiteres in der Lage sein, die den Gefangenen zugewiesenen Arbeiten zu prüfen und die Leistung zu beurteilen. Erhebliche Schwierigkeiten dürften indessen bei Beaufsichtigung der Selbstbeschäftigung entstehen. Als angemessene Beschäftigung für Personen gebildeter Kreise wird wohl ausschließlich geistige Arbeit in Frage kommen. Diese aber kann bei den meisten Menschen nicht in produktiver, sondern nur in rezeptiver Arbeit bestehen. Der Kaufmann, der Gutsbesitzer, der Beamte, der Arzt, kurz jeder im praktischen Leben stehende Durchschnittsmensch, der seinem praktischen Beruf in Haft naturgemäß nicht nachgehen kann, wird, wenn er sich angemessen beschäftigen soll, meist nichts anderes tun können, als Lektüre aus dem Gebiete seines Spezialfaches zu treiben. Sehr gering ist die Zahl derjenigen, die veranlagt genng sind, ihre Kenntnisse schriftstellerisch zu verwerten. Wie aber will man Selbstbeschäftignng derjenigen Haftgefangenen, die nichts weiter wollen oder können als fachwissenschaftliche Lektüre zu treiben, beaufsichtigen? Will mau sie wie Schüler überhören? Oder sollen sie gezwungen sein, über das Gelesene Aufsätze zu schreiben? Ebenso schwierig wird die Frage,- wenn zufällig einmal ein Gelehrter oder Schriftsteller in Haft sitzt, der wirklich produktiv arbeiten null. Daß eine Kontrolle politischer Haftgefangenen notwendig ist, um zu verhindern, daß die Muße der Haft zur Abfassung staatsfeindlicher Pamphlete benutzt wird, ist selbstverständlich. Diese Kontrolle aber weiter auszudehnen, als zur Erreichung des gedachten Ziels unumgänglich nötig ist, heißt von der Anstaltsleitmig Unmögliches verlangen. Wer soll die Beschäftigung eines Mathematikers, eines Sanskritforschers oder Philosophen beaufsichtigen? Diese Leute haben aber nach dem Gesetz das Recht, sich in Haft mit ihrem Fach zu beschäftigen, und sollen dieses Recht haben. Es wäre eine vom Gesetze gewiß nicht gewollte büreaukratische Engherzigkeit und zudem eine überflüssige Grausamkeit gegen den ganz in seinem Fach aufgehenden Gelehrten, wollte man die Beschäftigung eines Gelehrten mit seinem Spezialfnch nur deshalb verbieten,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_315638
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_315638/178
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_315638/178>, abgerufen am 29.06.2024.