Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Vorgeschichte der französischen Revolution von ^739

den Notabeln gegebne Wort nicht; denn der König genehmigte die Veröffent¬
lichung des Budgets immer nur für einen Zeitraum von drei Jahren, was
die Kontrolle der Finanzen natürlich illusorisch gemacht hätte, und willigte nur
insofern in einen Finanzrat, als er ihn selbst nach Gutdünken besetzen wollte.
Die Notabeln waren überaus erbittert, und in dieser Stimmung traten die
Bureaus in die letzten Beratungen ein, die sich mit dem Tilgungsplan des
Fehlbetrages beschäftigten. Nur unter Vorbehalt bewilligten sie zwei Steuern,
die Territorial- und die Stempelsteuer, indem sie erklärten, sie seien keine
Vertreter des Volkes, und nur solche hätten das Recht, neue Steuern zu be¬
willigen. Sie erinnerten damit an die in den letzten Monaten schon hier und
da geforderte Berufung der Generalstände; zwei Bureaus wiesen den König
auch auf die Parlamente hin, durch die er die neuen Steuern einregistrieren
lassen solle; beides Dinge, vor denen die Negierung gerade am meisten zurück¬
schreckte. An ein Weiterarbeiten mit so widerspenstigen Vertretern war also nicht
mehr zu denken: am 25. Mai 1787 wurde die Versammlung aufgelöst. Man
kann ihr das Zeugnis ausstellen, daß sie redlich gearbeitet hat; bleibenden
Wert hatte namentlich die Einrichtung der Provinzial-, Distrikts- und Gemeinde¬
versammlungen und die Erklärung der bevorrechteten Stände, auf ihre Steuer¬
privilegien für immer verzichten zu wollen. Jene Versammlungen freilich
kamen sofort in Konflikt mit den staatlichen Beamten, den Intendanten und
Subintendanteu, und dieser Umstand hat dann wesentlich das plötzliche Still¬
stehen der Verwaltung in den ersten Jahren der Revolutionszeit mitverschuldet;
aber andrerseits ging aus ihnen doch eine große Zahl politisch gebildeter
Männer hervor, die zur Übernahme der Verwaltung des Landes fähig waren.

, Es handelte sich nun für die Regierung darum, wie sich das Pariser Par¬
lament zu den neuen Gesetzen stellen würde. Ohne weiteres wurden die Gesetze
über die Freiheit des Getreidehandels, über die Wegefron und über die
Provinzialversammlungen einregistriert; um so heftiger hob aber der Kampf um
die Bewilligung der neuen Steuern an. Das Parlament ahmte hierbei durchaus
das Verfahren der Notabeln nach und verlangte zunächst bei der Beratung der
Stempelsteuer, die Negierung solle ihm genausten Aufschluß über die Höhe des
Defizits geben. Der König antwortete mit dem Befehl, das Steuergesetz ein-
zuregistrieren. Dagegen machte das Parlament Gegenvorstellungen (remon-
trances), in denen es unter andern: behauptete, "neue Steuern dürften gemäß
den Menschenrechten (Sroits as l'Koinius) nur dann erhoben werden, wenn die
Ausgaben nicht weiter eingeschränkt werden könnten"; es versetzte dabei den
königlichen Höflingen und der Bautätigkeit unter Calonne verletzende Seitenhiebe.
Überdies könnte eine dauernde neue Steuer nur durch Generalstände bewilligt
werden, um deren Berufung man ausdrücklich bat. Trotzdem hielt der König
in dem Erlaß vom 27. Juli 1787 an dem Stempelgesetze fest und übersandte
am folgenden Tage dem Parlament auch das Gesetz über die von den Notabeln
bedingt angenommene Territorialsteuer. Da das Parlament auch dieses Gesetz


Vorgeschichte der französischen Revolution von ^739

den Notabeln gegebne Wort nicht; denn der König genehmigte die Veröffent¬
lichung des Budgets immer nur für einen Zeitraum von drei Jahren, was
die Kontrolle der Finanzen natürlich illusorisch gemacht hätte, und willigte nur
insofern in einen Finanzrat, als er ihn selbst nach Gutdünken besetzen wollte.
Die Notabeln waren überaus erbittert, und in dieser Stimmung traten die
Bureaus in die letzten Beratungen ein, die sich mit dem Tilgungsplan des
Fehlbetrages beschäftigten. Nur unter Vorbehalt bewilligten sie zwei Steuern,
die Territorial- und die Stempelsteuer, indem sie erklärten, sie seien keine
Vertreter des Volkes, und nur solche hätten das Recht, neue Steuern zu be¬
willigen. Sie erinnerten damit an die in den letzten Monaten schon hier und
da geforderte Berufung der Generalstände; zwei Bureaus wiesen den König
auch auf die Parlamente hin, durch die er die neuen Steuern einregistrieren
lassen solle; beides Dinge, vor denen die Negierung gerade am meisten zurück¬
schreckte. An ein Weiterarbeiten mit so widerspenstigen Vertretern war also nicht
mehr zu denken: am 25. Mai 1787 wurde die Versammlung aufgelöst. Man
kann ihr das Zeugnis ausstellen, daß sie redlich gearbeitet hat; bleibenden
Wert hatte namentlich die Einrichtung der Provinzial-, Distrikts- und Gemeinde¬
versammlungen und die Erklärung der bevorrechteten Stände, auf ihre Steuer¬
privilegien für immer verzichten zu wollen. Jene Versammlungen freilich
kamen sofort in Konflikt mit den staatlichen Beamten, den Intendanten und
Subintendanteu, und dieser Umstand hat dann wesentlich das plötzliche Still¬
stehen der Verwaltung in den ersten Jahren der Revolutionszeit mitverschuldet;
aber andrerseits ging aus ihnen doch eine große Zahl politisch gebildeter
Männer hervor, die zur Übernahme der Verwaltung des Landes fähig waren.

, Es handelte sich nun für die Regierung darum, wie sich das Pariser Par¬
lament zu den neuen Gesetzen stellen würde. Ohne weiteres wurden die Gesetze
über die Freiheit des Getreidehandels, über die Wegefron und über die
Provinzialversammlungen einregistriert; um so heftiger hob aber der Kampf um
die Bewilligung der neuen Steuern an. Das Parlament ahmte hierbei durchaus
das Verfahren der Notabeln nach und verlangte zunächst bei der Beratung der
Stempelsteuer, die Negierung solle ihm genausten Aufschluß über die Höhe des
Defizits geben. Der König antwortete mit dem Befehl, das Steuergesetz ein-
zuregistrieren. Dagegen machte das Parlament Gegenvorstellungen (remon-
trances), in denen es unter andern: behauptete, „neue Steuern dürften gemäß
den Menschenrechten (Sroits as l'Koinius) nur dann erhoben werden, wenn die
Ausgaben nicht weiter eingeschränkt werden könnten"; es versetzte dabei den
königlichen Höflingen und der Bautätigkeit unter Calonne verletzende Seitenhiebe.
Überdies könnte eine dauernde neue Steuer nur durch Generalstände bewilligt
werden, um deren Berufung man ausdrücklich bat. Trotzdem hielt der König
in dem Erlaß vom 27. Juli 1787 an dem Stempelgesetze fest und übersandte
am folgenden Tage dem Parlament auch das Gesetz über die von den Notabeln
bedingt angenommene Territorialsteuer. Da das Parlament auch dieses Gesetz


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0214" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/313917"/>
          <fw type="header" place="top"> Vorgeschichte der französischen Revolution von ^739</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_938" prev="#ID_937"> den Notabeln gegebne Wort nicht; denn der König genehmigte die Veröffent¬<lb/>
lichung des Budgets immer nur für einen Zeitraum von drei Jahren, was<lb/>
die Kontrolle der Finanzen natürlich illusorisch gemacht hätte, und willigte nur<lb/>
insofern in einen Finanzrat, als er ihn selbst nach Gutdünken besetzen wollte.<lb/>
Die Notabeln waren überaus erbittert, und in dieser Stimmung traten die<lb/>
Bureaus in die letzten Beratungen ein, die sich mit dem Tilgungsplan des<lb/>
Fehlbetrages beschäftigten. Nur unter Vorbehalt bewilligten sie zwei Steuern,<lb/>
die Territorial- und die Stempelsteuer, indem sie erklärten, sie seien keine<lb/>
Vertreter des Volkes, und nur solche hätten das Recht, neue Steuern zu be¬<lb/>
willigen. Sie erinnerten damit an die in den letzten Monaten schon hier und<lb/>
da geforderte Berufung der Generalstände; zwei Bureaus wiesen den König<lb/>
auch auf die Parlamente hin, durch die er die neuen Steuern einregistrieren<lb/>
lassen solle; beides Dinge, vor denen die Negierung gerade am meisten zurück¬<lb/>
schreckte. An ein Weiterarbeiten mit so widerspenstigen Vertretern war also nicht<lb/>
mehr zu denken: am 25. Mai 1787 wurde die Versammlung aufgelöst. Man<lb/>
kann ihr das Zeugnis ausstellen, daß sie redlich gearbeitet hat; bleibenden<lb/>
Wert hatte namentlich die Einrichtung der Provinzial-, Distrikts- und Gemeinde¬<lb/>
versammlungen und die Erklärung der bevorrechteten Stände, auf ihre Steuer¬<lb/>
privilegien für immer verzichten zu wollen. Jene Versammlungen freilich<lb/>
kamen sofort in Konflikt mit den staatlichen Beamten, den Intendanten und<lb/>
Subintendanteu, und dieser Umstand hat dann wesentlich das plötzliche Still¬<lb/>
stehen der Verwaltung in den ersten Jahren der Revolutionszeit mitverschuldet;<lb/>
aber andrerseits ging aus ihnen doch eine große Zahl politisch gebildeter<lb/>
Männer hervor, die zur Übernahme der Verwaltung des Landes fähig waren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_939" next="#ID_940"> , Es handelte sich nun für die Regierung darum, wie sich das Pariser Par¬<lb/>
lament zu den neuen Gesetzen stellen würde. Ohne weiteres wurden die Gesetze<lb/>
über die Freiheit des Getreidehandels, über die Wegefron und über die<lb/>
Provinzialversammlungen einregistriert; um so heftiger hob aber der Kampf um<lb/>
die Bewilligung der neuen Steuern an. Das Parlament ahmte hierbei durchaus<lb/>
das Verfahren der Notabeln nach und verlangte zunächst bei der Beratung der<lb/>
Stempelsteuer, die Negierung solle ihm genausten Aufschluß über die Höhe des<lb/>
Defizits geben. Der König antwortete mit dem Befehl, das Steuergesetz ein-<lb/>
zuregistrieren. Dagegen machte das Parlament Gegenvorstellungen (remon-<lb/>
trances), in denen es unter andern: behauptete, &#x201E;neue Steuern dürften gemäß<lb/>
den Menschenrechten (Sroits as l'Koinius) nur dann erhoben werden, wenn die<lb/>
Ausgaben nicht weiter eingeschränkt werden könnten"; es versetzte dabei den<lb/>
königlichen Höflingen und der Bautätigkeit unter Calonne verletzende Seitenhiebe.<lb/>
Überdies könnte eine dauernde neue Steuer nur durch Generalstände bewilligt<lb/>
werden, um deren Berufung man ausdrücklich bat. Trotzdem hielt der König<lb/>
in dem Erlaß vom 27. Juli 1787 an dem Stempelgesetze fest und übersandte<lb/>
am folgenden Tage dem Parlament auch das Gesetz über die von den Notabeln<lb/>
bedingt angenommene Territorialsteuer. Da das Parlament auch dieses Gesetz</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0214] Vorgeschichte der französischen Revolution von ^739 den Notabeln gegebne Wort nicht; denn der König genehmigte die Veröffent¬ lichung des Budgets immer nur für einen Zeitraum von drei Jahren, was die Kontrolle der Finanzen natürlich illusorisch gemacht hätte, und willigte nur insofern in einen Finanzrat, als er ihn selbst nach Gutdünken besetzen wollte. Die Notabeln waren überaus erbittert, und in dieser Stimmung traten die Bureaus in die letzten Beratungen ein, die sich mit dem Tilgungsplan des Fehlbetrages beschäftigten. Nur unter Vorbehalt bewilligten sie zwei Steuern, die Territorial- und die Stempelsteuer, indem sie erklärten, sie seien keine Vertreter des Volkes, und nur solche hätten das Recht, neue Steuern zu be¬ willigen. Sie erinnerten damit an die in den letzten Monaten schon hier und da geforderte Berufung der Generalstände; zwei Bureaus wiesen den König auch auf die Parlamente hin, durch die er die neuen Steuern einregistrieren lassen solle; beides Dinge, vor denen die Negierung gerade am meisten zurück¬ schreckte. An ein Weiterarbeiten mit so widerspenstigen Vertretern war also nicht mehr zu denken: am 25. Mai 1787 wurde die Versammlung aufgelöst. Man kann ihr das Zeugnis ausstellen, daß sie redlich gearbeitet hat; bleibenden Wert hatte namentlich die Einrichtung der Provinzial-, Distrikts- und Gemeinde¬ versammlungen und die Erklärung der bevorrechteten Stände, auf ihre Steuer¬ privilegien für immer verzichten zu wollen. Jene Versammlungen freilich kamen sofort in Konflikt mit den staatlichen Beamten, den Intendanten und Subintendanteu, und dieser Umstand hat dann wesentlich das plötzliche Still¬ stehen der Verwaltung in den ersten Jahren der Revolutionszeit mitverschuldet; aber andrerseits ging aus ihnen doch eine große Zahl politisch gebildeter Männer hervor, die zur Übernahme der Verwaltung des Landes fähig waren. , Es handelte sich nun für die Regierung darum, wie sich das Pariser Par¬ lament zu den neuen Gesetzen stellen würde. Ohne weiteres wurden die Gesetze über die Freiheit des Getreidehandels, über die Wegefron und über die Provinzialversammlungen einregistriert; um so heftiger hob aber der Kampf um die Bewilligung der neuen Steuern an. Das Parlament ahmte hierbei durchaus das Verfahren der Notabeln nach und verlangte zunächst bei der Beratung der Stempelsteuer, die Negierung solle ihm genausten Aufschluß über die Höhe des Defizits geben. Der König antwortete mit dem Befehl, das Steuergesetz ein- zuregistrieren. Dagegen machte das Parlament Gegenvorstellungen (remon- trances), in denen es unter andern: behauptete, „neue Steuern dürften gemäß den Menschenrechten (Sroits as l'Koinius) nur dann erhoben werden, wenn die Ausgaben nicht weiter eingeschränkt werden könnten"; es versetzte dabei den königlichen Höflingen und der Bautätigkeit unter Calonne verletzende Seitenhiebe. Überdies könnte eine dauernde neue Steuer nur durch Generalstände bewilligt werden, um deren Berufung man ausdrücklich bat. Trotzdem hielt der König in dem Erlaß vom 27. Juli 1787 an dem Stempelgesetze fest und übersandte am folgenden Tage dem Parlament auch das Gesetz über die von den Notabeln bedingt angenommene Territorialsteuer. Da das Parlament auch dieses Gesetz

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_313702
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_313702/214
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_313702/214>, abgerufen am 22.12.2024.