Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

Während du dich schlafen legst, kannst du die kleine Geschichte vom gestiefelten Kater
lesen, und übermorgen machen wir uns ans Werk. Verstanden?

Sie gingen zeitig zur Ruhe. Kattrup aber las die kleine Geschichte und
wurde ganz bedeutend klüger dadurch. Karl Konstantin Kattrup hatte gleich vom
ersten Augenblick, wo er zur Schule gekommen war, Kalt oder Kater geheißen; er
war aber keine gewöhnliche Hauskatze, sondern er wußte und verstand eine ganze
Menge mehr als bloß das Vaterunser, und aus der Situation, in die er geraten
war, wußte er für sich und Jörgen Steenfeld ungewöhnlich viel Nutzen zu ziehen.

(Fortsetzung folgt)



Maßgebliches und Unmaßgebliches

(Der Moltke-Hardenprozeß in zweiter Auflage. Weiteres
Reichsspiegel.

über die Krise im Flottenverein. Nationale Vereine.)

Wie es in der Festzeit natürlich ist, hat uns die letzte Woche keine politischen
Ereignisse im besondern Sinne gebracht. Leider ist, wie schon in der vorigen
Wochenbetrachtung erwähnt wurde, der Moltke-Hardenprozeß gerade in die Fest¬
zeit hineingeraten, sodaß diese Tage, wenn auch keine politischen Ereignisse, so doch
ihre "Sensation" haben. Nach der ersten Verhandlung schrieben wir Anfang No¬
vember an dieser Stelle: "Man darf hoffen, daß das neue Verfahren, das jetzt
eingeleitet worden ist, die schwere Aufgabe lösen wird, einerseits die großen Unter¬
lassungen und Fehler der ersten Beweisaufnahme auszugleichen, andrerseits aber
auch alles Überflüssige und nur auf Sensation Berechnete auszuscheiden." Obwohl
der Prozeß in diesem Augenblick noch nicht abgeschlossen ist, darf man doch wohl
schon sagen, daß diese Hoffnung erfüllt worden ist. Man hat die Beweisaufnahme
offenbar eingehender und gerechter geführt und sich strenger an das Beweisthema
gehalten als in der ersten Verhandlung. Ferner hat man diesmal bei allen den Dingen,
die in dem ersten Prozeß durch ihre rücksichtslose und gänzlich unnötige Erörterung vor
der Öffentlichkeit so widerwärtig berühren mußten, die Öffentlichkeit ausgeschlossen,
dieses Prinzip aber auch wieder nicht so weit getrieben, daß man über alles, worauf es
wirklich ankam, nicht noch durch öffentliche Verhandlung unterrichtet wurde. So kann
es vor allem dankbar begrüßt werden, daß sich die ganze Vernehmung der Frau
vou Elbe, der geschiednen Gattin des Grafen Moltke, hinter verschlossenen Türen
vollzog, und daß auch die Presse gänzlich ausgeschlossen wurde. Harden wurde durch
die ganze Methode der Verhandlung, ohne daß ihm irgendwie Unrecht geschah,
zu einer andern Taktik gezwungen als im ersten Prozeß. Damals war der
Grundgedanke seiner Verteidigung folgender: "Was aus meinen Artikeln heraus¬
gelesen worden ist, habe ich gnr nicht gesagt; wenn man sie aber nun einmal so
verstanden hat, so will ich die Wahrheit dessen, was mau darin gesunden hat, be¬
weisen." Daraufhin wurde der vielfältige Schmutz aufgerührt, der ja genugsam
bekannt ist. Die Intimitäten des Ehelebens des Grafen Moltke wurden ausge¬
forscht; gesellschaftliche Beziehungen des Klägers wurden dadurch verdächtigt, daß
andern Personen aus diesem Kreise häßliche Laster nachgesagt, übrigens durchaus
nicht einwandfrei nachgewiesen wurden. Durch diesen sogenannten Wahrheitsbeweis


Maßgebliches und Unmaßgebliches

Während du dich schlafen legst, kannst du die kleine Geschichte vom gestiefelten Kater
lesen, und übermorgen machen wir uns ans Werk. Verstanden?

Sie gingen zeitig zur Ruhe. Kattrup aber las die kleine Geschichte und
wurde ganz bedeutend klüger dadurch. Karl Konstantin Kattrup hatte gleich vom
ersten Augenblick, wo er zur Schule gekommen war, Kalt oder Kater geheißen; er
war aber keine gewöhnliche Hauskatze, sondern er wußte und verstand eine ganze
Menge mehr als bloß das Vaterunser, und aus der Situation, in die er geraten
war, wußte er für sich und Jörgen Steenfeld ungewöhnlich viel Nutzen zu ziehen.

(Fortsetzung folgt)



Maßgebliches und Unmaßgebliches

(Der Moltke-Hardenprozeß in zweiter Auflage. Weiteres
Reichsspiegel.

über die Krise im Flottenverein. Nationale Vereine.)

Wie es in der Festzeit natürlich ist, hat uns die letzte Woche keine politischen
Ereignisse im besondern Sinne gebracht. Leider ist, wie schon in der vorigen
Wochenbetrachtung erwähnt wurde, der Moltke-Hardenprozeß gerade in die Fest¬
zeit hineingeraten, sodaß diese Tage, wenn auch keine politischen Ereignisse, so doch
ihre „Sensation" haben. Nach der ersten Verhandlung schrieben wir Anfang No¬
vember an dieser Stelle: „Man darf hoffen, daß das neue Verfahren, das jetzt
eingeleitet worden ist, die schwere Aufgabe lösen wird, einerseits die großen Unter¬
lassungen und Fehler der ersten Beweisaufnahme auszugleichen, andrerseits aber
auch alles Überflüssige und nur auf Sensation Berechnete auszuscheiden." Obwohl
der Prozeß in diesem Augenblick noch nicht abgeschlossen ist, darf man doch wohl
schon sagen, daß diese Hoffnung erfüllt worden ist. Man hat die Beweisaufnahme
offenbar eingehender und gerechter geführt und sich strenger an das Beweisthema
gehalten als in der ersten Verhandlung. Ferner hat man diesmal bei allen den Dingen,
die in dem ersten Prozeß durch ihre rücksichtslose und gänzlich unnötige Erörterung vor
der Öffentlichkeit so widerwärtig berühren mußten, die Öffentlichkeit ausgeschlossen,
dieses Prinzip aber auch wieder nicht so weit getrieben, daß man über alles, worauf es
wirklich ankam, nicht noch durch öffentliche Verhandlung unterrichtet wurde. So kann
es vor allem dankbar begrüßt werden, daß sich die ganze Vernehmung der Frau
vou Elbe, der geschiednen Gattin des Grafen Moltke, hinter verschlossenen Türen
vollzog, und daß auch die Presse gänzlich ausgeschlossen wurde. Harden wurde durch
die ganze Methode der Verhandlung, ohne daß ihm irgendwie Unrecht geschah,
zu einer andern Taktik gezwungen als im ersten Prozeß. Damals war der
Grundgedanke seiner Verteidigung folgender: „Was aus meinen Artikeln heraus¬
gelesen worden ist, habe ich gnr nicht gesagt; wenn man sie aber nun einmal so
verstanden hat, so will ich die Wahrheit dessen, was mau darin gesunden hat, be¬
weisen." Daraufhin wurde der vielfältige Schmutz aufgerührt, der ja genugsam
bekannt ist. Die Intimitäten des Ehelebens des Grafen Moltke wurden ausge¬
forscht; gesellschaftliche Beziehungen des Klägers wurden dadurch verdächtigt, daß
andern Personen aus diesem Kreise häßliche Laster nachgesagt, übrigens durchaus
nicht einwandfrei nachgewiesen wurden. Durch diesen sogenannten Wahrheitsbeweis


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0050" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311131"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_220" prev="#ID_219"> Während du dich schlafen legst, kannst du die kleine Geschichte vom gestiefelten Kater<lb/>
lesen, und übermorgen machen wir uns ans Werk. Verstanden?</p><lb/>
            <p xml:id="ID_221"> Sie gingen zeitig zur Ruhe. Kattrup aber las die kleine Geschichte und<lb/>
wurde ganz bedeutend klüger dadurch. Karl Konstantin Kattrup hatte gleich vom<lb/>
ersten Augenblick, wo er zur Schule gekommen war, Kalt oder Kater geheißen; er<lb/>
war aber keine gewöhnliche Hauskatze, sondern er wußte und verstand eine ganze<lb/>
Menge mehr als bloß das Vaterunser, und aus der Situation, in die er geraten<lb/>
war, wußte er für sich und Jörgen Steenfeld ungewöhnlich viel Nutzen zu ziehen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_222"> (Fortsetzung folgt)</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <note type="argument"> (Der Moltke-Hardenprozeß in zweiter Auflage. Weiteres</note><lb/>
          <div n="2">
            <head> Reichsspiegel.</head><lb/>
            <note type="argument"> über die Krise im Flottenverein.  Nationale Vereine.)</note><lb/>
            <p xml:id="ID_223" next="#ID_224"> Wie es in der Festzeit natürlich ist, hat uns die letzte Woche keine politischen<lb/>
Ereignisse im besondern Sinne gebracht. Leider ist, wie schon in der vorigen<lb/>
Wochenbetrachtung erwähnt wurde, der Moltke-Hardenprozeß gerade in die Fest¬<lb/>
zeit hineingeraten, sodaß diese Tage, wenn auch keine politischen Ereignisse, so doch<lb/>
ihre &#x201E;Sensation" haben. Nach der ersten Verhandlung schrieben wir Anfang No¬<lb/>
vember an dieser Stelle: &#x201E;Man darf hoffen, daß das neue Verfahren, das jetzt<lb/>
eingeleitet worden ist, die schwere Aufgabe lösen wird, einerseits die großen Unter¬<lb/>
lassungen und Fehler der ersten Beweisaufnahme auszugleichen, andrerseits aber<lb/>
auch alles Überflüssige und nur auf Sensation Berechnete auszuscheiden." Obwohl<lb/>
der Prozeß in diesem Augenblick noch nicht abgeschlossen ist, darf man doch wohl<lb/>
schon sagen, daß diese Hoffnung erfüllt worden ist. Man hat die Beweisaufnahme<lb/>
offenbar eingehender und gerechter geführt und sich strenger an das Beweisthema<lb/>
gehalten als in der ersten Verhandlung. Ferner hat man diesmal bei allen den Dingen,<lb/>
die in dem ersten Prozeß durch ihre rücksichtslose und gänzlich unnötige Erörterung vor<lb/>
der Öffentlichkeit so widerwärtig berühren mußten, die Öffentlichkeit ausgeschlossen,<lb/>
dieses Prinzip aber auch wieder nicht so weit getrieben, daß man über alles, worauf es<lb/>
wirklich ankam, nicht noch durch öffentliche Verhandlung unterrichtet wurde. So kann<lb/>
es vor allem dankbar begrüßt werden, daß sich die ganze Vernehmung der Frau<lb/>
vou Elbe, der geschiednen Gattin des Grafen Moltke, hinter verschlossenen Türen<lb/>
vollzog, und daß auch die Presse gänzlich ausgeschlossen wurde. Harden wurde durch<lb/>
die ganze Methode der Verhandlung, ohne daß ihm irgendwie Unrecht geschah,<lb/>
zu einer andern Taktik gezwungen als im ersten Prozeß. Damals war der<lb/>
Grundgedanke seiner Verteidigung folgender: &#x201E;Was aus meinen Artikeln heraus¬<lb/>
gelesen worden ist, habe ich gnr nicht gesagt; wenn man sie aber nun einmal so<lb/>
verstanden hat, so will ich die Wahrheit dessen, was mau darin gesunden hat, be¬<lb/>
weisen." Daraufhin wurde der vielfältige Schmutz aufgerührt, der ja genugsam<lb/>
bekannt ist. Die Intimitäten des Ehelebens des Grafen Moltke wurden ausge¬<lb/>
forscht; gesellschaftliche Beziehungen des Klägers wurden dadurch verdächtigt, daß<lb/>
andern Personen aus diesem Kreise häßliche Laster nachgesagt, übrigens durchaus<lb/>
nicht einwandfrei nachgewiesen wurden. Durch diesen sogenannten Wahrheitsbeweis</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0050] Maßgebliches und Unmaßgebliches Während du dich schlafen legst, kannst du die kleine Geschichte vom gestiefelten Kater lesen, und übermorgen machen wir uns ans Werk. Verstanden? Sie gingen zeitig zur Ruhe. Kattrup aber las die kleine Geschichte und wurde ganz bedeutend klüger dadurch. Karl Konstantin Kattrup hatte gleich vom ersten Augenblick, wo er zur Schule gekommen war, Kalt oder Kater geheißen; er war aber keine gewöhnliche Hauskatze, sondern er wußte und verstand eine ganze Menge mehr als bloß das Vaterunser, und aus der Situation, in die er geraten war, wußte er für sich und Jörgen Steenfeld ungewöhnlich viel Nutzen zu ziehen. (Fortsetzung folgt) Maßgebliches und Unmaßgebliches (Der Moltke-Hardenprozeß in zweiter Auflage. Weiteres Reichsspiegel. über die Krise im Flottenverein. Nationale Vereine.) Wie es in der Festzeit natürlich ist, hat uns die letzte Woche keine politischen Ereignisse im besondern Sinne gebracht. Leider ist, wie schon in der vorigen Wochenbetrachtung erwähnt wurde, der Moltke-Hardenprozeß gerade in die Fest¬ zeit hineingeraten, sodaß diese Tage, wenn auch keine politischen Ereignisse, so doch ihre „Sensation" haben. Nach der ersten Verhandlung schrieben wir Anfang No¬ vember an dieser Stelle: „Man darf hoffen, daß das neue Verfahren, das jetzt eingeleitet worden ist, die schwere Aufgabe lösen wird, einerseits die großen Unter¬ lassungen und Fehler der ersten Beweisaufnahme auszugleichen, andrerseits aber auch alles Überflüssige und nur auf Sensation Berechnete auszuscheiden." Obwohl der Prozeß in diesem Augenblick noch nicht abgeschlossen ist, darf man doch wohl schon sagen, daß diese Hoffnung erfüllt worden ist. Man hat die Beweisaufnahme offenbar eingehender und gerechter geführt und sich strenger an das Beweisthema gehalten als in der ersten Verhandlung. Ferner hat man diesmal bei allen den Dingen, die in dem ersten Prozeß durch ihre rücksichtslose und gänzlich unnötige Erörterung vor der Öffentlichkeit so widerwärtig berühren mußten, die Öffentlichkeit ausgeschlossen, dieses Prinzip aber auch wieder nicht so weit getrieben, daß man über alles, worauf es wirklich ankam, nicht noch durch öffentliche Verhandlung unterrichtet wurde. So kann es vor allem dankbar begrüßt werden, daß sich die ganze Vernehmung der Frau vou Elbe, der geschiednen Gattin des Grafen Moltke, hinter verschlossenen Türen vollzog, und daß auch die Presse gänzlich ausgeschlossen wurde. Harden wurde durch die ganze Methode der Verhandlung, ohne daß ihm irgendwie Unrecht geschah, zu einer andern Taktik gezwungen als im ersten Prozeß. Damals war der Grundgedanke seiner Verteidigung folgender: „Was aus meinen Artikeln heraus¬ gelesen worden ist, habe ich gnr nicht gesagt; wenn man sie aber nun einmal so verstanden hat, so will ich die Wahrheit dessen, was mau darin gesunden hat, be¬ weisen." Daraufhin wurde der vielfältige Schmutz aufgerührt, der ja genugsam bekannt ist. Die Intimitäten des Ehelebens des Grafen Moltke wurden ausge¬ forscht; gesellschaftliche Beziehungen des Klägers wurden dadurch verdächtigt, daß andern Personen aus diesem Kreise häßliche Laster nachgesagt, übrigens durchaus nicht einwandfrei nachgewiesen wurden. Durch diesen sogenannten Wahrheitsbeweis

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/50
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/50>, abgerufen am 22.07.2024.