Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Weines on>u Zvill^lui ivundt

Besten das Recht der Wertbestimmuug einräumt; dagegen hat das "objektiv"
gar keinen Sinn, wenn damit gemeint ist, die Menschheit dürfe den Wert der
Güter nicht nach dem Glück bemessen, das sie den einzelnen Subjekten gewähren.
Es gibt in der ganze" Welt keinen andern Maßstab als diesen, und alle
Versuche, einen solchen zu konstruieren, laufen auf Phrasen hinaus, die sehr
erhaben klingen, bei denen sich aber kein Mensch etwas denken kann. Und
das gilt gerade ganz besonders von den sittlichen Werten. Zwar stelle ich
mit Herbart die sittlichen Werturteile insofern neben die ästhetischen, als sie
gleich diesen ans dein natürlichen Wohlgefallen an harmonischen und dem
natürlichen Mißfallen an disharmonischen Verhältnissen hervorgehen. Aber die
Ähnlichkeit oder Verwandtschaft ist nicht Identität. Das Mißfallen an einer
empörenden Ungerechtigkeit erregt uns ganz anders als das Mißfallen an einer
nnshmmetrischen Fassade. Dieses läßt uns kalt. Wcirnm empört, erhitzt uus
jenes? Weil wir den Schmerz dessen mitempfinden, dem das Unrecht zu¬
gefügt worden ist, also aus einem im strengsten Sinne des Worts subjektiven
Grunde. Wenn ein Mensch, dem die Glieder, zuletzt der Kopf, abgehackt
würden, dabei so wenig empfände wie ein Holzklotz, seine Abschlachtung nicht
als Glücksvermindernng oder Glücksvernichtung schätzte, so wäre die Ver¬
stümmelung nud Tötung eines Menschen so wenig eine Ungerechtigkeit, so wenig
die Verletzung oder Vernichtung eines sittlichen Wertes, wie das Umbauen und
Zerkleinern eines Baumes. Übersensitive Phantasten wie Maeterlinck schreiben
freilich auch den Pflanzen Bewußtsein und Empfindung zu, und wenn das
nicht bloße Affektation und Phantasterei, sondern ihr Ernst ist, müssen sie schon
beim Abbrechen einer Frucht, eines Baumzweiges, einer Blume Gewissensbisse
empfinden. Daraus folgt zweierlei: daß für den Leugner des Seelenatoms mit
dem Ende des organischen Lebens ans unserm Planeten alle Werte einschließlich
der geistigen und der sittlichen zunichte werden und die ganze Entwicklung des
Geistes pro niliilo, für die Külz, gewesen ist, und daß, wer glaubt, die Forderungen
der Gerechtigkeit würden auf dieser Erde nicht oder mir sehr unvollkommen
erfüllt, auf den Ausgleich im Jenseits hoffen muß, wenn er nicht Pessimist
werden will. Aus diesen Gründen, und noch aus mehreren andern, halte ich
mit Leibniz, Lotze und Busse an der Hypothese des Seelenatoms fest.

Auch von der Tierpsychologie scheint sie mir gefordert zu werden. Von
Wundes Vorlesungen über die Menschen- und Tierseele ist 1906 (bei
Leopold Voß in Hamburg und Leipzig) die vierte, umgearbeitete Auflage er¬
schienen. (Mit 53 Figuren im Text.) Es verhält sich, schreibt er in dem
die Tierpsychologie einleitenden Kapitel, mit dieser ganz anders als mit der
Physiologie. Die Tierphysiologic ist der Beobachtung (durch Vivisektion) weit
zugänglicher als das Leben des Menschenleibes. Darum braucht bei dessen
Untersuchung nicht erst daran erinnert zu werden, daß die vollständige Er¬
kenntnis der Lebenserscheinungen des Menschenleibes nur durch Experimente an
Tieren erlangt werden kann. Dagegen muß umgekehrt die Tierpsychologie


Weines on>u Zvill^lui ivundt

Besten das Recht der Wertbestimmuug einräumt; dagegen hat das „objektiv"
gar keinen Sinn, wenn damit gemeint ist, die Menschheit dürfe den Wert der
Güter nicht nach dem Glück bemessen, das sie den einzelnen Subjekten gewähren.
Es gibt in der ganze» Welt keinen andern Maßstab als diesen, und alle
Versuche, einen solchen zu konstruieren, laufen auf Phrasen hinaus, die sehr
erhaben klingen, bei denen sich aber kein Mensch etwas denken kann. Und
das gilt gerade ganz besonders von den sittlichen Werten. Zwar stelle ich
mit Herbart die sittlichen Werturteile insofern neben die ästhetischen, als sie
gleich diesen ans dein natürlichen Wohlgefallen an harmonischen und dem
natürlichen Mißfallen an disharmonischen Verhältnissen hervorgehen. Aber die
Ähnlichkeit oder Verwandtschaft ist nicht Identität. Das Mißfallen an einer
empörenden Ungerechtigkeit erregt uns ganz anders als das Mißfallen an einer
nnshmmetrischen Fassade. Dieses läßt uns kalt. Wcirnm empört, erhitzt uus
jenes? Weil wir den Schmerz dessen mitempfinden, dem das Unrecht zu¬
gefügt worden ist, also aus einem im strengsten Sinne des Worts subjektiven
Grunde. Wenn ein Mensch, dem die Glieder, zuletzt der Kopf, abgehackt
würden, dabei so wenig empfände wie ein Holzklotz, seine Abschlachtung nicht
als Glücksvermindernng oder Glücksvernichtung schätzte, so wäre die Ver¬
stümmelung nud Tötung eines Menschen so wenig eine Ungerechtigkeit, so wenig
die Verletzung oder Vernichtung eines sittlichen Wertes, wie das Umbauen und
Zerkleinern eines Baumes. Übersensitive Phantasten wie Maeterlinck schreiben
freilich auch den Pflanzen Bewußtsein und Empfindung zu, und wenn das
nicht bloße Affektation und Phantasterei, sondern ihr Ernst ist, müssen sie schon
beim Abbrechen einer Frucht, eines Baumzweiges, einer Blume Gewissensbisse
empfinden. Daraus folgt zweierlei: daß für den Leugner des Seelenatoms mit
dem Ende des organischen Lebens ans unserm Planeten alle Werte einschließlich
der geistigen und der sittlichen zunichte werden und die ganze Entwicklung des
Geistes pro niliilo, für die Külz, gewesen ist, und daß, wer glaubt, die Forderungen
der Gerechtigkeit würden auf dieser Erde nicht oder mir sehr unvollkommen
erfüllt, auf den Ausgleich im Jenseits hoffen muß, wenn er nicht Pessimist
werden will. Aus diesen Gründen, und noch aus mehreren andern, halte ich
mit Leibniz, Lotze und Busse an der Hypothese des Seelenatoms fest.

Auch von der Tierpsychologie scheint sie mir gefordert zu werden. Von
Wundes Vorlesungen über die Menschen- und Tierseele ist 1906 (bei
Leopold Voß in Hamburg und Leipzig) die vierte, umgearbeitete Auflage er¬
schienen. (Mit 53 Figuren im Text.) Es verhält sich, schreibt er in dem
die Tierpsychologie einleitenden Kapitel, mit dieser ganz anders als mit der
Physiologie. Die Tierphysiologic ist der Beobachtung (durch Vivisektion) weit
zugänglicher als das Leben des Menschenleibes. Darum braucht bei dessen
Untersuchung nicht erst daran erinnert zu werden, daß die vollständige Er¬
kenntnis der Lebenserscheinungen des Menschenleibes nur durch Experimente an
Tieren erlangt werden kann. Dagegen muß umgekehrt die Tierpsychologie


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0428" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311509"/>
          <fw type="header" place="top"> Weines on&gt;u Zvill^lui ivundt</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2069" prev="#ID_2068"> Besten das Recht der Wertbestimmuug einräumt; dagegen hat das &#x201E;objektiv"<lb/>
gar keinen Sinn, wenn damit gemeint ist, die Menschheit dürfe den Wert der<lb/>
Güter nicht nach dem Glück bemessen, das sie den einzelnen Subjekten gewähren.<lb/>
Es gibt in der ganze» Welt keinen andern Maßstab als diesen, und alle<lb/>
Versuche, einen solchen zu konstruieren, laufen auf Phrasen hinaus, die sehr<lb/>
erhaben klingen, bei denen sich aber kein Mensch etwas denken kann. Und<lb/>
das gilt gerade ganz besonders von den sittlichen Werten. Zwar stelle ich<lb/>
mit Herbart die sittlichen Werturteile insofern neben die ästhetischen, als sie<lb/>
gleich diesen ans dein natürlichen Wohlgefallen an harmonischen und dem<lb/>
natürlichen Mißfallen an disharmonischen Verhältnissen hervorgehen. Aber die<lb/>
Ähnlichkeit oder Verwandtschaft ist nicht Identität. Das Mißfallen an einer<lb/>
empörenden Ungerechtigkeit erregt uns ganz anders als das Mißfallen an einer<lb/>
nnshmmetrischen Fassade. Dieses läßt uns kalt. Wcirnm empört, erhitzt uus<lb/>
jenes? Weil wir den Schmerz dessen mitempfinden, dem das Unrecht zu¬<lb/>
gefügt worden ist, also aus einem im strengsten Sinne des Worts subjektiven<lb/>
Grunde. Wenn ein Mensch, dem die Glieder, zuletzt der Kopf, abgehackt<lb/>
würden, dabei so wenig empfände wie ein Holzklotz, seine Abschlachtung nicht<lb/>
als Glücksvermindernng oder Glücksvernichtung schätzte, so wäre die Ver¬<lb/>
stümmelung nud Tötung eines Menschen so wenig eine Ungerechtigkeit, so wenig<lb/>
die Verletzung oder Vernichtung eines sittlichen Wertes, wie das Umbauen und<lb/>
Zerkleinern eines Baumes. Übersensitive Phantasten wie Maeterlinck schreiben<lb/>
freilich auch den Pflanzen Bewußtsein und Empfindung zu, und wenn das<lb/>
nicht bloße Affektation und Phantasterei, sondern ihr Ernst ist, müssen sie schon<lb/>
beim Abbrechen einer Frucht, eines Baumzweiges, einer Blume Gewissensbisse<lb/>
empfinden. Daraus folgt zweierlei: daß für den Leugner des Seelenatoms mit<lb/>
dem Ende des organischen Lebens ans unserm Planeten alle Werte einschließlich<lb/>
der geistigen und der sittlichen zunichte werden und die ganze Entwicklung des<lb/>
Geistes pro niliilo, für die Külz, gewesen ist, und daß, wer glaubt, die Forderungen<lb/>
der Gerechtigkeit würden auf dieser Erde nicht oder mir sehr unvollkommen<lb/>
erfüllt, auf den Ausgleich im Jenseits hoffen muß, wenn er nicht Pessimist<lb/>
werden will. Aus diesen Gründen, und noch aus mehreren andern, halte ich<lb/>
mit Leibniz, Lotze und Busse an der Hypothese des Seelenatoms fest.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2070" next="#ID_2071"> Auch von der Tierpsychologie scheint sie mir gefordert zu werden. Von<lb/>
Wundes Vorlesungen über die Menschen- und Tierseele ist 1906 (bei<lb/>
Leopold Voß in Hamburg und Leipzig) die vierte, umgearbeitete Auflage er¬<lb/>
schienen. (Mit 53 Figuren im Text.) Es verhält sich, schreibt er in dem<lb/>
die Tierpsychologie einleitenden Kapitel, mit dieser ganz anders als mit der<lb/>
Physiologie. Die Tierphysiologic ist der Beobachtung (durch Vivisektion) weit<lb/>
zugänglicher als das Leben des Menschenleibes. Darum braucht bei dessen<lb/>
Untersuchung nicht erst daran erinnert zu werden, daß die vollständige Er¬<lb/>
kenntnis der Lebenserscheinungen des Menschenleibes nur durch Experimente an<lb/>
Tieren erlangt werden kann.  Dagegen muß umgekehrt die Tierpsychologie</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0428] Weines on>u Zvill^lui ivundt Besten das Recht der Wertbestimmuug einräumt; dagegen hat das „objektiv" gar keinen Sinn, wenn damit gemeint ist, die Menschheit dürfe den Wert der Güter nicht nach dem Glück bemessen, das sie den einzelnen Subjekten gewähren. Es gibt in der ganze» Welt keinen andern Maßstab als diesen, und alle Versuche, einen solchen zu konstruieren, laufen auf Phrasen hinaus, die sehr erhaben klingen, bei denen sich aber kein Mensch etwas denken kann. Und das gilt gerade ganz besonders von den sittlichen Werten. Zwar stelle ich mit Herbart die sittlichen Werturteile insofern neben die ästhetischen, als sie gleich diesen ans dein natürlichen Wohlgefallen an harmonischen und dem natürlichen Mißfallen an disharmonischen Verhältnissen hervorgehen. Aber die Ähnlichkeit oder Verwandtschaft ist nicht Identität. Das Mißfallen an einer empörenden Ungerechtigkeit erregt uns ganz anders als das Mißfallen an einer nnshmmetrischen Fassade. Dieses läßt uns kalt. Wcirnm empört, erhitzt uus jenes? Weil wir den Schmerz dessen mitempfinden, dem das Unrecht zu¬ gefügt worden ist, also aus einem im strengsten Sinne des Worts subjektiven Grunde. Wenn ein Mensch, dem die Glieder, zuletzt der Kopf, abgehackt würden, dabei so wenig empfände wie ein Holzklotz, seine Abschlachtung nicht als Glücksvermindernng oder Glücksvernichtung schätzte, so wäre die Ver¬ stümmelung nud Tötung eines Menschen so wenig eine Ungerechtigkeit, so wenig die Verletzung oder Vernichtung eines sittlichen Wertes, wie das Umbauen und Zerkleinern eines Baumes. Übersensitive Phantasten wie Maeterlinck schreiben freilich auch den Pflanzen Bewußtsein und Empfindung zu, und wenn das nicht bloße Affektation und Phantasterei, sondern ihr Ernst ist, müssen sie schon beim Abbrechen einer Frucht, eines Baumzweiges, einer Blume Gewissensbisse empfinden. Daraus folgt zweierlei: daß für den Leugner des Seelenatoms mit dem Ende des organischen Lebens ans unserm Planeten alle Werte einschließlich der geistigen und der sittlichen zunichte werden und die ganze Entwicklung des Geistes pro niliilo, für die Külz, gewesen ist, und daß, wer glaubt, die Forderungen der Gerechtigkeit würden auf dieser Erde nicht oder mir sehr unvollkommen erfüllt, auf den Ausgleich im Jenseits hoffen muß, wenn er nicht Pessimist werden will. Aus diesen Gründen, und noch aus mehreren andern, halte ich mit Leibniz, Lotze und Busse an der Hypothese des Seelenatoms fest. Auch von der Tierpsychologie scheint sie mir gefordert zu werden. Von Wundes Vorlesungen über die Menschen- und Tierseele ist 1906 (bei Leopold Voß in Hamburg und Leipzig) die vierte, umgearbeitete Auflage er¬ schienen. (Mit 53 Figuren im Text.) Es verhält sich, schreibt er in dem die Tierpsychologie einleitenden Kapitel, mit dieser ganz anders als mit der Physiologie. Die Tierphysiologic ist der Beobachtung (durch Vivisektion) weit zugänglicher als das Leben des Menschenleibes. Darum braucht bei dessen Untersuchung nicht erst daran erinnert zu werden, daß die vollständige Er¬ kenntnis der Lebenserscheinungen des Menschenleibes nur durch Experimente an Tieren erlangt werden kann. Dagegen muß umgekehrt die Tierpsychologie

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/428
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/428>, abgerufen am 24.08.2024.