Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Line Unterredung mit Fürst Bismarck

einmal auf diesem Bahnstrange und streben nach der Herrschaft. Wenn sie die
haben, werden sie alles umwerfen. Wer also einen geordneten Staat will, der
muß die Sozialdemokratie bekämpfen. Als Deichhauptmann mußte ich nach dem
Satze verfahren: "Wer nicht will mitdeichen, muß weichen." In Rom war
sauas se iZiü inwMows, wer sich außerhalb der Rechtsordnung stellte, im
Mittelalter nannte man das ächten. Man müßte die Sozialdemokratie ähnlich
behandeln, ihr die politischen Rechte, das Wahlrecht nehmen. Soweit würde ich
gegangen sein. Die sozialdemokratische Frage ist eine militärische. Man behandelt
jetzt die Sozialdemokratie außerordentlich leichtsinnig. Die Sozialdemokratie
strebt jetzt -- und mit Erfolg -- danach, die Unteroffiziere zu gewinnen; die
Führer machen es jedem Sozialdemokraten zur Pflicht, zu bleiben, wenn er
Unteroffizier werden kann. In Hamburg -- ich kenne die dortigen Verhältnisse
ganz genau -- besteht jetzt schon ein guter Teil der Truppen aus Sozialdemokraten,
denn die Leute dort haben das Recht, nur in die dortigen Bataillone einzutreten.
Wie nun, wenn sich diese Truppen einmal weigern, auf ihre Väter und Brüder
zu schießen, wie der Kaiser verlangt hat? Sollen wir dann die hannöverschen
lind mecklenburgischen Regimenter gegen Hamburg aufbieten? Dann haben wir
dort etwas wie die Kommune in Paris. Der Kaiser war eingeschüchtert. Er
sagte mir, er wolle nicht einmal "Kartätschenprinz" heißen, wie sein Großvater,
und nicht gleich am Anfange seiner Regierung "bis an die Knöchel im Blute
waten". Ich sagte ihm damals! "Ew. Majestät werden noch viel tiefer hinein
müssen, wenn Sie jetzt zurückweichen." Nun hielt er mich künstlich fern.*) Darin
bestärkte ihn der Großherzog von Baden, der das jetzt bitter bereut, und Bötticher,
der.....zu weiter gar nichts da war, als dazu, meine Ansicht im Staats¬
ministerium zur Geltung zu bringen. -- Wie ich nun wieder nach Berlin kam
(24. Januar 1890), zeigte mir der Kaiser den Entwurf zu den Arbeitererlassen**)
(über eine Verständigung mit den großen Industriestaaten zum Wohle der
Arbeiter). Wahrscheinlich hatte ihn Hinzpeter gemacht, denn es standen dieselben
Dinge drin vom Kartätschenprinzen und vom Blutwaten; er war ganz unmög¬
lich. Nun brachte ich dem Kaiser meine Reinschrift zu den Erlassen. Ich sagte




*) Den Zeitpunkt dieser Unterredung gab der Fürst nicht an; sie stand wohl irgendwie
mit der Ministersitzung vom 24. Januar 1890 im Zusammenhange, die er mehrfach erwähnte,
und die ihm offenbar besonders wichtig erschien. An diesem Tage hielt er kurz nach seiner
Rückkehr aus Friedrichsruh eine Sitzung des Staatsministeriums ab, dann hatte er 5^ Uhr
Vortrag beim Kaiser, den er bat, das Handelsministerium dem Freiherrn von Berlepsch zu
übertragen, was am 31. Januar wirklich geschah. Von 6 bis 7"/., Uhr folgte ein Kronrat unter
Vorsitz des Kaisers, der dabei seine Arbeitererlasse vorlegte, aber auf Bismarcks Widerstand
stieß. S. Horst Kohl, Bismnrckregesten II, 495. Nach dem Zusammenhange der Erzählung des
Reichskanzlers ist aber an diesem Tage für jene Unterredung kein Raum, sie muß eine Zeit
vorher fallen, und doch war Bismarck vorher nur vom 9. bis zum 16. Oktober 1889 in Berlin
und sah den Kaiser zuletzt am Nachmittage des 13. Oktober, wo er mit ihm eine längere Unter¬
haltung hatte (a. a. O. 491). Ist damals schon die Rede auf die soziale Frage gekommen?
Vermutlich bei dein Vortrage am Nachmittag des 24. Januar.
Line Unterredung mit Fürst Bismarck

einmal auf diesem Bahnstrange und streben nach der Herrschaft. Wenn sie die
haben, werden sie alles umwerfen. Wer also einen geordneten Staat will, der
muß die Sozialdemokratie bekämpfen. Als Deichhauptmann mußte ich nach dem
Satze verfahren: »Wer nicht will mitdeichen, muß weichen.« In Rom war
sauas se iZiü inwMows, wer sich außerhalb der Rechtsordnung stellte, im
Mittelalter nannte man das ächten. Man müßte die Sozialdemokratie ähnlich
behandeln, ihr die politischen Rechte, das Wahlrecht nehmen. Soweit würde ich
gegangen sein. Die sozialdemokratische Frage ist eine militärische. Man behandelt
jetzt die Sozialdemokratie außerordentlich leichtsinnig. Die Sozialdemokratie
strebt jetzt — und mit Erfolg — danach, die Unteroffiziere zu gewinnen; die
Führer machen es jedem Sozialdemokraten zur Pflicht, zu bleiben, wenn er
Unteroffizier werden kann. In Hamburg — ich kenne die dortigen Verhältnisse
ganz genau — besteht jetzt schon ein guter Teil der Truppen aus Sozialdemokraten,
denn die Leute dort haben das Recht, nur in die dortigen Bataillone einzutreten.
Wie nun, wenn sich diese Truppen einmal weigern, auf ihre Väter und Brüder
zu schießen, wie der Kaiser verlangt hat? Sollen wir dann die hannöverschen
lind mecklenburgischen Regimenter gegen Hamburg aufbieten? Dann haben wir
dort etwas wie die Kommune in Paris. Der Kaiser war eingeschüchtert. Er
sagte mir, er wolle nicht einmal »Kartätschenprinz« heißen, wie sein Großvater,
und nicht gleich am Anfange seiner Regierung »bis an die Knöchel im Blute
waten«. Ich sagte ihm damals! »Ew. Majestät werden noch viel tiefer hinein
müssen, wenn Sie jetzt zurückweichen.« Nun hielt er mich künstlich fern.*) Darin
bestärkte ihn der Großherzog von Baden, der das jetzt bitter bereut, und Bötticher,
der.....zu weiter gar nichts da war, als dazu, meine Ansicht im Staats¬
ministerium zur Geltung zu bringen. — Wie ich nun wieder nach Berlin kam
(24. Januar 1890), zeigte mir der Kaiser den Entwurf zu den Arbeitererlassen**)
(über eine Verständigung mit den großen Industriestaaten zum Wohle der
Arbeiter). Wahrscheinlich hatte ihn Hinzpeter gemacht, denn es standen dieselben
Dinge drin vom Kartätschenprinzen und vom Blutwaten; er war ganz unmög¬
lich. Nun brachte ich dem Kaiser meine Reinschrift zu den Erlassen. Ich sagte




*) Den Zeitpunkt dieser Unterredung gab der Fürst nicht an; sie stand wohl irgendwie
mit der Ministersitzung vom 24. Januar 1890 im Zusammenhange, die er mehrfach erwähnte,
und die ihm offenbar besonders wichtig erschien. An diesem Tage hielt er kurz nach seiner
Rückkehr aus Friedrichsruh eine Sitzung des Staatsministeriums ab, dann hatte er 5^ Uhr
Vortrag beim Kaiser, den er bat, das Handelsministerium dem Freiherrn von Berlepsch zu
übertragen, was am 31. Januar wirklich geschah. Von 6 bis 7»/., Uhr folgte ein Kronrat unter
Vorsitz des Kaisers, der dabei seine Arbeitererlasse vorlegte, aber auf Bismarcks Widerstand
stieß. S. Horst Kohl, Bismnrckregesten II, 495. Nach dem Zusammenhange der Erzählung des
Reichskanzlers ist aber an diesem Tage für jene Unterredung kein Raum, sie muß eine Zeit
vorher fallen, und doch war Bismarck vorher nur vom 9. bis zum 16. Oktober 1889 in Berlin
und sah den Kaiser zuletzt am Nachmittage des 13. Oktober, wo er mit ihm eine längere Unter¬
haltung hatte (a. a. O. 491). Ist damals schon die Rede auf die soziale Frage gekommen?
Vermutlich bei dein Vortrage am Nachmittag des 24. Januar.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0131" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/301385"/>
          <fw type="header" place="top"> Line Unterredung mit Fürst Bismarck</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_452" prev="#ID_451" next="#ID_453"> einmal auf diesem Bahnstrange und streben nach der Herrschaft. Wenn sie die<lb/>
haben, werden sie alles umwerfen. Wer also einen geordneten Staat will, der<lb/>
muß die Sozialdemokratie bekämpfen. Als Deichhauptmann mußte ich nach dem<lb/>
Satze verfahren: »Wer nicht will mitdeichen, muß weichen.« In Rom war<lb/>
sauas se iZiü inwMows, wer sich außerhalb der Rechtsordnung stellte, im<lb/>
Mittelalter nannte man das ächten. Man müßte die Sozialdemokratie ähnlich<lb/>
behandeln, ihr die politischen Rechte, das Wahlrecht nehmen. Soweit würde ich<lb/>
gegangen sein. Die sozialdemokratische Frage ist eine militärische. Man behandelt<lb/>
jetzt die Sozialdemokratie außerordentlich leichtsinnig. Die Sozialdemokratie<lb/>
strebt jetzt &#x2014; und mit Erfolg &#x2014; danach, die Unteroffiziere zu gewinnen; die<lb/>
Führer machen es jedem Sozialdemokraten zur Pflicht, zu bleiben, wenn er<lb/>
Unteroffizier werden kann. In Hamburg &#x2014; ich kenne die dortigen Verhältnisse<lb/>
ganz genau &#x2014; besteht jetzt schon ein guter Teil der Truppen aus Sozialdemokraten,<lb/>
denn die Leute dort haben das Recht, nur in die dortigen Bataillone einzutreten.<lb/>
Wie nun, wenn sich diese Truppen einmal weigern, auf ihre Väter und Brüder<lb/>
zu schießen, wie der Kaiser verlangt hat? Sollen wir dann die hannöverschen<lb/>
lind mecklenburgischen Regimenter gegen Hamburg aufbieten? Dann haben wir<lb/>
dort etwas wie die Kommune in Paris. Der Kaiser war eingeschüchtert. Er<lb/>
sagte mir, er wolle nicht einmal »Kartätschenprinz« heißen, wie sein Großvater,<lb/>
und nicht gleich am Anfange seiner Regierung »bis an die Knöchel im Blute<lb/>
waten«. Ich sagte ihm damals! »Ew. Majestät werden noch viel tiefer hinein<lb/>
müssen, wenn Sie jetzt zurückweichen.« Nun hielt er mich künstlich fern.*) Darin<lb/>
bestärkte ihn der Großherzog von Baden, der das jetzt bitter bereut, und Bötticher,<lb/>
der.....zu weiter gar nichts da war, als dazu, meine Ansicht im Staats¬<lb/>
ministerium zur Geltung zu bringen. &#x2014; Wie ich nun wieder nach Berlin kam<lb/>
(24. Januar 1890), zeigte mir der Kaiser den Entwurf zu den Arbeitererlassen**)<lb/>
(über eine Verständigung mit den großen Industriestaaten zum Wohle der<lb/>
Arbeiter). Wahrscheinlich hatte ihn Hinzpeter gemacht, denn es standen dieselben<lb/>
Dinge drin vom Kartätschenprinzen und vom Blutwaten; er war ganz unmög¬<lb/>
lich. Nun brachte ich dem Kaiser meine Reinschrift zu den Erlassen. Ich sagte</p><lb/>
          <note xml:id="FID_11" place="foot"> *) Den Zeitpunkt dieser Unterredung gab der Fürst nicht an; sie stand wohl irgendwie<lb/>
mit der Ministersitzung vom 24. Januar 1890 im Zusammenhange, die er mehrfach erwähnte,<lb/>
und die ihm offenbar besonders wichtig erschien. An diesem Tage hielt er kurz nach seiner<lb/>
Rückkehr aus Friedrichsruh eine Sitzung des Staatsministeriums ab, dann hatte er 5^ Uhr<lb/>
Vortrag beim Kaiser, den er bat, das Handelsministerium dem Freiherrn von Berlepsch zu<lb/>
übertragen, was am 31. Januar wirklich geschah. Von 6 bis 7»/., Uhr folgte ein Kronrat unter<lb/>
Vorsitz des Kaisers, der dabei seine Arbeitererlasse vorlegte, aber auf Bismarcks Widerstand<lb/>
stieß. S. Horst Kohl, Bismnrckregesten II, 495. Nach dem Zusammenhange der Erzählung des<lb/>
Reichskanzlers ist aber an diesem Tage für jene Unterredung kein Raum, sie muß eine Zeit<lb/>
vorher fallen, und doch war Bismarck vorher nur vom 9. bis zum 16. Oktober 1889 in Berlin<lb/>
und sah den Kaiser zuletzt am Nachmittage des 13. Oktober, wo er mit ihm eine längere Unter¬<lb/>
haltung hatte (a. a. O. 491). Ist damals schon die Rede auf die soziale Frage gekommen?</note><lb/>
          <note xml:id="FID_12" place="foot"> Vermutlich bei dein Vortrage am Nachmittag des 24. Januar.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0131] Line Unterredung mit Fürst Bismarck einmal auf diesem Bahnstrange und streben nach der Herrschaft. Wenn sie die haben, werden sie alles umwerfen. Wer also einen geordneten Staat will, der muß die Sozialdemokratie bekämpfen. Als Deichhauptmann mußte ich nach dem Satze verfahren: »Wer nicht will mitdeichen, muß weichen.« In Rom war sauas se iZiü inwMows, wer sich außerhalb der Rechtsordnung stellte, im Mittelalter nannte man das ächten. Man müßte die Sozialdemokratie ähnlich behandeln, ihr die politischen Rechte, das Wahlrecht nehmen. Soweit würde ich gegangen sein. Die sozialdemokratische Frage ist eine militärische. Man behandelt jetzt die Sozialdemokratie außerordentlich leichtsinnig. Die Sozialdemokratie strebt jetzt — und mit Erfolg — danach, die Unteroffiziere zu gewinnen; die Führer machen es jedem Sozialdemokraten zur Pflicht, zu bleiben, wenn er Unteroffizier werden kann. In Hamburg — ich kenne die dortigen Verhältnisse ganz genau — besteht jetzt schon ein guter Teil der Truppen aus Sozialdemokraten, denn die Leute dort haben das Recht, nur in die dortigen Bataillone einzutreten. Wie nun, wenn sich diese Truppen einmal weigern, auf ihre Väter und Brüder zu schießen, wie der Kaiser verlangt hat? Sollen wir dann die hannöverschen lind mecklenburgischen Regimenter gegen Hamburg aufbieten? Dann haben wir dort etwas wie die Kommune in Paris. Der Kaiser war eingeschüchtert. Er sagte mir, er wolle nicht einmal »Kartätschenprinz« heißen, wie sein Großvater, und nicht gleich am Anfange seiner Regierung »bis an die Knöchel im Blute waten«. Ich sagte ihm damals! »Ew. Majestät werden noch viel tiefer hinein müssen, wenn Sie jetzt zurückweichen.« Nun hielt er mich künstlich fern.*) Darin bestärkte ihn der Großherzog von Baden, der das jetzt bitter bereut, und Bötticher, der.....zu weiter gar nichts da war, als dazu, meine Ansicht im Staats¬ ministerium zur Geltung zu bringen. — Wie ich nun wieder nach Berlin kam (24. Januar 1890), zeigte mir der Kaiser den Entwurf zu den Arbeitererlassen**) (über eine Verständigung mit den großen Industriestaaten zum Wohle der Arbeiter). Wahrscheinlich hatte ihn Hinzpeter gemacht, denn es standen dieselben Dinge drin vom Kartätschenprinzen und vom Blutwaten; er war ganz unmög¬ lich. Nun brachte ich dem Kaiser meine Reinschrift zu den Erlassen. Ich sagte *) Den Zeitpunkt dieser Unterredung gab der Fürst nicht an; sie stand wohl irgendwie mit der Ministersitzung vom 24. Januar 1890 im Zusammenhange, die er mehrfach erwähnte, und die ihm offenbar besonders wichtig erschien. An diesem Tage hielt er kurz nach seiner Rückkehr aus Friedrichsruh eine Sitzung des Staatsministeriums ab, dann hatte er 5^ Uhr Vortrag beim Kaiser, den er bat, das Handelsministerium dem Freiherrn von Berlepsch zu übertragen, was am 31. Januar wirklich geschah. Von 6 bis 7»/., Uhr folgte ein Kronrat unter Vorsitz des Kaisers, der dabei seine Arbeitererlasse vorlegte, aber auf Bismarcks Widerstand stieß. S. Horst Kohl, Bismnrckregesten II, 495. Nach dem Zusammenhange der Erzählung des Reichskanzlers ist aber an diesem Tage für jene Unterredung kein Raum, sie muß eine Zeit vorher fallen, und doch war Bismarck vorher nur vom 9. bis zum 16. Oktober 1889 in Berlin und sah den Kaiser zuletzt am Nachmittage des 13. Oktober, wo er mit ihm eine längere Unter¬ haltung hatte (a. a. O. 491). Ist damals schon die Rede auf die soziale Frage gekommen? Vermutlich bei dein Vortrage am Nachmittag des 24. Januar.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301253
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301253/131
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301253/131>, abgerufen am 02.07.2024.