Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Line Unterredung mit Fürst Bismarck

ihm: "Wenn ich Ew. Majestät raten darf, so werfen Sie das Papier ins
Kaminfeuer." "Nein nein, erwiderte er, geben Sie nur her", und setzte seinen
Namen darunter. Ich legte das Papier in meine Mappe und suchte die Ver¬
öffentlichung noch hinauszuschieben, aber zehn Tage nachher schickte er zu mir
und ließ fragen, warum sie noch nicht publiziert seien, es sollte bis zum nächsten
Morgen geschehen (4. Februar 1890). Welche traurigen Folgen das hatte, wissen
Sie. (Gemeine sind die Neichstagswahlen vom 20. Februar.) Ich glaubte Unter¬
stützung zu finden, indem ich die Berufung des Staatsrath (zum 14. Februar)
und der nationalen Arbeiterschutzkvnferenz veranlaßte. Ich täuschte mich. Im
Staatsrat (26. Februar bis 4. März), wo auch einige Arbeiter (vier) zugezogen
waren, wagten nur wenige Vertreter der Industrie schwache Einwendungen,
darunter der Vertreter von Krupp, ein Sachse, wie hieß er doch? -- "Geheimrat
Jencke", warf ich ein --, die übrigen fürchteten vultum instüntis t^ravni und
ließen mich im Stich. Unsre Konkurrenten aber, die Franzosen, Engländer und
Belgier, konnten doch nur wünschen, daß wir konkurrenzunfähig würden.

Der Kaiser wollte sich überhaupt von mir trennen, wenn auch nicht so
bald. Denn sein Ruhm wurde von meiner Existenz beschattet. Ich sah das
wohl, aber ich hielt es für feig, davonzulaufen. Seitdem suchte er Händel mit
mir. Er wollte die Kabiuettsorder (vom 8. September 1852) über die Stellung
des Ministerpräsidenten zu seinen Kollegen aufheben. "Das können Ew. Majestät
tun, sagte ich ihm, nur gibt es dann keinen Ministerpräsidenten mehr, und ich
müßte zurücktreten." "Sie setzen mich dadurch in eine Zwangslage." "Durchaus
nicht, Majestät können dann ja selbst das Präsidium übernehmen." "Das sollte
mir einfallen!"*) Dann kamen die Verdyschen Pläne für eine Umgestaltung der
Armee,**) dieselben, die heute wieder vorliegen; ich war dagegen."

Diese Darstellung des Fürsten gibt die genaue Parallele zu der Erzählung,
die Hohenlohe aus dem Munde des Kaisers überliefert. Danach begann die
Verstimmung schon im Dezember 1889, und es sieht dort so aus, als ob die
Unterredung zwischen Kaiser und Kanzler, in der die prinzipiellen Gegensätze in
der sozialen Frage zum erstenmale scharf aufeinander stießen, in die nächst¬
folgende Zeit gehöre. Nur ist die von mir wiedergegebne Darstellung des Fürsten
drastischer und wird noch gehoben durch das, was er über seinen Standpunkt
und seine Absichten vorausschickte; jedenfalls hat er nach seinen eignen Worten
gegenüber der Sozialdemokratie sehr weit gehen wollen, bis zur Anwendung
militärischer Gewalt im Falle des Widerstandes. Von einem Staatsstreich sagte
er allerdings kein Wort, aber auch darüber nicht, wie er sich die Durchführung
seines Planes dachte, und es wäre ganz untunlich gewesen, ihn mit einer Frage
zu unterbrechen. Vom Staatsrat freilich, wie Hohenlohe gehört haben will, hat der
Kaiser die Erlasse nicht haben wollen, denn sie wurden schon am 4. Februar 1890




*) Diese Unterredung war am is. März, H. Kohl, Bismarckregesten II, 497.
**) Die Einführung der zweijährigen Dienstzeit bei der Infanterie.
Line Unterredung mit Fürst Bismarck

ihm: »Wenn ich Ew. Majestät raten darf, so werfen Sie das Papier ins
Kaminfeuer.« »Nein nein, erwiderte er, geben Sie nur her«, und setzte seinen
Namen darunter. Ich legte das Papier in meine Mappe und suchte die Ver¬
öffentlichung noch hinauszuschieben, aber zehn Tage nachher schickte er zu mir
und ließ fragen, warum sie noch nicht publiziert seien, es sollte bis zum nächsten
Morgen geschehen (4. Februar 1890). Welche traurigen Folgen das hatte, wissen
Sie. (Gemeine sind die Neichstagswahlen vom 20. Februar.) Ich glaubte Unter¬
stützung zu finden, indem ich die Berufung des Staatsrath (zum 14. Februar)
und der nationalen Arbeiterschutzkvnferenz veranlaßte. Ich täuschte mich. Im
Staatsrat (26. Februar bis 4. März), wo auch einige Arbeiter (vier) zugezogen
waren, wagten nur wenige Vertreter der Industrie schwache Einwendungen,
darunter der Vertreter von Krupp, ein Sachse, wie hieß er doch? — »Geheimrat
Jencke«, warf ich ein —, die übrigen fürchteten vultum instüntis t^ravni und
ließen mich im Stich. Unsre Konkurrenten aber, die Franzosen, Engländer und
Belgier, konnten doch nur wünschen, daß wir konkurrenzunfähig würden.

Der Kaiser wollte sich überhaupt von mir trennen, wenn auch nicht so
bald. Denn sein Ruhm wurde von meiner Existenz beschattet. Ich sah das
wohl, aber ich hielt es für feig, davonzulaufen. Seitdem suchte er Händel mit
mir. Er wollte die Kabiuettsorder (vom 8. September 1852) über die Stellung
des Ministerpräsidenten zu seinen Kollegen aufheben. »Das können Ew. Majestät
tun, sagte ich ihm, nur gibt es dann keinen Ministerpräsidenten mehr, und ich
müßte zurücktreten.« »Sie setzen mich dadurch in eine Zwangslage.« »Durchaus
nicht, Majestät können dann ja selbst das Präsidium übernehmen.« »Das sollte
mir einfallen!«*) Dann kamen die Verdyschen Pläne für eine Umgestaltung der
Armee,**) dieselben, die heute wieder vorliegen; ich war dagegen."

Diese Darstellung des Fürsten gibt die genaue Parallele zu der Erzählung,
die Hohenlohe aus dem Munde des Kaisers überliefert. Danach begann die
Verstimmung schon im Dezember 1889, und es sieht dort so aus, als ob die
Unterredung zwischen Kaiser und Kanzler, in der die prinzipiellen Gegensätze in
der sozialen Frage zum erstenmale scharf aufeinander stießen, in die nächst¬
folgende Zeit gehöre. Nur ist die von mir wiedergegebne Darstellung des Fürsten
drastischer und wird noch gehoben durch das, was er über seinen Standpunkt
und seine Absichten vorausschickte; jedenfalls hat er nach seinen eignen Worten
gegenüber der Sozialdemokratie sehr weit gehen wollen, bis zur Anwendung
militärischer Gewalt im Falle des Widerstandes. Von einem Staatsstreich sagte
er allerdings kein Wort, aber auch darüber nicht, wie er sich die Durchführung
seines Planes dachte, und es wäre ganz untunlich gewesen, ihn mit einer Frage
zu unterbrechen. Vom Staatsrat freilich, wie Hohenlohe gehört haben will, hat der
Kaiser die Erlasse nicht haben wollen, denn sie wurden schon am 4. Februar 1890




*) Diese Unterredung war am is. März, H. Kohl, Bismarckregesten II, 497.
**) Die Einführung der zweijährigen Dienstzeit bei der Infanterie.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0132" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/301386"/>
          <fw type="header" place="top"> Line Unterredung mit Fürst Bismarck</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_453" prev="#ID_452"> ihm: »Wenn ich Ew. Majestät raten darf, so werfen Sie das Papier ins<lb/>
Kaminfeuer.« »Nein nein, erwiderte er, geben Sie nur her«, und setzte seinen<lb/>
Namen darunter. Ich legte das Papier in meine Mappe und suchte die Ver¬<lb/>
öffentlichung noch hinauszuschieben, aber zehn Tage nachher schickte er zu mir<lb/>
und ließ fragen, warum sie noch nicht publiziert seien, es sollte bis zum nächsten<lb/>
Morgen geschehen (4. Februar 1890). Welche traurigen Folgen das hatte, wissen<lb/>
Sie. (Gemeine sind die Neichstagswahlen vom 20. Februar.) Ich glaubte Unter¬<lb/>
stützung zu finden, indem ich die Berufung des Staatsrath (zum 14. Februar)<lb/>
und der nationalen Arbeiterschutzkvnferenz veranlaßte. Ich täuschte mich. Im<lb/>
Staatsrat (26. Februar bis 4. März), wo auch einige Arbeiter (vier) zugezogen<lb/>
waren, wagten nur wenige Vertreter der Industrie schwache Einwendungen,<lb/>
darunter der Vertreter von Krupp, ein Sachse, wie hieß er doch? &#x2014; »Geheimrat<lb/>
Jencke«, warf ich ein &#x2014;, die übrigen fürchteten vultum instüntis t^ravni und<lb/>
ließen mich im Stich. Unsre Konkurrenten aber, die Franzosen, Engländer und<lb/>
Belgier, konnten doch nur wünschen, daß wir konkurrenzunfähig würden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_454"> Der Kaiser wollte sich überhaupt von mir trennen, wenn auch nicht so<lb/>
bald. Denn sein Ruhm wurde von meiner Existenz beschattet. Ich sah das<lb/>
wohl, aber ich hielt es für feig, davonzulaufen. Seitdem suchte er Händel mit<lb/>
mir. Er wollte die Kabiuettsorder (vom 8. September 1852) über die Stellung<lb/>
des Ministerpräsidenten zu seinen Kollegen aufheben. »Das können Ew. Majestät<lb/>
tun, sagte ich ihm, nur gibt es dann keinen Ministerpräsidenten mehr, und ich<lb/>
müßte zurücktreten.« »Sie setzen mich dadurch in eine Zwangslage.« »Durchaus<lb/>
nicht, Majestät können dann ja selbst das Präsidium übernehmen.« »Das sollte<lb/>
mir einfallen!«*) Dann kamen die Verdyschen Pläne für eine Umgestaltung der<lb/>
Armee,**) dieselben, die heute wieder vorliegen; ich war dagegen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_455" next="#ID_456"> Diese Darstellung des Fürsten gibt die genaue Parallele zu der Erzählung,<lb/>
die Hohenlohe aus dem Munde des Kaisers überliefert. Danach begann die<lb/>
Verstimmung schon im Dezember 1889, und es sieht dort so aus, als ob die<lb/>
Unterredung zwischen Kaiser und Kanzler, in der die prinzipiellen Gegensätze in<lb/>
der sozialen Frage zum erstenmale scharf aufeinander stießen, in die nächst¬<lb/>
folgende Zeit gehöre. Nur ist die von mir wiedergegebne Darstellung des Fürsten<lb/>
drastischer und wird noch gehoben durch das, was er über seinen Standpunkt<lb/>
und seine Absichten vorausschickte; jedenfalls hat er nach seinen eignen Worten<lb/>
gegenüber der Sozialdemokratie sehr weit gehen wollen, bis zur Anwendung<lb/>
militärischer Gewalt im Falle des Widerstandes. Von einem Staatsstreich sagte<lb/>
er allerdings kein Wort, aber auch darüber nicht, wie er sich die Durchführung<lb/>
seines Planes dachte, und es wäre ganz untunlich gewesen, ihn mit einer Frage<lb/>
zu unterbrechen. Vom Staatsrat freilich, wie Hohenlohe gehört haben will, hat der<lb/>
Kaiser die Erlasse nicht haben wollen, denn sie wurden schon am 4. Februar 1890</p><lb/>
          <note xml:id="FID_13" place="foot"> *) Diese Unterredung war am is. März, H. Kohl, Bismarckregesten II, 497.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_14" place="foot"> **) Die Einführung der zweijährigen Dienstzeit bei der Infanterie.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0132] Line Unterredung mit Fürst Bismarck ihm: »Wenn ich Ew. Majestät raten darf, so werfen Sie das Papier ins Kaminfeuer.« »Nein nein, erwiderte er, geben Sie nur her«, und setzte seinen Namen darunter. Ich legte das Papier in meine Mappe und suchte die Ver¬ öffentlichung noch hinauszuschieben, aber zehn Tage nachher schickte er zu mir und ließ fragen, warum sie noch nicht publiziert seien, es sollte bis zum nächsten Morgen geschehen (4. Februar 1890). Welche traurigen Folgen das hatte, wissen Sie. (Gemeine sind die Neichstagswahlen vom 20. Februar.) Ich glaubte Unter¬ stützung zu finden, indem ich die Berufung des Staatsrath (zum 14. Februar) und der nationalen Arbeiterschutzkvnferenz veranlaßte. Ich täuschte mich. Im Staatsrat (26. Februar bis 4. März), wo auch einige Arbeiter (vier) zugezogen waren, wagten nur wenige Vertreter der Industrie schwache Einwendungen, darunter der Vertreter von Krupp, ein Sachse, wie hieß er doch? — »Geheimrat Jencke«, warf ich ein —, die übrigen fürchteten vultum instüntis t^ravni und ließen mich im Stich. Unsre Konkurrenten aber, die Franzosen, Engländer und Belgier, konnten doch nur wünschen, daß wir konkurrenzunfähig würden. Der Kaiser wollte sich überhaupt von mir trennen, wenn auch nicht so bald. Denn sein Ruhm wurde von meiner Existenz beschattet. Ich sah das wohl, aber ich hielt es für feig, davonzulaufen. Seitdem suchte er Händel mit mir. Er wollte die Kabiuettsorder (vom 8. September 1852) über die Stellung des Ministerpräsidenten zu seinen Kollegen aufheben. »Das können Ew. Majestät tun, sagte ich ihm, nur gibt es dann keinen Ministerpräsidenten mehr, und ich müßte zurücktreten.« »Sie setzen mich dadurch in eine Zwangslage.« »Durchaus nicht, Majestät können dann ja selbst das Präsidium übernehmen.« »Das sollte mir einfallen!«*) Dann kamen die Verdyschen Pläne für eine Umgestaltung der Armee,**) dieselben, die heute wieder vorliegen; ich war dagegen." Diese Darstellung des Fürsten gibt die genaue Parallele zu der Erzählung, die Hohenlohe aus dem Munde des Kaisers überliefert. Danach begann die Verstimmung schon im Dezember 1889, und es sieht dort so aus, als ob die Unterredung zwischen Kaiser und Kanzler, in der die prinzipiellen Gegensätze in der sozialen Frage zum erstenmale scharf aufeinander stießen, in die nächst¬ folgende Zeit gehöre. Nur ist die von mir wiedergegebne Darstellung des Fürsten drastischer und wird noch gehoben durch das, was er über seinen Standpunkt und seine Absichten vorausschickte; jedenfalls hat er nach seinen eignen Worten gegenüber der Sozialdemokratie sehr weit gehen wollen, bis zur Anwendung militärischer Gewalt im Falle des Widerstandes. Von einem Staatsstreich sagte er allerdings kein Wort, aber auch darüber nicht, wie er sich die Durchführung seines Planes dachte, und es wäre ganz untunlich gewesen, ihn mit einer Frage zu unterbrechen. Vom Staatsrat freilich, wie Hohenlohe gehört haben will, hat der Kaiser die Erlasse nicht haben wollen, denn sie wurden schon am 4. Februar 1890 *) Diese Unterredung war am is. März, H. Kohl, Bismarckregesten II, 497. **) Die Einführung der zweijährigen Dienstzeit bei der Infanterie.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301253
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301253/132
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301253/132>, abgerufen am 02.10.2024.