Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Line Unterredung mit Fürst Bismarck

kanzler (1894 bis 1901) mehr als ein Menschenalter lang sich immer als vor¬
sichtigen, klugen Staatsmann von vornehmer Gesinnung und als deutschen
Patrioten erwiesen hat, wenn er auch nicht zu den großen, den führenden Geistern
seines Volks gezählt hat. Zum Lohne für das alles ist er von einem Teile
der deutschen Presse als herzlich unbedeutend geradezu verhöhnt worden. Und
warum? weil er über Bismarcks Entlassung Tatsachen mitgeteilt hat, die den
Bruch als unvermeidlich, als ein tragisches Ereignis im vollen Sinne des Wortes,
wofür freilich der Erzähler selbst leider keine Empfindung verrät, erkennen
lassen, allerdings nur für urteilsfähige, nicht von leidenschaftlichen Vorurteilen
und Sympathien voreingenommene Leser.

Die bekannte Tatsache, daß der Bruch wesentlich herbeigeführt worden ist
durch die Differenz in der Behandlung der sozialen Frage, wird von den
Memoiren lediglich bestätigt (vgl. besonders den Bericht Hohenlohes über eine
lange Unterredung mit dem Kaiser auf einer Jagdfahrt im Elsaß in der Nacht
vom 23. zum 24. April 1890, datiert Straßburg, 26. April, II, 467 ff.). Ohne
nun auf die Behauptung näher eingehen zu wollen, die Hans Delbrück im
Novemberheft der Preußischen Jahrbücher zuerst aufgestellt und im Dezember¬
heft ("Die Hohenlohe-Memoiren und Bismarcks Entlassung") ausführlicher
verfochten hat, daß es sich dabei um nichts Geringeres als um die Beseitigung
des allgemeinen Wahlrechts durch einen Staatsstreich gehandelt, der Kaiser aber
sich diesem widersetzt habe, so halte ich es doch nicht für überflüssig, hier eine
Darstellung mitzuteilen, die mir Fürst Bismarck in Varzin am Nachmittage des
30. Oktober 1892 in seinem Arbeitszimmer ohne weitere Zeugen gab, und die
ich mir dann aus dem Gedächtnis heraus sofort aufgezeichnet habe (vgl.
Herbsttage in Varzin, Grenzboten 1892, IV, S. 380 f.). Ich kann natürlich nicht
für jedes einzelne Wort einstehen, aber die bekannte prägnante und drastische
Art des Fürsten, sich auszudrücken, pflegte sich sehr fest, unvergeßlich einzuprägen,
sodaß ich für die Hauptsache bis auf den Wortlaut bürgen zu rönnen glaube. Der
Fürst sprach in ruhigem, gleichmäßigem Redefluß, ohne Erregung zu verraten.

Ich hatte damals bei meinem Besuche von meinem Freunde Hans Grunow
den Auftrag mitgenommen, den Fürsten wieder für die Grenzboten zu interessieren,
die lange in Verbindung mit ihm gestanden hatten, diese Verbindung aber nicht
hatten behaupten können, vornehmlich wohl, weil sie eine Zeit lang eine von der
seinen verschiedne sozialpolitische Richtung einschlugen. Ich sagte ihm also, die
Grenzboten betrachteten die Sozialdemokratie als ein notwendiges Erzeugnis des
Kapitalismus und hielten die Emanzipationsbestrebungen des vierten Standes
grundsätzlich für ebenso berechtigt wie seinerzeit die des dritten. Auf diese
theoretische Betrachtung ging der Fürst nicht weiter ein, sondern er faßte die
Frage sofort in ihren praktischen Konsequenzen. "Was ist sozialistisch?" sagte er.
"Wenn der Unternehmergewinn unter ein gewisses Niveau herabsinkt, dann zieht
der Unternehmer sein Kapital eben zurück, schließt seine Fabrik und schneidet
Coupons. Die Sozialdemokratie will den Umsturz, ihre Führer fahren um


Line Unterredung mit Fürst Bismarck

kanzler (1894 bis 1901) mehr als ein Menschenalter lang sich immer als vor¬
sichtigen, klugen Staatsmann von vornehmer Gesinnung und als deutschen
Patrioten erwiesen hat, wenn er auch nicht zu den großen, den führenden Geistern
seines Volks gezählt hat. Zum Lohne für das alles ist er von einem Teile
der deutschen Presse als herzlich unbedeutend geradezu verhöhnt worden. Und
warum? weil er über Bismarcks Entlassung Tatsachen mitgeteilt hat, die den
Bruch als unvermeidlich, als ein tragisches Ereignis im vollen Sinne des Wortes,
wofür freilich der Erzähler selbst leider keine Empfindung verrät, erkennen
lassen, allerdings nur für urteilsfähige, nicht von leidenschaftlichen Vorurteilen
und Sympathien voreingenommene Leser.

Die bekannte Tatsache, daß der Bruch wesentlich herbeigeführt worden ist
durch die Differenz in der Behandlung der sozialen Frage, wird von den
Memoiren lediglich bestätigt (vgl. besonders den Bericht Hohenlohes über eine
lange Unterredung mit dem Kaiser auf einer Jagdfahrt im Elsaß in der Nacht
vom 23. zum 24. April 1890, datiert Straßburg, 26. April, II, 467 ff.). Ohne
nun auf die Behauptung näher eingehen zu wollen, die Hans Delbrück im
Novemberheft der Preußischen Jahrbücher zuerst aufgestellt und im Dezember¬
heft („Die Hohenlohe-Memoiren und Bismarcks Entlassung") ausführlicher
verfochten hat, daß es sich dabei um nichts Geringeres als um die Beseitigung
des allgemeinen Wahlrechts durch einen Staatsstreich gehandelt, der Kaiser aber
sich diesem widersetzt habe, so halte ich es doch nicht für überflüssig, hier eine
Darstellung mitzuteilen, die mir Fürst Bismarck in Varzin am Nachmittage des
30. Oktober 1892 in seinem Arbeitszimmer ohne weitere Zeugen gab, und die
ich mir dann aus dem Gedächtnis heraus sofort aufgezeichnet habe (vgl.
Herbsttage in Varzin, Grenzboten 1892, IV, S. 380 f.). Ich kann natürlich nicht
für jedes einzelne Wort einstehen, aber die bekannte prägnante und drastische
Art des Fürsten, sich auszudrücken, pflegte sich sehr fest, unvergeßlich einzuprägen,
sodaß ich für die Hauptsache bis auf den Wortlaut bürgen zu rönnen glaube. Der
Fürst sprach in ruhigem, gleichmäßigem Redefluß, ohne Erregung zu verraten.

Ich hatte damals bei meinem Besuche von meinem Freunde Hans Grunow
den Auftrag mitgenommen, den Fürsten wieder für die Grenzboten zu interessieren,
die lange in Verbindung mit ihm gestanden hatten, diese Verbindung aber nicht
hatten behaupten können, vornehmlich wohl, weil sie eine Zeit lang eine von der
seinen verschiedne sozialpolitische Richtung einschlugen. Ich sagte ihm also, die
Grenzboten betrachteten die Sozialdemokratie als ein notwendiges Erzeugnis des
Kapitalismus und hielten die Emanzipationsbestrebungen des vierten Standes
grundsätzlich für ebenso berechtigt wie seinerzeit die des dritten. Auf diese
theoretische Betrachtung ging der Fürst nicht weiter ein, sondern er faßte die
Frage sofort in ihren praktischen Konsequenzen. „Was ist sozialistisch?" sagte er.
„Wenn der Unternehmergewinn unter ein gewisses Niveau herabsinkt, dann zieht
der Unternehmer sein Kapital eben zurück, schließt seine Fabrik und schneidet
Coupons. Die Sozialdemokratie will den Umsturz, ihre Führer fahren um


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0130" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/301384"/>
          <fw type="header" place="top"> Line Unterredung mit Fürst Bismarck</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_449" prev="#ID_448"> kanzler (1894 bis 1901) mehr als ein Menschenalter lang sich immer als vor¬<lb/>
sichtigen, klugen Staatsmann von vornehmer Gesinnung und als deutschen<lb/>
Patrioten erwiesen hat, wenn er auch nicht zu den großen, den führenden Geistern<lb/>
seines Volks gezählt hat. Zum Lohne für das alles ist er von einem Teile<lb/>
der deutschen Presse als herzlich unbedeutend geradezu verhöhnt worden. Und<lb/>
warum? weil er über Bismarcks Entlassung Tatsachen mitgeteilt hat, die den<lb/>
Bruch als unvermeidlich, als ein tragisches Ereignis im vollen Sinne des Wortes,<lb/>
wofür freilich der Erzähler selbst leider keine Empfindung verrät, erkennen<lb/>
lassen, allerdings nur für urteilsfähige, nicht von leidenschaftlichen Vorurteilen<lb/>
und Sympathien voreingenommene Leser.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_450"> Die bekannte Tatsache, daß der Bruch wesentlich herbeigeführt worden ist<lb/>
durch die Differenz in der Behandlung der sozialen Frage, wird von den<lb/>
Memoiren lediglich bestätigt (vgl. besonders den Bericht Hohenlohes über eine<lb/>
lange Unterredung mit dem Kaiser auf einer Jagdfahrt im Elsaß in der Nacht<lb/>
vom 23. zum 24. April 1890, datiert Straßburg, 26. April, II, 467 ff.). Ohne<lb/>
nun auf die Behauptung näher eingehen zu wollen, die Hans Delbrück im<lb/>
Novemberheft der Preußischen Jahrbücher zuerst aufgestellt und im Dezember¬<lb/>
heft (&#x201E;Die Hohenlohe-Memoiren und Bismarcks Entlassung") ausführlicher<lb/>
verfochten hat, daß es sich dabei um nichts Geringeres als um die Beseitigung<lb/>
des allgemeinen Wahlrechts durch einen Staatsstreich gehandelt, der Kaiser aber<lb/>
sich diesem widersetzt habe, so halte ich es doch nicht für überflüssig, hier eine<lb/>
Darstellung mitzuteilen, die mir Fürst Bismarck in Varzin am Nachmittage des<lb/>
30. Oktober 1892 in seinem Arbeitszimmer ohne weitere Zeugen gab, und die<lb/>
ich mir dann aus dem Gedächtnis heraus sofort aufgezeichnet habe (vgl.<lb/>
Herbsttage in Varzin, Grenzboten 1892, IV, S. 380 f.). Ich kann natürlich nicht<lb/>
für jedes einzelne Wort einstehen, aber die bekannte prägnante und drastische<lb/>
Art des Fürsten, sich auszudrücken, pflegte sich sehr fest, unvergeßlich einzuprägen,<lb/>
sodaß ich für die Hauptsache bis auf den Wortlaut bürgen zu rönnen glaube. Der<lb/>
Fürst sprach in ruhigem, gleichmäßigem Redefluß, ohne Erregung zu verraten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_451" next="#ID_452"> Ich hatte damals bei meinem Besuche von meinem Freunde Hans Grunow<lb/>
den Auftrag mitgenommen, den Fürsten wieder für die Grenzboten zu interessieren,<lb/>
die lange in Verbindung mit ihm gestanden hatten, diese Verbindung aber nicht<lb/>
hatten behaupten können, vornehmlich wohl, weil sie eine Zeit lang eine von der<lb/>
seinen verschiedne sozialpolitische Richtung einschlugen. Ich sagte ihm also, die<lb/>
Grenzboten betrachteten die Sozialdemokratie als ein notwendiges Erzeugnis des<lb/>
Kapitalismus und hielten die Emanzipationsbestrebungen des vierten Standes<lb/>
grundsätzlich für ebenso berechtigt wie seinerzeit die des dritten. Auf diese<lb/>
theoretische Betrachtung ging der Fürst nicht weiter ein, sondern er faßte die<lb/>
Frage sofort in ihren praktischen Konsequenzen. &#x201E;Was ist sozialistisch?" sagte er.<lb/>
&#x201E;Wenn der Unternehmergewinn unter ein gewisses Niveau herabsinkt, dann zieht<lb/>
der Unternehmer sein Kapital eben zurück, schließt seine Fabrik und schneidet<lb/>
Coupons. Die Sozialdemokratie will den Umsturz, ihre Führer fahren um</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0130] Line Unterredung mit Fürst Bismarck kanzler (1894 bis 1901) mehr als ein Menschenalter lang sich immer als vor¬ sichtigen, klugen Staatsmann von vornehmer Gesinnung und als deutschen Patrioten erwiesen hat, wenn er auch nicht zu den großen, den führenden Geistern seines Volks gezählt hat. Zum Lohne für das alles ist er von einem Teile der deutschen Presse als herzlich unbedeutend geradezu verhöhnt worden. Und warum? weil er über Bismarcks Entlassung Tatsachen mitgeteilt hat, die den Bruch als unvermeidlich, als ein tragisches Ereignis im vollen Sinne des Wortes, wofür freilich der Erzähler selbst leider keine Empfindung verrät, erkennen lassen, allerdings nur für urteilsfähige, nicht von leidenschaftlichen Vorurteilen und Sympathien voreingenommene Leser. Die bekannte Tatsache, daß der Bruch wesentlich herbeigeführt worden ist durch die Differenz in der Behandlung der sozialen Frage, wird von den Memoiren lediglich bestätigt (vgl. besonders den Bericht Hohenlohes über eine lange Unterredung mit dem Kaiser auf einer Jagdfahrt im Elsaß in der Nacht vom 23. zum 24. April 1890, datiert Straßburg, 26. April, II, 467 ff.). Ohne nun auf die Behauptung näher eingehen zu wollen, die Hans Delbrück im Novemberheft der Preußischen Jahrbücher zuerst aufgestellt und im Dezember¬ heft („Die Hohenlohe-Memoiren und Bismarcks Entlassung") ausführlicher verfochten hat, daß es sich dabei um nichts Geringeres als um die Beseitigung des allgemeinen Wahlrechts durch einen Staatsstreich gehandelt, der Kaiser aber sich diesem widersetzt habe, so halte ich es doch nicht für überflüssig, hier eine Darstellung mitzuteilen, die mir Fürst Bismarck in Varzin am Nachmittage des 30. Oktober 1892 in seinem Arbeitszimmer ohne weitere Zeugen gab, und die ich mir dann aus dem Gedächtnis heraus sofort aufgezeichnet habe (vgl. Herbsttage in Varzin, Grenzboten 1892, IV, S. 380 f.). Ich kann natürlich nicht für jedes einzelne Wort einstehen, aber die bekannte prägnante und drastische Art des Fürsten, sich auszudrücken, pflegte sich sehr fest, unvergeßlich einzuprägen, sodaß ich für die Hauptsache bis auf den Wortlaut bürgen zu rönnen glaube. Der Fürst sprach in ruhigem, gleichmäßigem Redefluß, ohne Erregung zu verraten. Ich hatte damals bei meinem Besuche von meinem Freunde Hans Grunow den Auftrag mitgenommen, den Fürsten wieder für die Grenzboten zu interessieren, die lange in Verbindung mit ihm gestanden hatten, diese Verbindung aber nicht hatten behaupten können, vornehmlich wohl, weil sie eine Zeit lang eine von der seinen verschiedne sozialpolitische Richtung einschlugen. Ich sagte ihm also, die Grenzboten betrachteten die Sozialdemokratie als ein notwendiges Erzeugnis des Kapitalismus und hielten die Emanzipationsbestrebungen des vierten Standes grundsätzlich für ebenso berechtigt wie seinerzeit die des dritten. Auf diese theoretische Betrachtung ging der Fürst nicht weiter ein, sondern er faßte die Frage sofort in ihren praktischen Konsequenzen. „Was ist sozialistisch?" sagte er. „Wenn der Unternehmergewinn unter ein gewisses Niveau herabsinkt, dann zieht der Unternehmer sein Kapital eben zurück, schließt seine Fabrik und schneidet Coupons. Die Sozialdemokratie will den Umsturz, ihre Führer fahren um

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301253
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301253/130
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301253/130>, abgerufen am 30.06.2024.