Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr.Das preußische Gffizierkorxs von ^306 im Lichte neuer Forschungen von Schmidt erscheint in der Rangliste von 1806 Blücher als General¬ Wenn an den Namen Blüchers und Scharnhorsts die Namen Lübeck Damit soll nicht gesagt sein, daß aus den Besiegten von 1806 ohne jede Diese Umgestaltung schildert ein von der Kriegsgeschichtlichen Abteilung II Die Herausgeber gehn von der Tatsache aus, daß Preußen die Führer, Unmittelbar nach dem Zusammenbruch des militärischen Organismus Im Oktober und im November 1806 kapitulierten neun feste Plätze, *) Berlin 1906, Ernst Siegfried Mittler und Sohn.
Das preußische Gffizierkorxs von ^306 im Lichte neuer Forschungen von Schmidt erscheint in der Rangliste von 1806 Blücher als General¬ Wenn an den Namen Blüchers und Scharnhorsts die Namen Lübeck Damit soll nicht gesagt sein, daß aus den Besiegten von 1806 ohne jede Diese Umgestaltung schildert ein von der Kriegsgeschichtlichen Abteilung II Die Herausgeber gehn von der Tatsache aus, daß Preußen die Führer, Unmittelbar nach dem Zusammenbruch des militärischen Organismus Im Oktober und im November 1806 kapitulierten neun feste Plätze, *) Berlin 1906, Ernst Siegfried Mittler und Sohn.
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0188" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/300687"/> <fw type="header" place="top"> Das preußische Gffizierkorxs von ^306 im Lichte neuer Forschungen</fw><lb/> <p xml:id="ID_747" prev="#ID_746"> von Schmidt erscheint in der Rangliste von 1806 Blücher als General¬<lb/> leutnant, Chef des Husarenregiments Ur. 8 und Gouverneur von Münster,<lb/> Gneisenau als Kapitän in der Niederschlesischen Füsilierbrigade in Jauer,<lb/> Scharnhorst als Oberst im Generalquartiermeisterstabe in Berlin, Dort als<lb/> Oberst und Kommandeur des Feldjägerregiments in Mittenwalde, Bülow als<lb/> Oberst und Bataillonskommandeur in der 2. Ostpreußischen Füsilierbrigade<lb/> in Soltau, Tauentzien als Generalmajor, Chef des Infanterieregiments<lb/> Ur. 56 in Neuenkirchen bei Bayreuth, Kleist als Oberst und Generaladjutant<lb/> in Berlin, Clausewitz als Stabskapitän und Adjutant des Prinzen August<lb/> von Preußen.</p><lb/> <p xml:id="ID_748"> Wenn an den Namen Blüchers und Scharnhorsts die Namen Lübeck<lb/> und Ratkau, wo sie ehrenvoll unterlagen und kapitulierten, haften geblieben<lb/> wären, gereichte ihnen das nicht zur Schande. Wie sie haben aber auch noch<lb/> viele andre Offiziere von 1806 in engerm Wirkungskreise ihre Pflicht getan.<lb/> Das darf man nicht vergessen.</p><lb/> <p xml:id="ID_749"> Damit soll nicht gesagt sein, daß aus den Besiegten von 1806 ohne jede<lb/> Veränderung ihrer Gesinnung die Sieger von 1813 geworden sind. Das<lb/> preußische Offizierkorps wurde nach 1806 „auf eine neue sittlich hohe Grund¬<lb/> lage gestellt", auf die Grundlage, „die noch immer fest gefügt dasteht, die aber<lb/> nur dadurch aufzurichten war, daß die Bausteine nicht fehlten".</p><lb/> <p xml:id="ID_750"> Diese Umgestaltung schildert ein von der Kriegsgeschichtlichen Abteilung II<lb/> des Großen Generalstabs herausgegebnes Werk mit dem Titel: 1806. Das<lb/> Preußische Offizierkorps und die Untersuchung der Kriegsereignisse.*)</p><lb/> <p xml:id="ID_751"> Die Herausgeber gehn von der Tatsache aus, daß Preußen die Führer,<lb/> die es für seine Streiter in den Befreiungskriegen brauchte, in dem Offizier¬<lb/> korps seiner Armee fand, in demselben Offizierkorps, das im Jahre 1806<lb/> geschlagen worden war. Sie zeigen, daß dies hauptsächlich dadurch möglich<lb/> wurde, daß das Offizierkorps nach dem Kriege auf Befehl des Königs selbst<lb/> über sich zu Gericht gesessen und alle seine Mitglieder, die in dem unglück¬<lb/> lichen Kriege gefehlt oder auch nur geirrt hatten, mit rücksichtloser Strenge<lb/> bestraft und ausgeschieden hatte.</p><lb/> <p xml:id="ID_752"> Unmittelbar nach dem Zusammenbruch des militärischen Organismus<lb/> begann das Heilungsverfahren, so wenig Hoffnung auf Genesung geblieben<lb/> war. Denn der Zusammenbruch war furchtbar.</p><lb/> <p xml:id="ID_753" next="#ID_754"> Im Oktober und im November 1806 kapitulierten neun feste Plätze,<lb/> Erfurt, Spandau, Stettin, Küstrin, Magdeburg, Fort Clarenberg bei Czen-<lb/> stochau, Hameln, Nienburg und Plassenburg, und im freien Felde bei Wich-<lb/> mannsdorf, Prenzlau, Pasewalk, Ankam, Boldekow, Wahren, Wolgast,<lb/> Wismar, Krempersdorf, Ratkau, Tmvemünde und Lüneburg die Trümmer<lb/> des in den Schlachten und Gefechten an der Saale geschlagner Heeres und</p><lb/> <note xml:id="FID_16" place="foot"> *) Berlin 1906, Ernst Siegfried Mittler und Sohn.</note><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0188]
Das preußische Gffizierkorxs von ^306 im Lichte neuer Forschungen
von Schmidt erscheint in der Rangliste von 1806 Blücher als General¬
leutnant, Chef des Husarenregiments Ur. 8 und Gouverneur von Münster,
Gneisenau als Kapitän in der Niederschlesischen Füsilierbrigade in Jauer,
Scharnhorst als Oberst im Generalquartiermeisterstabe in Berlin, Dort als
Oberst und Kommandeur des Feldjägerregiments in Mittenwalde, Bülow als
Oberst und Bataillonskommandeur in der 2. Ostpreußischen Füsilierbrigade
in Soltau, Tauentzien als Generalmajor, Chef des Infanterieregiments
Ur. 56 in Neuenkirchen bei Bayreuth, Kleist als Oberst und Generaladjutant
in Berlin, Clausewitz als Stabskapitän und Adjutant des Prinzen August
von Preußen.
Wenn an den Namen Blüchers und Scharnhorsts die Namen Lübeck
und Ratkau, wo sie ehrenvoll unterlagen und kapitulierten, haften geblieben
wären, gereichte ihnen das nicht zur Schande. Wie sie haben aber auch noch
viele andre Offiziere von 1806 in engerm Wirkungskreise ihre Pflicht getan.
Das darf man nicht vergessen.
Damit soll nicht gesagt sein, daß aus den Besiegten von 1806 ohne jede
Veränderung ihrer Gesinnung die Sieger von 1813 geworden sind. Das
preußische Offizierkorps wurde nach 1806 „auf eine neue sittlich hohe Grund¬
lage gestellt", auf die Grundlage, „die noch immer fest gefügt dasteht, die aber
nur dadurch aufzurichten war, daß die Bausteine nicht fehlten".
Diese Umgestaltung schildert ein von der Kriegsgeschichtlichen Abteilung II
des Großen Generalstabs herausgegebnes Werk mit dem Titel: 1806. Das
Preußische Offizierkorps und die Untersuchung der Kriegsereignisse.*)
Die Herausgeber gehn von der Tatsache aus, daß Preußen die Führer,
die es für seine Streiter in den Befreiungskriegen brauchte, in dem Offizier¬
korps seiner Armee fand, in demselben Offizierkorps, das im Jahre 1806
geschlagen worden war. Sie zeigen, daß dies hauptsächlich dadurch möglich
wurde, daß das Offizierkorps nach dem Kriege auf Befehl des Königs selbst
über sich zu Gericht gesessen und alle seine Mitglieder, die in dem unglück¬
lichen Kriege gefehlt oder auch nur geirrt hatten, mit rücksichtloser Strenge
bestraft und ausgeschieden hatte.
Unmittelbar nach dem Zusammenbruch des militärischen Organismus
begann das Heilungsverfahren, so wenig Hoffnung auf Genesung geblieben
war. Denn der Zusammenbruch war furchtbar.
Im Oktober und im November 1806 kapitulierten neun feste Plätze,
Erfurt, Spandau, Stettin, Küstrin, Magdeburg, Fort Clarenberg bei Czen-
stochau, Hameln, Nienburg und Plassenburg, und im freien Felde bei Wich-
mannsdorf, Prenzlau, Pasewalk, Ankam, Boldekow, Wahren, Wolgast,
Wismar, Krempersdorf, Ratkau, Tmvemünde und Lüneburg die Trümmer
des in den Schlachten und Gefechten an der Saale geschlagner Heeres und
*) Berlin 1906, Ernst Siegfried Mittler und Sohn.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |