Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Physiognomie der russischen Sprache

sich diese Trennungen vollzieh". Die nicht minder zwingenden Gesetze aber,
die zu ihnen führten, hießen Raumbedürfnis und Hunger. Sie bewirkten die
"Zerdehnung" eines Volkes, das allmähliche Einströmen seines Überschusses
in unbesiedelte oder auch in besiedelte Gebiete, deren ursprüngliche Bewohner
verdrängt wurden. Und je weiter sich diese Abwanderung erstreckte, um so
größer wurde das Stammes- und Sprachgebiet, um so weiter rückten die an der
Peripherie ansässigen Teile auch geistig von dem Kern und noch mehr von den an
der entgegengesetzten Seite Siedelnden ab. Die natürliche Folge der gesamten
Vorgänge aber war, daß zwar jede Gruppe einen wesentlichen Teil des gemein¬
samen Sprachguts bewahrte, einen andern dagegen aufgab oder doch Wurzeln
und Endungen unter den mancherlei oft völlig verschiednen Einwirkungen geo¬
graphischer Verhältnisse, innerer Lebenserfahrungen, fremdsprachiger Nachbar¬
schaft verwandelte, abschliff, weiterbildete, ihren Besitz zugleich durch anders¬
artige, neu an sie herantretende Elemente vermehrend. Je näher dabei die
Bestandteile der ursprünglichen Volksgemeinschaft, die nun selbst zu Stämmen
und Völkern aufwuchsen, einander blieben, um so größer blieb schließlich auch
ihre Übereinstimmung in der Sprache.

Dieser merkwürdige und doch so natürliche Prozeß aber vollzog sich auch
am Russischen. Es genügt hier die jüngern Bildungen des Indogermanischen,
also neben den deutschen und den slawischen Mundarten die Sprachen der
Griechen und der Römer sowie die von dieser abgeleiteten romanischen in Betracht
zu ziehen. Daß wir mit russ. t^, lat., nat., franz. tu, got. tun, engl. trou, neu-
hochd. du, ebenso mit tri, griech. r^elf, got. tlirsis, engl. rnrss, übt. drei auf
demselben, nur staffelförmig aufsteigenden Boden stehn, leuchtet ohne weiteres
ein. Aber auch wenn der Grieche ol^os (früher voiuvs), der Lateiner viuuiu,
der Deutsche Wein, der Russe vino sagt, so bewegen sich alle vier innerhalb
der Grenzen ältester Gemeinschaft. Ebenso mit ^L^> es inswin, Med und niM^);
nox, franz. nuit, nat. notes, engl.niM, Nacht, russ. notsolrj; mit /r/i."^, llusrs,
fließen (engl. to üog-t), russ. xt^ej, xtav?g.ej; "iis, lat. o?i8, deutsch nur mundartlich
vorhanden, russ. Ä^g, (geschrieben vo?a); "^s> sal, ssl, sg,1t, Salz, russ. sol --
einem Worte, das übrigens anch als uralte Entlehnung eines indogermanischen

Es sei gleich hier bemerkt, daß die genaue Wiedergabe der russischen Sprachgebilde
mit den uns vertrauten Zeichen schon deshalb eine Unmöglichkeit ist, weil immer wieder Halb¬
uno Zwischenlande eingeschoben werden, die oft nur dem geübtesten Ohr verständlich sind. Die
Umschrift in lateinischen oder deutschen Buchstaben zeigt das Urbild meist nur in groben Zügen.
Um einige uns ganz fremde Klänge wenigstens anzudeuten, sollen gleichwohl in den nachfolgenden
Beispielen das harte l nach polnischer und keltischer Weise durch t, das Jen) (ein dumpfer
J-Laut) durch wiedergegeben werden, obwohl die Aussprache des russischen Buchstabens weder
mit dem französischen i giso, noch mit dem englischen moi, noch auch mit dem griechisch-deutschen
^pÄIon das geringste zu tun hat. Ferner sollen und ?K die sanften Zischlaute bezeichnen,
Is und jii gs) das breite russische s (Jätj), das durch beide Doppelzeichen freilich nur sehr un¬
vollkommen wiedergegeben wird. Dem scharfen ", auch nach dem kurzen Vokal, entspricht das
einfache Zeichen.

Die Physiognomie der russischen Sprache

sich diese Trennungen vollzieh». Die nicht minder zwingenden Gesetze aber,
die zu ihnen führten, hießen Raumbedürfnis und Hunger. Sie bewirkten die
„Zerdehnung" eines Volkes, das allmähliche Einströmen seines Überschusses
in unbesiedelte oder auch in besiedelte Gebiete, deren ursprüngliche Bewohner
verdrängt wurden. Und je weiter sich diese Abwanderung erstreckte, um so
größer wurde das Stammes- und Sprachgebiet, um so weiter rückten die an der
Peripherie ansässigen Teile auch geistig von dem Kern und noch mehr von den an
der entgegengesetzten Seite Siedelnden ab. Die natürliche Folge der gesamten
Vorgänge aber war, daß zwar jede Gruppe einen wesentlichen Teil des gemein¬
samen Sprachguts bewahrte, einen andern dagegen aufgab oder doch Wurzeln
und Endungen unter den mancherlei oft völlig verschiednen Einwirkungen geo¬
graphischer Verhältnisse, innerer Lebenserfahrungen, fremdsprachiger Nachbar¬
schaft verwandelte, abschliff, weiterbildete, ihren Besitz zugleich durch anders¬
artige, neu an sie herantretende Elemente vermehrend. Je näher dabei die
Bestandteile der ursprünglichen Volksgemeinschaft, die nun selbst zu Stämmen
und Völkern aufwuchsen, einander blieben, um so größer blieb schließlich auch
ihre Übereinstimmung in der Sprache.

Dieser merkwürdige und doch so natürliche Prozeß aber vollzog sich auch
am Russischen. Es genügt hier die jüngern Bildungen des Indogermanischen,
also neben den deutschen und den slawischen Mundarten die Sprachen der
Griechen und der Römer sowie die von dieser abgeleiteten romanischen in Betracht
zu ziehen. Daß wir mit russ. t^, lat., nat., franz. tu, got. tun, engl. trou, neu-
hochd. du, ebenso mit tri, griech. r^elf, got. tlirsis, engl. rnrss, übt. drei auf
demselben, nur staffelförmig aufsteigenden Boden stehn, leuchtet ohne weiteres
ein. Aber auch wenn der Grieche ol^os (früher voiuvs), der Lateiner viuuiu,
der Deutsche Wein, der Russe vino sagt, so bewegen sich alle vier innerhalb
der Grenzen ältester Gemeinschaft. Ebenso mit ^L^> es inswin, Med und niM^);
nox, franz. nuit, nat. notes, engl.niM, Nacht, russ. notsolrj; mit /r/i.«^, llusrs,
fließen (engl. to üog-t), russ. xt^ej, xtav?g.ej; «iis, lat. o?i8, deutsch nur mundartlich
vorhanden, russ. Ä^g, (geschrieben vo?a); «^s> sal, ssl, sg,1t, Salz, russ. sol —
einem Worte, das übrigens anch als uralte Entlehnung eines indogermanischen

Es sei gleich hier bemerkt, daß die genaue Wiedergabe der russischen Sprachgebilde
mit den uns vertrauten Zeichen schon deshalb eine Unmöglichkeit ist, weil immer wieder Halb¬
uno Zwischenlande eingeschoben werden, die oft nur dem geübtesten Ohr verständlich sind. Die
Umschrift in lateinischen oder deutschen Buchstaben zeigt das Urbild meist nur in groben Zügen.
Um einige uns ganz fremde Klänge wenigstens anzudeuten, sollen gleichwohl in den nachfolgenden
Beispielen das harte l nach polnischer und keltischer Weise durch t, das Jen) (ein dumpfer
J-Laut) durch wiedergegeben werden, obwohl die Aussprache des russischen Buchstabens weder
mit dem französischen i giso, noch mit dem englischen moi, noch auch mit dem griechisch-deutschen
^pÄIon das geringste zu tun hat. Ferner sollen und ?K die sanften Zischlaute bezeichnen,
Is und jii gs) das breite russische s (Jätj), das durch beide Doppelzeichen freilich nur sehr un¬
vollkommen wiedergegeben wird. Dem scharfen », auch nach dem kurzen Vokal, entspricht das
einfache Zeichen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0090" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/299877"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Physiognomie der russischen Sprache</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_265" prev="#ID_264"> sich diese Trennungen vollzieh». Die nicht minder zwingenden Gesetze aber,<lb/>
die zu ihnen führten, hießen Raumbedürfnis und Hunger. Sie bewirkten die<lb/>
&#x201E;Zerdehnung" eines Volkes, das allmähliche Einströmen seines Überschusses<lb/>
in unbesiedelte oder auch in besiedelte Gebiete, deren ursprüngliche Bewohner<lb/>
verdrängt wurden. Und je weiter sich diese Abwanderung erstreckte, um so<lb/>
größer wurde das Stammes- und Sprachgebiet, um so weiter rückten die an der<lb/>
Peripherie ansässigen Teile auch geistig von dem Kern und noch mehr von den an<lb/>
der entgegengesetzten Seite Siedelnden ab. Die natürliche Folge der gesamten<lb/>
Vorgänge aber war, daß zwar jede Gruppe einen wesentlichen Teil des gemein¬<lb/>
samen Sprachguts bewahrte, einen andern dagegen aufgab oder doch Wurzeln<lb/>
und Endungen unter den mancherlei oft völlig verschiednen Einwirkungen geo¬<lb/>
graphischer Verhältnisse, innerer Lebenserfahrungen, fremdsprachiger Nachbar¬<lb/>
schaft verwandelte, abschliff, weiterbildete, ihren Besitz zugleich durch anders¬<lb/>
artige, neu an sie herantretende Elemente vermehrend. Je näher dabei die<lb/>
Bestandteile der ursprünglichen Volksgemeinschaft, die nun selbst zu Stämmen<lb/>
und Völkern aufwuchsen, einander blieben, um so größer blieb schließlich auch<lb/>
ihre Übereinstimmung in der Sprache.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_266" next="#ID_267"> Dieser merkwürdige und doch so natürliche Prozeß aber vollzog sich auch<lb/>
am Russischen. Es genügt hier die jüngern Bildungen des Indogermanischen,<lb/>
also neben den deutschen und den slawischen Mundarten die Sprachen der<lb/>
Griechen und der Römer sowie die von dieser abgeleiteten romanischen in Betracht<lb/>
zu ziehen. Daß wir mit russ. t^, lat., nat., franz. tu, got. tun, engl. trou, neu-<lb/>
hochd. du, ebenso mit tri, griech. r^elf, got. tlirsis, engl. rnrss, übt. drei auf<lb/>
demselben, nur staffelförmig aufsteigenden Boden stehn, leuchtet ohne weiteres<lb/>
ein. Aber auch wenn der Grieche ol^os (früher voiuvs), der Lateiner viuuiu,<lb/>
der Deutsche Wein, der Russe vino sagt, so bewegen sich alle vier innerhalb<lb/>
der Grenzen ältester Gemeinschaft. Ebenso mit ^L^&gt; es inswin, Med und niM^);<lb/>
nox, franz. nuit, nat. notes, engl.niM, Nacht, russ. notsolrj; mit /r/i.«^, llusrs,<lb/>
fließen (engl. to üog-t), russ. xt^ej, xtav?g.ej; «iis, lat. o?i8, deutsch nur mundartlich<lb/>
vorhanden, russ. Ä^g, (geschrieben vo?a); «^s&gt; sal, ssl, sg,1t, Salz, russ. sol &#x2014;<lb/>
einem Worte, das übrigens anch als uralte Entlehnung eines indogermanischen</p><lb/>
          <note xml:id="FID_14" place="foot"> Es sei gleich hier bemerkt, daß die genaue Wiedergabe der russischen Sprachgebilde<lb/>
mit den uns vertrauten Zeichen schon deshalb eine Unmöglichkeit ist, weil immer wieder Halb¬<lb/>
uno Zwischenlande eingeschoben werden, die oft nur dem geübtesten Ohr verständlich sind. Die<lb/>
Umschrift in lateinischen oder deutschen Buchstaben zeigt das Urbild meist nur in groben Zügen.<lb/>
Um einige uns ganz fremde Klänge wenigstens anzudeuten, sollen gleichwohl in den nachfolgenden<lb/>
Beispielen das harte l nach polnischer und keltischer Weise durch t, das Jen) (ein dumpfer<lb/>
J-Laut) durch wiedergegeben werden, obwohl die Aussprache des russischen Buchstabens weder<lb/>
mit dem französischen i giso, noch mit dem englischen moi, noch auch mit dem griechisch-deutschen<lb/>
^pÄIon das geringste zu tun hat. Ferner sollen und ?K die sanften Zischlaute bezeichnen,<lb/>
Is und jii gs) das breite russische s (Jätj), das durch beide Doppelzeichen freilich nur sehr un¬<lb/>
vollkommen wiedergegeben wird. Dem scharfen », auch nach dem kurzen Vokal, entspricht das<lb/>
einfache Zeichen.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0090] Die Physiognomie der russischen Sprache sich diese Trennungen vollzieh». Die nicht minder zwingenden Gesetze aber, die zu ihnen führten, hießen Raumbedürfnis und Hunger. Sie bewirkten die „Zerdehnung" eines Volkes, das allmähliche Einströmen seines Überschusses in unbesiedelte oder auch in besiedelte Gebiete, deren ursprüngliche Bewohner verdrängt wurden. Und je weiter sich diese Abwanderung erstreckte, um so größer wurde das Stammes- und Sprachgebiet, um so weiter rückten die an der Peripherie ansässigen Teile auch geistig von dem Kern und noch mehr von den an der entgegengesetzten Seite Siedelnden ab. Die natürliche Folge der gesamten Vorgänge aber war, daß zwar jede Gruppe einen wesentlichen Teil des gemein¬ samen Sprachguts bewahrte, einen andern dagegen aufgab oder doch Wurzeln und Endungen unter den mancherlei oft völlig verschiednen Einwirkungen geo¬ graphischer Verhältnisse, innerer Lebenserfahrungen, fremdsprachiger Nachbar¬ schaft verwandelte, abschliff, weiterbildete, ihren Besitz zugleich durch anders¬ artige, neu an sie herantretende Elemente vermehrend. Je näher dabei die Bestandteile der ursprünglichen Volksgemeinschaft, die nun selbst zu Stämmen und Völkern aufwuchsen, einander blieben, um so größer blieb schließlich auch ihre Übereinstimmung in der Sprache. Dieser merkwürdige und doch so natürliche Prozeß aber vollzog sich auch am Russischen. Es genügt hier die jüngern Bildungen des Indogermanischen, also neben den deutschen und den slawischen Mundarten die Sprachen der Griechen und der Römer sowie die von dieser abgeleiteten romanischen in Betracht zu ziehen. Daß wir mit russ. t^, lat., nat., franz. tu, got. tun, engl. trou, neu- hochd. du, ebenso mit tri, griech. r^elf, got. tlirsis, engl. rnrss, übt. drei auf demselben, nur staffelförmig aufsteigenden Boden stehn, leuchtet ohne weiteres ein. Aber auch wenn der Grieche ol^os (früher voiuvs), der Lateiner viuuiu, der Deutsche Wein, der Russe vino sagt, so bewegen sich alle vier innerhalb der Grenzen ältester Gemeinschaft. Ebenso mit ^L^> es inswin, Med und niM^); nox, franz. nuit, nat. notes, engl.niM, Nacht, russ. notsolrj; mit /r/i.«^, llusrs, fließen (engl. to üog-t), russ. xt^ej, xtav?g.ej; «iis, lat. o?i8, deutsch nur mundartlich vorhanden, russ. Ä^g, (geschrieben vo?a); «^s> sal, ssl, sg,1t, Salz, russ. sol — einem Worte, das übrigens anch als uralte Entlehnung eines indogermanischen Es sei gleich hier bemerkt, daß die genaue Wiedergabe der russischen Sprachgebilde mit den uns vertrauten Zeichen schon deshalb eine Unmöglichkeit ist, weil immer wieder Halb¬ uno Zwischenlande eingeschoben werden, die oft nur dem geübtesten Ohr verständlich sind. Die Umschrift in lateinischen oder deutschen Buchstaben zeigt das Urbild meist nur in groben Zügen. Um einige uns ganz fremde Klänge wenigstens anzudeuten, sollen gleichwohl in den nachfolgenden Beispielen das harte l nach polnischer und keltischer Weise durch t, das Jen) (ein dumpfer J-Laut) durch wiedergegeben werden, obwohl die Aussprache des russischen Buchstabens weder mit dem französischen i giso, noch mit dem englischen moi, noch auch mit dem griechisch-deutschen ^pÄIon das geringste zu tun hat. Ferner sollen und ?K die sanften Zischlaute bezeichnen, Is und jii gs) das breite russische s (Jätj), das durch beide Doppelzeichen freilich nur sehr un¬ vollkommen wiedergegeben wird. Dem scharfen », auch nach dem kurzen Vokal, entspricht das einfache Zeichen.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/90
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/90>, abgerufen am 27.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.