Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der genesende Reichskanzler

auf seinen ersten Berater verlassen, und zwar in einer Weise, die diesem die
uneingeschränkte Bürgschaft des vollsten Vertrauens gewährleistet. Dieses Ver¬
trauen ist die Basis seines Handelns nicht nur, sondern seiner ganzen Stellung.
Wir wissen aus Bismarcks Erinnerungen sowie auch aus vielen andern zeit¬
genössischen Aufzeichnungen, daß es für den ersten Kanzler des Reiches oft sehr
schwer gewesen ist, vor und nach Königgrätz, vor und nach Sedan, die Zustimmung
seines königlichen Herrn zu seinen Ratschlägen zu erlangen, daß es harter Kämpfe,
des vermittelnden Eintretens des Kronprinzen, in mehrfach wiederholten Füllen
sogar des Abschiedsgesuchs bedürfte, den Willen des Kaisers und Königs mit
den Ratschlägen des Ministers in Übereinstimmung zu bringen. Ursprünglich
hatte Bismarck bekanntlich gar nicht beabsichtigt, den Kanzlerposten zu über¬
nehmen, er ist durch Savignys Ablehnung dazu gekommen. Aber dadurch, daß
seine Riesengestalt an diese Stelle trat, wuchs der Kanzlerposten sofort zu einer
bis dahin unbekannten Größe und Bedeutung empor. Mit ihm selbstverständlich
die des Bundes- und Reichsoberhauptes. Der deutsche Kaisertitel, der seinem
ersten erlauchten Träger anfänglich nichtssagend und inhaltleer erschien, gegen
den sich die stolze Machtfülle des ruhmgekrönten preußischen Königtums auf¬
bäumte, was war im Laufe eines einzigen Jahrzehnts aus ihm geworden! Wie
glorreich überragend leuchtete er vor den Zeitgenossen an dem Tage, wo Kaiser
Wilhelm sein müdes Haupt zur Ruhe legte! Aber es kann nicht unausgesprochen
bleiben, daß die Bedeutung der kaiserlichen Würde wesentlich abhängig ist von der
Bedeutung ihres ersten Beraters. Mit der Befähigung des Reichskanzlers und
der Bedeutung seines Amtes steigt und sinkt die Kaiserkrone, wer immer ihr Träger
sein möge. Es war ein schwerer Irrtum, den Caprivi in seiner ersten Kanzlerrede
beging, als er die Ansicht aussprach, die durch das Ausscheiden Bismarcks ent-
standne Lücke werde durch den Kaiser ausgefüllt werden. Der Platz des Mon¬
archen ist nicht in der Bresche. Ebenso ist es irrig, anzunehmen, daß ein großer
Reichskanzler den Kaiser in den Schatten stelle. Mit der Größe des Reichskanzlers,
mit der Größe der Aufgaben, die er sich stellt, wächst in demselben Maße die Größe
des Kaisers, denn die Entscheidung, die oberste Führung auch der größten Auf¬
gaben, steht bei ihm. Kaiser und Kanzler sind beide nicht nur Persönlichkeiten,
sondern Institutionen des Reiches. Sie ergänzen einander und wachsen durch
gegenseitige Beeinflussung zusammen, zwei Quellflüsse eines Riesenstromes, deren
einer des andern bedarf, wenn sie zur segentragenden Völkerstraße werden sollen.
Kann schon eine angestammte Landesherrlichkeit, die auf mehrhundertjährige
Dauer und große Traditionen zurückschallt, einen mittelmäßigen oder schlechten
Minister auf die Dauer nur schwer ertragen, ohne selbst in ihrem innersten
Gefiige Schaden zu leiden, um wieviel mehr ist es bei dem Haupte der Fall,
das über Deutschland leuchten soll. Uhlands Ausspruch bei der Beratung
der Frankfurter Reichsverfassung, "daß der deutsche Kaiser mit einem Tropfen
demokratischen Oich gesalbt sein müsse", ist zu einem prophetischen Wort ge¬
worden. Der spätere erste deutsche Kaiser bemerkte damals, "daß mau sich
einen Tropfen wohl gefalle" lassen könne, in der Frankfurter Verfassung sei
jedoch ein ganzer Eimer davon enthalten". Aber Kaiser Wilhelm der Erste
hat einen sehr großen Teil jenes demokratischen Oich, das ihm im Jahre 1849

Der genesende Reichskanzler

auf seinen ersten Berater verlassen, und zwar in einer Weise, die diesem die
uneingeschränkte Bürgschaft des vollsten Vertrauens gewährleistet. Dieses Ver¬
trauen ist die Basis seines Handelns nicht nur, sondern seiner ganzen Stellung.
Wir wissen aus Bismarcks Erinnerungen sowie auch aus vielen andern zeit¬
genössischen Aufzeichnungen, daß es für den ersten Kanzler des Reiches oft sehr
schwer gewesen ist, vor und nach Königgrätz, vor und nach Sedan, die Zustimmung
seines königlichen Herrn zu seinen Ratschlägen zu erlangen, daß es harter Kämpfe,
des vermittelnden Eintretens des Kronprinzen, in mehrfach wiederholten Füllen
sogar des Abschiedsgesuchs bedürfte, den Willen des Kaisers und Königs mit
den Ratschlägen des Ministers in Übereinstimmung zu bringen. Ursprünglich
hatte Bismarck bekanntlich gar nicht beabsichtigt, den Kanzlerposten zu über¬
nehmen, er ist durch Savignys Ablehnung dazu gekommen. Aber dadurch, daß
seine Riesengestalt an diese Stelle trat, wuchs der Kanzlerposten sofort zu einer
bis dahin unbekannten Größe und Bedeutung empor. Mit ihm selbstverständlich
die des Bundes- und Reichsoberhauptes. Der deutsche Kaisertitel, der seinem
ersten erlauchten Träger anfänglich nichtssagend und inhaltleer erschien, gegen
den sich die stolze Machtfülle des ruhmgekrönten preußischen Königtums auf¬
bäumte, was war im Laufe eines einzigen Jahrzehnts aus ihm geworden! Wie
glorreich überragend leuchtete er vor den Zeitgenossen an dem Tage, wo Kaiser
Wilhelm sein müdes Haupt zur Ruhe legte! Aber es kann nicht unausgesprochen
bleiben, daß die Bedeutung der kaiserlichen Würde wesentlich abhängig ist von der
Bedeutung ihres ersten Beraters. Mit der Befähigung des Reichskanzlers und
der Bedeutung seines Amtes steigt und sinkt die Kaiserkrone, wer immer ihr Träger
sein möge. Es war ein schwerer Irrtum, den Caprivi in seiner ersten Kanzlerrede
beging, als er die Ansicht aussprach, die durch das Ausscheiden Bismarcks ent-
standne Lücke werde durch den Kaiser ausgefüllt werden. Der Platz des Mon¬
archen ist nicht in der Bresche. Ebenso ist es irrig, anzunehmen, daß ein großer
Reichskanzler den Kaiser in den Schatten stelle. Mit der Größe des Reichskanzlers,
mit der Größe der Aufgaben, die er sich stellt, wächst in demselben Maße die Größe
des Kaisers, denn die Entscheidung, die oberste Führung auch der größten Auf¬
gaben, steht bei ihm. Kaiser und Kanzler sind beide nicht nur Persönlichkeiten,
sondern Institutionen des Reiches. Sie ergänzen einander und wachsen durch
gegenseitige Beeinflussung zusammen, zwei Quellflüsse eines Riesenstromes, deren
einer des andern bedarf, wenn sie zur segentragenden Völkerstraße werden sollen.
Kann schon eine angestammte Landesherrlichkeit, die auf mehrhundertjährige
Dauer und große Traditionen zurückschallt, einen mittelmäßigen oder schlechten
Minister auf die Dauer nur schwer ertragen, ohne selbst in ihrem innersten
Gefiige Schaden zu leiden, um wieviel mehr ist es bei dem Haupte der Fall,
das über Deutschland leuchten soll. Uhlands Ausspruch bei der Beratung
der Frankfurter Reichsverfassung, „daß der deutsche Kaiser mit einem Tropfen
demokratischen Oich gesalbt sein müsse", ist zu einem prophetischen Wort ge¬
worden. Der spätere erste deutsche Kaiser bemerkte damals, „daß mau sich
einen Tropfen wohl gefalle« lassen könne, in der Frankfurter Verfassung sei
jedoch ein ganzer Eimer davon enthalten". Aber Kaiser Wilhelm der Erste
hat einen sehr großen Teil jenes demokratischen Oich, das ihm im Jahre 1849

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0278" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/299319"/>
          <fw type="header" place="top"> Der genesende Reichskanzler</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1206" prev="#ID_1205" next="#ID_1207"> auf seinen ersten Berater verlassen, und zwar in einer Weise, die diesem die<lb/>
uneingeschränkte Bürgschaft des vollsten Vertrauens gewährleistet. Dieses Ver¬<lb/>
trauen ist die Basis seines Handelns nicht nur, sondern seiner ganzen Stellung.<lb/>
Wir wissen aus Bismarcks Erinnerungen sowie auch aus vielen andern zeit¬<lb/>
genössischen Aufzeichnungen, daß es für den ersten Kanzler des Reiches oft sehr<lb/>
schwer gewesen ist, vor und nach Königgrätz, vor und nach Sedan, die Zustimmung<lb/>
seines königlichen Herrn zu seinen Ratschlägen zu erlangen, daß es harter Kämpfe,<lb/>
des vermittelnden Eintretens des Kronprinzen, in mehrfach wiederholten Füllen<lb/>
sogar des Abschiedsgesuchs bedürfte, den Willen des Kaisers und Königs mit<lb/>
den Ratschlägen des Ministers in Übereinstimmung zu bringen. Ursprünglich<lb/>
hatte Bismarck bekanntlich gar nicht beabsichtigt, den Kanzlerposten zu über¬<lb/>
nehmen, er ist durch Savignys Ablehnung dazu gekommen. Aber dadurch, daß<lb/>
seine Riesengestalt an diese Stelle trat, wuchs der Kanzlerposten sofort zu einer<lb/>
bis dahin unbekannten Größe und Bedeutung empor. Mit ihm selbstverständlich<lb/>
die des Bundes- und Reichsoberhauptes. Der deutsche Kaisertitel, der seinem<lb/>
ersten erlauchten Träger anfänglich nichtssagend und inhaltleer erschien, gegen<lb/>
den sich die stolze Machtfülle des ruhmgekrönten preußischen Königtums auf¬<lb/>
bäumte, was war im Laufe eines einzigen Jahrzehnts aus ihm geworden! Wie<lb/>
glorreich überragend leuchtete er vor den Zeitgenossen an dem Tage, wo Kaiser<lb/>
Wilhelm sein müdes Haupt zur Ruhe legte! Aber es kann nicht unausgesprochen<lb/>
bleiben, daß die Bedeutung der kaiserlichen Würde wesentlich abhängig ist von der<lb/>
Bedeutung ihres ersten Beraters. Mit der Befähigung des Reichskanzlers und<lb/>
der Bedeutung seines Amtes steigt und sinkt die Kaiserkrone, wer immer ihr Träger<lb/>
sein möge. Es war ein schwerer Irrtum, den Caprivi in seiner ersten Kanzlerrede<lb/>
beging, als er die Ansicht aussprach, die durch das Ausscheiden Bismarcks ent-<lb/>
standne Lücke werde durch den Kaiser ausgefüllt werden. Der Platz des Mon¬<lb/>
archen ist nicht in der Bresche. Ebenso ist es irrig, anzunehmen, daß ein großer<lb/>
Reichskanzler den Kaiser in den Schatten stelle. Mit der Größe des Reichskanzlers,<lb/>
mit der Größe der Aufgaben, die er sich stellt, wächst in demselben Maße die Größe<lb/>
des Kaisers, denn die Entscheidung, die oberste Führung auch der größten Auf¬<lb/>
gaben, steht bei ihm. Kaiser und Kanzler sind beide nicht nur Persönlichkeiten,<lb/>
sondern Institutionen des Reiches. Sie ergänzen einander und wachsen durch<lb/>
gegenseitige Beeinflussung zusammen, zwei Quellflüsse eines Riesenstromes, deren<lb/>
einer des andern bedarf, wenn sie zur segentragenden Völkerstraße werden sollen.<lb/>
Kann schon eine angestammte Landesherrlichkeit, die auf mehrhundertjährige<lb/>
Dauer und große Traditionen zurückschallt, einen mittelmäßigen oder schlechten<lb/>
Minister auf die Dauer nur schwer ertragen, ohne selbst in ihrem innersten<lb/>
Gefiige Schaden zu leiden, um wieviel mehr ist es bei dem Haupte der Fall,<lb/>
das über Deutschland leuchten soll. Uhlands Ausspruch bei der Beratung<lb/>
der Frankfurter Reichsverfassung, &#x201E;daß der deutsche Kaiser mit einem Tropfen<lb/>
demokratischen Oich gesalbt sein müsse", ist zu einem prophetischen Wort ge¬<lb/>
worden. Der spätere erste deutsche Kaiser bemerkte damals, &#x201E;daß mau sich<lb/>
einen Tropfen wohl gefalle« lassen könne, in der Frankfurter Verfassung sei<lb/>
jedoch ein ganzer Eimer davon enthalten". Aber Kaiser Wilhelm der Erste<lb/>
hat einen sehr großen Teil jenes demokratischen Oich, das ihm im Jahre 1849</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0278] Der genesende Reichskanzler auf seinen ersten Berater verlassen, und zwar in einer Weise, die diesem die uneingeschränkte Bürgschaft des vollsten Vertrauens gewährleistet. Dieses Ver¬ trauen ist die Basis seines Handelns nicht nur, sondern seiner ganzen Stellung. Wir wissen aus Bismarcks Erinnerungen sowie auch aus vielen andern zeit¬ genössischen Aufzeichnungen, daß es für den ersten Kanzler des Reiches oft sehr schwer gewesen ist, vor und nach Königgrätz, vor und nach Sedan, die Zustimmung seines königlichen Herrn zu seinen Ratschlägen zu erlangen, daß es harter Kämpfe, des vermittelnden Eintretens des Kronprinzen, in mehrfach wiederholten Füllen sogar des Abschiedsgesuchs bedürfte, den Willen des Kaisers und Königs mit den Ratschlägen des Ministers in Übereinstimmung zu bringen. Ursprünglich hatte Bismarck bekanntlich gar nicht beabsichtigt, den Kanzlerposten zu über¬ nehmen, er ist durch Savignys Ablehnung dazu gekommen. Aber dadurch, daß seine Riesengestalt an diese Stelle trat, wuchs der Kanzlerposten sofort zu einer bis dahin unbekannten Größe und Bedeutung empor. Mit ihm selbstverständlich die des Bundes- und Reichsoberhauptes. Der deutsche Kaisertitel, der seinem ersten erlauchten Träger anfänglich nichtssagend und inhaltleer erschien, gegen den sich die stolze Machtfülle des ruhmgekrönten preußischen Königtums auf¬ bäumte, was war im Laufe eines einzigen Jahrzehnts aus ihm geworden! Wie glorreich überragend leuchtete er vor den Zeitgenossen an dem Tage, wo Kaiser Wilhelm sein müdes Haupt zur Ruhe legte! Aber es kann nicht unausgesprochen bleiben, daß die Bedeutung der kaiserlichen Würde wesentlich abhängig ist von der Bedeutung ihres ersten Beraters. Mit der Befähigung des Reichskanzlers und der Bedeutung seines Amtes steigt und sinkt die Kaiserkrone, wer immer ihr Träger sein möge. Es war ein schwerer Irrtum, den Caprivi in seiner ersten Kanzlerrede beging, als er die Ansicht aussprach, die durch das Ausscheiden Bismarcks ent- standne Lücke werde durch den Kaiser ausgefüllt werden. Der Platz des Mon¬ archen ist nicht in der Bresche. Ebenso ist es irrig, anzunehmen, daß ein großer Reichskanzler den Kaiser in den Schatten stelle. Mit der Größe des Reichskanzlers, mit der Größe der Aufgaben, die er sich stellt, wächst in demselben Maße die Größe des Kaisers, denn die Entscheidung, die oberste Führung auch der größten Auf¬ gaben, steht bei ihm. Kaiser und Kanzler sind beide nicht nur Persönlichkeiten, sondern Institutionen des Reiches. Sie ergänzen einander und wachsen durch gegenseitige Beeinflussung zusammen, zwei Quellflüsse eines Riesenstromes, deren einer des andern bedarf, wenn sie zur segentragenden Völkerstraße werden sollen. Kann schon eine angestammte Landesherrlichkeit, die auf mehrhundertjährige Dauer und große Traditionen zurückschallt, einen mittelmäßigen oder schlechten Minister auf die Dauer nur schwer ertragen, ohne selbst in ihrem innersten Gefiige Schaden zu leiden, um wieviel mehr ist es bei dem Haupte der Fall, das über Deutschland leuchten soll. Uhlands Ausspruch bei der Beratung der Frankfurter Reichsverfassung, „daß der deutsche Kaiser mit einem Tropfen demokratischen Oich gesalbt sein müsse", ist zu einem prophetischen Wort ge¬ worden. Der spätere erste deutsche Kaiser bemerkte damals, „daß mau sich einen Tropfen wohl gefalle« lassen könne, in der Frankfurter Verfassung sei jedoch ein ganzer Eimer davon enthalten". Aber Kaiser Wilhelm der Erste hat einen sehr großen Teil jenes demokratischen Oich, das ihm im Jahre 1849

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299040
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299040/278
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299040/278>, abgerufen am 24.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.