Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Reichstag und Verfassung

Gerade die Gebildeten unsers Volks wissen, zum Teil noch aus persön¬
lichen Erinnerungen, zum Teil aus der Geschichte, welche Anstrengungen es
gekostet hat, so weit zu gelangen, und welche Zweifel damals auf wohlwollender
wie auf bösgesinnter Seite gehegt wurden, ob die Sache auch wirklich Bestand
haben werde. Die Verfassung hat alle Zweifel zunichte gemacht und hat nun
fast vier Jahrzehnte Probe gehalten. Nur mit wehmütigen Stolz kann man
ans diese erste, verheißungsvolle Zeit des deutschen Parlamentarismus zurück¬
sehen. Im voraus von der liberalen Tagespresse verspottet und verdächtigt,
von dem kurz vorher anscheinend so übermächtigen preußischen Abgeordneten¬
hause als Nebenbuhler beargwöhnt, war der konstituierende Reichstag des
Norddeutschen Bundes immerhin ein Experiment, auch für seinen politischen
Urheber, den Grafen Otto von Bismarck, als erste parlamentarische Versammlung
in Deutschland, die ans allgemeinen direkten Wahlen hervorgegangen war.
Was vorher an parlamentarischen Einrichtungen in Deutschland bestanden hatte,
war nicht viel mehr als eine Nachahmung der französisch-belgischen Schablone,
die in einigen Mittel- und Kleinstaaten zu leidlich befriedigenden Zuständen
gediehen war, in Preußen aber kaum ein Jahrzehnt nach der Einführung zu
dem bekannten tiefen Konflikt geführt hatte, dessen bedenkliche Folgen für die
gesamte innere politische Entwicklung nur durch die gewaltsame Lösung der
deutschen Frage im Jahre 1866 abgewandt wurden. Die Augen des Volks
waren aber durch die großen Ereignisse plötzlich hell geworden. Noch bevor
ein Schuß in Böhmen gefallen war, als die Armee jedoch schon bereit stand,
hatte die liberale Partei bei den Wahlen für das preußische Abgeordnetenhaus
eine große Niederlage erlitten; eine noch größere widerfuhr ihr bei deu Wachten
zum konstituierenden Reichstag, ganze Provinzen im Osten und im Westen, die
bisher ein Hort des Liberalismus zu sein schienen, hatten regierungsfreundlich
gewählt, alle Parteien hatten ihre Berühmtheiten in die neue Versammlung
entsandt, es waren auch schon zwei Sozialdemokraten darunter, die bekannten
Bebel und Schraps. Wie haben sich inzwischen die Zeiten geändert! Aber die
damaligen Wahlergebnisse lassen nicht an der Überzeugung irre werden, daß bei
großen Ereignissen das deutsche Volk seinen gesunden Sinn wiederfinden und
einen den Verhältnissen gewachsnen Reichstag wählen wird; schon die Scptennats-
wahl des Jahres 1887 hat den Beweis dafür geliefert. Es muß sein freies
Wahlrecht, so frei und ungehindert wie in keinem Lande der Welt, erst ge¬
brauchen lernen, und es wird es auch zur Zeit gebrauchen.

"Eins der vorzüglichsten Erfordernisse in der praktischen Führung von
Staatsangelegenheiten, zumal wo freie Einrichtungen bestehn, ist Versöhnlichkeit:
eine Bereitwilligkeit zum Vergleich, die Geneigtheit, dem Gegner einige Zuge¬
ständnisse zu machen und nützliche Maßregeln so zu gestalten, daß sie Männern
von entgegengesetzten Ansichten so wenig verletzend als irgend möglich entgegen¬
treten," hatte der englische Staatsrechtslehrer John Stuart Mill schon vor
einem Jahrzehnt geschrieben, und der neue Kanzler des Norddeutschen Bundes
Graf Bismarck hatte schon am 24. Januar 1865 im preußischen Herrenhause
diesen richtigen Gedanken in den kurzen Satz zusammengefaßt: "Die Basis des
konstitutionellen Lebensprozesses ist überall der Kompromiß." Wie viel auch


Reichstag und Verfassung

Gerade die Gebildeten unsers Volks wissen, zum Teil noch aus persön¬
lichen Erinnerungen, zum Teil aus der Geschichte, welche Anstrengungen es
gekostet hat, so weit zu gelangen, und welche Zweifel damals auf wohlwollender
wie auf bösgesinnter Seite gehegt wurden, ob die Sache auch wirklich Bestand
haben werde. Die Verfassung hat alle Zweifel zunichte gemacht und hat nun
fast vier Jahrzehnte Probe gehalten. Nur mit wehmütigen Stolz kann man
ans diese erste, verheißungsvolle Zeit des deutschen Parlamentarismus zurück¬
sehen. Im voraus von der liberalen Tagespresse verspottet und verdächtigt,
von dem kurz vorher anscheinend so übermächtigen preußischen Abgeordneten¬
hause als Nebenbuhler beargwöhnt, war der konstituierende Reichstag des
Norddeutschen Bundes immerhin ein Experiment, auch für seinen politischen
Urheber, den Grafen Otto von Bismarck, als erste parlamentarische Versammlung
in Deutschland, die ans allgemeinen direkten Wahlen hervorgegangen war.
Was vorher an parlamentarischen Einrichtungen in Deutschland bestanden hatte,
war nicht viel mehr als eine Nachahmung der französisch-belgischen Schablone,
die in einigen Mittel- und Kleinstaaten zu leidlich befriedigenden Zuständen
gediehen war, in Preußen aber kaum ein Jahrzehnt nach der Einführung zu
dem bekannten tiefen Konflikt geführt hatte, dessen bedenkliche Folgen für die
gesamte innere politische Entwicklung nur durch die gewaltsame Lösung der
deutschen Frage im Jahre 1866 abgewandt wurden. Die Augen des Volks
waren aber durch die großen Ereignisse plötzlich hell geworden. Noch bevor
ein Schuß in Böhmen gefallen war, als die Armee jedoch schon bereit stand,
hatte die liberale Partei bei den Wahlen für das preußische Abgeordnetenhaus
eine große Niederlage erlitten; eine noch größere widerfuhr ihr bei deu Wachten
zum konstituierenden Reichstag, ganze Provinzen im Osten und im Westen, die
bisher ein Hort des Liberalismus zu sein schienen, hatten regierungsfreundlich
gewählt, alle Parteien hatten ihre Berühmtheiten in die neue Versammlung
entsandt, es waren auch schon zwei Sozialdemokraten darunter, die bekannten
Bebel und Schraps. Wie haben sich inzwischen die Zeiten geändert! Aber die
damaligen Wahlergebnisse lassen nicht an der Überzeugung irre werden, daß bei
großen Ereignissen das deutsche Volk seinen gesunden Sinn wiederfinden und
einen den Verhältnissen gewachsnen Reichstag wählen wird; schon die Scptennats-
wahl des Jahres 1887 hat den Beweis dafür geliefert. Es muß sein freies
Wahlrecht, so frei und ungehindert wie in keinem Lande der Welt, erst ge¬
brauchen lernen, und es wird es auch zur Zeit gebrauchen.

„Eins der vorzüglichsten Erfordernisse in der praktischen Führung von
Staatsangelegenheiten, zumal wo freie Einrichtungen bestehn, ist Versöhnlichkeit:
eine Bereitwilligkeit zum Vergleich, die Geneigtheit, dem Gegner einige Zuge¬
ständnisse zu machen und nützliche Maßregeln so zu gestalten, daß sie Männern
von entgegengesetzten Ansichten so wenig verletzend als irgend möglich entgegen¬
treten," hatte der englische Staatsrechtslehrer John Stuart Mill schon vor
einem Jahrzehnt geschrieben, und der neue Kanzler des Norddeutschen Bundes
Graf Bismarck hatte schon am 24. Januar 1865 im preußischen Herrenhause
diesen richtigen Gedanken in den kurzen Satz zusammengefaßt: „Die Basis des
konstitutionellen Lebensprozesses ist überall der Kompromiß." Wie viel auch


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0644" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/88122"/>
          <fw type="header" place="top"> Reichstag und Verfassung</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2734"> Gerade die Gebildeten unsers Volks wissen, zum Teil noch aus persön¬<lb/>
lichen Erinnerungen, zum Teil aus der Geschichte, welche Anstrengungen es<lb/>
gekostet hat, so weit zu gelangen, und welche Zweifel damals auf wohlwollender<lb/>
wie auf bösgesinnter Seite gehegt wurden, ob die Sache auch wirklich Bestand<lb/>
haben werde. Die Verfassung hat alle Zweifel zunichte gemacht und hat nun<lb/>
fast vier Jahrzehnte Probe gehalten. Nur mit wehmütigen Stolz kann man<lb/>
ans diese erste, verheißungsvolle Zeit des deutschen Parlamentarismus zurück¬<lb/>
sehen. Im voraus von der liberalen Tagespresse verspottet und verdächtigt,<lb/>
von dem kurz vorher anscheinend so übermächtigen preußischen Abgeordneten¬<lb/>
hause als Nebenbuhler beargwöhnt, war der konstituierende Reichstag des<lb/>
Norddeutschen Bundes immerhin ein Experiment, auch für seinen politischen<lb/>
Urheber, den Grafen Otto von Bismarck, als erste parlamentarische Versammlung<lb/>
in Deutschland, die ans allgemeinen direkten Wahlen hervorgegangen war.<lb/>
Was vorher an parlamentarischen Einrichtungen in Deutschland bestanden hatte,<lb/>
war nicht viel mehr als eine Nachahmung der französisch-belgischen Schablone,<lb/>
die in einigen Mittel- und Kleinstaaten zu leidlich befriedigenden Zuständen<lb/>
gediehen war, in Preußen aber kaum ein Jahrzehnt nach der Einführung zu<lb/>
dem bekannten tiefen Konflikt geführt hatte, dessen bedenkliche Folgen für die<lb/>
gesamte innere politische Entwicklung nur durch die gewaltsame Lösung der<lb/>
deutschen Frage im Jahre 1866 abgewandt wurden. Die Augen des Volks<lb/>
waren aber durch die großen Ereignisse plötzlich hell geworden. Noch bevor<lb/>
ein Schuß in Böhmen gefallen war, als die Armee jedoch schon bereit stand,<lb/>
hatte die liberale Partei bei den Wahlen für das preußische Abgeordnetenhaus<lb/>
eine große Niederlage erlitten; eine noch größere widerfuhr ihr bei deu Wachten<lb/>
zum konstituierenden Reichstag, ganze Provinzen im Osten und im Westen, die<lb/>
bisher ein Hort des Liberalismus zu sein schienen, hatten regierungsfreundlich<lb/>
gewählt, alle Parteien hatten ihre Berühmtheiten in die neue Versammlung<lb/>
entsandt, es waren auch schon zwei Sozialdemokraten darunter, die bekannten<lb/>
Bebel und Schraps. Wie haben sich inzwischen die Zeiten geändert! Aber die<lb/>
damaligen Wahlergebnisse lassen nicht an der Überzeugung irre werden, daß bei<lb/>
großen Ereignissen das deutsche Volk seinen gesunden Sinn wiederfinden und<lb/>
einen den Verhältnissen gewachsnen Reichstag wählen wird; schon die Scptennats-<lb/>
wahl des Jahres 1887 hat den Beweis dafür geliefert. Es muß sein freies<lb/>
Wahlrecht, so frei und ungehindert wie in keinem Lande der Welt, erst ge¬<lb/>
brauchen lernen, und es wird es auch zur Zeit gebrauchen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2735" next="#ID_2736"> &#x201E;Eins der vorzüglichsten Erfordernisse in der praktischen Führung von<lb/>
Staatsangelegenheiten, zumal wo freie Einrichtungen bestehn, ist Versöhnlichkeit:<lb/>
eine Bereitwilligkeit zum Vergleich, die Geneigtheit, dem Gegner einige Zuge¬<lb/>
ständnisse zu machen und nützliche Maßregeln so zu gestalten, daß sie Männern<lb/>
von entgegengesetzten Ansichten so wenig verletzend als irgend möglich entgegen¬<lb/>
treten," hatte der englische Staatsrechtslehrer John Stuart Mill schon vor<lb/>
einem Jahrzehnt geschrieben, und der neue Kanzler des Norddeutschen Bundes<lb/>
Graf Bismarck hatte schon am 24. Januar 1865 im preußischen Herrenhause<lb/>
diesen richtigen Gedanken in den kurzen Satz zusammengefaßt: &#x201E;Die Basis des<lb/>
konstitutionellen Lebensprozesses ist überall der Kompromiß."  Wie viel auch</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0644] Reichstag und Verfassung Gerade die Gebildeten unsers Volks wissen, zum Teil noch aus persön¬ lichen Erinnerungen, zum Teil aus der Geschichte, welche Anstrengungen es gekostet hat, so weit zu gelangen, und welche Zweifel damals auf wohlwollender wie auf bösgesinnter Seite gehegt wurden, ob die Sache auch wirklich Bestand haben werde. Die Verfassung hat alle Zweifel zunichte gemacht und hat nun fast vier Jahrzehnte Probe gehalten. Nur mit wehmütigen Stolz kann man ans diese erste, verheißungsvolle Zeit des deutschen Parlamentarismus zurück¬ sehen. Im voraus von der liberalen Tagespresse verspottet und verdächtigt, von dem kurz vorher anscheinend so übermächtigen preußischen Abgeordneten¬ hause als Nebenbuhler beargwöhnt, war der konstituierende Reichstag des Norddeutschen Bundes immerhin ein Experiment, auch für seinen politischen Urheber, den Grafen Otto von Bismarck, als erste parlamentarische Versammlung in Deutschland, die ans allgemeinen direkten Wahlen hervorgegangen war. Was vorher an parlamentarischen Einrichtungen in Deutschland bestanden hatte, war nicht viel mehr als eine Nachahmung der französisch-belgischen Schablone, die in einigen Mittel- und Kleinstaaten zu leidlich befriedigenden Zuständen gediehen war, in Preußen aber kaum ein Jahrzehnt nach der Einführung zu dem bekannten tiefen Konflikt geführt hatte, dessen bedenkliche Folgen für die gesamte innere politische Entwicklung nur durch die gewaltsame Lösung der deutschen Frage im Jahre 1866 abgewandt wurden. Die Augen des Volks waren aber durch die großen Ereignisse plötzlich hell geworden. Noch bevor ein Schuß in Böhmen gefallen war, als die Armee jedoch schon bereit stand, hatte die liberale Partei bei den Wahlen für das preußische Abgeordnetenhaus eine große Niederlage erlitten; eine noch größere widerfuhr ihr bei deu Wachten zum konstituierenden Reichstag, ganze Provinzen im Osten und im Westen, die bisher ein Hort des Liberalismus zu sein schienen, hatten regierungsfreundlich gewählt, alle Parteien hatten ihre Berühmtheiten in die neue Versammlung entsandt, es waren auch schon zwei Sozialdemokraten darunter, die bekannten Bebel und Schraps. Wie haben sich inzwischen die Zeiten geändert! Aber die damaligen Wahlergebnisse lassen nicht an der Überzeugung irre werden, daß bei großen Ereignissen das deutsche Volk seinen gesunden Sinn wiederfinden und einen den Verhältnissen gewachsnen Reichstag wählen wird; schon die Scptennats- wahl des Jahres 1887 hat den Beweis dafür geliefert. Es muß sein freies Wahlrecht, so frei und ungehindert wie in keinem Lande der Welt, erst ge¬ brauchen lernen, und es wird es auch zur Zeit gebrauchen. „Eins der vorzüglichsten Erfordernisse in der praktischen Führung von Staatsangelegenheiten, zumal wo freie Einrichtungen bestehn, ist Versöhnlichkeit: eine Bereitwilligkeit zum Vergleich, die Geneigtheit, dem Gegner einige Zuge¬ ständnisse zu machen und nützliche Maßregeln so zu gestalten, daß sie Männern von entgegengesetzten Ansichten so wenig verletzend als irgend möglich entgegen¬ treten," hatte der englische Staatsrechtslehrer John Stuart Mill schon vor einem Jahrzehnt geschrieben, und der neue Kanzler des Norddeutschen Bundes Graf Bismarck hatte schon am 24. Januar 1865 im preußischen Herrenhause diesen richtigen Gedanken in den kurzen Satz zusammengefaßt: „Die Basis des konstitutionellen Lebensprozesses ist überall der Kompromiß." Wie viel auch

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/644
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/644>, abgerufen am 22.12.2024.