Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Marokko und das Gleichgewicht im Mittelmeer

betrachteten englische Politiker die Möglichkeit, daß einst russische Kriegsschiffe
aus dem uneinnehmbaren Kriegshafen des Schwarzen Meeres vorbrechen, die
englische Schiffahrt durch den Suezkanal beunruhigen, ja daß der Zar durch
Truppensendungen zu Lande den Suezkanal wegnehmen und zerstören lassen
könnte.

Mit dieser unerfreulichen Wendung traf zusammen, daß auch im Westen
ein präsumtiver Gegner Englands bedeutend an Terrain gewann. Frankreich
benutzte im Jahre 1881 eine Differenz mit dem Bei von Tunis, dessen Land
vollständig zu annektieren. Es kam damit in den Besitz der Bucht von Bizerta
an der Nordküste des Landes, also hart an der Schiffahrtstraße nach dem fernen
Osten. Diese Bucht ist ein tief ins Land einschneidender natürlicher Kriegs¬
hafen, der für die größten Schiffe ausreichend ist; sein ohnehin schon schwieriger
Eingang war durch Landbefestigungen leicht unzugänglich zu machen. England
war entrüstet, ließ sich aber mit der Zusicherung, daß Bizerta nicht befestigt
werden solle, abspeisen, und bald kehrte sich Frankreich auch nicht mehr an
seine Zusicherung. Der Hafen ist ein wahres Malepartus geworden, und man
arbeitet immerfort an seinem Ausbau. Frankreich hatte damit in dem westlichen
Becken des Mittelmeers Toulon, Ajaccio und Bizerta, drei starke Kriegshafen,
ferner das viel kleinere Bastia, und entschloß sich sogar, noch einen dritten
korsikanischer Hafen zu befestigen: das an der Südostküste, dem italienischen
Kriegshafen Maddalena gegenüber liegende Porto vecchio.

Durch die Annexion von Tunis stieß Frankreich Italien heftig vor den
Kopf, denn dieses hatte sich selber Hoffnung darauf gemacht. Die Folge war,
daß Italien unter Crispis Leitung dem Dreibunde beitrat. England sah in
dessen Entstehung einen großen Gewinn, wie Salisbury im Oberhause mit den
Worten bekannt gab, daß g, mesMZö ok Arv^t ^joy (ein Evangelium) eingetroffen
sei. Diese Worte geben einen guten Maßstab für gewisse seitdem eingetrctne
Veränderungen. Italien, das zu Lande durch Deutschland und Österreich-
Ungarn gedeckt war, suchte und fand zur See eine mächtige Stütze an Eng¬
land. Und England erachtete es ebenfalls für notwendig, an Italien einen
Halt zu suchen, denn es fühlte sich durch die wachsende Freundschaft Rußlands
und Frankreichs beunruhigt. Diese führte dann schließlich zum Abschluß des
Zweibuudes.

Hätte England ein förmliches festes Bündnis mit Italien gehabt, so hätte
man sagen können, die beiden Bündnisse hielten einander die Wage. Aber es
wurde keins geschlossen, die franzosenfreundliche englische Opposition unter
Laboucheres Führung war lebhaft dagegen, die Regierung zog auch die Politik
der freien Hand vor. Die Erbitterung zwischen Italien und Frankreich sicherte
ihm auf alle Fälle die Sympathien Italiens. Das dauerte bis zur Faschoda-
frage, wobei schließlich England, um die gereizte Republik zu beschwichtigen, mit
ihr das Abkommen traf, daß Frankreich Wadai und das Land von dort bis
zum Tschadsee, England dagegen die ostwärts liegenden Reiche Darfur und
Kordofan haben sollte. Alle diese Besitzungen sind noch heute unabhängig, sie
sollen also erst erobert werden. Tripolis hatte damit allerdings seine Zukunft
verloren, denn dieses Land ist nur wenig kulturfähig, die Stadt lebt Haupt-


Marokko und das Gleichgewicht im Mittelmeer

betrachteten englische Politiker die Möglichkeit, daß einst russische Kriegsschiffe
aus dem uneinnehmbaren Kriegshafen des Schwarzen Meeres vorbrechen, die
englische Schiffahrt durch den Suezkanal beunruhigen, ja daß der Zar durch
Truppensendungen zu Lande den Suezkanal wegnehmen und zerstören lassen
könnte.

Mit dieser unerfreulichen Wendung traf zusammen, daß auch im Westen
ein präsumtiver Gegner Englands bedeutend an Terrain gewann. Frankreich
benutzte im Jahre 1881 eine Differenz mit dem Bei von Tunis, dessen Land
vollständig zu annektieren. Es kam damit in den Besitz der Bucht von Bizerta
an der Nordküste des Landes, also hart an der Schiffahrtstraße nach dem fernen
Osten. Diese Bucht ist ein tief ins Land einschneidender natürlicher Kriegs¬
hafen, der für die größten Schiffe ausreichend ist; sein ohnehin schon schwieriger
Eingang war durch Landbefestigungen leicht unzugänglich zu machen. England
war entrüstet, ließ sich aber mit der Zusicherung, daß Bizerta nicht befestigt
werden solle, abspeisen, und bald kehrte sich Frankreich auch nicht mehr an
seine Zusicherung. Der Hafen ist ein wahres Malepartus geworden, und man
arbeitet immerfort an seinem Ausbau. Frankreich hatte damit in dem westlichen
Becken des Mittelmeers Toulon, Ajaccio und Bizerta, drei starke Kriegshafen,
ferner das viel kleinere Bastia, und entschloß sich sogar, noch einen dritten
korsikanischer Hafen zu befestigen: das an der Südostküste, dem italienischen
Kriegshafen Maddalena gegenüber liegende Porto vecchio.

Durch die Annexion von Tunis stieß Frankreich Italien heftig vor den
Kopf, denn dieses hatte sich selber Hoffnung darauf gemacht. Die Folge war,
daß Italien unter Crispis Leitung dem Dreibunde beitrat. England sah in
dessen Entstehung einen großen Gewinn, wie Salisbury im Oberhause mit den
Worten bekannt gab, daß g, mesMZö ok Arv^t ^joy (ein Evangelium) eingetroffen
sei. Diese Worte geben einen guten Maßstab für gewisse seitdem eingetrctne
Veränderungen. Italien, das zu Lande durch Deutschland und Österreich-
Ungarn gedeckt war, suchte und fand zur See eine mächtige Stütze an Eng¬
land. Und England erachtete es ebenfalls für notwendig, an Italien einen
Halt zu suchen, denn es fühlte sich durch die wachsende Freundschaft Rußlands
und Frankreichs beunruhigt. Diese führte dann schließlich zum Abschluß des
Zweibuudes.

Hätte England ein förmliches festes Bündnis mit Italien gehabt, so hätte
man sagen können, die beiden Bündnisse hielten einander die Wage. Aber es
wurde keins geschlossen, die franzosenfreundliche englische Opposition unter
Laboucheres Führung war lebhaft dagegen, die Regierung zog auch die Politik
der freien Hand vor. Die Erbitterung zwischen Italien und Frankreich sicherte
ihm auf alle Fälle die Sympathien Italiens. Das dauerte bis zur Faschoda-
frage, wobei schließlich England, um die gereizte Republik zu beschwichtigen, mit
ihr das Abkommen traf, daß Frankreich Wadai und das Land von dort bis
zum Tschadsee, England dagegen die ostwärts liegenden Reiche Darfur und
Kordofan haben sollte. Alle diese Besitzungen sind noch heute unabhängig, sie
sollen also erst erobert werden. Tripolis hatte damit allerdings seine Zukunft
verloren, denn dieses Land ist nur wenig kulturfähig, die Stadt lebt Haupt-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0130" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/297262"/>
          <fw type="header" place="top"> Marokko und das Gleichgewicht im Mittelmeer</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_497" prev="#ID_496"> betrachteten englische Politiker die Möglichkeit, daß einst russische Kriegsschiffe<lb/>
aus dem uneinnehmbaren Kriegshafen des Schwarzen Meeres vorbrechen, die<lb/>
englische Schiffahrt durch den Suezkanal beunruhigen, ja daß der Zar durch<lb/>
Truppensendungen zu Lande den Suezkanal wegnehmen und zerstören lassen<lb/>
könnte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_498"> Mit dieser unerfreulichen Wendung traf zusammen, daß auch im Westen<lb/>
ein präsumtiver Gegner Englands bedeutend an Terrain gewann. Frankreich<lb/>
benutzte im Jahre 1881 eine Differenz mit dem Bei von Tunis, dessen Land<lb/>
vollständig zu annektieren. Es kam damit in den Besitz der Bucht von Bizerta<lb/>
an der Nordküste des Landes, also hart an der Schiffahrtstraße nach dem fernen<lb/>
Osten. Diese Bucht ist ein tief ins Land einschneidender natürlicher Kriegs¬<lb/>
hafen, der für die größten Schiffe ausreichend ist; sein ohnehin schon schwieriger<lb/>
Eingang war durch Landbefestigungen leicht unzugänglich zu machen. England<lb/>
war entrüstet, ließ sich aber mit der Zusicherung, daß Bizerta nicht befestigt<lb/>
werden solle, abspeisen, und bald kehrte sich Frankreich auch nicht mehr an<lb/>
seine Zusicherung. Der Hafen ist ein wahres Malepartus geworden, und man<lb/>
arbeitet immerfort an seinem Ausbau. Frankreich hatte damit in dem westlichen<lb/>
Becken des Mittelmeers Toulon, Ajaccio und Bizerta, drei starke Kriegshafen,<lb/>
ferner das viel kleinere Bastia, und entschloß sich sogar, noch einen dritten<lb/>
korsikanischer Hafen zu befestigen: das an der Südostküste, dem italienischen<lb/>
Kriegshafen Maddalena gegenüber liegende Porto vecchio.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_499"> Durch die Annexion von Tunis stieß Frankreich Italien heftig vor den<lb/>
Kopf, denn dieses hatte sich selber Hoffnung darauf gemacht. Die Folge war,<lb/>
daß Italien unter Crispis Leitung dem Dreibunde beitrat. England sah in<lb/>
dessen Entstehung einen großen Gewinn, wie Salisbury im Oberhause mit den<lb/>
Worten bekannt gab, daß g, mesMZö ok Arv^t ^joy (ein Evangelium) eingetroffen<lb/>
sei. Diese Worte geben einen guten Maßstab für gewisse seitdem eingetrctne<lb/>
Veränderungen. Italien, das zu Lande durch Deutschland und Österreich-<lb/>
Ungarn gedeckt war, suchte und fand zur See eine mächtige Stütze an Eng¬<lb/>
land. Und England erachtete es ebenfalls für notwendig, an Italien einen<lb/>
Halt zu suchen, denn es fühlte sich durch die wachsende Freundschaft Rußlands<lb/>
und Frankreichs beunruhigt. Diese führte dann schließlich zum Abschluß des<lb/>
Zweibuudes.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_500" next="#ID_501"> Hätte England ein förmliches festes Bündnis mit Italien gehabt, so hätte<lb/>
man sagen können, die beiden Bündnisse hielten einander die Wage. Aber es<lb/>
wurde keins geschlossen, die franzosenfreundliche englische Opposition unter<lb/>
Laboucheres Führung war lebhaft dagegen, die Regierung zog auch die Politik<lb/>
der freien Hand vor. Die Erbitterung zwischen Italien und Frankreich sicherte<lb/>
ihm auf alle Fälle die Sympathien Italiens. Das dauerte bis zur Faschoda-<lb/>
frage, wobei schließlich England, um die gereizte Republik zu beschwichtigen, mit<lb/>
ihr das Abkommen traf, daß Frankreich Wadai und das Land von dort bis<lb/>
zum Tschadsee, England dagegen die ostwärts liegenden Reiche Darfur und<lb/>
Kordofan haben sollte. Alle diese Besitzungen sind noch heute unabhängig, sie<lb/>
sollen also erst erobert werden. Tripolis hatte damit allerdings seine Zukunft<lb/>
verloren, denn dieses Land ist nur wenig kulturfähig, die Stadt lebt Haupt-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0130] Marokko und das Gleichgewicht im Mittelmeer betrachteten englische Politiker die Möglichkeit, daß einst russische Kriegsschiffe aus dem uneinnehmbaren Kriegshafen des Schwarzen Meeres vorbrechen, die englische Schiffahrt durch den Suezkanal beunruhigen, ja daß der Zar durch Truppensendungen zu Lande den Suezkanal wegnehmen und zerstören lassen könnte. Mit dieser unerfreulichen Wendung traf zusammen, daß auch im Westen ein präsumtiver Gegner Englands bedeutend an Terrain gewann. Frankreich benutzte im Jahre 1881 eine Differenz mit dem Bei von Tunis, dessen Land vollständig zu annektieren. Es kam damit in den Besitz der Bucht von Bizerta an der Nordküste des Landes, also hart an der Schiffahrtstraße nach dem fernen Osten. Diese Bucht ist ein tief ins Land einschneidender natürlicher Kriegs¬ hafen, der für die größten Schiffe ausreichend ist; sein ohnehin schon schwieriger Eingang war durch Landbefestigungen leicht unzugänglich zu machen. England war entrüstet, ließ sich aber mit der Zusicherung, daß Bizerta nicht befestigt werden solle, abspeisen, und bald kehrte sich Frankreich auch nicht mehr an seine Zusicherung. Der Hafen ist ein wahres Malepartus geworden, und man arbeitet immerfort an seinem Ausbau. Frankreich hatte damit in dem westlichen Becken des Mittelmeers Toulon, Ajaccio und Bizerta, drei starke Kriegshafen, ferner das viel kleinere Bastia, und entschloß sich sogar, noch einen dritten korsikanischer Hafen zu befestigen: das an der Südostküste, dem italienischen Kriegshafen Maddalena gegenüber liegende Porto vecchio. Durch die Annexion von Tunis stieß Frankreich Italien heftig vor den Kopf, denn dieses hatte sich selber Hoffnung darauf gemacht. Die Folge war, daß Italien unter Crispis Leitung dem Dreibunde beitrat. England sah in dessen Entstehung einen großen Gewinn, wie Salisbury im Oberhause mit den Worten bekannt gab, daß g, mesMZö ok Arv^t ^joy (ein Evangelium) eingetroffen sei. Diese Worte geben einen guten Maßstab für gewisse seitdem eingetrctne Veränderungen. Italien, das zu Lande durch Deutschland und Österreich- Ungarn gedeckt war, suchte und fand zur See eine mächtige Stütze an Eng¬ land. Und England erachtete es ebenfalls für notwendig, an Italien einen Halt zu suchen, denn es fühlte sich durch die wachsende Freundschaft Rußlands und Frankreichs beunruhigt. Diese führte dann schließlich zum Abschluß des Zweibuudes. Hätte England ein förmliches festes Bündnis mit Italien gehabt, so hätte man sagen können, die beiden Bündnisse hielten einander die Wage. Aber es wurde keins geschlossen, die franzosenfreundliche englische Opposition unter Laboucheres Führung war lebhaft dagegen, die Regierung zog auch die Politik der freien Hand vor. Die Erbitterung zwischen Italien und Frankreich sicherte ihm auf alle Fälle die Sympathien Italiens. Das dauerte bis zur Faschoda- frage, wobei schließlich England, um die gereizte Republik zu beschwichtigen, mit ihr das Abkommen traf, daß Frankreich Wadai und das Land von dort bis zum Tschadsee, England dagegen die ostwärts liegenden Reiche Darfur und Kordofan haben sollte. Alle diese Besitzungen sind noch heute unabhängig, sie sollen also erst erobert werden. Tripolis hatte damit allerdings seine Zukunft verloren, denn dieses Land ist nur wenig kulturfähig, die Stadt lebt Haupt-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764/130
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764/130>, abgerufen am 05.02.2025.