Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

senden Einfluß, den der Vertrauensmann ausübte, und man war bloß im
Zweifel, wer eigentlich der Spiritus rsotor sei, ob sich Cotta der willigen
Feder des jungen Journalisten bediente, oder ob dieser den Freiherrn be¬
herrschte, bestärkte und auf der Bahn einer schwarzgelben Politik fortriß.
Während des Kriegs von 1859 wurde mit Hochdruck in diesem Sinne ge¬
arbeitet. Wie im Schwäbischen Merkur, so verteidigte Schäffle auch in der
Allgemeinen Zeitung, hier von Orges sekundiert, unermüdlich den Satz, daß
der Rhein am Po zu verteidigen sei, und daß der Krieg Napoleons für
Italien nur als Vorläufer eines Kriegs zur Eroberung der Rheingrenze ge¬
dacht sei. "Cotta war vollständig mit der Agitation einverstanden und trieb
eher an, als daß er mäßigte." Schon früher hatte Schüffle auch persönliche
Beziehungen in Österreich angeknüpft. Er war dnrch Empfehlungsbriefe Cottcis
im Jahre 1857 mit dem Freiherrn von Czörnig, dem Chef des Statistischen
Amtes, und mit Hock, dem Sektionschef im Finanzministerium, bekannt ge¬
worden, und der Verkehr mit diesen Männern machte ihn fortan zum be¬
geisterten Anhänger der Zollcinignng Deutschlands mit Österreich, der Her¬
stellung eines großen, zusammenhängenden mitteleuropäischen Verkehrsgebiets,
das von der Nordsee bis zum Schwarzen Meer, von der Ostsee bis zur Adria
reichen sollte. Seine politischen wie seine nationalökonomischen Grundan-
schmmngen hatten schon damals ihre feste Ausprägung gefunden. Politisch hielt
er zu den Großdeutscheu, wie man die Gegner der bundesstaatlichen Ver¬
einigung mit Preußen hieß, wirtschaftlich aber war er schon jetzt ein Gegner
der Frcilmndelspartei Norddeutschlands, der "Harmoniker der vulgären Na¬
tionalökonomie," wie er ein Gegner der extremen Schutzzöllner Süddeutsch¬
lands, Moritz Mohls et. a. war. Aber auch die Grundzüge seiner Sozial-
wissenschaftlichen Richtung waren schon in dem ersten seiner Beiträge in der
Deutschen Vierteljahrsschrift niedergelegt: schon diese Abhandlung "Abbruch
und Neubau der Zunft" hatte sich für bcrufsgenossenschaftliche Organisation
unbeschadet der Gewerbefreiheit ausgesprochen. Unter Freiheit verstand er im
Gegensatz zum Faustrecht des l^issizr Mrs, laisssr icklor "die Freiheit jedes
Gesellschaftsglieds in seiner organischen gesellschaftlichen Bernfsfunktion." Ein
Grundsatz, den Schäffle in seinen spätern Werken weiter entwickelt und zum
Beispiel auch in seine" Vorschläge" für eine vernünftige Zusammensetzung der
Wahlkörper fruchtbar gemacht hat.

Seinen wissenschaftlichen Abhandlungen in der Deutschen Vierteljahrsschrift
verdankte Schäffle im Jahre 1860 die Berufung nach Tübingen als Professor
der Staatswissenschaften. Es war zu einer Zeit, wo seine Stellung am
Merkur schwieriger geworden war infolge der nationalen Bewegung, die sich
in Deutschland an die Ereignisse des Sommers 1859 knüpfte. Auch Otto
Elben, der Leiter der "Schwäbischen Times," war der Erklärung beigetreten,
die nach der preußischen Mobilmachung im Juni durch ganz Deutschland von
den Liberalen beschlossen wurde: Preußen als Führer des übrigen Deutsch¬
lands im Bunde mit Österreich. Dieses Programm wurde zwar durch den
raschen Abschluß des Friedens von Villafranca hinfällig, aber es lag darin
der Keim des spätern Nationalvereius. Schäffle war nicht gesonnen, diese


senden Einfluß, den der Vertrauensmann ausübte, und man war bloß im
Zweifel, wer eigentlich der Spiritus rsotor sei, ob sich Cotta der willigen
Feder des jungen Journalisten bediente, oder ob dieser den Freiherrn be¬
herrschte, bestärkte und auf der Bahn einer schwarzgelben Politik fortriß.
Während des Kriegs von 1859 wurde mit Hochdruck in diesem Sinne ge¬
arbeitet. Wie im Schwäbischen Merkur, so verteidigte Schäffle auch in der
Allgemeinen Zeitung, hier von Orges sekundiert, unermüdlich den Satz, daß
der Rhein am Po zu verteidigen sei, und daß der Krieg Napoleons für
Italien nur als Vorläufer eines Kriegs zur Eroberung der Rheingrenze ge¬
dacht sei. „Cotta war vollständig mit der Agitation einverstanden und trieb
eher an, als daß er mäßigte." Schon früher hatte Schüffle auch persönliche
Beziehungen in Österreich angeknüpft. Er war dnrch Empfehlungsbriefe Cottcis
im Jahre 1857 mit dem Freiherrn von Czörnig, dem Chef des Statistischen
Amtes, und mit Hock, dem Sektionschef im Finanzministerium, bekannt ge¬
worden, und der Verkehr mit diesen Männern machte ihn fortan zum be¬
geisterten Anhänger der Zollcinignng Deutschlands mit Österreich, der Her¬
stellung eines großen, zusammenhängenden mitteleuropäischen Verkehrsgebiets,
das von der Nordsee bis zum Schwarzen Meer, von der Ostsee bis zur Adria
reichen sollte. Seine politischen wie seine nationalökonomischen Grundan-
schmmngen hatten schon damals ihre feste Ausprägung gefunden. Politisch hielt
er zu den Großdeutscheu, wie man die Gegner der bundesstaatlichen Ver¬
einigung mit Preußen hieß, wirtschaftlich aber war er schon jetzt ein Gegner
der Frcilmndelspartei Norddeutschlands, der „Harmoniker der vulgären Na¬
tionalökonomie," wie er ein Gegner der extremen Schutzzöllner Süddeutsch¬
lands, Moritz Mohls et. a. war. Aber auch die Grundzüge seiner Sozial-
wissenschaftlichen Richtung waren schon in dem ersten seiner Beiträge in der
Deutschen Vierteljahrsschrift niedergelegt: schon diese Abhandlung „Abbruch
und Neubau der Zunft" hatte sich für bcrufsgenossenschaftliche Organisation
unbeschadet der Gewerbefreiheit ausgesprochen. Unter Freiheit verstand er im
Gegensatz zum Faustrecht des l^issizr Mrs, laisssr icklor „die Freiheit jedes
Gesellschaftsglieds in seiner organischen gesellschaftlichen Bernfsfunktion." Ein
Grundsatz, den Schäffle in seinen spätern Werken weiter entwickelt und zum
Beispiel auch in seine» Vorschläge» für eine vernünftige Zusammensetzung der
Wahlkörper fruchtbar gemacht hat.

Seinen wissenschaftlichen Abhandlungen in der Deutschen Vierteljahrsschrift
verdankte Schäffle im Jahre 1860 die Berufung nach Tübingen als Professor
der Staatswissenschaften. Es war zu einer Zeit, wo seine Stellung am
Merkur schwieriger geworden war infolge der nationalen Bewegung, die sich
in Deutschland an die Ereignisse des Sommers 1859 knüpfte. Auch Otto
Elben, der Leiter der „Schwäbischen Times," war der Erklärung beigetreten,
die nach der preußischen Mobilmachung im Juni durch ganz Deutschland von
den Liberalen beschlossen wurde: Preußen als Führer des übrigen Deutsch¬
lands im Bunde mit Österreich. Dieses Programm wurde zwar durch den
raschen Abschluß des Friedens von Villafranca hinfällig, aber es lag darin
der Keim des spätern Nationalvereius. Schäffle war nicht gesonnen, diese


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0541" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/295760"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_2816" prev="#ID_2815"> senden Einfluß, den der Vertrauensmann ausübte, und man war bloß im<lb/>
Zweifel, wer eigentlich der Spiritus rsotor sei, ob sich Cotta der willigen<lb/>
Feder des jungen Journalisten bediente, oder ob dieser den Freiherrn be¬<lb/>
herrschte, bestärkte und auf der Bahn einer schwarzgelben Politik fortriß.<lb/>
Während des Kriegs von 1859 wurde mit Hochdruck in diesem Sinne ge¬<lb/>
arbeitet. Wie im Schwäbischen Merkur, so verteidigte Schäffle auch in der<lb/>
Allgemeinen Zeitung, hier von Orges sekundiert, unermüdlich den Satz, daß<lb/>
der Rhein am Po zu verteidigen sei, und daß der Krieg Napoleons für<lb/>
Italien nur als Vorläufer eines Kriegs zur Eroberung der Rheingrenze ge¬<lb/>
dacht sei. &#x201E;Cotta war vollständig mit der Agitation einverstanden und trieb<lb/>
eher an, als daß er mäßigte." Schon früher hatte Schüffle auch persönliche<lb/>
Beziehungen in Österreich angeknüpft. Er war dnrch Empfehlungsbriefe Cottcis<lb/>
im Jahre 1857 mit dem Freiherrn von Czörnig, dem Chef des Statistischen<lb/>
Amtes, und mit Hock, dem Sektionschef im Finanzministerium, bekannt ge¬<lb/>
worden, und der Verkehr mit diesen Männern machte ihn fortan zum be¬<lb/>
geisterten Anhänger der Zollcinignng Deutschlands mit Österreich, der Her¬<lb/>
stellung eines großen, zusammenhängenden mitteleuropäischen Verkehrsgebiets,<lb/>
das von der Nordsee bis zum Schwarzen Meer, von der Ostsee bis zur Adria<lb/>
reichen sollte. Seine politischen wie seine nationalökonomischen Grundan-<lb/>
schmmngen hatten schon damals ihre feste Ausprägung gefunden. Politisch hielt<lb/>
er zu den Großdeutscheu, wie man die Gegner der bundesstaatlichen Ver¬<lb/>
einigung mit Preußen hieß, wirtschaftlich aber war er schon jetzt ein Gegner<lb/>
der Frcilmndelspartei Norddeutschlands, der &#x201E;Harmoniker der vulgären Na¬<lb/>
tionalökonomie," wie er ein Gegner der extremen Schutzzöllner Süddeutsch¬<lb/>
lands, Moritz Mohls et. a. war. Aber auch die Grundzüge seiner Sozial-<lb/>
wissenschaftlichen Richtung waren schon in dem ersten seiner Beiträge in der<lb/>
Deutschen Vierteljahrsschrift niedergelegt: schon diese Abhandlung &#x201E;Abbruch<lb/>
und Neubau der Zunft" hatte sich für bcrufsgenossenschaftliche Organisation<lb/>
unbeschadet der Gewerbefreiheit ausgesprochen. Unter Freiheit verstand er im<lb/>
Gegensatz zum Faustrecht des l^issizr Mrs, laisssr icklor &#x201E;die Freiheit jedes<lb/>
Gesellschaftsglieds in seiner organischen gesellschaftlichen Bernfsfunktion." Ein<lb/>
Grundsatz, den Schäffle in seinen spätern Werken weiter entwickelt und zum<lb/>
Beispiel auch in seine» Vorschläge» für eine vernünftige Zusammensetzung der<lb/>
Wahlkörper fruchtbar gemacht hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2817" next="#ID_2818"> Seinen wissenschaftlichen Abhandlungen in der Deutschen Vierteljahrsschrift<lb/>
verdankte Schäffle im Jahre 1860 die Berufung nach Tübingen als Professor<lb/>
der Staatswissenschaften. Es war zu einer Zeit, wo seine Stellung am<lb/>
Merkur schwieriger geworden war infolge der nationalen Bewegung, die sich<lb/>
in Deutschland an die Ereignisse des Sommers 1859 knüpfte. Auch Otto<lb/>
Elben, der Leiter der &#x201E;Schwäbischen Times," war der Erklärung beigetreten,<lb/>
die nach der preußischen Mobilmachung im Juni durch ganz Deutschland von<lb/>
den Liberalen beschlossen wurde: Preußen als Führer des übrigen Deutsch¬<lb/>
lands im Bunde mit Österreich. Dieses Programm wurde zwar durch den<lb/>
raschen Abschluß des Friedens von Villafranca hinfällig, aber es lag darin<lb/>
der Keim des spätern Nationalvereius.  Schäffle war nicht gesonnen, diese</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0541] senden Einfluß, den der Vertrauensmann ausübte, und man war bloß im Zweifel, wer eigentlich der Spiritus rsotor sei, ob sich Cotta der willigen Feder des jungen Journalisten bediente, oder ob dieser den Freiherrn be¬ herrschte, bestärkte und auf der Bahn einer schwarzgelben Politik fortriß. Während des Kriegs von 1859 wurde mit Hochdruck in diesem Sinne ge¬ arbeitet. Wie im Schwäbischen Merkur, so verteidigte Schäffle auch in der Allgemeinen Zeitung, hier von Orges sekundiert, unermüdlich den Satz, daß der Rhein am Po zu verteidigen sei, und daß der Krieg Napoleons für Italien nur als Vorläufer eines Kriegs zur Eroberung der Rheingrenze ge¬ dacht sei. „Cotta war vollständig mit der Agitation einverstanden und trieb eher an, als daß er mäßigte." Schon früher hatte Schüffle auch persönliche Beziehungen in Österreich angeknüpft. Er war dnrch Empfehlungsbriefe Cottcis im Jahre 1857 mit dem Freiherrn von Czörnig, dem Chef des Statistischen Amtes, und mit Hock, dem Sektionschef im Finanzministerium, bekannt ge¬ worden, und der Verkehr mit diesen Männern machte ihn fortan zum be¬ geisterten Anhänger der Zollcinignng Deutschlands mit Österreich, der Her¬ stellung eines großen, zusammenhängenden mitteleuropäischen Verkehrsgebiets, das von der Nordsee bis zum Schwarzen Meer, von der Ostsee bis zur Adria reichen sollte. Seine politischen wie seine nationalökonomischen Grundan- schmmngen hatten schon damals ihre feste Ausprägung gefunden. Politisch hielt er zu den Großdeutscheu, wie man die Gegner der bundesstaatlichen Ver¬ einigung mit Preußen hieß, wirtschaftlich aber war er schon jetzt ein Gegner der Frcilmndelspartei Norddeutschlands, der „Harmoniker der vulgären Na¬ tionalökonomie," wie er ein Gegner der extremen Schutzzöllner Süddeutsch¬ lands, Moritz Mohls et. a. war. Aber auch die Grundzüge seiner Sozial- wissenschaftlichen Richtung waren schon in dem ersten seiner Beiträge in der Deutschen Vierteljahrsschrift niedergelegt: schon diese Abhandlung „Abbruch und Neubau der Zunft" hatte sich für bcrufsgenossenschaftliche Organisation unbeschadet der Gewerbefreiheit ausgesprochen. Unter Freiheit verstand er im Gegensatz zum Faustrecht des l^issizr Mrs, laisssr icklor „die Freiheit jedes Gesellschaftsglieds in seiner organischen gesellschaftlichen Bernfsfunktion." Ein Grundsatz, den Schäffle in seinen spätern Werken weiter entwickelt und zum Beispiel auch in seine» Vorschläge» für eine vernünftige Zusammensetzung der Wahlkörper fruchtbar gemacht hat. Seinen wissenschaftlichen Abhandlungen in der Deutschen Vierteljahrsschrift verdankte Schäffle im Jahre 1860 die Berufung nach Tübingen als Professor der Staatswissenschaften. Es war zu einer Zeit, wo seine Stellung am Merkur schwieriger geworden war infolge der nationalen Bewegung, die sich in Deutschland an die Ereignisse des Sommers 1859 knüpfte. Auch Otto Elben, der Leiter der „Schwäbischen Times," war der Erklärung beigetreten, die nach der preußischen Mobilmachung im Juni durch ganz Deutschland von den Liberalen beschlossen wurde: Preußen als Führer des übrigen Deutsch¬ lands im Bunde mit Österreich. Dieses Programm wurde zwar durch den raschen Abschluß des Friedens von Villafranca hinfällig, aber es lag darin der Keim des spätern Nationalvereius. Schäffle war nicht gesonnen, diese

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218/541
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218/541>, abgerufen am 23.07.2024.