Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Sage vom Strandsegen und das Strandrecht an der deutschen Rüste

spieren halten sich bey dem Strand sowol des Unterlandes, als der Scmd-
dnhnen ans, und würden diese Thierchen nicht unsern Strand füllen, wie elend
würden wir leben müßen. Denn wir hätten alsdenn keine Lockspeisen vor die
übrigen Fische, welche unsere Küsten umschwärmen. Die Lockspeisen müßten
vor Geld angeschaffet werden, welches aber den Einwohnern sehr beschwerlich
fallen dürfte. Sehen sie Hr. Laß Beschreibung nach S. 36. Ist unterdessen
hier in vorigen Zeiten gebeten worden, daß Gott den Strand segnen wolle,
so hat es dahin gezielet, weil dazumal die Fische auf den Strand geworfen
worden sind, da denn ein jeder von den Dürftigen, und solchen Leuten, die
nicht in die See gehen mögen, so viel Fische nehmen können, als er nöthig
gehabt. Die übrigen sind eingesalzen und nach Hamburg gebracht worden.
Wären auch solche Vorbilder hier, so wäre es nichts ungerechtes. Es würden
viel Seelen, und manches Schiff und Gut erhalten worden seyn, die nun
nahe bey unserm Lande im Wasser umkommen und versinken. Ich kau ver¬
schiedene Schiffe zehlen, die seit dem ich hier wohne, in die Tiefe gesunken
sind, und man hätte ihnen auf keine andere Art helfen können, als wenn
man sie gerade auf den Strand gesetzet hätte. Der König, der Schiffer und
die Einwohner hätten ihren Theil erhalten. S. Laß. Wären aber anbey
nicht die Seelen erhalten worden, und wäre also der Nutzen nicht immer
grösser bey diesem Segen des Strandes, als der angegebene Schaden?

Ich habe noch einen Auszug eiues andern Briefes, von einem mit Namen
Broder Friederichs, eben dieser Materie wegen, erhalten. Dieser Mann drücket
sich also aus: Ob mir schon nicht bewußt ist, daß auf unserer Kanzel gebeten
worden, Gott wolle den Strand segnen, so finde ich dennoch nichts anstößiges
darinn, wenn es auch noch itzo geschehen sollte. Dem: wäre übrigens der
Strand nicht mit den See- und Sandwürmern gesegnet, die sich in einem sehr
engen Bezirke auf eine unglaubliche Art vermehren, so würden nicht in einem
jeden Jahre so viel tausend Schellfische, und zu Winterszeiten die schönen
Dürsche gefangen werden. Wenn ich also nun bey dem sogenannten Auftragen,
den Strand gleichsam, mit Gebürgen von Fischen angefüllet sehe, kann ich als
ein Christ ja als ein Mensch, der das Vaterland liebet, einen andern Wunsch
thun? als diesen: Gott wolle den Strand ferner segnen. Es findet dieser
Wunsch, auch bey den verunglückten Schiffen statt. Denn, wenn ich nur sechs Jahre
zurück denke, so sind in der Zeit ein Flensburger, ein Holländer, ein Engel¬
länder und ein Schmockschiff nahe bey dem Lande gesunken. Es ist nicht das
geringste von ihnen gerettet worden; von drehen ist das Volk. Gott lob! noch
geborgen worden. Wäre also etwas ungerechtes in dem Wunsche! Wollte
Gott! obbemeldete Schiffe säßen auf dem Strand! Denn alsdenn wären die
Menschen geborgen worden; sie würden nach der weltbekcmndten Gnade unsers
theuersten Monarchens sich des mehrsten Theils ihrer Güter zu erfreuen haben.
Der Bernstein, welcher sonst häufig an diesem Strand gefunden worden ist,
mag ebenfalls Ursach an diesem Wunsche gewesen seyn. Der Wunsch kaun
nlso immer bestehen, und heißt gar nicht seines Nächsten Tod und Untergang
verlangen und hoffen. Ich zweifle aber dennoch, daß iemals ein solches Gebet
auf unserer Insul gebetet worden sey."


Die Sage vom Strandsegen und das Strandrecht an der deutschen Rüste

spieren halten sich bey dem Strand sowol des Unterlandes, als der Scmd-
dnhnen ans, und würden diese Thierchen nicht unsern Strand füllen, wie elend
würden wir leben müßen. Denn wir hätten alsdenn keine Lockspeisen vor die
übrigen Fische, welche unsere Küsten umschwärmen. Die Lockspeisen müßten
vor Geld angeschaffet werden, welches aber den Einwohnern sehr beschwerlich
fallen dürfte. Sehen sie Hr. Laß Beschreibung nach S. 36. Ist unterdessen
hier in vorigen Zeiten gebeten worden, daß Gott den Strand segnen wolle,
so hat es dahin gezielet, weil dazumal die Fische auf den Strand geworfen
worden sind, da denn ein jeder von den Dürftigen, und solchen Leuten, die
nicht in die See gehen mögen, so viel Fische nehmen können, als er nöthig
gehabt. Die übrigen sind eingesalzen und nach Hamburg gebracht worden.
Wären auch solche Vorbilder hier, so wäre es nichts ungerechtes. Es würden
viel Seelen, und manches Schiff und Gut erhalten worden seyn, die nun
nahe bey unserm Lande im Wasser umkommen und versinken. Ich kau ver¬
schiedene Schiffe zehlen, die seit dem ich hier wohne, in die Tiefe gesunken
sind, und man hätte ihnen auf keine andere Art helfen können, als wenn
man sie gerade auf den Strand gesetzet hätte. Der König, der Schiffer und
die Einwohner hätten ihren Theil erhalten. S. Laß. Wären aber anbey
nicht die Seelen erhalten worden, und wäre also der Nutzen nicht immer
grösser bey diesem Segen des Strandes, als der angegebene Schaden?

Ich habe noch einen Auszug eiues andern Briefes, von einem mit Namen
Broder Friederichs, eben dieser Materie wegen, erhalten. Dieser Mann drücket
sich also aus: Ob mir schon nicht bewußt ist, daß auf unserer Kanzel gebeten
worden, Gott wolle den Strand segnen, so finde ich dennoch nichts anstößiges
darinn, wenn es auch noch itzo geschehen sollte. Dem: wäre übrigens der
Strand nicht mit den See- und Sandwürmern gesegnet, die sich in einem sehr
engen Bezirke auf eine unglaubliche Art vermehren, so würden nicht in einem
jeden Jahre so viel tausend Schellfische, und zu Winterszeiten die schönen
Dürsche gefangen werden. Wenn ich also nun bey dem sogenannten Auftragen,
den Strand gleichsam, mit Gebürgen von Fischen angefüllet sehe, kann ich als
ein Christ ja als ein Mensch, der das Vaterland liebet, einen andern Wunsch
thun? als diesen: Gott wolle den Strand ferner segnen. Es findet dieser
Wunsch, auch bey den verunglückten Schiffen statt. Denn, wenn ich nur sechs Jahre
zurück denke, so sind in der Zeit ein Flensburger, ein Holländer, ein Engel¬
länder und ein Schmockschiff nahe bey dem Lande gesunken. Es ist nicht das
geringste von ihnen gerettet worden; von drehen ist das Volk. Gott lob! noch
geborgen worden. Wäre also etwas ungerechtes in dem Wunsche! Wollte
Gott! obbemeldete Schiffe säßen auf dem Strand! Denn alsdenn wären die
Menschen geborgen worden; sie würden nach der weltbekcmndten Gnade unsers
theuersten Monarchens sich des mehrsten Theils ihrer Güter zu erfreuen haben.
Der Bernstein, welcher sonst häufig an diesem Strand gefunden worden ist,
mag ebenfalls Ursach an diesem Wunsche gewesen seyn. Der Wunsch kaun
nlso immer bestehen, und heißt gar nicht seines Nächsten Tod und Untergang
verlangen und hoffen. Ich zweifle aber dennoch, daß iemals ein solches Gebet
auf unserer Insul gebetet worden sey."


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0491" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/295710"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Sage vom Strandsegen und das Strandrecht an der deutschen Rüste</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2480" prev="#ID_2479"> spieren halten sich bey dem Strand sowol des Unterlandes, als der Scmd-<lb/>
dnhnen ans, und würden diese Thierchen nicht unsern Strand füllen, wie elend<lb/>
würden wir leben müßen. Denn wir hätten alsdenn keine Lockspeisen vor die<lb/>
übrigen Fische, welche unsere Küsten umschwärmen. Die Lockspeisen müßten<lb/>
vor Geld angeschaffet werden, welches aber den Einwohnern sehr beschwerlich<lb/>
fallen dürfte. Sehen sie Hr. Laß Beschreibung nach S. 36. Ist unterdessen<lb/>
hier in vorigen Zeiten gebeten worden, daß Gott den Strand segnen wolle,<lb/>
so hat es dahin gezielet, weil dazumal die Fische auf den Strand geworfen<lb/>
worden sind, da denn ein jeder von den Dürftigen, und solchen Leuten, die<lb/>
nicht in die See gehen mögen, so viel Fische nehmen können, als er nöthig<lb/>
gehabt. Die übrigen sind eingesalzen und nach Hamburg gebracht worden.<lb/>
Wären auch solche Vorbilder hier, so wäre es nichts ungerechtes. Es würden<lb/>
viel Seelen, und manches Schiff und Gut erhalten worden seyn, die nun<lb/>
nahe bey unserm Lande im Wasser umkommen und versinken. Ich kau ver¬<lb/>
schiedene Schiffe zehlen, die seit dem ich hier wohne, in die Tiefe gesunken<lb/>
sind, und man hätte ihnen auf keine andere Art helfen können, als wenn<lb/>
man sie gerade auf den Strand gesetzet hätte. Der König, der Schiffer und<lb/>
die Einwohner hätten ihren Theil erhalten. S. Laß. Wären aber anbey<lb/>
nicht die Seelen erhalten worden, und wäre also der Nutzen nicht immer<lb/>
grösser bey diesem Segen des Strandes, als der angegebene Schaden?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2481"> Ich habe noch einen Auszug eiues andern Briefes, von einem mit Namen<lb/>
Broder Friederichs, eben dieser Materie wegen, erhalten. Dieser Mann drücket<lb/>
sich also aus: Ob mir schon nicht bewußt ist, daß auf unserer Kanzel gebeten<lb/>
worden, Gott wolle den Strand segnen, so finde ich dennoch nichts anstößiges<lb/>
darinn, wenn es auch noch itzo geschehen sollte. Dem: wäre übrigens der<lb/>
Strand nicht mit den See- und Sandwürmern gesegnet, die sich in einem sehr<lb/>
engen Bezirke auf eine unglaubliche Art vermehren, so würden nicht in einem<lb/>
jeden Jahre so viel tausend Schellfische, und zu Winterszeiten die schönen<lb/>
Dürsche gefangen werden. Wenn ich also nun bey dem sogenannten Auftragen,<lb/>
den Strand gleichsam, mit Gebürgen von Fischen angefüllet sehe, kann ich als<lb/>
ein Christ ja als ein Mensch, der das Vaterland liebet, einen andern Wunsch<lb/>
thun? als diesen: Gott wolle den Strand ferner segnen. Es findet dieser<lb/>
Wunsch, auch bey den verunglückten Schiffen statt. Denn, wenn ich nur sechs Jahre<lb/>
zurück denke, so sind in der Zeit ein Flensburger, ein Holländer, ein Engel¬<lb/>
länder und ein Schmockschiff nahe bey dem Lande gesunken. Es ist nicht das<lb/>
geringste von ihnen gerettet worden; von drehen ist das Volk. Gott lob! noch<lb/>
geborgen worden. Wäre also etwas ungerechtes in dem Wunsche! Wollte<lb/>
Gott! obbemeldete Schiffe säßen auf dem Strand! Denn alsdenn wären die<lb/>
Menschen geborgen worden; sie würden nach der weltbekcmndten Gnade unsers<lb/>
theuersten Monarchens sich des mehrsten Theils ihrer Güter zu erfreuen haben.<lb/>
Der Bernstein, welcher sonst häufig an diesem Strand gefunden worden ist,<lb/>
mag ebenfalls Ursach an diesem Wunsche gewesen seyn. Der Wunsch kaun<lb/>
nlso immer bestehen, und heißt gar nicht seines Nächsten Tod und Untergang<lb/>
verlangen und hoffen. Ich zweifle aber dennoch, daß iemals ein solches Gebet<lb/>
auf unserer Insul gebetet worden sey."</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0491] Die Sage vom Strandsegen und das Strandrecht an der deutschen Rüste spieren halten sich bey dem Strand sowol des Unterlandes, als der Scmd- dnhnen ans, und würden diese Thierchen nicht unsern Strand füllen, wie elend würden wir leben müßen. Denn wir hätten alsdenn keine Lockspeisen vor die übrigen Fische, welche unsere Küsten umschwärmen. Die Lockspeisen müßten vor Geld angeschaffet werden, welches aber den Einwohnern sehr beschwerlich fallen dürfte. Sehen sie Hr. Laß Beschreibung nach S. 36. Ist unterdessen hier in vorigen Zeiten gebeten worden, daß Gott den Strand segnen wolle, so hat es dahin gezielet, weil dazumal die Fische auf den Strand geworfen worden sind, da denn ein jeder von den Dürftigen, und solchen Leuten, die nicht in die See gehen mögen, so viel Fische nehmen können, als er nöthig gehabt. Die übrigen sind eingesalzen und nach Hamburg gebracht worden. Wären auch solche Vorbilder hier, so wäre es nichts ungerechtes. Es würden viel Seelen, und manches Schiff und Gut erhalten worden seyn, die nun nahe bey unserm Lande im Wasser umkommen und versinken. Ich kau ver¬ schiedene Schiffe zehlen, die seit dem ich hier wohne, in die Tiefe gesunken sind, und man hätte ihnen auf keine andere Art helfen können, als wenn man sie gerade auf den Strand gesetzet hätte. Der König, der Schiffer und die Einwohner hätten ihren Theil erhalten. S. Laß. Wären aber anbey nicht die Seelen erhalten worden, und wäre also der Nutzen nicht immer grösser bey diesem Segen des Strandes, als der angegebene Schaden? Ich habe noch einen Auszug eiues andern Briefes, von einem mit Namen Broder Friederichs, eben dieser Materie wegen, erhalten. Dieser Mann drücket sich also aus: Ob mir schon nicht bewußt ist, daß auf unserer Kanzel gebeten worden, Gott wolle den Strand segnen, so finde ich dennoch nichts anstößiges darinn, wenn es auch noch itzo geschehen sollte. Dem: wäre übrigens der Strand nicht mit den See- und Sandwürmern gesegnet, die sich in einem sehr engen Bezirke auf eine unglaubliche Art vermehren, so würden nicht in einem jeden Jahre so viel tausend Schellfische, und zu Winterszeiten die schönen Dürsche gefangen werden. Wenn ich also nun bey dem sogenannten Auftragen, den Strand gleichsam, mit Gebürgen von Fischen angefüllet sehe, kann ich als ein Christ ja als ein Mensch, der das Vaterland liebet, einen andern Wunsch thun? als diesen: Gott wolle den Strand ferner segnen. Es findet dieser Wunsch, auch bey den verunglückten Schiffen statt. Denn, wenn ich nur sechs Jahre zurück denke, so sind in der Zeit ein Flensburger, ein Holländer, ein Engel¬ länder und ein Schmockschiff nahe bey dem Lande gesunken. Es ist nicht das geringste von ihnen gerettet worden; von drehen ist das Volk. Gott lob! noch geborgen worden. Wäre also etwas ungerechtes in dem Wunsche! Wollte Gott! obbemeldete Schiffe säßen auf dem Strand! Denn alsdenn wären die Menschen geborgen worden; sie würden nach der weltbekcmndten Gnade unsers theuersten Monarchens sich des mehrsten Theils ihrer Güter zu erfreuen haben. Der Bernstein, welcher sonst häufig an diesem Strand gefunden worden ist, mag ebenfalls Ursach an diesem Wunsche gewesen seyn. Der Wunsch kaun nlso immer bestehen, und heißt gar nicht seines Nächsten Tod und Untergang verlangen und hoffen. Ich zweifle aber dennoch, daß iemals ein solches Gebet auf unserer Insul gebetet worden sey."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218/491
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218/491>, abgerufen am 23.07.2024.