Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
vom Gelderwerb, von dessen Wesen und dessen Unwesen

hängt mit dem Erdboden zusammen. Die Gesamtheit der Volksgenossen lebt
auf dem Boden ihres Landes, erhält durch ihn ihren Lebensbedarf und hat
das Land gegen jede Gefährdung zu schützen und zu verteidigen. Es hat
darum auch jeder insofern ein Anrecht auf den Grund und Boden, als dieser
allen eine angemessene Lebensfristung gewähren muß. Die als Mindestmaß
anzusehenden Existeuzbedürfnissc, deren Befriedigung auch dem Ärmsten möglich
sein muß, dürfen nicht wesentlich nnter den durchschnittlichen Verbrauch sinken,
der sich aus dem Bodenreichtum und den klimatischen Verhältnissen des Landes
sowie aus der Kulturstufe und den Lebensgewohnheiten seiner Bewohner ergibt.
Wenn der Boden einem Teil der Bewohner zur Benutzung und Bewirtschaftung
überlassen wird, so darf dies nur zu Bedingungen geschehn, die der Gesamt-
bevölkerung ein angemessenes Dasein verbürgen. Der tatsächliche Wert des
Bodens läßt sich sonnt nnr danach bestimmen, wieviel er den Besitzern ein¬
bringt, nachdem der Lebensunterhalt aller durch die Gesamterzeugnisse des Landes-
bestritten worden ist.

Damit aber das zum Dasein der Gesamtheit Notwendige hergestellt wird,
und damit sich auch jeder Einzelne durch gesteigerten Erlverb eine zunehmende
Behaglichkeit der Lebensfristung zu schaffe" vermag, ist es nötig, daß aller
Boden nach Möglichkeit in zweckmäßiger Weise zur Produktion benutzt wird,
und daß alle arbeitsfähigen Bewohner Gelegenheit zur Bethätigung ihrer
Arbeitskraft finden. Jede Maßregel, die eine solche natürliche Produktions¬
weise zu hindern oder zu beeinträchtigen geeignet ist, schädigt den Wohlstand
des Landes. Eine Einfuhr ausländischer Erzeugnisse, die drzu führt, daß
man im eignen Lande den Boden teilweise brachliegen läßt und die Arbeits¬
kraft der Bewohner nur unvollkommen ausnutzt, ist durchaus unwirtschaftlich.
Wenn ein Land z. B. Getreide billiger einführt, als dies im Inland zu
haben ist, spart es allerdings den Preisunterschied. Wenn aber dadurch die
Produktion der inländischen Landwirtschaft eingeschränkt wird, so steht diese
Ersparnis in keinem Verhältnis zu der Einbuße. Das Volksvcrmvgen wird
um nahezu den ganzen Wert des eingeführten Getreides verkürzt, sofern dieses
(sowie das dazu nötige Saatgut) im Inlande hätte erzeugt werden können,
und sofern die Ertragfähigkeit des Bodens nicht anderweitig zur vollen Aus¬
nutzung gelangt. Es ist auch nicht denkbar, daß eine solche Einbuße durch
die Erträge der ausführenden Industrie ausgeglichen würde. Das wäre nur
möglich, wenn der von dieser geschaffte Gewinn so groß wäre, daß nicht nnr
die sämtlichen in der Industrie beschäftigten Personen, sondern auch die An¬
gehörigen der Landwirtschaft dadurch ihren ausreichenden Lebensunterhalt
erhielten, daß sie also, soweit sie uicht selbst genügend erwerben, durch die
Industrie mit ernährt würden. Das ist jedoch ausgeschlossen. Die Industrie
ermöglicht die Ausfuhr vorzugsweise durch billige Massenherstellung; sie würde
dem Auslande gegenüber ihre Konkurrenzfähigkeit verlieren, wenn sie auch für
die Ernährung unbeschäftigter oder uicht genügend erwerbender Arbeitskräfte
der Landwirtschaft einzutreten hätte. Es wird der Industrie ohnehin immer
schwerer, mit Vorteil nach dem Auslande zu liefern, da auch die jüngern,
außereuropäischen Kulturstaaten rasche Fortschritte in der Entwicklung ihrer
Industrie macheu. Die Ausfuhrerfolge der Industrie siud zum Teil sogar auf


vom Gelderwerb, von dessen Wesen und dessen Unwesen

hängt mit dem Erdboden zusammen. Die Gesamtheit der Volksgenossen lebt
auf dem Boden ihres Landes, erhält durch ihn ihren Lebensbedarf und hat
das Land gegen jede Gefährdung zu schützen und zu verteidigen. Es hat
darum auch jeder insofern ein Anrecht auf den Grund und Boden, als dieser
allen eine angemessene Lebensfristung gewähren muß. Die als Mindestmaß
anzusehenden Existeuzbedürfnissc, deren Befriedigung auch dem Ärmsten möglich
sein muß, dürfen nicht wesentlich nnter den durchschnittlichen Verbrauch sinken,
der sich aus dem Bodenreichtum und den klimatischen Verhältnissen des Landes
sowie aus der Kulturstufe und den Lebensgewohnheiten seiner Bewohner ergibt.
Wenn der Boden einem Teil der Bewohner zur Benutzung und Bewirtschaftung
überlassen wird, so darf dies nur zu Bedingungen geschehn, die der Gesamt-
bevölkerung ein angemessenes Dasein verbürgen. Der tatsächliche Wert des
Bodens läßt sich sonnt nnr danach bestimmen, wieviel er den Besitzern ein¬
bringt, nachdem der Lebensunterhalt aller durch die Gesamterzeugnisse des Landes-
bestritten worden ist.

Damit aber das zum Dasein der Gesamtheit Notwendige hergestellt wird,
und damit sich auch jeder Einzelne durch gesteigerten Erlverb eine zunehmende
Behaglichkeit der Lebensfristung zu schaffe» vermag, ist es nötig, daß aller
Boden nach Möglichkeit in zweckmäßiger Weise zur Produktion benutzt wird,
und daß alle arbeitsfähigen Bewohner Gelegenheit zur Bethätigung ihrer
Arbeitskraft finden. Jede Maßregel, die eine solche natürliche Produktions¬
weise zu hindern oder zu beeinträchtigen geeignet ist, schädigt den Wohlstand
des Landes. Eine Einfuhr ausländischer Erzeugnisse, die drzu führt, daß
man im eignen Lande den Boden teilweise brachliegen läßt und die Arbeits¬
kraft der Bewohner nur unvollkommen ausnutzt, ist durchaus unwirtschaftlich.
Wenn ein Land z. B. Getreide billiger einführt, als dies im Inland zu
haben ist, spart es allerdings den Preisunterschied. Wenn aber dadurch die
Produktion der inländischen Landwirtschaft eingeschränkt wird, so steht diese
Ersparnis in keinem Verhältnis zu der Einbuße. Das Volksvcrmvgen wird
um nahezu den ganzen Wert des eingeführten Getreides verkürzt, sofern dieses
(sowie das dazu nötige Saatgut) im Inlande hätte erzeugt werden können,
und sofern die Ertragfähigkeit des Bodens nicht anderweitig zur vollen Aus¬
nutzung gelangt. Es ist auch nicht denkbar, daß eine solche Einbuße durch
die Erträge der ausführenden Industrie ausgeglichen würde. Das wäre nur
möglich, wenn der von dieser geschaffte Gewinn so groß wäre, daß nicht nnr
die sämtlichen in der Industrie beschäftigten Personen, sondern auch die An¬
gehörigen der Landwirtschaft dadurch ihren ausreichenden Lebensunterhalt
erhielten, daß sie also, soweit sie uicht selbst genügend erwerben, durch die
Industrie mit ernährt würden. Das ist jedoch ausgeschlossen. Die Industrie
ermöglicht die Ausfuhr vorzugsweise durch billige Massenherstellung; sie würde
dem Auslande gegenüber ihre Konkurrenzfähigkeit verlieren, wenn sie auch für
die Ernährung unbeschäftigter oder uicht genügend erwerbender Arbeitskräfte
der Landwirtschaft einzutreten hätte. Es wird der Industrie ohnehin immer
schwerer, mit Vorteil nach dem Auslande zu liefern, da auch die jüngern,
außereuropäischen Kulturstaaten rasche Fortschritte in der Entwicklung ihrer
Industrie macheu. Die Ausfuhrerfolge der Industrie siud zum Teil sogar auf


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0414" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/241628"/>
          <fw type="header" place="top"> vom Gelderwerb, von dessen Wesen und dessen Unwesen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1658" prev="#ID_1657"> hängt mit dem Erdboden zusammen. Die Gesamtheit der Volksgenossen lebt<lb/>
auf dem Boden ihres Landes, erhält durch ihn ihren Lebensbedarf und hat<lb/>
das Land gegen jede Gefährdung zu schützen und zu verteidigen. Es hat<lb/>
darum auch jeder insofern ein Anrecht auf den Grund und Boden, als dieser<lb/>
allen eine angemessene Lebensfristung gewähren muß. Die als Mindestmaß<lb/>
anzusehenden Existeuzbedürfnissc, deren Befriedigung auch dem Ärmsten möglich<lb/>
sein muß, dürfen nicht wesentlich nnter den durchschnittlichen Verbrauch sinken,<lb/>
der sich aus dem Bodenreichtum und den klimatischen Verhältnissen des Landes<lb/>
sowie aus der Kulturstufe und den Lebensgewohnheiten seiner Bewohner ergibt.<lb/>
Wenn der Boden einem Teil der Bewohner zur Benutzung und Bewirtschaftung<lb/>
überlassen wird, so darf dies nur zu Bedingungen geschehn, die der Gesamt-<lb/>
bevölkerung ein angemessenes Dasein verbürgen. Der tatsächliche Wert des<lb/>
Bodens läßt sich sonnt nnr danach bestimmen, wieviel er den Besitzern ein¬<lb/>
bringt, nachdem der Lebensunterhalt aller durch die Gesamterzeugnisse des Landes-<lb/>
bestritten worden ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1659" next="#ID_1660"> Damit aber das zum Dasein der Gesamtheit Notwendige hergestellt wird,<lb/>
und damit sich auch jeder Einzelne durch gesteigerten Erlverb eine zunehmende<lb/>
Behaglichkeit der Lebensfristung zu schaffe» vermag, ist es nötig, daß aller<lb/>
Boden nach Möglichkeit in zweckmäßiger Weise zur Produktion benutzt wird,<lb/>
und daß alle arbeitsfähigen Bewohner Gelegenheit zur Bethätigung ihrer<lb/>
Arbeitskraft finden. Jede Maßregel, die eine solche natürliche Produktions¬<lb/>
weise zu hindern oder zu beeinträchtigen geeignet ist, schädigt den Wohlstand<lb/>
des Landes. Eine Einfuhr ausländischer Erzeugnisse, die drzu führt, daß<lb/>
man im eignen Lande den Boden teilweise brachliegen läßt und die Arbeits¬<lb/>
kraft der Bewohner nur unvollkommen ausnutzt, ist durchaus unwirtschaftlich.<lb/>
Wenn ein Land z. B. Getreide billiger einführt, als dies im Inland zu<lb/>
haben ist, spart es allerdings den Preisunterschied. Wenn aber dadurch die<lb/>
Produktion der inländischen Landwirtschaft eingeschränkt wird, so steht diese<lb/>
Ersparnis in keinem Verhältnis zu der Einbuße. Das Volksvcrmvgen wird<lb/>
um nahezu den ganzen Wert des eingeführten Getreides verkürzt, sofern dieses<lb/>
(sowie das dazu nötige Saatgut) im Inlande hätte erzeugt werden können,<lb/>
und sofern die Ertragfähigkeit des Bodens nicht anderweitig zur vollen Aus¬<lb/>
nutzung gelangt. Es ist auch nicht denkbar, daß eine solche Einbuße durch<lb/>
die Erträge der ausführenden Industrie ausgeglichen würde. Das wäre nur<lb/>
möglich, wenn der von dieser geschaffte Gewinn so groß wäre, daß nicht nnr<lb/>
die sämtlichen in der Industrie beschäftigten Personen, sondern auch die An¬<lb/>
gehörigen der Landwirtschaft dadurch ihren ausreichenden Lebensunterhalt<lb/>
erhielten, daß sie also, soweit sie uicht selbst genügend erwerben, durch die<lb/>
Industrie mit ernährt würden. Das ist jedoch ausgeschlossen. Die Industrie<lb/>
ermöglicht die Ausfuhr vorzugsweise durch billige Massenherstellung; sie würde<lb/>
dem Auslande gegenüber ihre Konkurrenzfähigkeit verlieren, wenn sie auch für<lb/>
die Ernährung unbeschäftigter oder uicht genügend erwerbender Arbeitskräfte<lb/>
der Landwirtschaft einzutreten hätte. Es wird der Industrie ohnehin immer<lb/>
schwerer, mit Vorteil nach dem Auslande zu liefern, da auch die jüngern,<lb/>
außereuropäischen Kulturstaaten rasche Fortschritte in der Entwicklung ihrer<lb/>
Industrie macheu. Die Ausfuhrerfolge der Industrie siud zum Teil sogar auf</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0414] vom Gelderwerb, von dessen Wesen und dessen Unwesen hängt mit dem Erdboden zusammen. Die Gesamtheit der Volksgenossen lebt auf dem Boden ihres Landes, erhält durch ihn ihren Lebensbedarf und hat das Land gegen jede Gefährdung zu schützen und zu verteidigen. Es hat darum auch jeder insofern ein Anrecht auf den Grund und Boden, als dieser allen eine angemessene Lebensfristung gewähren muß. Die als Mindestmaß anzusehenden Existeuzbedürfnissc, deren Befriedigung auch dem Ärmsten möglich sein muß, dürfen nicht wesentlich nnter den durchschnittlichen Verbrauch sinken, der sich aus dem Bodenreichtum und den klimatischen Verhältnissen des Landes sowie aus der Kulturstufe und den Lebensgewohnheiten seiner Bewohner ergibt. Wenn der Boden einem Teil der Bewohner zur Benutzung und Bewirtschaftung überlassen wird, so darf dies nur zu Bedingungen geschehn, die der Gesamt- bevölkerung ein angemessenes Dasein verbürgen. Der tatsächliche Wert des Bodens läßt sich sonnt nnr danach bestimmen, wieviel er den Besitzern ein¬ bringt, nachdem der Lebensunterhalt aller durch die Gesamterzeugnisse des Landes- bestritten worden ist. Damit aber das zum Dasein der Gesamtheit Notwendige hergestellt wird, und damit sich auch jeder Einzelne durch gesteigerten Erlverb eine zunehmende Behaglichkeit der Lebensfristung zu schaffe» vermag, ist es nötig, daß aller Boden nach Möglichkeit in zweckmäßiger Weise zur Produktion benutzt wird, und daß alle arbeitsfähigen Bewohner Gelegenheit zur Bethätigung ihrer Arbeitskraft finden. Jede Maßregel, die eine solche natürliche Produktions¬ weise zu hindern oder zu beeinträchtigen geeignet ist, schädigt den Wohlstand des Landes. Eine Einfuhr ausländischer Erzeugnisse, die drzu führt, daß man im eignen Lande den Boden teilweise brachliegen läßt und die Arbeits¬ kraft der Bewohner nur unvollkommen ausnutzt, ist durchaus unwirtschaftlich. Wenn ein Land z. B. Getreide billiger einführt, als dies im Inland zu haben ist, spart es allerdings den Preisunterschied. Wenn aber dadurch die Produktion der inländischen Landwirtschaft eingeschränkt wird, so steht diese Ersparnis in keinem Verhältnis zu der Einbuße. Das Volksvcrmvgen wird um nahezu den ganzen Wert des eingeführten Getreides verkürzt, sofern dieses (sowie das dazu nötige Saatgut) im Inlande hätte erzeugt werden können, und sofern die Ertragfähigkeit des Bodens nicht anderweitig zur vollen Aus¬ nutzung gelangt. Es ist auch nicht denkbar, daß eine solche Einbuße durch die Erträge der ausführenden Industrie ausgeglichen würde. Das wäre nur möglich, wenn der von dieser geschaffte Gewinn so groß wäre, daß nicht nnr die sämtlichen in der Industrie beschäftigten Personen, sondern auch die An¬ gehörigen der Landwirtschaft dadurch ihren ausreichenden Lebensunterhalt erhielten, daß sie also, soweit sie uicht selbst genügend erwerben, durch die Industrie mit ernährt würden. Das ist jedoch ausgeschlossen. Die Industrie ermöglicht die Ausfuhr vorzugsweise durch billige Massenherstellung; sie würde dem Auslande gegenüber ihre Konkurrenzfähigkeit verlieren, wenn sie auch für die Ernährung unbeschäftigter oder uicht genügend erwerbender Arbeitskräfte der Landwirtschaft einzutreten hätte. Es wird der Industrie ohnehin immer schwerer, mit Vorteil nach dem Auslande zu liefern, da auch die jüngern, außereuropäischen Kulturstaaten rasche Fortschritte in der Entwicklung ihrer Industrie macheu. Die Ausfuhrerfolge der Industrie siud zum Teil sogar auf

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/414
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/414>, abgerufen am 27.07.2024.