Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ist. Um so weniger erscheint es logisch, politisch klug und militärisch takt¬
voll, bei der Erwägung der verschiednen Möglichkeiten eines Angriffs auf
das defensive Italien vor allem mit Deutschland zu rechnen. Unglaublich,
aber wahr; in dem die "politischen Grenzen Italiens" behandelnden Artikel
schreibt der Verfasser S. 49 folgendermaßen: "Von den drei Staaten, die uns
umgeben, ist Deutschland der stärkste, und von dieser Seite droht uns für die
Zukunft die meiste Gefahr." Der Gedanke wird damit begründet, daß Deutsch¬
land, im Osten und im Westen durch zwei Kolosse, Frankreich und Rußland,
eingeengt, für das Ansdehnungsbestreben seines Handels und seiner Industrie
einen Ausweg suchen müsse. Die nordische Seeküste mit ihren Gefahren sei
dafür ungeeignet, "im Süden aber liegt ein Reich, das unter dem Rammklotz des
Nationalitätenftreits zerbröckelt, und weiter winkt dort das leuchtende Mittelmeer!
In diesem Mittelmeer besitzt England Malta, Deutschland möchte gern etwas
Besseres darin haben." Zwei Gedanken treten diesen Ausführungen Marazzis
zur Seite: das Streben Deutschlands nach dem Mittelmeer sei nicht der einzige
Grund zu einem politischen Kampf (clissiclio) mit ihm, und: Deutschlands
Anspruch auf das Mittelmeer würde andre Nationen um Italiens Seite führen.
Frankreich dürfe viel von ihm erhoffen, aber namentlich müsse Italien jeder¬
zeit auf ein gutes Verhältnis mit der Schweiz hinarbeiten.

Man sieht, der "veraltete" Dreibundsgedanke wird hier von einem Soldaten
und Parlamentarier nicht nur außer Rechnung gestellt -- dagegen könnte man
ja auch bei einer rein theoretischen Besprechung militärischer Organisatious-
frageu nichts einwenden --, es wird vielmehr gegen ihn mit erfrischender
Deutlichkeit Stellung genommen; der Gefährlichkeit des gegenwärtigen Bundes¬
genossen wird die Bündnisfähigkeit andrer Nationen gegenüber gestellt. Bisher
haben die Deutschen, die sich mit dem heutigen Italien und seineu militärischen
Verhältnissen beschäftigen, in der Wertschätzung der deutschen Waffenbrüder¬
schaft und des Dreibundes durch die Kameraden des italienischen Heeres eine
starke Stütze dieser politischen Einrichtung gesehen, die stärkste vielleicht nächst
der Vertragstreue des Hauses Savoyen. In dieser Auffassung soll uns auch
die befremdende Beleuchtung der internationalen Stellung Italiens durch den
Grafen Marazzi uicht irre machen; denn es bleibt zu hoffen, daß solche An¬
schauungen allein in der Atmosphäre von Monte Citorio gedeihen, wo ja
glücklicherweise nur wenig Soldaten sitzen, und daß sie in der frischern Luft
der Armee keinen Boden finden und dort verkümmern. Vor kurzer Zeit war
gemäß einer in Deutschland mit Beifall begrüßten Maßregel des italienischen
Kriegsministeriums eine größere Zahl italienischer Offiziere zur Erlernung der
deutschen Sprache nach Deutschland beurlaubt. Vielleicht nimmt der Herr
Verfasser des lZssreito nei uno'öl tsinxi einmal Gelegenheit, die jetzt nach Italien
zurückgekehrten Kameraden über ihre in Deutschland empfangner Eindrücke
zu befragen. Ich glaube, er wird in ihren Berichten keine Befürchtung eines
deutschen Vorstoßes auf Trieft oder Venedig finden, ebensowenig wie bei uns
die Möglichkeit, Tripolis zu besetzen, erwogen wird.

Auch dieses Gespenst nämlich scheint in militärischen Kreisen Italiens um-
zugehn. Und so wenig die in Buchform niedergelegten Ausführungen eines dem
italienischen Zentrum angehörenden Abgeordneten und Regimentskommandeurs

ist. Um so weniger erscheint es logisch, politisch klug und militärisch takt¬
voll, bei der Erwägung der verschiednen Möglichkeiten eines Angriffs auf
das defensive Italien vor allem mit Deutschland zu rechnen. Unglaublich,
aber wahr; in dem die „politischen Grenzen Italiens" behandelnden Artikel
schreibt der Verfasser S. 49 folgendermaßen: „Von den drei Staaten, die uns
umgeben, ist Deutschland der stärkste, und von dieser Seite droht uns für die
Zukunft die meiste Gefahr." Der Gedanke wird damit begründet, daß Deutsch¬
land, im Osten und im Westen durch zwei Kolosse, Frankreich und Rußland,
eingeengt, für das Ansdehnungsbestreben seines Handels und seiner Industrie
einen Ausweg suchen müsse. Die nordische Seeküste mit ihren Gefahren sei
dafür ungeeignet, „im Süden aber liegt ein Reich, das unter dem Rammklotz des
Nationalitätenftreits zerbröckelt, und weiter winkt dort das leuchtende Mittelmeer!
In diesem Mittelmeer besitzt England Malta, Deutschland möchte gern etwas
Besseres darin haben." Zwei Gedanken treten diesen Ausführungen Marazzis
zur Seite: das Streben Deutschlands nach dem Mittelmeer sei nicht der einzige
Grund zu einem politischen Kampf (clissiclio) mit ihm, und: Deutschlands
Anspruch auf das Mittelmeer würde andre Nationen um Italiens Seite führen.
Frankreich dürfe viel von ihm erhoffen, aber namentlich müsse Italien jeder¬
zeit auf ein gutes Verhältnis mit der Schweiz hinarbeiten.

Man sieht, der „veraltete" Dreibundsgedanke wird hier von einem Soldaten
und Parlamentarier nicht nur außer Rechnung gestellt — dagegen könnte man
ja auch bei einer rein theoretischen Besprechung militärischer Organisatious-
frageu nichts einwenden —, es wird vielmehr gegen ihn mit erfrischender
Deutlichkeit Stellung genommen; der Gefährlichkeit des gegenwärtigen Bundes¬
genossen wird die Bündnisfähigkeit andrer Nationen gegenüber gestellt. Bisher
haben die Deutschen, die sich mit dem heutigen Italien und seineu militärischen
Verhältnissen beschäftigen, in der Wertschätzung der deutschen Waffenbrüder¬
schaft und des Dreibundes durch die Kameraden des italienischen Heeres eine
starke Stütze dieser politischen Einrichtung gesehen, die stärkste vielleicht nächst
der Vertragstreue des Hauses Savoyen. In dieser Auffassung soll uns auch
die befremdende Beleuchtung der internationalen Stellung Italiens durch den
Grafen Marazzi uicht irre machen; denn es bleibt zu hoffen, daß solche An¬
schauungen allein in der Atmosphäre von Monte Citorio gedeihen, wo ja
glücklicherweise nur wenig Soldaten sitzen, und daß sie in der frischern Luft
der Armee keinen Boden finden und dort verkümmern. Vor kurzer Zeit war
gemäß einer in Deutschland mit Beifall begrüßten Maßregel des italienischen
Kriegsministeriums eine größere Zahl italienischer Offiziere zur Erlernung der
deutschen Sprache nach Deutschland beurlaubt. Vielleicht nimmt der Herr
Verfasser des lZssreito nei uno'öl tsinxi einmal Gelegenheit, die jetzt nach Italien
zurückgekehrten Kameraden über ihre in Deutschland empfangner Eindrücke
zu befragen. Ich glaube, er wird in ihren Berichten keine Befürchtung eines
deutschen Vorstoßes auf Trieft oder Venedig finden, ebensowenig wie bei uns
die Möglichkeit, Tripolis zu besetzen, erwogen wird.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0524" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/237810"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_2675" prev="#ID_2674"> ist. Um so weniger erscheint es logisch, politisch klug und militärisch takt¬<lb/>
voll, bei der Erwägung der verschiednen Möglichkeiten eines Angriffs auf<lb/>
das defensive Italien vor allem mit Deutschland zu rechnen. Unglaublich,<lb/>
aber wahr; in dem die &#x201E;politischen Grenzen Italiens" behandelnden Artikel<lb/>
schreibt der Verfasser S. 49 folgendermaßen: &#x201E;Von den drei Staaten, die uns<lb/>
umgeben, ist Deutschland der stärkste, und von dieser Seite droht uns für die<lb/>
Zukunft die meiste Gefahr." Der Gedanke wird damit begründet, daß Deutsch¬<lb/>
land, im Osten und im Westen durch zwei Kolosse, Frankreich und Rußland,<lb/>
eingeengt, für das Ansdehnungsbestreben seines Handels und seiner Industrie<lb/>
einen Ausweg suchen müsse. Die nordische Seeküste mit ihren Gefahren sei<lb/>
dafür ungeeignet, &#x201E;im Süden aber liegt ein Reich, das unter dem Rammklotz des<lb/>
Nationalitätenftreits zerbröckelt, und weiter winkt dort das leuchtende Mittelmeer!<lb/>
In diesem Mittelmeer besitzt England Malta, Deutschland möchte gern etwas<lb/>
Besseres darin haben." Zwei Gedanken treten diesen Ausführungen Marazzis<lb/>
zur Seite: das Streben Deutschlands nach dem Mittelmeer sei nicht der einzige<lb/>
Grund zu einem politischen Kampf (clissiclio) mit ihm, und: Deutschlands<lb/>
Anspruch auf das Mittelmeer würde andre Nationen um Italiens Seite führen.<lb/>
Frankreich dürfe viel von ihm erhoffen, aber namentlich müsse Italien jeder¬<lb/>
zeit auf ein gutes Verhältnis mit der Schweiz hinarbeiten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2676"> Man sieht, der &#x201E;veraltete" Dreibundsgedanke wird hier von einem Soldaten<lb/>
und Parlamentarier nicht nur außer Rechnung gestellt &#x2014; dagegen könnte man<lb/>
ja auch bei einer rein theoretischen Besprechung militärischer Organisatious-<lb/>
frageu nichts einwenden &#x2014;, es wird vielmehr gegen ihn mit erfrischender<lb/>
Deutlichkeit Stellung genommen; der Gefährlichkeit des gegenwärtigen Bundes¬<lb/>
genossen wird die Bündnisfähigkeit andrer Nationen gegenüber gestellt. Bisher<lb/>
haben die Deutschen, die sich mit dem heutigen Italien und seineu militärischen<lb/>
Verhältnissen beschäftigen, in der Wertschätzung der deutschen Waffenbrüder¬<lb/>
schaft und des Dreibundes durch die Kameraden des italienischen Heeres eine<lb/>
starke Stütze dieser politischen Einrichtung gesehen, die stärkste vielleicht nächst<lb/>
der Vertragstreue des Hauses Savoyen. In dieser Auffassung soll uns auch<lb/>
die befremdende Beleuchtung der internationalen Stellung Italiens durch den<lb/>
Grafen Marazzi uicht irre machen; denn es bleibt zu hoffen, daß solche An¬<lb/>
schauungen allein in der Atmosphäre von Monte Citorio gedeihen, wo ja<lb/>
glücklicherweise nur wenig Soldaten sitzen, und daß sie in der frischern Luft<lb/>
der Armee keinen Boden finden und dort verkümmern. Vor kurzer Zeit war<lb/>
gemäß einer in Deutschland mit Beifall begrüßten Maßregel des italienischen<lb/>
Kriegsministeriums eine größere Zahl italienischer Offiziere zur Erlernung der<lb/>
deutschen Sprache nach Deutschland beurlaubt. Vielleicht nimmt der Herr<lb/>
Verfasser des lZssreito nei uno'öl tsinxi einmal Gelegenheit, die jetzt nach Italien<lb/>
zurückgekehrten Kameraden über ihre in Deutschland empfangner Eindrücke<lb/>
zu befragen. Ich glaube, er wird in ihren Berichten keine Befürchtung eines<lb/>
deutschen Vorstoßes auf Trieft oder Venedig finden, ebensowenig wie bei uns<lb/>
die Möglichkeit, Tripolis zu besetzen, erwogen wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2677" next="#ID_2678"> Auch dieses Gespenst nämlich scheint in militärischen Kreisen Italiens um-<lb/>
zugehn. Und so wenig die in Buchform niedergelegten Ausführungen eines dem<lb/>
italienischen Zentrum angehörenden Abgeordneten und Regimentskommandeurs</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0524] ist. Um so weniger erscheint es logisch, politisch klug und militärisch takt¬ voll, bei der Erwägung der verschiednen Möglichkeiten eines Angriffs auf das defensive Italien vor allem mit Deutschland zu rechnen. Unglaublich, aber wahr; in dem die „politischen Grenzen Italiens" behandelnden Artikel schreibt der Verfasser S. 49 folgendermaßen: „Von den drei Staaten, die uns umgeben, ist Deutschland der stärkste, und von dieser Seite droht uns für die Zukunft die meiste Gefahr." Der Gedanke wird damit begründet, daß Deutsch¬ land, im Osten und im Westen durch zwei Kolosse, Frankreich und Rußland, eingeengt, für das Ansdehnungsbestreben seines Handels und seiner Industrie einen Ausweg suchen müsse. Die nordische Seeküste mit ihren Gefahren sei dafür ungeeignet, „im Süden aber liegt ein Reich, das unter dem Rammklotz des Nationalitätenftreits zerbröckelt, und weiter winkt dort das leuchtende Mittelmeer! In diesem Mittelmeer besitzt England Malta, Deutschland möchte gern etwas Besseres darin haben." Zwei Gedanken treten diesen Ausführungen Marazzis zur Seite: das Streben Deutschlands nach dem Mittelmeer sei nicht der einzige Grund zu einem politischen Kampf (clissiclio) mit ihm, und: Deutschlands Anspruch auf das Mittelmeer würde andre Nationen um Italiens Seite führen. Frankreich dürfe viel von ihm erhoffen, aber namentlich müsse Italien jeder¬ zeit auf ein gutes Verhältnis mit der Schweiz hinarbeiten. Man sieht, der „veraltete" Dreibundsgedanke wird hier von einem Soldaten und Parlamentarier nicht nur außer Rechnung gestellt — dagegen könnte man ja auch bei einer rein theoretischen Besprechung militärischer Organisatious- frageu nichts einwenden —, es wird vielmehr gegen ihn mit erfrischender Deutlichkeit Stellung genommen; der Gefährlichkeit des gegenwärtigen Bundes¬ genossen wird die Bündnisfähigkeit andrer Nationen gegenüber gestellt. Bisher haben die Deutschen, die sich mit dem heutigen Italien und seineu militärischen Verhältnissen beschäftigen, in der Wertschätzung der deutschen Waffenbrüder¬ schaft und des Dreibundes durch die Kameraden des italienischen Heeres eine starke Stütze dieser politischen Einrichtung gesehen, die stärkste vielleicht nächst der Vertragstreue des Hauses Savoyen. In dieser Auffassung soll uns auch die befremdende Beleuchtung der internationalen Stellung Italiens durch den Grafen Marazzi uicht irre machen; denn es bleibt zu hoffen, daß solche An¬ schauungen allein in der Atmosphäre von Monte Citorio gedeihen, wo ja glücklicherweise nur wenig Soldaten sitzen, und daß sie in der frischern Luft der Armee keinen Boden finden und dort verkümmern. Vor kurzer Zeit war gemäß einer in Deutschland mit Beifall begrüßten Maßregel des italienischen Kriegsministeriums eine größere Zahl italienischer Offiziere zur Erlernung der deutschen Sprache nach Deutschland beurlaubt. Vielleicht nimmt der Herr Verfasser des lZssreito nei uno'öl tsinxi einmal Gelegenheit, die jetzt nach Italien zurückgekehrten Kameraden über ihre in Deutschland empfangner Eindrücke zu befragen. Ich glaube, er wird in ihren Berichten keine Befürchtung eines deutschen Vorstoßes auf Trieft oder Venedig finden, ebensowenig wie bei uns die Möglichkeit, Tripolis zu besetzen, erwogen wird. Auch dieses Gespenst nämlich scheint in militärischen Kreisen Italiens um- zugehn. Und so wenig die in Buchform niedergelegten Ausführungen eines dem italienischen Zentrum angehörenden Abgeordneten und Regimentskommandeurs

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_237285
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_237285/524
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_237285/524>, abgerufen am 29.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.