Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
vom ehemaligen Königreich Hannover

Sitzungen des Gesamtministcrinms gab es kaum noch; im Palais fanden Ver¬
sammlungen eines Konsens statt, zu denen der König berief, wen er wollte, und
wo er selbst präsidierte. Von allen Ministern, die er gehabt hat, hatte er
doch eigentlich nur zu diesem einen ein Vertrauen ohne Rückhalt, und es
schien auf eiuer geheimen Anziehung zu beruhn, die der bäurisch aussehende
kleine Mann mit den plebejischen Manieren auf den Monarchen ausübte, der
doch jeder Zoll ein Aristokrat war. Borries war ein Despot, und sein Einfluß
so verderblich, daß ihm Unzählige in der Stille ihres Herzens geflucht haben
mögen. Er war sehr klug, produktiv in Gedanken und von praktischem Blick in
allen Verwaltungssachen, während sein Schwager, der steife, herrische Bureau¬
krat Lütcken, nur einen kritischen Verstand hatte. Beide waren die Leiter
eines "ritterschaftlichen" Ministeriums, beide wurden von dem Volke als
Paschas gefühlt und später im Gedächtnis behalten, sodaß man noch lange
sagen hören konnte, Borries würde wohl nicht zu ertragen gewesen sein, wenn
man nicht durch Lütcken auf ihn vorbereitet worden wäre. Aber eins muß
gesagt werden, weil in dem Andenken an gehaßte oder nicht geliebte Männer
das Gute nur zu leicht verschwindet. Das Gefühl der Bitterkeit wird hier
nicht verstärkt durch persönliche Flecken, Handlungen wider besseres Wissen und
Selbstsucht, denu für ihre Person wollten diese Männer gar nichts, nur als
königliche Diener ausführen, was sie für recht hielten. Borries, dessen auf¬
richtiges Ideal die absolute Erbmonarchie war, ging in der Disziplinierung
der Beamten, womit Lütcken begonnen hatte, viel weiter und bekam zum Lohn
für seine gehässige Arbeit doch nichts als den Grafentitel, der schlecht genug
zu ihm paßte. schlicht und anspruchslos in seinen persönlichen Bedürfnissen,
bethätigte er nach seinem Rücktritt sein lebhaftes Interesse für Landwirtschaft
und Viehzucht, und wie der Ägypter dem Krokodil, das ihn hätte fressen
können, seine Verehrung bezeugt, so war der einst gefürchtete Mann namentlich
bei den Bauern seiner Heimatsprovinz Bremen beliebt und auch übrigens
nicht eigentlich gehaßt; mit dem Fall von seiner Höhe schien er die Verfehlungen
der Jahre seiner Macht gesühnt zu haben. Nach der Annexion berief ihn der
König von Preußen in das Herrenhaus. Er nahm an den Sitzungen teil,
ergriff auch das Wort, was Hasselt entgangen ist, und starb einundachtzig
Jahre alt 1883.

Alle diese Vorgänge der innern Geschichte Hannovers werden in dem
Werke Hassells mit eingehender Ausführlichkeit behandelt, klar und anziehend
in der Schildrung und mit einem Blick für Recht und Unrecht, der uns zeigt,
daß sich der Verfasser von den Vorurteilen vieler seiner Standesgenossen frei
gemacht hat, und daß seine Sympathien dem Fortschritt zugewandt sind. Ganz
besonders scheint uns auch seine Beurteilung der Persönlichkeiten, soweit wir
sie an unsern eignen Erinnerungen haben prüfen können, zutreffend und ge¬
recht. Das ändert sich freilich, sobald in die hannoverschen Verhältnisse die
preußische und die deutsche Frage hin einspielen, dann verschieben sich für seinen
Blick von seinem politischen Standpunkt aus Persönlichkeiten und Sachen-
Wir wählen als ein Beispiel dafür aus vielen seine Behandlung Rudolf
von Vennigsens und der Lage in Deutschland vor und nach dem Frieden von


vom ehemaligen Königreich Hannover

Sitzungen des Gesamtministcrinms gab es kaum noch; im Palais fanden Ver¬
sammlungen eines Konsens statt, zu denen der König berief, wen er wollte, und
wo er selbst präsidierte. Von allen Ministern, die er gehabt hat, hatte er
doch eigentlich nur zu diesem einen ein Vertrauen ohne Rückhalt, und es
schien auf eiuer geheimen Anziehung zu beruhn, die der bäurisch aussehende
kleine Mann mit den plebejischen Manieren auf den Monarchen ausübte, der
doch jeder Zoll ein Aristokrat war. Borries war ein Despot, und sein Einfluß
so verderblich, daß ihm Unzählige in der Stille ihres Herzens geflucht haben
mögen. Er war sehr klug, produktiv in Gedanken und von praktischem Blick in
allen Verwaltungssachen, während sein Schwager, der steife, herrische Bureau¬
krat Lütcken, nur einen kritischen Verstand hatte. Beide waren die Leiter
eines „ritterschaftlichen" Ministeriums, beide wurden von dem Volke als
Paschas gefühlt und später im Gedächtnis behalten, sodaß man noch lange
sagen hören konnte, Borries würde wohl nicht zu ertragen gewesen sein, wenn
man nicht durch Lütcken auf ihn vorbereitet worden wäre. Aber eins muß
gesagt werden, weil in dem Andenken an gehaßte oder nicht geliebte Männer
das Gute nur zu leicht verschwindet. Das Gefühl der Bitterkeit wird hier
nicht verstärkt durch persönliche Flecken, Handlungen wider besseres Wissen und
Selbstsucht, denu für ihre Person wollten diese Männer gar nichts, nur als
königliche Diener ausführen, was sie für recht hielten. Borries, dessen auf¬
richtiges Ideal die absolute Erbmonarchie war, ging in der Disziplinierung
der Beamten, womit Lütcken begonnen hatte, viel weiter und bekam zum Lohn
für seine gehässige Arbeit doch nichts als den Grafentitel, der schlecht genug
zu ihm paßte. schlicht und anspruchslos in seinen persönlichen Bedürfnissen,
bethätigte er nach seinem Rücktritt sein lebhaftes Interesse für Landwirtschaft
und Viehzucht, und wie der Ägypter dem Krokodil, das ihn hätte fressen
können, seine Verehrung bezeugt, so war der einst gefürchtete Mann namentlich
bei den Bauern seiner Heimatsprovinz Bremen beliebt und auch übrigens
nicht eigentlich gehaßt; mit dem Fall von seiner Höhe schien er die Verfehlungen
der Jahre seiner Macht gesühnt zu haben. Nach der Annexion berief ihn der
König von Preußen in das Herrenhaus. Er nahm an den Sitzungen teil,
ergriff auch das Wort, was Hasselt entgangen ist, und starb einundachtzig
Jahre alt 1883.

Alle diese Vorgänge der innern Geschichte Hannovers werden in dem
Werke Hassells mit eingehender Ausführlichkeit behandelt, klar und anziehend
in der Schildrung und mit einem Blick für Recht und Unrecht, der uns zeigt,
daß sich der Verfasser von den Vorurteilen vieler seiner Standesgenossen frei
gemacht hat, und daß seine Sympathien dem Fortschritt zugewandt sind. Ganz
besonders scheint uns auch seine Beurteilung der Persönlichkeiten, soweit wir
sie an unsern eignen Erinnerungen haben prüfen können, zutreffend und ge¬
recht. Das ändert sich freilich, sobald in die hannoverschen Verhältnisse die
preußische und die deutsche Frage hin einspielen, dann verschieben sich für seinen
Blick von seinem politischen Standpunkt aus Persönlichkeiten und Sachen-
Wir wählen als ein Beispiel dafür aus vielen seine Behandlung Rudolf
von Vennigsens und der Lage in Deutschland vor und nach dem Frieden von


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0420" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/236944"/>
          <fw type="header" place="top"> vom ehemaligen Königreich Hannover</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1615" prev="#ID_1614"> Sitzungen des Gesamtministcrinms gab es kaum noch; im Palais fanden Ver¬<lb/>
sammlungen eines Konsens statt, zu denen der König berief, wen er wollte, und<lb/>
wo er selbst präsidierte. Von allen Ministern, die er gehabt hat, hatte er<lb/>
doch eigentlich nur zu diesem einen ein Vertrauen ohne Rückhalt, und es<lb/>
schien auf eiuer geheimen Anziehung zu beruhn, die der bäurisch aussehende<lb/>
kleine Mann mit den plebejischen Manieren auf den Monarchen ausübte, der<lb/>
doch jeder Zoll ein Aristokrat war. Borries war ein Despot, und sein Einfluß<lb/>
so verderblich, daß ihm Unzählige in der Stille ihres Herzens geflucht haben<lb/>
mögen. Er war sehr klug, produktiv in Gedanken und von praktischem Blick in<lb/>
allen Verwaltungssachen, während sein Schwager, der steife, herrische Bureau¬<lb/>
krat Lütcken, nur einen kritischen Verstand hatte. Beide waren die Leiter<lb/>
eines &#x201E;ritterschaftlichen" Ministeriums, beide wurden von dem Volke als<lb/>
Paschas gefühlt und später im Gedächtnis behalten, sodaß man noch lange<lb/>
sagen hören konnte, Borries würde wohl nicht zu ertragen gewesen sein, wenn<lb/>
man nicht durch Lütcken auf ihn vorbereitet worden wäre. Aber eins muß<lb/>
gesagt werden, weil in dem Andenken an gehaßte oder nicht geliebte Männer<lb/>
das Gute nur zu leicht verschwindet. Das Gefühl der Bitterkeit wird hier<lb/>
nicht verstärkt durch persönliche Flecken, Handlungen wider besseres Wissen und<lb/>
Selbstsucht, denu für ihre Person wollten diese Männer gar nichts, nur als<lb/>
königliche Diener ausführen, was sie für recht hielten. Borries, dessen auf¬<lb/>
richtiges Ideal die absolute Erbmonarchie war, ging in der Disziplinierung<lb/>
der Beamten, womit Lütcken begonnen hatte, viel weiter und bekam zum Lohn<lb/>
für seine gehässige Arbeit doch nichts als den Grafentitel, der schlecht genug<lb/>
zu ihm paßte. schlicht und anspruchslos in seinen persönlichen Bedürfnissen,<lb/>
bethätigte er nach seinem Rücktritt sein lebhaftes Interesse für Landwirtschaft<lb/>
und Viehzucht, und wie der Ägypter dem Krokodil, das ihn hätte fressen<lb/>
können, seine Verehrung bezeugt, so war der einst gefürchtete Mann namentlich<lb/>
bei den Bauern seiner Heimatsprovinz Bremen beliebt und auch übrigens<lb/>
nicht eigentlich gehaßt; mit dem Fall von seiner Höhe schien er die Verfehlungen<lb/>
der Jahre seiner Macht gesühnt zu haben. Nach der Annexion berief ihn der<lb/>
König von Preußen in das Herrenhaus. Er nahm an den Sitzungen teil,<lb/>
ergriff auch das Wort, was Hasselt entgangen ist, und starb einundachtzig<lb/>
Jahre alt 1883.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1616" next="#ID_1617"> Alle diese Vorgänge der innern Geschichte Hannovers werden in dem<lb/>
Werke Hassells mit eingehender Ausführlichkeit behandelt, klar und anziehend<lb/>
in der Schildrung und mit einem Blick für Recht und Unrecht, der uns zeigt,<lb/>
daß sich der Verfasser von den Vorurteilen vieler seiner Standesgenossen frei<lb/>
gemacht hat, und daß seine Sympathien dem Fortschritt zugewandt sind. Ganz<lb/>
besonders scheint uns auch seine Beurteilung der Persönlichkeiten, soweit wir<lb/>
sie an unsern eignen Erinnerungen haben prüfen können, zutreffend und ge¬<lb/>
recht. Das ändert sich freilich, sobald in die hannoverschen Verhältnisse die<lb/>
preußische und die deutsche Frage hin einspielen, dann verschieben sich für seinen<lb/>
Blick von seinem politischen Standpunkt aus Persönlichkeiten und Sachen-<lb/>
Wir wählen als ein Beispiel dafür aus vielen seine Behandlung Rudolf<lb/>
von Vennigsens und der Lage in Deutschland vor und nach dem Frieden von</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0420] vom ehemaligen Königreich Hannover Sitzungen des Gesamtministcrinms gab es kaum noch; im Palais fanden Ver¬ sammlungen eines Konsens statt, zu denen der König berief, wen er wollte, und wo er selbst präsidierte. Von allen Ministern, die er gehabt hat, hatte er doch eigentlich nur zu diesem einen ein Vertrauen ohne Rückhalt, und es schien auf eiuer geheimen Anziehung zu beruhn, die der bäurisch aussehende kleine Mann mit den plebejischen Manieren auf den Monarchen ausübte, der doch jeder Zoll ein Aristokrat war. Borries war ein Despot, und sein Einfluß so verderblich, daß ihm Unzählige in der Stille ihres Herzens geflucht haben mögen. Er war sehr klug, produktiv in Gedanken und von praktischem Blick in allen Verwaltungssachen, während sein Schwager, der steife, herrische Bureau¬ krat Lütcken, nur einen kritischen Verstand hatte. Beide waren die Leiter eines „ritterschaftlichen" Ministeriums, beide wurden von dem Volke als Paschas gefühlt und später im Gedächtnis behalten, sodaß man noch lange sagen hören konnte, Borries würde wohl nicht zu ertragen gewesen sein, wenn man nicht durch Lütcken auf ihn vorbereitet worden wäre. Aber eins muß gesagt werden, weil in dem Andenken an gehaßte oder nicht geliebte Männer das Gute nur zu leicht verschwindet. Das Gefühl der Bitterkeit wird hier nicht verstärkt durch persönliche Flecken, Handlungen wider besseres Wissen und Selbstsucht, denu für ihre Person wollten diese Männer gar nichts, nur als königliche Diener ausführen, was sie für recht hielten. Borries, dessen auf¬ richtiges Ideal die absolute Erbmonarchie war, ging in der Disziplinierung der Beamten, womit Lütcken begonnen hatte, viel weiter und bekam zum Lohn für seine gehässige Arbeit doch nichts als den Grafentitel, der schlecht genug zu ihm paßte. schlicht und anspruchslos in seinen persönlichen Bedürfnissen, bethätigte er nach seinem Rücktritt sein lebhaftes Interesse für Landwirtschaft und Viehzucht, und wie der Ägypter dem Krokodil, das ihn hätte fressen können, seine Verehrung bezeugt, so war der einst gefürchtete Mann namentlich bei den Bauern seiner Heimatsprovinz Bremen beliebt und auch übrigens nicht eigentlich gehaßt; mit dem Fall von seiner Höhe schien er die Verfehlungen der Jahre seiner Macht gesühnt zu haben. Nach der Annexion berief ihn der König von Preußen in das Herrenhaus. Er nahm an den Sitzungen teil, ergriff auch das Wort, was Hasselt entgangen ist, und starb einundachtzig Jahre alt 1883. Alle diese Vorgänge der innern Geschichte Hannovers werden in dem Werke Hassells mit eingehender Ausführlichkeit behandelt, klar und anziehend in der Schildrung und mit einem Blick für Recht und Unrecht, der uns zeigt, daß sich der Verfasser von den Vorurteilen vieler seiner Standesgenossen frei gemacht hat, und daß seine Sympathien dem Fortschritt zugewandt sind. Ganz besonders scheint uns auch seine Beurteilung der Persönlichkeiten, soweit wir sie an unsern eignen Erinnerungen haben prüfen können, zutreffend und ge¬ recht. Das ändert sich freilich, sobald in die hannoverschen Verhältnisse die preußische und die deutsche Frage hin einspielen, dann verschieben sich für seinen Blick von seinem politischen Standpunkt aus Persönlichkeiten und Sachen- Wir wählen als ein Beispiel dafür aus vielen seine Behandlung Rudolf von Vennigsens und der Lage in Deutschland vor und nach dem Frieden von

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523/420
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523/420>, abgerufen am 27.09.2024.