Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Hypothekenbank verboten wäre, sich ein der Gründung andrer Aktiengesellschaften
zu beteiligen oder noch besser überhaupt fremde Aktien zu erwerben, dieser
Mißbrauch der Tochtergesellschaften nicht möglich gewesen sein. Denn wenn
eine Hypothekenbank nicht die Aktien der Tochtergesellschaft besitzen darf, so
kann sie uns die Dauer diese auch nicht am Gängelbande führen. Aber alle
Gesetzesverbote sind an sich unvollkommen; läßt sich das Gesetz nicht umgehn,
so wird es einfach gebrochen, d. h. nicht befolgt. Wenn die Schuldigen auch
bestraft werden, so macht die Bestrafung die Gesetzesübertretung doch nicht un-
geschehn. Es ist deshalb besser und empfehlenswerter, wenn man derartige
Verbotsvorschriften vermeiden kann. Sie lassen sich aber dann vermeiden,
wenn man die Hypothekenbanken anders organisiert und ihnen einfach ver¬
bietet, andre Geschäfte als Pfandbriefgeschäfte zu machen, d. h. die Bepfand-
briefung oder Beleihung von Grundstücken zu bewirken. Das Reichshypotheken¬
bankgesetz 5, Ur. 4 bis 6) erlaubt ihnen leider daneben noch folgende Ge¬
schäfte: kommissionsweise den Ankauf und Verkauf vou Wertpapieren, die
Annahme von Geld oder andern Sachen zum Zwecke der Hinterlegung, die
Besorgung der Einziehung von Wechseln, Anweisungen und ähnlichen Papieren.
Hierin liegt der Verderb und die Verführung für die Hypothekeubcmken. Es
wäre besser, sie überließen diese Geschäfte andern Banken und beschränkten sich
auf ihre eigentliche Aufgabe. In der That sind die Hypothekenbanken, die
sich mit andern Geschäften wenig oder gar nicht befassen, die angesehensten
und am besten fundierten, und ihre Thätigkeit ist über allen Zweifel er¬
haben. Warum sollte sich der Gesetzgeber dieses Beispiel der bessern Hypo¬
thekenbanken nicht zu nütze machen?

Das Hypothekenbankwesen, so wie es sich bei uns entwickelt hat, ist un¬
gesund und krankhaft, jedenfalls gesetzlich falsch organisiert. Beschränkt man
die Hypothekenbanken nur auf das Beleihen von Grundstücken, so werden sie
sich mehr den vollkommensten und gelungensten Einrichtungen auf diesem Ge¬
biete nähern, nämlich den Pfandbriefverbänden, d. h. den preußischen Land¬
schaften, die die idealste Kreditgenossenschaft für den Realkredit sind. Bessere
und vollkommnere Einrichtungen oder Kreditverbände können für den Grund¬
besitz nicht ersonnen werden. Warum also, da man derartige gesunde Ge¬
bilde kennt, solche krankhafte Einrichtungen und Gestaltungen wie die Hypo¬
thekenbanken, die, auch wenn sie gesetzmäßig und vorsichtig geleitet werden,
doch für den städtischen Grundbesitz eine Quelle der Beunruhigung und der
Gefahren sind und mehr oder weniger den Städten nud deren Grundbesitz zum
Fluche gereichen! Doch davon ein andermal. Hier sollte nur dargethan
werden, daß man die Gesetzesumgehungen der Spiclhagenbanken weniger durch
die Staatsaufsicht als vielmehr durch Gesetzesvorschriften vermeiden kann, noch
besser und nachhaltiger jedoch durch eine andre Organisation der Hypotheken¬
banken. Denn mit Recht ist gerade durch die Regierungsvertreter hervor¬
gehoben worden, daß gegen Gesetzesverlctzungen, also gegen Verbrechen die
Staatsaufsicht ziemlich machtlos sei. Daß Bücher gefälscht, unrichtige Bilanzen


Hypothekenbank verboten wäre, sich ein der Gründung andrer Aktiengesellschaften
zu beteiligen oder noch besser überhaupt fremde Aktien zu erwerben, dieser
Mißbrauch der Tochtergesellschaften nicht möglich gewesen sein. Denn wenn
eine Hypothekenbank nicht die Aktien der Tochtergesellschaft besitzen darf, so
kann sie uns die Dauer diese auch nicht am Gängelbande führen. Aber alle
Gesetzesverbote sind an sich unvollkommen; läßt sich das Gesetz nicht umgehn,
so wird es einfach gebrochen, d. h. nicht befolgt. Wenn die Schuldigen auch
bestraft werden, so macht die Bestrafung die Gesetzesübertretung doch nicht un-
geschehn. Es ist deshalb besser und empfehlenswerter, wenn man derartige
Verbotsvorschriften vermeiden kann. Sie lassen sich aber dann vermeiden,
wenn man die Hypothekenbanken anders organisiert und ihnen einfach ver¬
bietet, andre Geschäfte als Pfandbriefgeschäfte zu machen, d. h. die Bepfand-
briefung oder Beleihung von Grundstücken zu bewirken. Das Reichshypotheken¬
bankgesetz 5, Ur. 4 bis 6) erlaubt ihnen leider daneben noch folgende Ge¬
schäfte: kommissionsweise den Ankauf und Verkauf vou Wertpapieren, die
Annahme von Geld oder andern Sachen zum Zwecke der Hinterlegung, die
Besorgung der Einziehung von Wechseln, Anweisungen und ähnlichen Papieren.
Hierin liegt der Verderb und die Verführung für die Hypothekeubcmken. Es
wäre besser, sie überließen diese Geschäfte andern Banken und beschränkten sich
auf ihre eigentliche Aufgabe. In der That sind die Hypothekenbanken, die
sich mit andern Geschäften wenig oder gar nicht befassen, die angesehensten
und am besten fundierten, und ihre Thätigkeit ist über allen Zweifel er¬
haben. Warum sollte sich der Gesetzgeber dieses Beispiel der bessern Hypo¬
thekenbanken nicht zu nütze machen?

Das Hypothekenbankwesen, so wie es sich bei uns entwickelt hat, ist un¬
gesund und krankhaft, jedenfalls gesetzlich falsch organisiert. Beschränkt man
die Hypothekenbanken nur auf das Beleihen von Grundstücken, so werden sie
sich mehr den vollkommensten und gelungensten Einrichtungen auf diesem Ge¬
biete nähern, nämlich den Pfandbriefverbänden, d. h. den preußischen Land¬
schaften, die die idealste Kreditgenossenschaft für den Realkredit sind. Bessere
und vollkommnere Einrichtungen oder Kreditverbände können für den Grund¬
besitz nicht ersonnen werden. Warum also, da man derartige gesunde Ge¬
bilde kennt, solche krankhafte Einrichtungen und Gestaltungen wie die Hypo¬
thekenbanken, die, auch wenn sie gesetzmäßig und vorsichtig geleitet werden,
doch für den städtischen Grundbesitz eine Quelle der Beunruhigung und der
Gefahren sind und mehr oder weniger den Städten nud deren Grundbesitz zum
Fluche gereichen! Doch davon ein andermal. Hier sollte nur dargethan
werden, daß man die Gesetzesumgehungen der Spiclhagenbanken weniger durch
die Staatsaufsicht als vielmehr durch Gesetzesvorschriften vermeiden kann, noch
besser und nachhaltiger jedoch durch eine andre Organisation der Hypotheken¬
banken. Denn mit Recht ist gerade durch die Regierungsvertreter hervor¬
gehoben worden, daß gegen Gesetzesverlctzungen, also gegen Verbrechen die
Staatsaufsicht ziemlich machtlos sei. Daß Bücher gefälscht, unrichtige Bilanzen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0590" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/235120"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1776" prev="#ID_1775"> Hypothekenbank verboten wäre, sich ein der Gründung andrer Aktiengesellschaften<lb/>
zu beteiligen oder noch besser überhaupt fremde Aktien zu erwerben, dieser<lb/>
Mißbrauch der Tochtergesellschaften nicht möglich gewesen sein. Denn wenn<lb/>
eine Hypothekenbank nicht die Aktien der Tochtergesellschaft besitzen darf, so<lb/>
kann sie uns die Dauer diese auch nicht am Gängelbande führen. Aber alle<lb/>
Gesetzesverbote sind an sich unvollkommen; läßt sich das Gesetz nicht umgehn,<lb/>
so wird es einfach gebrochen, d. h. nicht befolgt. Wenn die Schuldigen auch<lb/>
bestraft werden, so macht die Bestrafung die Gesetzesübertretung doch nicht un-<lb/>
geschehn. Es ist deshalb besser und empfehlenswerter, wenn man derartige<lb/>
Verbotsvorschriften vermeiden kann. Sie lassen sich aber dann vermeiden,<lb/>
wenn man die Hypothekenbanken anders organisiert und ihnen einfach ver¬<lb/>
bietet, andre Geschäfte als Pfandbriefgeschäfte zu machen, d. h. die Bepfand-<lb/>
briefung oder Beleihung von Grundstücken zu bewirken. Das Reichshypotheken¬<lb/>
bankgesetz 5, Ur. 4 bis 6) erlaubt ihnen leider daneben noch folgende Ge¬<lb/>
schäfte: kommissionsweise den Ankauf und Verkauf vou Wertpapieren, die<lb/>
Annahme von Geld oder andern Sachen zum Zwecke der Hinterlegung, die<lb/>
Besorgung der Einziehung von Wechseln, Anweisungen und ähnlichen Papieren.<lb/>
Hierin liegt der Verderb und die Verführung für die Hypothekeubcmken. Es<lb/>
wäre besser, sie überließen diese Geschäfte andern Banken und beschränkten sich<lb/>
auf ihre eigentliche Aufgabe. In der That sind die Hypothekenbanken, die<lb/>
sich mit andern Geschäften wenig oder gar nicht befassen, die angesehensten<lb/>
und am besten fundierten, und ihre Thätigkeit ist über allen Zweifel er¬<lb/>
haben. Warum sollte sich der Gesetzgeber dieses Beispiel der bessern Hypo¬<lb/>
thekenbanken nicht zu nütze machen?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1777" next="#ID_1778"> Das Hypothekenbankwesen, so wie es sich bei uns entwickelt hat, ist un¬<lb/>
gesund und krankhaft, jedenfalls gesetzlich falsch organisiert. Beschränkt man<lb/>
die Hypothekenbanken nur auf das Beleihen von Grundstücken, so werden sie<lb/>
sich mehr den vollkommensten und gelungensten Einrichtungen auf diesem Ge¬<lb/>
biete nähern, nämlich den Pfandbriefverbänden, d. h. den preußischen Land¬<lb/>
schaften, die die idealste Kreditgenossenschaft für den Realkredit sind. Bessere<lb/>
und vollkommnere Einrichtungen oder Kreditverbände können für den Grund¬<lb/>
besitz nicht ersonnen werden. Warum also, da man derartige gesunde Ge¬<lb/>
bilde kennt, solche krankhafte Einrichtungen und Gestaltungen wie die Hypo¬<lb/>
thekenbanken, die, auch wenn sie gesetzmäßig und vorsichtig geleitet werden,<lb/>
doch für den städtischen Grundbesitz eine Quelle der Beunruhigung und der<lb/>
Gefahren sind und mehr oder weniger den Städten nud deren Grundbesitz zum<lb/>
Fluche gereichen! Doch davon ein andermal. Hier sollte nur dargethan<lb/>
werden, daß man die Gesetzesumgehungen der Spiclhagenbanken weniger durch<lb/>
die Staatsaufsicht als vielmehr durch Gesetzesvorschriften vermeiden kann, noch<lb/>
besser und nachhaltiger jedoch durch eine andre Organisation der Hypotheken¬<lb/>
banken. Denn mit Recht ist gerade durch die Regierungsvertreter hervor¬<lb/>
gehoben worden, daß gegen Gesetzesverlctzungen, also gegen Verbrechen die<lb/>
Staatsaufsicht ziemlich machtlos sei. Daß Bücher gefälscht, unrichtige Bilanzen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0590] Hypothekenbank verboten wäre, sich ein der Gründung andrer Aktiengesellschaften zu beteiligen oder noch besser überhaupt fremde Aktien zu erwerben, dieser Mißbrauch der Tochtergesellschaften nicht möglich gewesen sein. Denn wenn eine Hypothekenbank nicht die Aktien der Tochtergesellschaft besitzen darf, so kann sie uns die Dauer diese auch nicht am Gängelbande führen. Aber alle Gesetzesverbote sind an sich unvollkommen; läßt sich das Gesetz nicht umgehn, so wird es einfach gebrochen, d. h. nicht befolgt. Wenn die Schuldigen auch bestraft werden, so macht die Bestrafung die Gesetzesübertretung doch nicht un- geschehn. Es ist deshalb besser und empfehlenswerter, wenn man derartige Verbotsvorschriften vermeiden kann. Sie lassen sich aber dann vermeiden, wenn man die Hypothekenbanken anders organisiert und ihnen einfach ver¬ bietet, andre Geschäfte als Pfandbriefgeschäfte zu machen, d. h. die Bepfand- briefung oder Beleihung von Grundstücken zu bewirken. Das Reichshypotheken¬ bankgesetz 5, Ur. 4 bis 6) erlaubt ihnen leider daneben noch folgende Ge¬ schäfte: kommissionsweise den Ankauf und Verkauf vou Wertpapieren, die Annahme von Geld oder andern Sachen zum Zwecke der Hinterlegung, die Besorgung der Einziehung von Wechseln, Anweisungen und ähnlichen Papieren. Hierin liegt der Verderb und die Verführung für die Hypothekeubcmken. Es wäre besser, sie überließen diese Geschäfte andern Banken und beschränkten sich auf ihre eigentliche Aufgabe. In der That sind die Hypothekenbanken, die sich mit andern Geschäften wenig oder gar nicht befassen, die angesehensten und am besten fundierten, und ihre Thätigkeit ist über allen Zweifel er¬ haben. Warum sollte sich der Gesetzgeber dieses Beispiel der bessern Hypo¬ thekenbanken nicht zu nütze machen? Das Hypothekenbankwesen, so wie es sich bei uns entwickelt hat, ist un¬ gesund und krankhaft, jedenfalls gesetzlich falsch organisiert. Beschränkt man die Hypothekenbanken nur auf das Beleihen von Grundstücken, so werden sie sich mehr den vollkommensten und gelungensten Einrichtungen auf diesem Ge¬ biete nähern, nämlich den Pfandbriefverbänden, d. h. den preußischen Land¬ schaften, die die idealste Kreditgenossenschaft für den Realkredit sind. Bessere und vollkommnere Einrichtungen oder Kreditverbände können für den Grund¬ besitz nicht ersonnen werden. Warum also, da man derartige gesunde Ge¬ bilde kennt, solche krankhafte Einrichtungen und Gestaltungen wie die Hypo¬ thekenbanken, die, auch wenn sie gesetzmäßig und vorsichtig geleitet werden, doch für den städtischen Grundbesitz eine Quelle der Beunruhigung und der Gefahren sind und mehr oder weniger den Städten nud deren Grundbesitz zum Fluche gereichen! Doch davon ein andermal. Hier sollte nur dargethan werden, daß man die Gesetzesumgehungen der Spiclhagenbanken weniger durch die Staatsaufsicht als vielmehr durch Gesetzesvorschriften vermeiden kann, noch besser und nachhaltiger jedoch durch eine andre Organisation der Hypotheken¬ banken. Denn mit Recht ist gerade durch die Regierungsvertreter hervor¬ gehoben worden, daß gegen Gesetzesverlctzungen, also gegen Verbrechen die Staatsaufsicht ziemlich machtlos sei. Daß Bücher gefälscht, unrichtige Bilanzen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/590
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/590>, abgerufen am 22.07.2024.