Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Wohnungsinsxektion

und schwerwiegenden Gegner finden "vollen, müssen sie sich bei dein Entwurf
eines Gesetzes zum obersten Grundsatz die möglichste Schonung der schon be¬
stehenden Organisationen der Wohnungspflege machen. Kommt es doch nicht
so sehr darauf an, in welcher Form, als daß sie überhaupt geschieht; Erfolge
lassen sich ja offenbar auf die verschiedenste Art erzielen, und es ist schade,
daß Goltz in dem von ihm ausgearbeiteten Entwurf eines Reichswohnungs¬
gesetzes diesen Gedanken nicht genug betont hat.

Ich komme damit auf den interessantesten und wichtigsten Teil der Schrift,
der die Forderungen für die Zukunft behandelt und den schon an sich dankens¬
werten Versuch enthält, sie einmal gesetzgeberisch klar und bestimmt zu formu¬
liere". Was hier Goltz bringt, ist zum großen Teil inhaltlich so wohlbegründet
und in der Fassung so klar, wie man es nur von einem so erprobten Praktiker
erwarten darf. Ich versage es mir, darauf im einzelnen einzugehn, und glaube
im Interesse der Sache zu handeln, wenn ich vielmehr gerade einige streitige
Punkte berühre und zu der dringend notwendigen Erörterung anrege.

Es handelt sich einmal um die Art, wie die Wohnungsinspektivn orga¬
nisiert werden muß, ob man dem hessisch-preußischen System oder dem Ham¬
burger System den Vorzug geben soll. Goltz neigt offenbar mehr zu diesem:
er macht zu dem entscheidenden Organ der Wohnungspflege die Kommission
ehrenamtlich thätiger Bürger und will mich von der eigentlichen Inspektion
die Polizeibehörden -- wenigstens in den Großstädten -- ausgeschlossen Nüssen.
Ich verkenne das Gewicht der dafür von Goltz angeführten Gründe nicht, und
die Unbeliebtheit, die unsre Polizei genießt, wird ihm gerade in diesem Punkte
viel Zustimmung bringen. Aber gerade deshalb möchte ich zur Vorsicht mahnen
und auch dem andern System zu seinem Rechte verhelfen. Einerseits darf
man bei der Beurteilung dieses nicht zu schwarz sehen. Wenn man die Polizei
zum Träger der Wohnungspflege macht, so heißt das ja doch nicht, wie das
Beispiel hessischer und preußischer Städte lehrt, daß uun alles der Manu mit
der Pickelhaube macht, und die Mitwirkung technisch gebildeter Beamten aus¬
geschlossen ist; Goltz selbst erkennt an, daß Schutzleute in Zivil (wie in Düssel¬
dorf), wenn ihre Thätigkeit dnrch Baubeamte ergänzt wird, ein ganz gutes
Material abgeben können. Und was die Popularität betrifft, so darf man
sich überhaupt darüber keiner Tünschung hingeben, daß schließlich jede Art von
Wohnungsinspektion unpopulär sein und als Wohnungsschnüffelei empfunden
werden wird. Es scheint mir auch gar nicht ausgemacht, ob nicht manche
Leute noch lieber den Besuch eines staatlichen Beamten als den eines ehrenamtlich
thätigen Bürgers sehen; es wäre wichtig, über die Erfahrungen, die die ver-
schiednen Städte in dieser Beziehung bisher gemacht haben, etwas zu hören.

Andrerseits darf man auch nicht die Vorteile der von der Polizei aus¬
gehenden Wohnungsiuspektion unterschätzen, denn dieser ist offenbar, wie auch
Goltz zuzugeben scheint, die größere Energie, ein schnelleres und entschiedneres
Eingreifen eigen. Beachtung verdient hier, was Goltz über die Verhältnisse in
Stuttgart und in Leipzig sagt. In beiden Städten sind neben Polizeibeamten


Wohnungsinsxektion

und schwerwiegenden Gegner finden »vollen, müssen sie sich bei dein Entwurf
eines Gesetzes zum obersten Grundsatz die möglichste Schonung der schon be¬
stehenden Organisationen der Wohnungspflege machen. Kommt es doch nicht
so sehr darauf an, in welcher Form, als daß sie überhaupt geschieht; Erfolge
lassen sich ja offenbar auf die verschiedenste Art erzielen, und es ist schade,
daß Goltz in dem von ihm ausgearbeiteten Entwurf eines Reichswohnungs¬
gesetzes diesen Gedanken nicht genug betont hat.

Ich komme damit auf den interessantesten und wichtigsten Teil der Schrift,
der die Forderungen für die Zukunft behandelt und den schon an sich dankens¬
werten Versuch enthält, sie einmal gesetzgeberisch klar und bestimmt zu formu¬
liere». Was hier Goltz bringt, ist zum großen Teil inhaltlich so wohlbegründet
und in der Fassung so klar, wie man es nur von einem so erprobten Praktiker
erwarten darf. Ich versage es mir, darauf im einzelnen einzugehn, und glaube
im Interesse der Sache zu handeln, wenn ich vielmehr gerade einige streitige
Punkte berühre und zu der dringend notwendigen Erörterung anrege.

Es handelt sich einmal um die Art, wie die Wohnungsinspektivn orga¬
nisiert werden muß, ob man dem hessisch-preußischen System oder dem Ham¬
burger System den Vorzug geben soll. Goltz neigt offenbar mehr zu diesem:
er macht zu dem entscheidenden Organ der Wohnungspflege die Kommission
ehrenamtlich thätiger Bürger und will mich von der eigentlichen Inspektion
die Polizeibehörden — wenigstens in den Großstädten — ausgeschlossen Nüssen.
Ich verkenne das Gewicht der dafür von Goltz angeführten Gründe nicht, und
die Unbeliebtheit, die unsre Polizei genießt, wird ihm gerade in diesem Punkte
viel Zustimmung bringen. Aber gerade deshalb möchte ich zur Vorsicht mahnen
und auch dem andern System zu seinem Rechte verhelfen. Einerseits darf
man bei der Beurteilung dieses nicht zu schwarz sehen. Wenn man die Polizei
zum Träger der Wohnungspflege macht, so heißt das ja doch nicht, wie das
Beispiel hessischer und preußischer Städte lehrt, daß uun alles der Manu mit
der Pickelhaube macht, und die Mitwirkung technisch gebildeter Beamten aus¬
geschlossen ist; Goltz selbst erkennt an, daß Schutzleute in Zivil (wie in Düssel¬
dorf), wenn ihre Thätigkeit dnrch Baubeamte ergänzt wird, ein ganz gutes
Material abgeben können. Und was die Popularität betrifft, so darf man
sich überhaupt darüber keiner Tünschung hingeben, daß schließlich jede Art von
Wohnungsinspektion unpopulär sein und als Wohnungsschnüffelei empfunden
werden wird. Es scheint mir auch gar nicht ausgemacht, ob nicht manche
Leute noch lieber den Besuch eines staatlichen Beamten als den eines ehrenamtlich
thätigen Bürgers sehen; es wäre wichtig, über die Erfahrungen, die die ver-
schiednen Städte in dieser Beziehung bisher gemacht haben, etwas zu hören.

Andrerseits darf man auch nicht die Vorteile der von der Polizei aus¬
gehenden Wohnungsiuspektion unterschätzen, denn dieser ist offenbar, wie auch
Goltz zuzugeben scheint, die größere Energie, ein schnelleres und entschiedneres
Eingreifen eigen. Beachtung verdient hier, was Goltz über die Verhältnisse in
Stuttgart und in Leipzig sagt. In beiden Städten sind neben Polizeibeamten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0128" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/234658"/>
          <fw type="header" place="top"> Wohnungsinsxektion</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_330" prev="#ID_329"> und schwerwiegenden Gegner finden »vollen, müssen sie sich bei dein Entwurf<lb/>
eines Gesetzes zum obersten Grundsatz die möglichste Schonung der schon be¬<lb/>
stehenden Organisationen der Wohnungspflege machen. Kommt es doch nicht<lb/>
so sehr darauf an, in welcher Form, als daß sie überhaupt geschieht; Erfolge<lb/>
lassen sich ja offenbar auf die verschiedenste Art erzielen, und es ist schade,<lb/>
daß Goltz in dem von ihm ausgearbeiteten Entwurf eines Reichswohnungs¬<lb/>
gesetzes diesen Gedanken nicht genug betont hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_331"> Ich komme damit auf den interessantesten und wichtigsten Teil der Schrift,<lb/>
der die Forderungen für die Zukunft behandelt und den schon an sich dankens¬<lb/>
werten Versuch enthält, sie einmal gesetzgeberisch klar und bestimmt zu formu¬<lb/>
liere». Was hier Goltz bringt, ist zum großen Teil inhaltlich so wohlbegründet<lb/>
und in der Fassung so klar, wie man es nur von einem so erprobten Praktiker<lb/>
erwarten darf. Ich versage es mir, darauf im einzelnen einzugehn, und glaube<lb/>
im Interesse der Sache zu handeln, wenn ich vielmehr gerade einige streitige<lb/>
Punkte berühre und zu der dringend notwendigen Erörterung anrege.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_332"> Es handelt sich einmal um die Art, wie die Wohnungsinspektivn orga¬<lb/>
nisiert werden muß, ob man dem hessisch-preußischen System oder dem Ham¬<lb/>
burger System den Vorzug geben soll. Goltz neigt offenbar mehr zu diesem:<lb/>
er macht zu dem entscheidenden Organ der Wohnungspflege die Kommission<lb/>
ehrenamtlich thätiger Bürger und will mich von der eigentlichen Inspektion<lb/>
die Polizeibehörden &#x2014; wenigstens in den Großstädten &#x2014; ausgeschlossen Nüssen.<lb/>
Ich verkenne das Gewicht der dafür von Goltz angeführten Gründe nicht, und<lb/>
die Unbeliebtheit, die unsre Polizei genießt, wird ihm gerade in diesem Punkte<lb/>
viel Zustimmung bringen. Aber gerade deshalb möchte ich zur Vorsicht mahnen<lb/>
und auch dem andern System zu seinem Rechte verhelfen. Einerseits darf<lb/>
man bei der Beurteilung dieses nicht zu schwarz sehen. Wenn man die Polizei<lb/>
zum Träger der Wohnungspflege macht, so heißt das ja doch nicht, wie das<lb/>
Beispiel hessischer und preußischer Städte lehrt, daß uun alles der Manu mit<lb/>
der Pickelhaube macht, und die Mitwirkung technisch gebildeter Beamten aus¬<lb/>
geschlossen ist; Goltz selbst erkennt an, daß Schutzleute in Zivil (wie in Düssel¬<lb/>
dorf), wenn ihre Thätigkeit dnrch Baubeamte ergänzt wird, ein ganz gutes<lb/>
Material abgeben können. Und was die Popularität betrifft, so darf man<lb/>
sich überhaupt darüber keiner Tünschung hingeben, daß schließlich jede Art von<lb/>
Wohnungsinspektion unpopulär sein und als Wohnungsschnüffelei empfunden<lb/>
werden wird. Es scheint mir auch gar nicht ausgemacht, ob nicht manche<lb/>
Leute noch lieber den Besuch eines staatlichen Beamten als den eines ehrenamtlich<lb/>
thätigen Bürgers sehen; es wäre wichtig, über die Erfahrungen, die die ver-<lb/>
schiednen Städte in dieser Beziehung bisher gemacht haben, etwas zu hören.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_333" next="#ID_334"> Andrerseits darf man auch nicht die Vorteile der von der Polizei aus¬<lb/>
gehenden Wohnungsiuspektion unterschätzen, denn dieser ist offenbar, wie auch<lb/>
Goltz zuzugeben scheint, die größere Energie, ein schnelleres und entschiedneres<lb/>
Eingreifen eigen. Beachtung verdient hier, was Goltz über die Verhältnisse in<lb/>
Stuttgart und in Leipzig sagt. In beiden Städten sind neben Polizeibeamten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0128] Wohnungsinsxektion und schwerwiegenden Gegner finden »vollen, müssen sie sich bei dein Entwurf eines Gesetzes zum obersten Grundsatz die möglichste Schonung der schon be¬ stehenden Organisationen der Wohnungspflege machen. Kommt es doch nicht so sehr darauf an, in welcher Form, als daß sie überhaupt geschieht; Erfolge lassen sich ja offenbar auf die verschiedenste Art erzielen, und es ist schade, daß Goltz in dem von ihm ausgearbeiteten Entwurf eines Reichswohnungs¬ gesetzes diesen Gedanken nicht genug betont hat. Ich komme damit auf den interessantesten und wichtigsten Teil der Schrift, der die Forderungen für die Zukunft behandelt und den schon an sich dankens¬ werten Versuch enthält, sie einmal gesetzgeberisch klar und bestimmt zu formu¬ liere». Was hier Goltz bringt, ist zum großen Teil inhaltlich so wohlbegründet und in der Fassung so klar, wie man es nur von einem so erprobten Praktiker erwarten darf. Ich versage es mir, darauf im einzelnen einzugehn, und glaube im Interesse der Sache zu handeln, wenn ich vielmehr gerade einige streitige Punkte berühre und zu der dringend notwendigen Erörterung anrege. Es handelt sich einmal um die Art, wie die Wohnungsinspektivn orga¬ nisiert werden muß, ob man dem hessisch-preußischen System oder dem Ham¬ burger System den Vorzug geben soll. Goltz neigt offenbar mehr zu diesem: er macht zu dem entscheidenden Organ der Wohnungspflege die Kommission ehrenamtlich thätiger Bürger und will mich von der eigentlichen Inspektion die Polizeibehörden — wenigstens in den Großstädten — ausgeschlossen Nüssen. Ich verkenne das Gewicht der dafür von Goltz angeführten Gründe nicht, und die Unbeliebtheit, die unsre Polizei genießt, wird ihm gerade in diesem Punkte viel Zustimmung bringen. Aber gerade deshalb möchte ich zur Vorsicht mahnen und auch dem andern System zu seinem Rechte verhelfen. Einerseits darf man bei der Beurteilung dieses nicht zu schwarz sehen. Wenn man die Polizei zum Träger der Wohnungspflege macht, so heißt das ja doch nicht, wie das Beispiel hessischer und preußischer Städte lehrt, daß uun alles der Manu mit der Pickelhaube macht, und die Mitwirkung technisch gebildeter Beamten aus¬ geschlossen ist; Goltz selbst erkennt an, daß Schutzleute in Zivil (wie in Düssel¬ dorf), wenn ihre Thätigkeit dnrch Baubeamte ergänzt wird, ein ganz gutes Material abgeben können. Und was die Popularität betrifft, so darf man sich überhaupt darüber keiner Tünschung hingeben, daß schließlich jede Art von Wohnungsinspektion unpopulär sein und als Wohnungsschnüffelei empfunden werden wird. Es scheint mir auch gar nicht ausgemacht, ob nicht manche Leute noch lieber den Besuch eines staatlichen Beamten als den eines ehrenamtlich thätigen Bürgers sehen; es wäre wichtig, über die Erfahrungen, die die ver- schiednen Städte in dieser Beziehung bisher gemacht haben, etwas zu hören. Andrerseits darf man auch nicht die Vorteile der von der Polizei aus¬ gehenden Wohnungsiuspektion unterschätzen, denn dieser ist offenbar, wie auch Goltz zuzugeben scheint, die größere Energie, ein schnelleres und entschiedneres Eingreifen eigen. Beachtung verdient hier, was Goltz über die Verhältnisse in Stuttgart und in Leipzig sagt. In beiden Städten sind neben Polizeibeamten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/128
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/128>, abgerufen am 03.07.2024.