Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

so bemerken wir auf diese Grobheit ruhig und kühl, daß wir uns schmeicheln,
weder gedankenlos, noch dreist, noch offiziös zu sein, und wir wundern uns
nur, wie ein Blatt, das offiziös für das heutige Friedrichsruh ist, den Grenz¬
boten einen Vorwurf daraus machen kann, daß sie offiziös für die Regierung
wären. Jedenfalls würden diese, wenn sie die Wahl zwischen beiden hätten,
das Auswärtige Amt vorziehn.

Zuletzt noch ein Wort für unsre guten Freunde, die "Altdeutschen,"
Sie sind das nämlich wirklich, denn wir ziehn mit ihnen an demselben Strange,
wir wollen beide die Weltstellung Deutschlands, aber so, wie sie das jetzt zu¬
weilen thun, geht es wirklich nicht. Sie haben am 5, März im Reichstage
wieder die alten Sachen vorgebracht und sich mit den, Bewußtsein niedergesetzt,
daß sie Sieger geblieben seien, denn Graf Bülow hat nicht mehr geantwortet,
und ami West consentit. Aber das alte Wort vom "beschränkten Unter-
thanenverstande" wird in seiner echten Form ("beschränkte Einsicht") für die
auswärtige Politik immer seine Berechtigung haben, schon weil man über
laufende Geschäfte vernünftigerweise nicht öffentlich reden kann, und für eine
Reihe sehr wichtiger Dinge werden wir in der That auf eine spätere Öffnung
der Geheimarchive warten müssen, daran ändert unsre so sehr gewachsene poli¬
tische Reife gar nichts, Oder hat etwa Fürst Bismcirck seiner Zeit die Gegen¬
minen aufgedeckt, die er zwischen 1867 und 1870 gegen die französisch-öster¬
reichisch-italienischen Machenschaften legte? Hier entscheidet weder die Be¬
friedigung der öffentlichen Neugier noch das Bedürfnis des Historikers, sondern
lediglich das Staatsinteresse. Und an so selbstverständliche Dinge muß man
erst erinnern! Was von der "Verbitterung und Erbitterung" weiter Volks¬
kreise über gewisse, entsetzlich breitgetretne Vorgänge in England und dergl.
gesagt worden ist, das klingt ja sehr graulich; aber hochkomisch wirkt es, wenn
dem Grafen Bülow vorgehalten wird, daß Berliner illustrierte Blätter Bilder von
der Bekleidung des deutscheu Kronprinzen mit dem Hosenbandorden und der Er¬
nennung des deutscheu Kaisers zum englischen Feldmarschnll gebracht haben.
Ja gegen das Sensationsbedürfnis unsers lieben Publikums ist kein Kraut
gewachsen, und wir haben doch Preßfreiheit! Schließlich wünschen auch wir,
daß "die Empfindungen des kleinen Mannes, der trotz solcher Dinge monarchisch
denkt, nicht ohne Not verletzt" werden, denn auch wir legen Wert auf ein
Vertrauensverhältnis zwischen Negierung und Volk, namentlich in der schwie¬
rigen Lage, in der wir sind, aber wir meinen gerade von diesem Standpunkt
aus, es wäre auch recht sehr am Platze, dafür zu sorgen, daß die Empfindungen
unsers Kaisers geschont würden, und doch werden ihm tagtäglich Dinge gesagt
und immer wieder gesagt, die ihn aufs tiefste verletzen müßten, wenn er nicht
zu vornehm dächte. Zu diesen Dingen gehört auch der Satz: "Noch ist es
Zeit zur Umkehr, aber es ist die allerhöchste Zeit." Worin soll diese "Um¬
kehr" bestehn? In einer Änderung unsrer Politik? Die hat ihre guten
Gründe. In der Unterlassung von höfischen Aufmerksamkeiten? Sie sind
entweder bedeutungslos oder von politischen Rücksichten geboten. Und wenn


so bemerken wir auf diese Grobheit ruhig und kühl, daß wir uns schmeicheln,
weder gedankenlos, noch dreist, noch offiziös zu sein, und wir wundern uns
nur, wie ein Blatt, das offiziös für das heutige Friedrichsruh ist, den Grenz¬
boten einen Vorwurf daraus machen kann, daß sie offiziös für die Regierung
wären. Jedenfalls würden diese, wenn sie die Wahl zwischen beiden hätten,
das Auswärtige Amt vorziehn.

Zuletzt noch ein Wort für unsre guten Freunde, die „Altdeutschen,"
Sie sind das nämlich wirklich, denn wir ziehn mit ihnen an demselben Strange,
wir wollen beide die Weltstellung Deutschlands, aber so, wie sie das jetzt zu¬
weilen thun, geht es wirklich nicht. Sie haben am 5, März im Reichstage
wieder die alten Sachen vorgebracht und sich mit den, Bewußtsein niedergesetzt,
daß sie Sieger geblieben seien, denn Graf Bülow hat nicht mehr geantwortet,
und ami West consentit. Aber das alte Wort vom „beschränkten Unter-
thanenverstande" wird in seiner echten Form („beschränkte Einsicht") für die
auswärtige Politik immer seine Berechtigung haben, schon weil man über
laufende Geschäfte vernünftigerweise nicht öffentlich reden kann, und für eine
Reihe sehr wichtiger Dinge werden wir in der That auf eine spätere Öffnung
der Geheimarchive warten müssen, daran ändert unsre so sehr gewachsene poli¬
tische Reife gar nichts, Oder hat etwa Fürst Bismcirck seiner Zeit die Gegen¬
minen aufgedeckt, die er zwischen 1867 und 1870 gegen die französisch-öster¬
reichisch-italienischen Machenschaften legte? Hier entscheidet weder die Be¬
friedigung der öffentlichen Neugier noch das Bedürfnis des Historikers, sondern
lediglich das Staatsinteresse. Und an so selbstverständliche Dinge muß man
erst erinnern! Was von der „Verbitterung und Erbitterung" weiter Volks¬
kreise über gewisse, entsetzlich breitgetretne Vorgänge in England und dergl.
gesagt worden ist, das klingt ja sehr graulich; aber hochkomisch wirkt es, wenn
dem Grafen Bülow vorgehalten wird, daß Berliner illustrierte Blätter Bilder von
der Bekleidung des deutscheu Kronprinzen mit dem Hosenbandorden und der Er¬
nennung des deutscheu Kaisers zum englischen Feldmarschnll gebracht haben.
Ja gegen das Sensationsbedürfnis unsers lieben Publikums ist kein Kraut
gewachsen, und wir haben doch Preßfreiheit! Schließlich wünschen auch wir,
daß „die Empfindungen des kleinen Mannes, der trotz solcher Dinge monarchisch
denkt, nicht ohne Not verletzt" werden, denn auch wir legen Wert auf ein
Vertrauensverhältnis zwischen Negierung und Volk, namentlich in der schwie¬
rigen Lage, in der wir sind, aber wir meinen gerade von diesem Standpunkt
aus, es wäre auch recht sehr am Platze, dafür zu sorgen, daß die Empfindungen
unsers Kaisers geschont würden, und doch werden ihm tagtäglich Dinge gesagt
und immer wieder gesagt, die ihn aufs tiefste verletzen müßten, wenn er nicht
zu vornehm dächte. Zu diesen Dingen gehört auch der Satz: „Noch ist es
Zeit zur Umkehr, aber es ist die allerhöchste Zeit." Worin soll diese „Um¬
kehr" bestehn? In einer Änderung unsrer Politik? Die hat ihre guten
Gründe. In der Unterlassung von höfischen Aufmerksamkeiten? Sie sind
entweder bedeutungslos oder von politischen Rücksichten geboten. Und wenn


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0548" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/234428"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1789" prev="#ID_1788"> so bemerken wir auf diese Grobheit ruhig und kühl, daß wir uns schmeicheln,<lb/>
weder gedankenlos, noch dreist, noch offiziös zu sein, und wir wundern uns<lb/>
nur, wie ein Blatt, das offiziös für das heutige Friedrichsruh ist, den Grenz¬<lb/>
boten einen Vorwurf daraus machen kann, daß sie offiziös für die Regierung<lb/>
wären. Jedenfalls würden diese, wenn sie die Wahl zwischen beiden hätten,<lb/>
das Auswärtige Amt vorziehn.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1790" next="#ID_1791"> Zuletzt noch ein Wort für unsre guten Freunde, die &#x201E;Altdeutschen,"<lb/>
Sie sind das nämlich wirklich, denn wir ziehn mit ihnen an demselben Strange,<lb/>
wir wollen beide die Weltstellung Deutschlands, aber so, wie sie das jetzt zu¬<lb/>
weilen thun, geht es wirklich nicht. Sie haben am 5, März im Reichstage<lb/>
wieder die alten Sachen vorgebracht und sich mit den, Bewußtsein niedergesetzt,<lb/>
daß sie Sieger geblieben seien, denn Graf Bülow hat nicht mehr geantwortet,<lb/>
und ami West consentit. Aber das alte Wort vom &#x201E;beschränkten Unter-<lb/>
thanenverstande" wird in seiner echten Form (&#x201E;beschränkte Einsicht") für die<lb/>
auswärtige Politik immer seine Berechtigung haben, schon weil man über<lb/>
laufende Geschäfte vernünftigerweise nicht öffentlich reden kann, und für eine<lb/>
Reihe sehr wichtiger Dinge werden wir in der That auf eine spätere Öffnung<lb/>
der Geheimarchive warten müssen, daran ändert unsre so sehr gewachsene poli¬<lb/>
tische Reife gar nichts, Oder hat etwa Fürst Bismcirck seiner Zeit die Gegen¬<lb/>
minen aufgedeckt, die er zwischen 1867 und 1870 gegen die französisch-öster¬<lb/>
reichisch-italienischen Machenschaften legte? Hier entscheidet weder die Be¬<lb/>
friedigung der öffentlichen Neugier noch das Bedürfnis des Historikers, sondern<lb/>
lediglich das Staatsinteresse. Und an so selbstverständliche Dinge muß man<lb/>
erst erinnern! Was von der &#x201E;Verbitterung und Erbitterung" weiter Volks¬<lb/>
kreise über gewisse, entsetzlich breitgetretne Vorgänge in England und dergl.<lb/>
gesagt worden ist, das klingt ja sehr graulich; aber hochkomisch wirkt es, wenn<lb/>
dem Grafen Bülow vorgehalten wird, daß Berliner illustrierte Blätter Bilder von<lb/>
der Bekleidung des deutscheu Kronprinzen mit dem Hosenbandorden und der Er¬<lb/>
nennung des deutscheu Kaisers zum englischen Feldmarschnll gebracht haben.<lb/>
Ja gegen das Sensationsbedürfnis unsers lieben Publikums ist kein Kraut<lb/>
gewachsen, und wir haben doch Preßfreiheit! Schließlich wünschen auch wir,<lb/>
daß &#x201E;die Empfindungen des kleinen Mannes, der trotz solcher Dinge monarchisch<lb/>
denkt, nicht ohne Not verletzt" werden, denn auch wir legen Wert auf ein<lb/>
Vertrauensverhältnis zwischen Negierung und Volk, namentlich in der schwie¬<lb/>
rigen Lage, in der wir sind, aber wir meinen gerade von diesem Standpunkt<lb/>
aus, es wäre auch recht sehr am Platze, dafür zu sorgen, daß die Empfindungen<lb/>
unsers Kaisers geschont würden, und doch werden ihm tagtäglich Dinge gesagt<lb/>
und immer wieder gesagt, die ihn aufs tiefste verletzen müßten, wenn er nicht<lb/>
zu vornehm dächte. Zu diesen Dingen gehört auch der Satz: &#x201E;Noch ist es<lb/>
Zeit zur Umkehr, aber es ist die allerhöchste Zeit." Worin soll diese &#x201E;Um¬<lb/>
kehr" bestehn? In einer Änderung unsrer Politik? Die hat ihre guten<lb/>
Gründe. In der Unterlassung von höfischen Aufmerksamkeiten? Sie sind<lb/>
entweder bedeutungslos oder von politischen Rücksichten geboten.  Und wenn</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0548] so bemerken wir auf diese Grobheit ruhig und kühl, daß wir uns schmeicheln, weder gedankenlos, noch dreist, noch offiziös zu sein, und wir wundern uns nur, wie ein Blatt, das offiziös für das heutige Friedrichsruh ist, den Grenz¬ boten einen Vorwurf daraus machen kann, daß sie offiziös für die Regierung wären. Jedenfalls würden diese, wenn sie die Wahl zwischen beiden hätten, das Auswärtige Amt vorziehn. Zuletzt noch ein Wort für unsre guten Freunde, die „Altdeutschen," Sie sind das nämlich wirklich, denn wir ziehn mit ihnen an demselben Strange, wir wollen beide die Weltstellung Deutschlands, aber so, wie sie das jetzt zu¬ weilen thun, geht es wirklich nicht. Sie haben am 5, März im Reichstage wieder die alten Sachen vorgebracht und sich mit den, Bewußtsein niedergesetzt, daß sie Sieger geblieben seien, denn Graf Bülow hat nicht mehr geantwortet, und ami West consentit. Aber das alte Wort vom „beschränkten Unter- thanenverstande" wird in seiner echten Form („beschränkte Einsicht") für die auswärtige Politik immer seine Berechtigung haben, schon weil man über laufende Geschäfte vernünftigerweise nicht öffentlich reden kann, und für eine Reihe sehr wichtiger Dinge werden wir in der That auf eine spätere Öffnung der Geheimarchive warten müssen, daran ändert unsre so sehr gewachsene poli¬ tische Reife gar nichts, Oder hat etwa Fürst Bismcirck seiner Zeit die Gegen¬ minen aufgedeckt, die er zwischen 1867 und 1870 gegen die französisch-öster¬ reichisch-italienischen Machenschaften legte? Hier entscheidet weder die Be¬ friedigung der öffentlichen Neugier noch das Bedürfnis des Historikers, sondern lediglich das Staatsinteresse. Und an so selbstverständliche Dinge muß man erst erinnern! Was von der „Verbitterung und Erbitterung" weiter Volks¬ kreise über gewisse, entsetzlich breitgetretne Vorgänge in England und dergl. gesagt worden ist, das klingt ja sehr graulich; aber hochkomisch wirkt es, wenn dem Grafen Bülow vorgehalten wird, daß Berliner illustrierte Blätter Bilder von der Bekleidung des deutscheu Kronprinzen mit dem Hosenbandorden und der Er¬ nennung des deutscheu Kaisers zum englischen Feldmarschnll gebracht haben. Ja gegen das Sensationsbedürfnis unsers lieben Publikums ist kein Kraut gewachsen, und wir haben doch Preßfreiheit! Schließlich wünschen auch wir, daß „die Empfindungen des kleinen Mannes, der trotz solcher Dinge monarchisch denkt, nicht ohne Not verletzt" werden, denn auch wir legen Wert auf ein Vertrauensverhältnis zwischen Negierung und Volk, namentlich in der schwie¬ rigen Lage, in der wir sind, aber wir meinen gerade von diesem Standpunkt aus, es wäre auch recht sehr am Platze, dafür zu sorgen, daß die Empfindungen unsers Kaisers geschont würden, und doch werden ihm tagtäglich Dinge gesagt und immer wieder gesagt, die ihn aufs tiefste verletzen müßten, wenn er nicht zu vornehm dächte. Zu diesen Dingen gehört auch der Satz: „Noch ist es Zeit zur Umkehr, aber es ist die allerhöchste Zeit." Worin soll diese „Um¬ kehr" bestehn? In einer Änderung unsrer Politik? Die hat ihre guten Gründe. In der Unterlassung von höfischen Aufmerksamkeiten? Sie sind entweder bedeutungslos oder von politischen Rücksichten geboten. Und wenn

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_233879
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_233879/548
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_233879/548>, abgerufen am 22.06.2024.