Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Reform des österreichisch-ungarischen Dncilismus

Apponyi Stellung genommen, sich vielmehr immer -- wie dies denn auch sein
Sohn als Erbe seiner Anschauungen in einem auch in deutscher Sprache er¬
schienenen bemerkenswerten Buche über den 1867er Ausgleich*) gethan hat --
die höhere Einheit des "Reichs" vor Augen gehalten.

Was die Männer der Deakpartei aus Überzeugung und politischer Kon¬
sequenz gethan hatten, dazu sahen sich nach der Fusion die einstigen Führer
des linken Zentrums infolge ihrer Schwenkung genötigt. Hatten sie auch die
gegen wesentliche Bestimmungen des 1867 er Ausgleichs gerichteten Biharer
Punkte "an den Nagel gehängt," so mußten sie doch lange gegen das Mi߬
trauen der Krone kämpfen und sich darum besonders sorgfältig vor offen¬
baren Rückfällen in ihre frühern separatistischen Bestrebungen hüten. Als
Renegaten waren sie auch bereit, den Preis für eine längere Dauer ihrer ein¬
träglichen Majoritätsherrschaft zu bezahlen. Das ist der eine Grund für die
einigermaßen auffallende Thatsache, daß sich im Jahre 1888 die zweite Er¬
neuerung des wirtschaftlichen Ausgleichs weit glatter vollzog als die erste.
Aber der damals allmächtige parlamentarische Diktator Koloman Tisza hatte
bei dieser im wesentlichen unveränderten Aufrechthaltung der Beziehungen zu
Österreich, die seinen innersten Neigungen und Überzeugungen durchaus zu¬
widerlief, eben doch immer noch das klare Bewußtsein der wirtschaftlichen und
finanziellen Inferiorität Ungarns gegenüber Österreich gehabt.

Dieser schwer in die Wagschale fallende Umstand änderte sich aber un¬
erwartet rasch, als noch vor dem Sturze Tiszas Alexander Wekerle die Her¬
stellung des Gleichgewichts zwischen den Ausgaben und den Einnahmen des
Staats, einer Aufgabe, der sich "der Kavalier Graf Szapäry" ganz und gar
nicht gewachsen gezeigt hatte, in Angriff nahm, und als Gabriel Baroß eine im
vollen Sinne des Worts fanatische Jndustrieförderungsaktion als eins der
Mittel zu dem Zweck der wirtschaftlichen Emanzipation Ungarns von Österreich in
Szene setzte. Damals begannen sich immer deutlicher die Früchte der amt¬
lichen Unterrichtspolitik zu zeigen, die die ganze Gefühls- und Gedankenwelt
der magyarischen Jugend in separatistischem Sinne beeinflußt, und deutlicher
trat auch die Tendenz der Nationalpartei zu Tage, die Bestimmungen des
Ausgleichgesetzes nur als den Ausgangspunkt zu der größer" Selbständigkeit
Ungarns zu betrachten. Ganz im Sinne von Gambettas "1o ol^rivAlisrnö, v'est
l'snneiniL" gab man das Schlagwort aus, daß Osterreich, daß Wien der
Feind sei, und daß Österreichs Verlegenheit die Gelegenheit Ungarns bedeute.
Immerhin repräsentierte Wekerle noch ein Stück europäischen Bewußtseins.
Denn er hatte Verständnis für die Großmachtbedingungen der Monarchie.

Eine nicht gerade äußerlich hervortretende aber darum um so intensivere
Wendung brachte das nach der Gesinnung seines Chefs unbedingt separatistisch
gesinnte Kabinett Bänffy. Äußerlich, der Krone gegenüber, in allen Fällen
ganz skrupellos dienstwillig, vermochte es nicht der Versuchung zu widerstehn,



Besprochen in dem Artikel- "Andrassy, Dipcmli, Lang" 1898 Ur. 186 der Zeitschrift
"Die Zeit."
Reform des österreichisch-ungarischen Dncilismus

Apponyi Stellung genommen, sich vielmehr immer — wie dies denn auch sein
Sohn als Erbe seiner Anschauungen in einem auch in deutscher Sprache er¬
schienenen bemerkenswerten Buche über den 1867er Ausgleich*) gethan hat —
die höhere Einheit des „Reichs" vor Augen gehalten.

Was die Männer der Deakpartei aus Überzeugung und politischer Kon¬
sequenz gethan hatten, dazu sahen sich nach der Fusion die einstigen Führer
des linken Zentrums infolge ihrer Schwenkung genötigt. Hatten sie auch die
gegen wesentliche Bestimmungen des 1867 er Ausgleichs gerichteten Biharer
Punkte „an den Nagel gehängt," so mußten sie doch lange gegen das Mi߬
trauen der Krone kämpfen und sich darum besonders sorgfältig vor offen¬
baren Rückfällen in ihre frühern separatistischen Bestrebungen hüten. Als
Renegaten waren sie auch bereit, den Preis für eine längere Dauer ihrer ein¬
träglichen Majoritätsherrschaft zu bezahlen. Das ist der eine Grund für die
einigermaßen auffallende Thatsache, daß sich im Jahre 1888 die zweite Er¬
neuerung des wirtschaftlichen Ausgleichs weit glatter vollzog als die erste.
Aber der damals allmächtige parlamentarische Diktator Koloman Tisza hatte
bei dieser im wesentlichen unveränderten Aufrechthaltung der Beziehungen zu
Österreich, die seinen innersten Neigungen und Überzeugungen durchaus zu¬
widerlief, eben doch immer noch das klare Bewußtsein der wirtschaftlichen und
finanziellen Inferiorität Ungarns gegenüber Österreich gehabt.

Dieser schwer in die Wagschale fallende Umstand änderte sich aber un¬
erwartet rasch, als noch vor dem Sturze Tiszas Alexander Wekerle die Her¬
stellung des Gleichgewichts zwischen den Ausgaben und den Einnahmen des
Staats, einer Aufgabe, der sich „der Kavalier Graf Szapäry" ganz und gar
nicht gewachsen gezeigt hatte, in Angriff nahm, und als Gabriel Baroß eine im
vollen Sinne des Worts fanatische Jndustrieförderungsaktion als eins der
Mittel zu dem Zweck der wirtschaftlichen Emanzipation Ungarns von Österreich in
Szene setzte. Damals begannen sich immer deutlicher die Früchte der amt¬
lichen Unterrichtspolitik zu zeigen, die die ganze Gefühls- und Gedankenwelt
der magyarischen Jugend in separatistischem Sinne beeinflußt, und deutlicher
trat auch die Tendenz der Nationalpartei zu Tage, die Bestimmungen des
Ausgleichgesetzes nur als den Ausgangspunkt zu der größer» Selbständigkeit
Ungarns zu betrachten. Ganz im Sinne von Gambettas „1o ol^rivAlisrnö, v'est
l'snneiniL" gab man das Schlagwort aus, daß Osterreich, daß Wien der
Feind sei, und daß Österreichs Verlegenheit die Gelegenheit Ungarns bedeute.
Immerhin repräsentierte Wekerle noch ein Stück europäischen Bewußtseins.
Denn er hatte Verständnis für die Großmachtbedingungen der Monarchie.

Eine nicht gerade äußerlich hervortretende aber darum um so intensivere
Wendung brachte das nach der Gesinnung seines Chefs unbedingt separatistisch
gesinnte Kabinett Bänffy. Äußerlich, der Krone gegenüber, in allen Fällen
ganz skrupellos dienstwillig, vermochte es nicht der Versuchung zu widerstehn,



Besprochen in dem Artikel- „Andrassy, Dipcmli, Lang" 1898 Ur. 186 der Zeitschrift
„Die Zeit."
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0438" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/291515"/>
          <fw type="header" place="top"> Reform des österreichisch-ungarischen Dncilismus</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1459" prev="#ID_1458"> Apponyi Stellung genommen, sich vielmehr immer &#x2014; wie dies denn auch sein<lb/>
Sohn als Erbe seiner Anschauungen in einem auch in deutscher Sprache er¬<lb/>
schienenen bemerkenswerten Buche über den 1867er Ausgleich*) gethan hat &#x2014;<lb/>
die höhere Einheit des &#x201E;Reichs" vor Augen gehalten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1460"> Was die Männer der Deakpartei aus Überzeugung und politischer Kon¬<lb/>
sequenz gethan hatten, dazu sahen sich nach der Fusion die einstigen Führer<lb/>
des linken Zentrums infolge ihrer Schwenkung genötigt. Hatten sie auch die<lb/>
gegen wesentliche Bestimmungen des 1867 er Ausgleichs gerichteten Biharer<lb/>
Punkte &#x201E;an den Nagel gehängt," so mußten sie doch lange gegen das Mi߬<lb/>
trauen der Krone kämpfen und sich darum besonders sorgfältig vor offen¬<lb/>
baren Rückfällen in ihre frühern separatistischen Bestrebungen hüten. Als<lb/>
Renegaten waren sie auch bereit, den Preis für eine längere Dauer ihrer ein¬<lb/>
träglichen Majoritätsherrschaft zu bezahlen. Das ist der eine Grund für die<lb/>
einigermaßen auffallende Thatsache, daß sich im Jahre 1888 die zweite Er¬<lb/>
neuerung des wirtschaftlichen Ausgleichs weit glatter vollzog als die erste.<lb/>
Aber der damals allmächtige parlamentarische Diktator Koloman Tisza hatte<lb/>
bei dieser im wesentlichen unveränderten Aufrechthaltung der Beziehungen zu<lb/>
Österreich, die seinen innersten Neigungen und Überzeugungen durchaus zu¬<lb/>
widerlief, eben doch immer noch das klare Bewußtsein der wirtschaftlichen und<lb/>
finanziellen Inferiorität Ungarns gegenüber Österreich gehabt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1461"> Dieser schwer in die Wagschale fallende Umstand änderte sich aber un¬<lb/>
erwartet rasch, als noch vor dem Sturze Tiszas Alexander Wekerle die Her¬<lb/>
stellung des Gleichgewichts zwischen den Ausgaben und den Einnahmen des<lb/>
Staats, einer Aufgabe, der sich &#x201E;der Kavalier Graf Szapäry" ganz und gar<lb/>
nicht gewachsen gezeigt hatte, in Angriff nahm, und als Gabriel Baroß eine im<lb/>
vollen Sinne des Worts fanatische Jndustrieförderungsaktion als eins der<lb/>
Mittel zu dem Zweck der wirtschaftlichen Emanzipation Ungarns von Österreich in<lb/>
Szene setzte. Damals begannen sich immer deutlicher die Früchte der amt¬<lb/>
lichen Unterrichtspolitik zu zeigen, die die ganze Gefühls- und Gedankenwelt<lb/>
der magyarischen Jugend in separatistischem Sinne beeinflußt, und deutlicher<lb/>
trat auch die Tendenz der Nationalpartei zu Tage, die Bestimmungen des<lb/>
Ausgleichgesetzes nur als den Ausgangspunkt zu der größer» Selbständigkeit<lb/>
Ungarns zu betrachten. Ganz im Sinne von Gambettas &#x201E;1o ol^rivAlisrnö, v'est<lb/>
l'snneiniL" gab man das Schlagwort aus, daß Osterreich, daß Wien der<lb/>
Feind sei, und daß Österreichs Verlegenheit die Gelegenheit Ungarns bedeute.<lb/>
Immerhin repräsentierte Wekerle noch ein Stück europäischen Bewußtseins.<lb/>
Denn er hatte Verständnis für die Großmachtbedingungen der Monarchie.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1462" next="#ID_1463"> Eine nicht gerade äußerlich hervortretende aber darum um so intensivere<lb/>
Wendung brachte das nach der Gesinnung seines Chefs unbedingt separatistisch<lb/>
gesinnte Kabinett Bänffy. Äußerlich, der Krone gegenüber, in allen Fällen<lb/>
ganz skrupellos dienstwillig, vermochte es nicht der Versuchung zu widerstehn,</p><lb/>
          <note xml:id="FID_48" place="foot"> Besprochen in dem Artikel- &#x201E;Andrassy, Dipcmli, Lang" 1898 Ur. 186 der Zeitschrift<lb/>
&#x201E;Die Zeit."</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0438] Reform des österreichisch-ungarischen Dncilismus Apponyi Stellung genommen, sich vielmehr immer — wie dies denn auch sein Sohn als Erbe seiner Anschauungen in einem auch in deutscher Sprache er¬ schienenen bemerkenswerten Buche über den 1867er Ausgleich*) gethan hat — die höhere Einheit des „Reichs" vor Augen gehalten. Was die Männer der Deakpartei aus Überzeugung und politischer Kon¬ sequenz gethan hatten, dazu sahen sich nach der Fusion die einstigen Führer des linken Zentrums infolge ihrer Schwenkung genötigt. Hatten sie auch die gegen wesentliche Bestimmungen des 1867 er Ausgleichs gerichteten Biharer Punkte „an den Nagel gehängt," so mußten sie doch lange gegen das Mi߬ trauen der Krone kämpfen und sich darum besonders sorgfältig vor offen¬ baren Rückfällen in ihre frühern separatistischen Bestrebungen hüten. Als Renegaten waren sie auch bereit, den Preis für eine längere Dauer ihrer ein¬ träglichen Majoritätsherrschaft zu bezahlen. Das ist der eine Grund für die einigermaßen auffallende Thatsache, daß sich im Jahre 1888 die zweite Er¬ neuerung des wirtschaftlichen Ausgleichs weit glatter vollzog als die erste. Aber der damals allmächtige parlamentarische Diktator Koloman Tisza hatte bei dieser im wesentlichen unveränderten Aufrechthaltung der Beziehungen zu Österreich, die seinen innersten Neigungen und Überzeugungen durchaus zu¬ widerlief, eben doch immer noch das klare Bewußtsein der wirtschaftlichen und finanziellen Inferiorität Ungarns gegenüber Österreich gehabt. Dieser schwer in die Wagschale fallende Umstand änderte sich aber un¬ erwartet rasch, als noch vor dem Sturze Tiszas Alexander Wekerle die Her¬ stellung des Gleichgewichts zwischen den Ausgaben und den Einnahmen des Staats, einer Aufgabe, der sich „der Kavalier Graf Szapäry" ganz und gar nicht gewachsen gezeigt hatte, in Angriff nahm, und als Gabriel Baroß eine im vollen Sinne des Worts fanatische Jndustrieförderungsaktion als eins der Mittel zu dem Zweck der wirtschaftlichen Emanzipation Ungarns von Österreich in Szene setzte. Damals begannen sich immer deutlicher die Früchte der amt¬ lichen Unterrichtspolitik zu zeigen, die die ganze Gefühls- und Gedankenwelt der magyarischen Jugend in separatistischem Sinne beeinflußt, und deutlicher trat auch die Tendenz der Nationalpartei zu Tage, die Bestimmungen des Ausgleichgesetzes nur als den Ausgangspunkt zu der größer» Selbständigkeit Ungarns zu betrachten. Ganz im Sinne von Gambettas „1o ol^rivAlisrnö, v'est l'snneiniL" gab man das Schlagwort aus, daß Osterreich, daß Wien der Feind sei, und daß Österreichs Verlegenheit die Gelegenheit Ungarns bedeute. Immerhin repräsentierte Wekerle noch ein Stück europäischen Bewußtseins. Denn er hatte Verständnis für die Großmachtbedingungen der Monarchie. Eine nicht gerade äußerlich hervortretende aber darum um so intensivere Wendung brachte das nach der Gesinnung seines Chefs unbedingt separatistisch gesinnte Kabinett Bänffy. Äußerlich, der Krone gegenüber, in allen Fällen ganz skrupellos dienstwillig, vermochte es nicht der Versuchung zu widerstehn, Besprochen in dem Artikel- „Andrassy, Dipcmli, Lang" 1898 Ur. 186 der Zeitschrift „Die Zeit."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_291076
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_291076/438
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_291076/438>, abgerufen am 28.09.2024.