Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Getreidezölle und Handelsverträge

el der Behandlung der wirtschaftspolitischen Fragen macht sich
in den unmittelbar an der Gesetzgebung beteiligten Kreisen, so¬
wohl bei der Negierung wie bei den Parlamentariern und son¬
stigen Beratern aus Landwirtschaft, Handel und Industrie, uoch
immer eine sehr starke Abneigung gegen die Erörterung prinzi¬
pieller und allgemeiner Fragen, wie sie die nationalökonomische Wissenschaft
aufzustellen lind zu beantworten hat, bemerkbar. Die Erscheinung begann in
den letzten siebziger Jahren, als Fürst Bismarck in schroffem Bruch mit der
einseitigen Freihandelsdoktrin den Übergang zum allgemeinen Schutzzollsystem
durchsetzte. Sie war die natürliche Reaktion gegen die die Gesetzgebung be¬
herrschende Prinzipienreiterei, an der übrigens damals schon die Vertreter der
Wissenschaft nur noch in wenig Ausnahmen beteiligt waren. Wenn sich heute
die Abneigung gegen Prinzipien und Wissenschaft noch ebenso stark oder noch
stärker geltend macht, so wird man doch fragen dürfen, ob das ganz gerecht¬
fertigt ist. Je näher die Entscheidung über die Neuregluug unsrer Zoll- und
Handelspolitik rückt, um so mehr muß sich die Notwendigkeit fühlbar machen,
daß man über die großen grundsätzlichen Fragen, die dabei in Betracht kommen,
klar wird und die Erfahrungen, die in den letzten Jahren gemacht worden
sind, von einer höhern, über den Sonderintcressen der Gegenwart stehenden
Warte prüft, wie sie die Wissenschaft einnimmt. Das der herrschenden Neigung
entsprechende Sammeln von Thatsachen und immer wieder Thatsachen durch
Befragen der materiell interessierten Praktiker, die Aufstellung immer neuer und
detaillierterer Jnteressenstatistiken, die Veranstaltung immer speziellerer Spezial-
forschungen mag ja ganz verdienstlich sein, aber es führt schließlich dazu, daß
das Wort wahr wird: "Dann hat er die Teile in seiner Hand, fehlt leider nur
das geistige Band." Darauf deutet es doch hin, wenn neuerdings von einem
seit Jahren ausschließlich mit den Vorbereitungen der neuen Handelsverträge
beschäftigten Wirtschaftspolitiker*) offen eingestanden wird, daß die Einzel-
thütigkcit, die bisher von allen beteiligten Stellen entwickelt worden sei, wenig
mehr bedeutete, "als die Beschaffung von Material für die Lösung der ge¬
stellten Frage." Ob ein einzelner Zollsatz so oder so festgesetzt werde, sei an
sich und für seinen Interessentenkreis zwar wichtig, aber es verschwinde hinter
den Fragen: "Welches System ist anzuwenden? Welche Grundsätze miisseu
uns leiten? Ist unsre Entwicklung auf dem rechten Wege, und welche Mittel



*) Dr. Vosberg-Rekow, Die Handelsverträge des Jahren 1903. Berlin, I. Gutlen-
tag, 1900.


Getreidezölle und Handelsverträge

el der Behandlung der wirtschaftspolitischen Fragen macht sich
in den unmittelbar an der Gesetzgebung beteiligten Kreisen, so¬
wohl bei der Negierung wie bei den Parlamentariern und son¬
stigen Beratern aus Landwirtschaft, Handel und Industrie, uoch
immer eine sehr starke Abneigung gegen die Erörterung prinzi¬
pieller und allgemeiner Fragen, wie sie die nationalökonomische Wissenschaft
aufzustellen lind zu beantworten hat, bemerkbar. Die Erscheinung begann in
den letzten siebziger Jahren, als Fürst Bismarck in schroffem Bruch mit der
einseitigen Freihandelsdoktrin den Übergang zum allgemeinen Schutzzollsystem
durchsetzte. Sie war die natürliche Reaktion gegen die die Gesetzgebung be¬
herrschende Prinzipienreiterei, an der übrigens damals schon die Vertreter der
Wissenschaft nur noch in wenig Ausnahmen beteiligt waren. Wenn sich heute
die Abneigung gegen Prinzipien und Wissenschaft noch ebenso stark oder noch
stärker geltend macht, so wird man doch fragen dürfen, ob das ganz gerecht¬
fertigt ist. Je näher die Entscheidung über die Neuregluug unsrer Zoll- und
Handelspolitik rückt, um so mehr muß sich die Notwendigkeit fühlbar machen,
daß man über die großen grundsätzlichen Fragen, die dabei in Betracht kommen,
klar wird und die Erfahrungen, die in den letzten Jahren gemacht worden
sind, von einer höhern, über den Sonderintcressen der Gegenwart stehenden
Warte prüft, wie sie die Wissenschaft einnimmt. Das der herrschenden Neigung
entsprechende Sammeln von Thatsachen und immer wieder Thatsachen durch
Befragen der materiell interessierten Praktiker, die Aufstellung immer neuer und
detaillierterer Jnteressenstatistiken, die Veranstaltung immer speziellerer Spezial-
forschungen mag ja ganz verdienstlich sein, aber es führt schließlich dazu, daß
das Wort wahr wird: „Dann hat er die Teile in seiner Hand, fehlt leider nur
das geistige Band." Darauf deutet es doch hin, wenn neuerdings von einem
seit Jahren ausschließlich mit den Vorbereitungen der neuen Handelsverträge
beschäftigten Wirtschaftspolitiker*) offen eingestanden wird, daß die Einzel-
thütigkcit, die bisher von allen beteiligten Stellen entwickelt worden sei, wenig
mehr bedeutete, „als die Beschaffung von Material für die Lösung der ge¬
stellten Frage." Ob ein einzelner Zollsatz so oder so festgesetzt werde, sei an
sich und für seinen Interessentenkreis zwar wichtig, aber es verschwinde hinter
den Fragen: „Welches System ist anzuwenden? Welche Grundsätze miisseu
uns leiten? Ist unsre Entwicklung auf dem rechten Wege, und welche Mittel



*) Dr. Vosberg-Rekow, Die Handelsverträge des Jahren 1903. Berlin, I. Gutlen-
tag, 1900.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0178" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/291255"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341871_291076/figures/grenzboten_341871_291076_291255_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Getreidezölle und Handelsverträge</head><lb/>
          <p xml:id="ID_651" next="#ID_652"> el der Behandlung der wirtschaftspolitischen Fragen macht sich<lb/>
in den unmittelbar an der Gesetzgebung beteiligten Kreisen, so¬<lb/>
wohl bei der Negierung wie bei den Parlamentariern und son¬<lb/>
stigen Beratern aus Landwirtschaft, Handel und Industrie, uoch<lb/>
immer eine sehr starke Abneigung gegen die Erörterung prinzi¬<lb/>
pieller und allgemeiner Fragen, wie sie die nationalökonomische Wissenschaft<lb/>
aufzustellen lind zu beantworten hat, bemerkbar. Die Erscheinung begann in<lb/>
den letzten siebziger Jahren, als Fürst Bismarck in schroffem Bruch mit der<lb/>
einseitigen Freihandelsdoktrin den Übergang zum allgemeinen Schutzzollsystem<lb/>
durchsetzte. Sie war die natürliche Reaktion gegen die die Gesetzgebung be¬<lb/>
herrschende Prinzipienreiterei, an der übrigens damals schon die Vertreter der<lb/>
Wissenschaft nur noch in wenig Ausnahmen beteiligt waren. Wenn sich heute<lb/>
die Abneigung gegen Prinzipien und Wissenschaft noch ebenso stark oder noch<lb/>
stärker geltend macht, so wird man doch fragen dürfen, ob das ganz gerecht¬<lb/>
fertigt ist. Je näher die Entscheidung über die Neuregluug unsrer Zoll- und<lb/>
Handelspolitik rückt, um so mehr muß sich die Notwendigkeit fühlbar machen,<lb/>
daß man über die großen grundsätzlichen Fragen, die dabei in Betracht kommen,<lb/>
klar wird und die Erfahrungen, die in den letzten Jahren gemacht worden<lb/>
sind, von einer höhern, über den Sonderintcressen der Gegenwart stehenden<lb/>
Warte prüft, wie sie die Wissenschaft einnimmt. Das der herrschenden Neigung<lb/>
entsprechende Sammeln von Thatsachen und immer wieder Thatsachen durch<lb/>
Befragen der materiell interessierten Praktiker, die Aufstellung immer neuer und<lb/>
detaillierterer Jnteressenstatistiken, die Veranstaltung immer speziellerer Spezial-<lb/>
forschungen mag ja ganz verdienstlich sein, aber es führt schließlich dazu, daß<lb/>
das Wort wahr wird: &#x201E;Dann hat er die Teile in seiner Hand, fehlt leider nur<lb/>
das geistige Band." Darauf deutet es doch hin, wenn neuerdings von einem<lb/>
seit Jahren ausschließlich mit den Vorbereitungen der neuen Handelsverträge<lb/>
beschäftigten Wirtschaftspolitiker*) offen eingestanden wird, daß die Einzel-<lb/>
thütigkcit, die bisher von allen beteiligten Stellen entwickelt worden sei, wenig<lb/>
mehr bedeutete, &#x201E;als die Beschaffung von Material für die Lösung der ge¬<lb/>
stellten Frage." Ob ein einzelner Zollsatz so oder so festgesetzt werde, sei an<lb/>
sich und für seinen Interessentenkreis zwar wichtig, aber es verschwinde hinter<lb/>
den Fragen: &#x201E;Welches System ist anzuwenden? Welche Grundsätze miisseu<lb/>
uns leiten? Ist unsre Entwicklung auf dem rechten Wege, und welche Mittel</p><lb/>
          <note xml:id="FID_9" place="foot"> *) Dr. Vosberg-Rekow, Die Handelsverträge des Jahren 1903. Berlin, I. Gutlen-<lb/>
tag, 1900.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0178] [Abbildung] Getreidezölle und Handelsverträge el der Behandlung der wirtschaftspolitischen Fragen macht sich in den unmittelbar an der Gesetzgebung beteiligten Kreisen, so¬ wohl bei der Negierung wie bei den Parlamentariern und son¬ stigen Beratern aus Landwirtschaft, Handel und Industrie, uoch immer eine sehr starke Abneigung gegen die Erörterung prinzi¬ pieller und allgemeiner Fragen, wie sie die nationalökonomische Wissenschaft aufzustellen lind zu beantworten hat, bemerkbar. Die Erscheinung begann in den letzten siebziger Jahren, als Fürst Bismarck in schroffem Bruch mit der einseitigen Freihandelsdoktrin den Übergang zum allgemeinen Schutzzollsystem durchsetzte. Sie war die natürliche Reaktion gegen die die Gesetzgebung be¬ herrschende Prinzipienreiterei, an der übrigens damals schon die Vertreter der Wissenschaft nur noch in wenig Ausnahmen beteiligt waren. Wenn sich heute die Abneigung gegen Prinzipien und Wissenschaft noch ebenso stark oder noch stärker geltend macht, so wird man doch fragen dürfen, ob das ganz gerecht¬ fertigt ist. Je näher die Entscheidung über die Neuregluug unsrer Zoll- und Handelspolitik rückt, um so mehr muß sich die Notwendigkeit fühlbar machen, daß man über die großen grundsätzlichen Fragen, die dabei in Betracht kommen, klar wird und die Erfahrungen, die in den letzten Jahren gemacht worden sind, von einer höhern, über den Sonderintcressen der Gegenwart stehenden Warte prüft, wie sie die Wissenschaft einnimmt. Das der herrschenden Neigung entsprechende Sammeln von Thatsachen und immer wieder Thatsachen durch Befragen der materiell interessierten Praktiker, die Aufstellung immer neuer und detaillierterer Jnteressenstatistiken, die Veranstaltung immer speziellerer Spezial- forschungen mag ja ganz verdienstlich sein, aber es führt schließlich dazu, daß das Wort wahr wird: „Dann hat er die Teile in seiner Hand, fehlt leider nur das geistige Band." Darauf deutet es doch hin, wenn neuerdings von einem seit Jahren ausschließlich mit den Vorbereitungen der neuen Handelsverträge beschäftigten Wirtschaftspolitiker*) offen eingestanden wird, daß die Einzel- thütigkcit, die bisher von allen beteiligten Stellen entwickelt worden sei, wenig mehr bedeutete, „als die Beschaffung von Material für die Lösung der ge¬ stellten Frage." Ob ein einzelner Zollsatz so oder so festgesetzt werde, sei an sich und für seinen Interessentenkreis zwar wichtig, aber es verschwinde hinter den Fragen: „Welches System ist anzuwenden? Welche Grundsätze miisseu uns leiten? Ist unsre Entwicklung auf dem rechten Wege, und welche Mittel *) Dr. Vosberg-Rekow, Die Handelsverträge des Jahren 1903. Berlin, I. Gutlen- tag, 1900.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_291076
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_291076/178
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_291076/178>, abgerufen am 26.06.2024.