Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gegenüber Rußland gleichgiltig verhaltn,. "Österreich selbst stoße Rußland
auf den Gedanken der Notwendigkeit, um der eignen Ruhe mulier seinen
Händen die polnischen Länder zu entreißen, die jetzt nnter seiner Herrschaft
stünden. Nicht zum Zweck der Eroberung seien wir genötigt nach den: An¬
schluß der galizischen Länder zu streben, sondern ausschließlich zum Zweck der
Verteidigung" (S. 173). Und in der Einleitung zu diesem Buche sagt der
hochgestellte Verfasser: "Wir haben n"S bemüht zu zeigen, daß eine allendliche
Befestigung der russischen national-stnatlichen Idee in diesen westlichen Gebieten,
deren größerer Teil uns gehört sowohl nach dem Recht der frühern Besiedlung
als nach dem Recht der Besiegung der letzten Gebieter, zu vollenden möglich
ist nur mit Einschluß in unsre Grenzen der zu Österreich losgerissenen ehemals
russischen Länder, in denen jetzt der Mittelpunkt aller gegen diese Befestigung
gerichteten Intriguen und Wühlereien gegründet ist. . , . Diese Länder heißen
das galizische Nußland____"

Das sind um allerdings etwas sonderbare Gedankengänge eines russischen
Würdenträgers und Schriftstellers. Erstens widersprechen sie der Geschichte,
wenigstens der Geschichte, die Nur nicht in russischen Schulbüchern, sondern in
wissenschaftlichen Werken über die Vorzeit der unter dem Polen von 1770 ver¬
einigten Länder lesen. Weder Halitsch, noch Krakau, noch Gnesen oder Warschau
haben je zu dem Reiche gehört, das sich das Großfürstentum Moskau nannte,
woraus das heutige Nußland entstanden ist. normannische Fürsten haben einst
AU Halitsch gesessen, als das heutige Nußland noch gnr kein Staat war, als
noch Finnen das Land besaßen, um heute Moskau steht; Polen und Deutsche
saßen und herrschten in Großpolen, Krakau und Schlesien, als noch kein Russe
dorthin über den Dujepr gekommen war. Wenn das heutige Rußland auf alle
Länder Anspruch erhebt, die einmal von normannischen Fürsten aus dem Ge¬
schlecht Ruriks erobert worden waren, so könnten wir Deutschen mit demselben
Recht einen großen Teil Rußlands als frühern Besitz der Goten zurückfordern.
Niemals ist daS Weichselland von moskowischen Russen besiedelt worden, und die
Fürsten normannischen Stammes waren eben keine Slawen und herrschten über
finnische, slawische, polnische, litauische Völker. Wenn Rußland nun ans der
Geschichte ein Anrecht auf Galizien ableiten wollte, so wäre das der reine
Panslawismus, der dieses Land für sich beanspruchte, weil es zum Teil, nicht
Kv" Rußland aus besiedelt worden, aber von den Rnthenen, einem slawischen
Stamme, bewohnt ist. Aber der Verfasser fordert Galizien nicht nur aus
diesem panslawistischen, sondern aus politischem Grunde für Nußland, und das
ist ebenso überraschend wie der nationale Grund. Denn es ist überraschend,
wenn sich jemand, der sich den Magen an Pilzen verdorben hat, damit helfen
will, daß er nach mehr Pilzen verlangt. Rußland krankt schwer und lange
an dem polnischen Bissen, und man sagt, daß es im Jahre 1864 Preußen den
Vorschlag gemacht habe, das im Tilsiter Frieden ihm abgenommne Weichsellnnd
zurückzunehmen. Natürlich dankte Bismarck für das Geschenk, und Rußland
schleppt sich weiter mit dieser ewigen polnischen Frage, von der der Verfasser

gegenüber Rußland gleichgiltig verhaltn,. „Österreich selbst stoße Rußland
auf den Gedanken der Notwendigkeit, um der eignen Ruhe mulier seinen
Händen die polnischen Länder zu entreißen, die jetzt nnter seiner Herrschaft
stünden. Nicht zum Zweck der Eroberung seien wir genötigt nach den: An¬
schluß der galizischen Länder zu streben, sondern ausschließlich zum Zweck der
Verteidigung" (S. 173). Und in der Einleitung zu diesem Buche sagt der
hochgestellte Verfasser: „Wir haben n»S bemüht zu zeigen, daß eine allendliche
Befestigung der russischen national-stnatlichen Idee in diesen westlichen Gebieten,
deren größerer Teil uns gehört sowohl nach dem Recht der frühern Besiedlung
als nach dem Recht der Besiegung der letzten Gebieter, zu vollenden möglich
ist nur mit Einschluß in unsre Grenzen der zu Österreich losgerissenen ehemals
russischen Länder, in denen jetzt der Mittelpunkt aller gegen diese Befestigung
gerichteten Intriguen und Wühlereien gegründet ist. . , . Diese Länder heißen
das galizische Nußland____"

Das sind um allerdings etwas sonderbare Gedankengänge eines russischen
Würdenträgers und Schriftstellers. Erstens widersprechen sie der Geschichte,
wenigstens der Geschichte, die Nur nicht in russischen Schulbüchern, sondern in
wissenschaftlichen Werken über die Vorzeit der unter dem Polen von 1770 ver¬
einigten Länder lesen. Weder Halitsch, noch Krakau, noch Gnesen oder Warschau
haben je zu dem Reiche gehört, das sich das Großfürstentum Moskau nannte,
woraus das heutige Nußland entstanden ist. normannische Fürsten haben einst
AU Halitsch gesessen, als das heutige Nußland noch gnr kein Staat war, als
noch Finnen das Land besaßen, um heute Moskau steht; Polen und Deutsche
saßen und herrschten in Großpolen, Krakau und Schlesien, als noch kein Russe
dorthin über den Dujepr gekommen war. Wenn das heutige Rußland auf alle
Länder Anspruch erhebt, die einmal von normannischen Fürsten aus dem Ge¬
schlecht Ruriks erobert worden waren, so könnten wir Deutschen mit demselben
Recht einen großen Teil Rußlands als frühern Besitz der Goten zurückfordern.
Niemals ist daS Weichselland von moskowischen Russen besiedelt worden, und die
Fürsten normannischen Stammes waren eben keine Slawen und herrschten über
finnische, slawische, polnische, litauische Völker. Wenn Rußland nun ans der
Geschichte ein Anrecht auf Galizien ableiten wollte, so wäre das der reine
Panslawismus, der dieses Land für sich beanspruchte, weil es zum Teil, nicht
Kv» Rußland aus besiedelt worden, aber von den Rnthenen, einem slawischen
Stamme, bewohnt ist. Aber der Verfasser fordert Galizien nicht nur aus
diesem panslawistischen, sondern aus politischem Grunde für Nußland, und das
ist ebenso überraschend wie der nationale Grund. Denn es ist überraschend,
wenn sich jemand, der sich den Magen an Pilzen verdorben hat, damit helfen
will, daß er nach mehr Pilzen verlangt. Rußland krankt schwer und lange
an dem polnischen Bissen, und man sagt, daß es im Jahre 1864 Preußen den
Vorschlag gemacht habe, das im Tilsiter Frieden ihm abgenommne Weichsellnnd
zurückzunehmen. Natürlich dankte Bismarck für das Geschenk, und Rußland
schleppt sich weiter mit dieser ewigen polnischen Frage, von der der Verfasser

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0187" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/232739"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_539" prev="#ID_538"> gegenüber Rußland gleichgiltig verhaltn,. &#x201E;Österreich selbst stoße Rußland<lb/>
auf den Gedanken der Notwendigkeit, um der eignen Ruhe mulier seinen<lb/>
Händen die polnischen Länder zu entreißen, die jetzt nnter seiner Herrschaft<lb/>
stünden. Nicht zum Zweck der Eroberung seien wir genötigt nach den: An¬<lb/>
schluß der galizischen Länder zu streben, sondern ausschließlich zum Zweck der<lb/>
Verteidigung" (S. 173). Und in der Einleitung zu diesem Buche sagt der<lb/>
hochgestellte Verfasser: &#x201E;Wir haben n»S bemüht zu zeigen, daß eine allendliche<lb/>
Befestigung der russischen national-stnatlichen Idee in diesen westlichen Gebieten,<lb/>
deren größerer Teil uns gehört sowohl nach dem Recht der frühern Besiedlung<lb/>
als nach dem Recht der Besiegung der letzten Gebieter, zu vollenden möglich<lb/>
ist nur mit Einschluß in unsre Grenzen der zu Österreich losgerissenen ehemals<lb/>
russischen Länder, in denen jetzt der Mittelpunkt aller gegen diese Befestigung<lb/>
gerichteten Intriguen und Wühlereien gegründet ist. . , . Diese Länder heißen<lb/>
das galizische Nußland____"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_540" next="#ID_541"> Das sind um allerdings etwas sonderbare Gedankengänge eines russischen<lb/>
Würdenträgers und Schriftstellers. Erstens widersprechen sie der Geschichte,<lb/>
wenigstens der Geschichte, die Nur nicht in russischen Schulbüchern, sondern in<lb/>
wissenschaftlichen Werken über die Vorzeit der unter dem Polen von 1770 ver¬<lb/>
einigten Länder lesen. Weder Halitsch, noch Krakau, noch Gnesen oder Warschau<lb/>
haben je zu dem Reiche gehört, das sich das Großfürstentum Moskau nannte,<lb/>
woraus das heutige Nußland entstanden ist. normannische Fürsten haben einst<lb/>
AU Halitsch gesessen, als das heutige Nußland noch gnr kein Staat war, als<lb/>
noch Finnen das Land besaßen, um heute Moskau steht; Polen und Deutsche<lb/>
saßen und herrschten in Großpolen, Krakau und Schlesien, als noch kein Russe<lb/>
dorthin über den Dujepr gekommen war. Wenn das heutige Rußland auf alle<lb/>
Länder Anspruch erhebt, die einmal von normannischen Fürsten aus dem Ge¬<lb/>
schlecht Ruriks erobert worden waren, so könnten wir Deutschen mit demselben<lb/>
Recht einen großen Teil Rußlands als frühern Besitz der Goten zurückfordern.<lb/>
Niemals ist daS Weichselland von moskowischen Russen besiedelt worden, und die<lb/>
Fürsten normannischen Stammes waren eben keine Slawen und herrschten über<lb/>
finnische, slawische, polnische, litauische Völker. Wenn Rußland nun ans der<lb/>
Geschichte ein Anrecht auf Galizien ableiten wollte, so wäre das der reine<lb/>
Panslawismus, der dieses Land für sich beanspruchte, weil es zum Teil, nicht<lb/>
Kv» Rußland aus besiedelt worden, aber von den Rnthenen, einem slawischen<lb/>
Stamme, bewohnt ist. Aber der Verfasser fordert Galizien nicht nur aus<lb/>
diesem panslawistischen, sondern aus politischem Grunde für Nußland, und das<lb/>
ist ebenso überraschend wie der nationale Grund. Denn es ist überraschend,<lb/>
wenn sich jemand, der sich den Magen an Pilzen verdorben hat, damit helfen<lb/>
will, daß er nach mehr Pilzen verlangt. Rußland krankt schwer und lange<lb/>
an dem polnischen Bissen, und man sagt, daß es im Jahre 1864 Preußen den<lb/>
Vorschlag gemacht habe, das im Tilsiter Frieden ihm abgenommne Weichsellnnd<lb/>
zurückzunehmen. Natürlich dankte Bismarck für das Geschenk, und Rußland<lb/>
schleppt sich weiter mit dieser ewigen polnischen Frage, von der der Verfasser</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0187] gegenüber Rußland gleichgiltig verhaltn,. „Österreich selbst stoße Rußland auf den Gedanken der Notwendigkeit, um der eignen Ruhe mulier seinen Händen die polnischen Länder zu entreißen, die jetzt nnter seiner Herrschaft stünden. Nicht zum Zweck der Eroberung seien wir genötigt nach den: An¬ schluß der galizischen Länder zu streben, sondern ausschließlich zum Zweck der Verteidigung" (S. 173). Und in der Einleitung zu diesem Buche sagt der hochgestellte Verfasser: „Wir haben n»S bemüht zu zeigen, daß eine allendliche Befestigung der russischen national-stnatlichen Idee in diesen westlichen Gebieten, deren größerer Teil uns gehört sowohl nach dem Recht der frühern Besiedlung als nach dem Recht der Besiegung der letzten Gebieter, zu vollenden möglich ist nur mit Einschluß in unsre Grenzen der zu Österreich losgerissenen ehemals russischen Länder, in denen jetzt der Mittelpunkt aller gegen diese Befestigung gerichteten Intriguen und Wühlereien gegründet ist. . , . Diese Länder heißen das galizische Nußland____" Das sind um allerdings etwas sonderbare Gedankengänge eines russischen Würdenträgers und Schriftstellers. Erstens widersprechen sie der Geschichte, wenigstens der Geschichte, die Nur nicht in russischen Schulbüchern, sondern in wissenschaftlichen Werken über die Vorzeit der unter dem Polen von 1770 ver¬ einigten Länder lesen. Weder Halitsch, noch Krakau, noch Gnesen oder Warschau haben je zu dem Reiche gehört, das sich das Großfürstentum Moskau nannte, woraus das heutige Nußland entstanden ist. normannische Fürsten haben einst AU Halitsch gesessen, als das heutige Nußland noch gnr kein Staat war, als noch Finnen das Land besaßen, um heute Moskau steht; Polen und Deutsche saßen und herrschten in Großpolen, Krakau und Schlesien, als noch kein Russe dorthin über den Dujepr gekommen war. Wenn das heutige Rußland auf alle Länder Anspruch erhebt, die einmal von normannischen Fürsten aus dem Ge¬ schlecht Ruriks erobert worden waren, so könnten wir Deutschen mit demselben Recht einen großen Teil Rußlands als frühern Besitz der Goten zurückfordern. Niemals ist daS Weichselland von moskowischen Russen besiedelt worden, und die Fürsten normannischen Stammes waren eben keine Slawen und herrschten über finnische, slawische, polnische, litauische Völker. Wenn Rußland nun ans der Geschichte ein Anrecht auf Galizien ableiten wollte, so wäre das der reine Panslawismus, der dieses Land für sich beanspruchte, weil es zum Teil, nicht Kv» Rußland aus besiedelt worden, aber von den Rnthenen, einem slawischen Stamme, bewohnt ist. Aber der Verfasser fordert Galizien nicht nur aus diesem panslawistischen, sondern aus politischem Grunde für Nußland, und das ist ebenso überraschend wie der nationale Grund. Denn es ist überraschend, wenn sich jemand, der sich den Magen an Pilzen verdorben hat, damit helfen will, daß er nach mehr Pilzen verlangt. Rußland krankt schwer und lange an dem polnischen Bissen, und man sagt, daß es im Jahre 1864 Preußen den Vorschlag gemacht habe, das im Tilsiter Frieden ihm abgenommne Weichsellnnd zurückzunehmen. Natürlich dankte Bismarck für das Geschenk, und Rußland schleppt sich weiter mit dieser ewigen polnischen Frage, von der der Verfasser

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_232551
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_232551/187
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_232551/187>, abgerufen am 02.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.