Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

"Auch der sogenannte Naturalismus, sofern er poetische Rechte besaß, mußte
über die Nullen sort aus die große Eins losgehen. Das hat Gerhart Haupt¬
mann von vilen Anfang seiner steigenden Dichterkraft gefühlt und durch sein
drittes Drama in freier Herrschaft über die natürliche Kunstform erreicht."
Ein Wiener Kritiker hatte voll Bewunderung über die "Versunkene Glocke"
ausgerufen: "Wer hätte gedacht, daß uns die blaue Blume ans einem Mist¬
haufen wachsen werde." Schleuther ist der Ansicht, Hauptmann habe "den Dung,
der im Haushalte der Natur nicht unersprießlich ist, schon in seinem Erstlings¬
werk aufgebraucht." Also für dieses, für "Vor Sonnenaufgang" lehnt er doch
gelegentlich den Ausdruck "Misthaufen" nicht ganz ab, nur daß er ihn nach
seinem wirtschaftlichen Nutzen, nicht nach seinem Übeln Geruch und Aussehn
wertet!

Und die nun folgenden "Weber," die doch nach dieser Richtung auch
etwas anrüchig sind? Sie nennt Schlenther "eine große, weltumfassende littera¬
rische That," das Drama, "das wie kein andres aus den starken Wurzeln seiner
Kraft entstanden ist"! Was daran so hervorgehoben, so hoch bemertet wird,
ist natürlich wieder die genaue Nachahmung der Wirklichkeit, die historische
Treue. Die Darstellung Zimmermanns und die Berichte der Vossischen Zeitung
vom Jahre 1844 werden dafür zu Zeugen aufgerufen. Aber diese imponieren
nicht, weil der Kundige durchschaut, daß sie die Quellen des Dichters gewesen sein
werdeu, also in eigner Sache nichts bezeugen, nichts beweisen können- Es ist
aber im litterarischen Streit um die "Weber," der bei ihrem Erscheinen und
ihrer Aufführung entbrannte, längst nachgewiesen, daß ihre Darstellung einseitig,
lediglich vom Standpunkt der notleidenden Weber gemacht und keineswegs um¬
fassend und erschöpfend, ja in der Zeichnung des Geistlichen z. B. nicht ein¬
mal richtig ist. Wird das Werk also doch zum Teudenzwerk, so ist die Frage
nach seiner aufreizenden Wirkung nicht abzuweisen, und es ist interessant zu
sehen, wie listig sich Schlenther damit abzufinden weiß, und wie er dabei wieder
über die Haltlosigkeit seines Knnstprinzips stolpert. Wir setzen am besten seine
Worte ganz hierher: "Dennoch hat man das "Schauspiel aus den vierziger
Jahren" mit der Gegenwart in Beziehung gebracht und ihm vorgeworfen, es
predige den Aufruhr, es reize die unbefriedigten Massen zur Empörung gegen
Recht und Gesetz, es sei umstürzlerischer Tendenzen voll. Derartige Einwände, die
häufig zu polizeilichen Verboten der Theateraufführung verleitet haben und durch
eine weise Entscheidung des Königlichen Oberverwaltungsgerichts vom 2. Oktober
1893 widerlegt werden mußten, sind immer nur aus dem Stoff heraus
begründet worden. Niemals konnten sie einen Anhaltepunkt in der künstlerischen
Gestaltung finden.*) Was aber den Stoff betrifft, so sei nochmals auf das



Stoff ohne Form giebt es nicht. Hat aber je eine Zensurbehörde oder Polizei es mit
der Beurteilung der künstlerischen Form eines Werkes zu thun gehabt?

„Auch der sogenannte Naturalismus, sofern er poetische Rechte besaß, mußte
über die Nullen sort aus die große Eins losgehen. Das hat Gerhart Haupt¬
mann von vilen Anfang seiner steigenden Dichterkraft gefühlt und durch sein
drittes Drama in freier Herrschaft über die natürliche Kunstform erreicht."
Ein Wiener Kritiker hatte voll Bewunderung über die „Versunkene Glocke"
ausgerufen: „Wer hätte gedacht, daß uns die blaue Blume ans einem Mist¬
haufen wachsen werde." Schleuther ist der Ansicht, Hauptmann habe „den Dung,
der im Haushalte der Natur nicht unersprießlich ist, schon in seinem Erstlings¬
werk aufgebraucht." Also für dieses, für „Vor Sonnenaufgang" lehnt er doch
gelegentlich den Ausdruck „Misthaufen" nicht ganz ab, nur daß er ihn nach
seinem wirtschaftlichen Nutzen, nicht nach seinem Übeln Geruch und Aussehn
wertet!

Und die nun folgenden „Weber," die doch nach dieser Richtung auch
etwas anrüchig sind? Sie nennt Schlenther „eine große, weltumfassende littera¬
rische That," das Drama, „das wie kein andres aus den starken Wurzeln seiner
Kraft entstanden ist"! Was daran so hervorgehoben, so hoch bemertet wird,
ist natürlich wieder die genaue Nachahmung der Wirklichkeit, die historische
Treue. Die Darstellung Zimmermanns und die Berichte der Vossischen Zeitung
vom Jahre 1844 werden dafür zu Zeugen aufgerufen. Aber diese imponieren
nicht, weil der Kundige durchschaut, daß sie die Quellen des Dichters gewesen sein
werdeu, also in eigner Sache nichts bezeugen, nichts beweisen können- Es ist
aber im litterarischen Streit um die „Weber," der bei ihrem Erscheinen und
ihrer Aufführung entbrannte, längst nachgewiesen, daß ihre Darstellung einseitig,
lediglich vom Standpunkt der notleidenden Weber gemacht und keineswegs um¬
fassend und erschöpfend, ja in der Zeichnung des Geistlichen z. B. nicht ein¬
mal richtig ist. Wird das Werk also doch zum Teudenzwerk, so ist die Frage
nach seiner aufreizenden Wirkung nicht abzuweisen, und es ist interessant zu
sehen, wie listig sich Schlenther damit abzufinden weiß, und wie er dabei wieder
über die Haltlosigkeit seines Knnstprinzips stolpert. Wir setzen am besten seine
Worte ganz hierher: „Dennoch hat man das »Schauspiel aus den vierziger
Jahren« mit der Gegenwart in Beziehung gebracht und ihm vorgeworfen, es
predige den Aufruhr, es reize die unbefriedigten Massen zur Empörung gegen
Recht und Gesetz, es sei umstürzlerischer Tendenzen voll. Derartige Einwände, die
häufig zu polizeilichen Verboten der Theateraufführung verleitet haben und durch
eine weise Entscheidung des Königlichen Oberverwaltungsgerichts vom 2. Oktober
1893 widerlegt werden mußten, sind immer nur aus dem Stoff heraus
begründet worden. Niemals konnten sie einen Anhaltepunkt in der künstlerischen
Gestaltung finden.*) Was aber den Stoff betrifft, so sei nochmals auf das



Stoff ohne Form giebt es nicht. Hat aber je eine Zensurbehörde oder Polizei es mit
der Beurteilung der künstlerischen Form eines Werkes zu thun gehabt?
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0100" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/229786"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_362" prev="#ID_361"> &#x201E;Auch der sogenannte Naturalismus, sofern er poetische Rechte besaß, mußte<lb/>
über die Nullen sort aus die große Eins losgehen. Das hat Gerhart Haupt¬<lb/>
mann von vilen Anfang seiner steigenden Dichterkraft gefühlt und durch sein<lb/>
drittes Drama in freier Herrschaft über die natürliche Kunstform erreicht."<lb/>
Ein Wiener Kritiker hatte voll Bewunderung über die &#x201E;Versunkene Glocke"<lb/>
ausgerufen: &#x201E;Wer hätte gedacht, daß uns die blaue Blume ans einem Mist¬<lb/>
haufen wachsen werde." Schleuther ist der Ansicht, Hauptmann habe &#x201E;den Dung,<lb/>
der im Haushalte der Natur nicht unersprießlich ist, schon in seinem Erstlings¬<lb/>
werk aufgebraucht." Also für dieses, für &#x201E;Vor Sonnenaufgang" lehnt er doch<lb/>
gelegentlich den Ausdruck &#x201E;Misthaufen" nicht ganz ab, nur daß er ihn nach<lb/>
seinem wirtschaftlichen Nutzen, nicht nach seinem Übeln Geruch und Aussehn<lb/>
wertet!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_363" next="#ID_364"> Und die nun folgenden &#x201E;Weber," die doch nach dieser Richtung auch<lb/>
etwas anrüchig sind? Sie nennt Schlenther &#x201E;eine große, weltumfassende littera¬<lb/>
rische That," das Drama, &#x201E;das wie kein andres aus den starken Wurzeln seiner<lb/>
Kraft entstanden ist"! Was daran so hervorgehoben, so hoch bemertet wird,<lb/>
ist natürlich wieder die genaue Nachahmung der Wirklichkeit, die historische<lb/>
Treue. Die Darstellung Zimmermanns und die Berichte der Vossischen Zeitung<lb/>
vom Jahre 1844 werden dafür zu Zeugen aufgerufen. Aber diese imponieren<lb/>
nicht, weil der Kundige durchschaut, daß sie die Quellen des Dichters gewesen sein<lb/>
werdeu, also in eigner Sache nichts bezeugen, nichts beweisen können- Es ist<lb/>
aber im litterarischen Streit um die &#x201E;Weber," der bei ihrem Erscheinen und<lb/>
ihrer Aufführung entbrannte, längst nachgewiesen, daß ihre Darstellung einseitig,<lb/>
lediglich vom Standpunkt der notleidenden Weber gemacht und keineswegs um¬<lb/>
fassend und erschöpfend, ja in der Zeichnung des Geistlichen z. B. nicht ein¬<lb/>
mal richtig ist. Wird das Werk also doch zum Teudenzwerk, so ist die Frage<lb/>
nach seiner aufreizenden Wirkung nicht abzuweisen, und es ist interessant zu<lb/>
sehen, wie listig sich Schlenther damit abzufinden weiß, und wie er dabei wieder<lb/>
über die Haltlosigkeit seines Knnstprinzips stolpert. Wir setzen am besten seine<lb/>
Worte ganz hierher: &#x201E;Dennoch hat man das »Schauspiel aus den vierziger<lb/>
Jahren« mit der Gegenwart in Beziehung gebracht und ihm vorgeworfen, es<lb/>
predige den Aufruhr, es reize die unbefriedigten Massen zur Empörung gegen<lb/>
Recht und Gesetz, es sei umstürzlerischer Tendenzen voll. Derartige Einwände, die<lb/>
häufig zu polizeilichen Verboten der Theateraufführung verleitet haben und durch<lb/>
eine weise Entscheidung des Königlichen Oberverwaltungsgerichts vom 2. Oktober<lb/>
1893 widerlegt werden mußten, sind immer nur aus dem Stoff heraus<lb/>
begründet worden. Niemals konnten sie einen Anhaltepunkt in der künstlerischen<lb/>
Gestaltung finden.*) Was aber den Stoff betrifft, so sei nochmals auf das</p><lb/>
          <note xml:id="FID_24" place="foot"> Stoff ohne Form giebt es nicht. Hat aber je eine Zensurbehörde oder Polizei es mit<lb/>
der Beurteilung der künstlerischen Form eines Werkes zu thun gehabt?</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0100] „Auch der sogenannte Naturalismus, sofern er poetische Rechte besaß, mußte über die Nullen sort aus die große Eins losgehen. Das hat Gerhart Haupt¬ mann von vilen Anfang seiner steigenden Dichterkraft gefühlt und durch sein drittes Drama in freier Herrschaft über die natürliche Kunstform erreicht." Ein Wiener Kritiker hatte voll Bewunderung über die „Versunkene Glocke" ausgerufen: „Wer hätte gedacht, daß uns die blaue Blume ans einem Mist¬ haufen wachsen werde." Schleuther ist der Ansicht, Hauptmann habe „den Dung, der im Haushalte der Natur nicht unersprießlich ist, schon in seinem Erstlings¬ werk aufgebraucht." Also für dieses, für „Vor Sonnenaufgang" lehnt er doch gelegentlich den Ausdruck „Misthaufen" nicht ganz ab, nur daß er ihn nach seinem wirtschaftlichen Nutzen, nicht nach seinem Übeln Geruch und Aussehn wertet! Und die nun folgenden „Weber," die doch nach dieser Richtung auch etwas anrüchig sind? Sie nennt Schlenther „eine große, weltumfassende littera¬ rische That," das Drama, „das wie kein andres aus den starken Wurzeln seiner Kraft entstanden ist"! Was daran so hervorgehoben, so hoch bemertet wird, ist natürlich wieder die genaue Nachahmung der Wirklichkeit, die historische Treue. Die Darstellung Zimmermanns und die Berichte der Vossischen Zeitung vom Jahre 1844 werden dafür zu Zeugen aufgerufen. Aber diese imponieren nicht, weil der Kundige durchschaut, daß sie die Quellen des Dichters gewesen sein werdeu, also in eigner Sache nichts bezeugen, nichts beweisen können- Es ist aber im litterarischen Streit um die „Weber," der bei ihrem Erscheinen und ihrer Aufführung entbrannte, längst nachgewiesen, daß ihre Darstellung einseitig, lediglich vom Standpunkt der notleidenden Weber gemacht und keineswegs um¬ fassend und erschöpfend, ja in der Zeichnung des Geistlichen z. B. nicht ein¬ mal richtig ist. Wird das Werk also doch zum Teudenzwerk, so ist die Frage nach seiner aufreizenden Wirkung nicht abzuweisen, und es ist interessant zu sehen, wie listig sich Schlenther damit abzufinden weiß, und wie er dabei wieder über die Haltlosigkeit seines Knnstprinzips stolpert. Wir setzen am besten seine Worte ganz hierher: „Dennoch hat man das »Schauspiel aus den vierziger Jahren« mit der Gegenwart in Beziehung gebracht und ihm vorgeworfen, es predige den Aufruhr, es reize die unbefriedigten Massen zur Empörung gegen Recht und Gesetz, es sei umstürzlerischer Tendenzen voll. Derartige Einwände, die häufig zu polizeilichen Verboten der Theateraufführung verleitet haben und durch eine weise Entscheidung des Königlichen Oberverwaltungsgerichts vom 2. Oktober 1893 widerlegt werden mußten, sind immer nur aus dem Stoff heraus begründet worden. Niemals konnten sie einen Anhaltepunkt in der künstlerischen Gestaltung finden.*) Was aber den Stoff betrifft, so sei nochmals auf das Stoff ohne Form giebt es nicht. Hat aber je eine Zensurbehörde oder Polizei es mit der Beurteilung der künstlerischen Form eines Werkes zu thun gehabt?

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685/100
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341869_229685/100>, abgerufen am 23.07.2024.