Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Lust Lichnowsky

dem Dr. Jucho, der übrigens gar nicht schlimm war, aber mit einem schwarzen
Demokratenbart behaftet war, oft die freundschaftlich verlangte "Patschhand"
unterschlagen zu haben.

Die Erbitterung der Massen über den Malmöer Waffenstillstand war nicht
die Ursache zu der Greuelthat des 18. Septembers; sie spielte nur die Rolle
des Zünders an der Bombe. Das Geschoß selbst war längst gegossen. Fürst
Lichnowsky hatte sich schon bei seinem ersten Auftreten im Parlament das
Todesurteil sozusagen selbst gesprochen, als er dem fanatischen und verlognen
Demagogen Zitz von Mainz gegenüber die verleumdete preußische Armee in
Schutz nahm und die Schleswig-holsteinischen Abgeordneten als Eidhelfer für
sie mobilisirte. Und noch mehr wurde Lichnowsky der bestgehaßte Mann, als
er den Abgeordneten Blum, diesen großen Redner und wirklich genialen De¬
batter und Staatsmann glatt in den Sand streckte, an dem Tage, wo Blum
eine Meiningische Durchstecherei benutzte, um Preußens angebliche ma-ig. lläss
gegen die Nationalversammlung zu beweisen. Als Redner war der Gemordete
überhaupt einer der glänzendsten und erfolgreichsten Kämpen; wie er denn bei
mehreren Debatten überaus glücklich einsprang, wenn mit Feuer und Entrüstung
das verkannte Gute blank zu fegen war. Das platonische L^oeM-,' war seine
Art. Er war kein klügelnder Staatsmann, es fehlte seiner emphatischen Natur
an kühler Zurückhaltung; nicht die Parade war seine Stärke, sondern der
Ausfall. Als von den in Mainz gemeuchelten preußische,, Soldaten die Rede
ist, ruft er: "Ich frage, wie wollen wir es in deutscher Sprache ausdrücken, wenn
ein Dolch in den Rücken gestoßen wird? -- heißt das etwa Zweiknmpf, wenn
Dolche in den Rucken gestoßen werden? Ich habe in den deutschen Annalen
gefunden, daß seit Jahrhunderten nußer bei Hunnen und Wandalen (?) von
Kämpfen, die im Rücken und mit Dolchen geführt werde", nicht die Rede ist.. . .
Und in diesem Augenblicke wird die preußische Armee von dieser Tribüne
herab mit den schmählichsten Verdächtigungen behandelt, in einem Augenblick,
wo noch nicht die Wunden vernarbt sind, die bei der Erstürmung des Dane-
wirks der preußischen Armee geschlagen wurden." Er war das Musterbild
eines ritterlichen glühenden Patrioten und preußischen Edelmanns. Er saß
natürlich weit ab von jenen Adlichen im Parlament, die sich die Helden vom
4. August 1789 zum Vorbilde genommen hatten, unter denen der Fürst von
Waldburg-Zell-Trauchburg voranstand, das Mitglied des Rumpfparlaments,
dessen männliche Verwandte laut Gothaer Hvfkalender nach dem Gesetz aus¬
gleichender Gerechtigkeit heute sämtlich auch auf den lieblichen Kosenamen
"Canisius" (Äo!) hören. Nein, Lichnowsky war, um den Sudermannschen
Ausdruck zu gebrauchen, schlichten Gemüts, er war nur ein deutscher Edel¬
mann; dabei aber keineswegs politisch rückständig, sondern ehrlich liberal, wie
die preußische Regierung jener Jahre, und wie damals noch Friedrich Wil¬
helm IV. selber es war. Und wer an den ehrlichen vollen Freisinn dieser


Lust Lichnowsky

dem Dr. Jucho, der übrigens gar nicht schlimm war, aber mit einem schwarzen
Demokratenbart behaftet war, oft die freundschaftlich verlangte „Patschhand"
unterschlagen zu haben.

Die Erbitterung der Massen über den Malmöer Waffenstillstand war nicht
die Ursache zu der Greuelthat des 18. Septembers; sie spielte nur die Rolle
des Zünders an der Bombe. Das Geschoß selbst war längst gegossen. Fürst
Lichnowsky hatte sich schon bei seinem ersten Auftreten im Parlament das
Todesurteil sozusagen selbst gesprochen, als er dem fanatischen und verlognen
Demagogen Zitz von Mainz gegenüber die verleumdete preußische Armee in
Schutz nahm und die Schleswig-holsteinischen Abgeordneten als Eidhelfer für
sie mobilisirte. Und noch mehr wurde Lichnowsky der bestgehaßte Mann, als
er den Abgeordneten Blum, diesen großen Redner und wirklich genialen De¬
batter und Staatsmann glatt in den Sand streckte, an dem Tage, wo Blum
eine Meiningische Durchstecherei benutzte, um Preußens angebliche ma-ig. lläss
gegen die Nationalversammlung zu beweisen. Als Redner war der Gemordete
überhaupt einer der glänzendsten und erfolgreichsten Kämpen; wie er denn bei
mehreren Debatten überaus glücklich einsprang, wenn mit Feuer und Entrüstung
das verkannte Gute blank zu fegen war. Das platonische L^oeM-,' war seine
Art. Er war kein klügelnder Staatsmann, es fehlte seiner emphatischen Natur
an kühler Zurückhaltung; nicht die Parade war seine Stärke, sondern der
Ausfall. Als von den in Mainz gemeuchelten preußische,, Soldaten die Rede
ist, ruft er: „Ich frage, wie wollen wir es in deutscher Sprache ausdrücken, wenn
ein Dolch in den Rücken gestoßen wird? — heißt das etwa Zweiknmpf, wenn
Dolche in den Rucken gestoßen werden? Ich habe in den deutschen Annalen
gefunden, daß seit Jahrhunderten nußer bei Hunnen und Wandalen (?) von
Kämpfen, die im Rücken und mit Dolchen geführt werde», nicht die Rede ist.. . .
Und in diesem Augenblicke wird die preußische Armee von dieser Tribüne
herab mit den schmählichsten Verdächtigungen behandelt, in einem Augenblick,
wo noch nicht die Wunden vernarbt sind, die bei der Erstürmung des Dane-
wirks der preußischen Armee geschlagen wurden." Er war das Musterbild
eines ritterlichen glühenden Patrioten und preußischen Edelmanns. Er saß
natürlich weit ab von jenen Adlichen im Parlament, die sich die Helden vom
4. August 1789 zum Vorbilde genommen hatten, unter denen der Fürst von
Waldburg-Zell-Trauchburg voranstand, das Mitglied des Rumpfparlaments,
dessen männliche Verwandte laut Gothaer Hvfkalender nach dem Gesetz aus¬
gleichender Gerechtigkeit heute sämtlich auch auf den lieblichen Kosenamen
„Canisius" (Äo!) hören. Nein, Lichnowsky war, um den Sudermannschen
Ausdruck zu gebrauchen, schlichten Gemüts, er war nur ein deutscher Edel¬
mann; dabei aber keineswegs politisch rückständig, sondern ehrlich liberal, wie
die preußische Regierung jener Jahre, und wie damals noch Friedrich Wil¬
helm IV. selber es war. Und wer an den ehrlichen vollen Freisinn dieser


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0086" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/229034"/>
          <fw type="header" place="top"> Lust Lichnowsky</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_177" prev="#ID_176"> dem Dr. Jucho, der übrigens gar nicht schlimm war, aber mit einem schwarzen<lb/>
Demokratenbart behaftet war, oft die freundschaftlich verlangte &#x201E;Patschhand"<lb/>
unterschlagen zu haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_178" next="#ID_179"> Die Erbitterung der Massen über den Malmöer Waffenstillstand war nicht<lb/>
die Ursache zu der Greuelthat des 18. Septembers; sie spielte nur die Rolle<lb/>
des Zünders an der Bombe. Das Geschoß selbst war längst gegossen. Fürst<lb/>
Lichnowsky hatte sich schon bei seinem ersten Auftreten im Parlament das<lb/>
Todesurteil sozusagen selbst gesprochen, als er dem fanatischen und verlognen<lb/>
Demagogen Zitz von Mainz gegenüber die verleumdete preußische Armee in<lb/>
Schutz nahm und die Schleswig-holsteinischen Abgeordneten als Eidhelfer für<lb/>
sie mobilisirte. Und noch mehr wurde Lichnowsky der bestgehaßte Mann, als<lb/>
er den Abgeordneten Blum, diesen großen Redner und wirklich genialen De¬<lb/>
batter und Staatsmann glatt in den Sand streckte, an dem Tage, wo Blum<lb/>
eine Meiningische Durchstecherei benutzte, um Preußens angebliche ma-ig. lläss<lb/>
gegen die Nationalversammlung zu beweisen. Als Redner war der Gemordete<lb/>
überhaupt einer der glänzendsten und erfolgreichsten Kämpen; wie er denn bei<lb/>
mehreren Debatten überaus glücklich einsprang, wenn mit Feuer und Entrüstung<lb/>
das verkannte Gute blank zu fegen war. Das platonische L^oeM-,' war seine<lb/>
Art. Er war kein klügelnder Staatsmann, es fehlte seiner emphatischen Natur<lb/>
an kühler Zurückhaltung; nicht die Parade war seine Stärke, sondern der<lb/>
Ausfall. Als von den in Mainz gemeuchelten preußische,, Soldaten die Rede<lb/>
ist, ruft er: &#x201E;Ich frage, wie wollen wir es in deutscher Sprache ausdrücken, wenn<lb/>
ein Dolch in den Rücken gestoßen wird? &#x2014; heißt das etwa Zweiknmpf, wenn<lb/>
Dolche in den Rucken gestoßen werden? Ich habe in den deutschen Annalen<lb/>
gefunden, daß seit Jahrhunderten nußer bei Hunnen und Wandalen (?) von<lb/>
Kämpfen, die im Rücken und mit Dolchen geführt werde», nicht die Rede ist.. . .<lb/>
Und in diesem Augenblicke wird die preußische Armee von dieser Tribüne<lb/>
herab mit den schmählichsten Verdächtigungen behandelt, in einem Augenblick,<lb/>
wo noch nicht die Wunden vernarbt sind, die bei der Erstürmung des Dane-<lb/>
wirks der preußischen Armee geschlagen wurden." Er war das Musterbild<lb/>
eines ritterlichen glühenden Patrioten und preußischen Edelmanns. Er saß<lb/>
natürlich weit ab von jenen Adlichen im Parlament, die sich die Helden vom<lb/>
4. August 1789 zum Vorbilde genommen hatten, unter denen der Fürst von<lb/>
Waldburg-Zell-Trauchburg voranstand, das Mitglied des Rumpfparlaments,<lb/>
dessen männliche Verwandte laut Gothaer Hvfkalender nach dem Gesetz aus¬<lb/>
gleichender Gerechtigkeit heute sämtlich auch auf den lieblichen Kosenamen<lb/>
&#x201E;Canisius" (Äo!) hören. Nein, Lichnowsky war, um den Sudermannschen<lb/>
Ausdruck zu gebrauchen, schlichten Gemüts, er war nur ein deutscher Edel¬<lb/>
mann; dabei aber keineswegs politisch rückständig, sondern ehrlich liberal, wie<lb/>
die preußische Regierung jener Jahre, und wie damals noch Friedrich Wil¬<lb/>
helm IV. selber es war.  Und wer an den ehrlichen vollen Freisinn dieser</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0086] Lust Lichnowsky dem Dr. Jucho, der übrigens gar nicht schlimm war, aber mit einem schwarzen Demokratenbart behaftet war, oft die freundschaftlich verlangte „Patschhand" unterschlagen zu haben. Die Erbitterung der Massen über den Malmöer Waffenstillstand war nicht die Ursache zu der Greuelthat des 18. Septembers; sie spielte nur die Rolle des Zünders an der Bombe. Das Geschoß selbst war längst gegossen. Fürst Lichnowsky hatte sich schon bei seinem ersten Auftreten im Parlament das Todesurteil sozusagen selbst gesprochen, als er dem fanatischen und verlognen Demagogen Zitz von Mainz gegenüber die verleumdete preußische Armee in Schutz nahm und die Schleswig-holsteinischen Abgeordneten als Eidhelfer für sie mobilisirte. Und noch mehr wurde Lichnowsky der bestgehaßte Mann, als er den Abgeordneten Blum, diesen großen Redner und wirklich genialen De¬ batter und Staatsmann glatt in den Sand streckte, an dem Tage, wo Blum eine Meiningische Durchstecherei benutzte, um Preußens angebliche ma-ig. lläss gegen die Nationalversammlung zu beweisen. Als Redner war der Gemordete überhaupt einer der glänzendsten und erfolgreichsten Kämpen; wie er denn bei mehreren Debatten überaus glücklich einsprang, wenn mit Feuer und Entrüstung das verkannte Gute blank zu fegen war. Das platonische L^oeM-,' war seine Art. Er war kein klügelnder Staatsmann, es fehlte seiner emphatischen Natur an kühler Zurückhaltung; nicht die Parade war seine Stärke, sondern der Ausfall. Als von den in Mainz gemeuchelten preußische,, Soldaten die Rede ist, ruft er: „Ich frage, wie wollen wir es in deutscher Sprache ausdrücken, wenn ein Dolch in den Rücken gestoßen wird? — heißt das etwa Zweiknmpf, wenn Dolche in den Rucken gestoßen werden? Ich habe in den deutschen Annalen gefunden, daß seit Jahrhunderten nußer bei Hunnen und Wandalen (?) von Kämpfen, die im Rücken und mit Dolchen geführt werde», nicht die Rede ist.. . . Und in diesem Augenblicke wird die preußische Armee von dieser Tribüne herab mit den schmählichsten Verdächtigungen behandelt, in einem Augenblick, wo noch nicht die Wunden vernarbt sind, die bei der Erstürmung des Dane- wirks der preußischen Armee geschlagen wurden." Er war das Musterbild eines ritterlichen glühenden Patrioten und preußischen Edelmanns. Er saß natürlich weit ab von jenen Adlichen im Parlament, die sich die Helden vom 4. August 1789 zum Vorbilde genommen hatten, unter denen der Fürst von Waldburg-Zell-Trauchburg voranstand, das Mitglied des Rumpfparlaments, dessen männliche Verwandte laut Gothaer Hvfkalender nach dem Gesetz aus¬ gleichender Gerechtigkeit heute sämtlich auch auf den lieblichen Kosenamen „Canisius" (Äo!) hören. Nein, Lichnowsky war, um den Sudermannschen Ausdruck zu gebrauchen, schlichten Gemüts, er war nur ein deutscher Edel¬ mann; dabei aber keineswegs politisch rückständig, sondern ehrlich liberal, wie die preußische Regierung jener Jahre, und wie damals noch Friedrich Wil¬ helm IV. selber es war. Und wer an den ehrlichen vollen Freisinn dieser

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228947
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228947/86
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228947/86>, abgerufen am 12.12.2024.