Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland

doch der Einfluß Biegelebens wieder zu überwiegen. Da Nechberg endlich bei den
Verhandlungen über die Erneuerung des Zollvereins für Österreich nicht einmal
die Aussicht auf einen künftigen Beitritt erringen konnte, obwohl Bismarck zu
einem solchen Zugeständnis riet, um Nechberg im Amte zu erhalten, so nahm
dieser am 27. Oktober 1864 seinen Abschied. Damit gewann die zum Kriege
drängende Richtung Viegelebens mehr und mehr die Oberhand.

Allerdings wurde nun nicht etwa dieser Rechbergs Nachfolger, sondern
wieder ein vornehmer Herr, Graf Alexander Mensdorff-Pouilly, ein echt öster¬
reichischer Kavalier und ein tapfrer Soldat, eine vornehme, ehrliche, ritterliche,
feinfühlige Natur, aber ohne alle diplomatische Erfahrung, dabei weich und
unselbständig, also leicht bestimmbar. Auch er wollte keinen Krieg mit Preußen;
er hat vielmehr bis zuletzt davor gewarnt, allein er wußte nicht zu verhindern,
daß die österreichische Politik sich nunmehr immer offner auf die Seite
Friedrichs (VIII.) von Augustenburg stellte, also den Plänen Bismarcks immer
schärfer gegenübertrat und es diesem erleichterte, die anfängliche Abneigung
König Wilhelms gegen eine Annexion und die starke eine solche bekämpfende
Partei am preußischen Hofe zu überwinden. Noch einmal verhinderte die
Konvention von Gastein am 14. August 1865 den schon drohenden Bruch,
aber man empfand sie in Wien als eine diplomatische Niederlage, in der
großdcutschen Partei als einen Verrat Österreichs an der gemeinsamen Sache.

Schon war der eigentliche Träger dieser Politik, Schmerling, damals aus
dem Amte geschieden (30. Juli 1865). Die Unzufriedenheit der deutschen
Liberalen mit dem geringen Maße der von ihm gewährten politischen Rechte,
die Vergeblichkeit der Bemühungen, Ordnung in die Finanzen zu bringen, die
Feindseligkeit des hohen Adels gegen den bürgerlich-liberalen Minister und die
unüberwindliche Opposition der Magyaren gegen den parlamentarischen Einheits¬
staat untergruben Schritt für Schritt Schmerlings Stellung. Der Sieger in
diesem Kampfe gegen den deutsch-liberalen Zentralismus war Graf Moritz
Esterhazy, schon unter Schmerling Minister ohne Portefeuille, ein ungarischer
Magnat der alten Art, im diplomatischen Dienst aufgekommen, ein Fremder in
seiner Heimat, sodaß er weder ungarisch noch deutsch geläufig sprach, sondern
am liebsten das Französische brauchte, ein Anhänger Metternichs, also Gegner
jeder wirklich parlamentarischen Verfassung und jedes liberalen Zentralismus, an
dessen Stelle er vielmehr wieder möglichst altständisch geordnete Landtage für
die einzelnen Kronlünder, für Ungarn die aristokratische Verfassung der Zeit
vor 1848 setzen wollte. Nach außen wollte er die überlieferte Machtstellung
der Monarchie aufrecht erhalten; ein Verständnis für die nationalen Bestrebungen
und Bediirfnisfe Deutschlands lag diesem Magyaren natürlich ganz fern. Überaus
scharfsinnig, erkannte er jede Schwierigkeit voraus, schreckte aber vor einem
kräftigen Entschlüsse, sie zu überwältigen, regelmüßig zurück. Aber gerade diese
kritische Fähigkeit sicherte ihm beim Kaiser den entscheidenden Einfluß. Daher
gelang es ihm auch, eiuen Mann seiner Richtung zum Nachfolger Schmerlings


Der Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland

doch der Einfluß Biegelebens wieder zu überwiegen. Da Nechberg endlich bei den
Verhandlungen über die Erneuerung des Zollvereins für Österreich nicht einmal
die Aussicht auf einen künftigen Beitritt erringen konnte, obwohl Bismarck zu
einem solchen Zugeständnis riet, um Nechberg im Amte zu erhalten, so nahm
dieser am 27. Oktober 1864 seinen Abschied. Damit gewann die zum Kriege
drängende Richtung Viegelebens mehr und mehr die Oberhand.

Allerdings wurde nun nicht etwa dieser Rechbergs Nachfolger, sondern
wieder ein vornehmer Herr, Graf Alexander Mensdorff-Pouilly, ein echt öster¬
reichischer Kavalier und ein tapfrer Soldat, eine vornehme, ehrliche, ritterliche,
feinfühlige Natur, aber ohne alle diplomatische Erfahrung, dabei weich und
unselbständig, also leicht bestimmbar. Auch er wollte keinen Krieg mit Preußen;
er hat vielmehr bis zuletzt davor gewarnt, allein er wußte nicht zu verhindern,
daß die österreichische Politik sich nunmehr immer offner auf die Seite
Friedrichs (VIII.) von Augustenburg stellte, also den Plänen Bismarcks immer
schärfer gegenübertrat und es diesem erleichterte, die anfängliche Abneigung
König Wilhelms gegen eine Annexion und die starke eine solche bekämpfende
Partei am preußischen Hofe zu überwinden. Noch einmal verhinderte die
Konvention von Gastein am 14. August 1865 den schon drohenden Bruch,
aber man empfand sie in Wien als eine diplomatische Niederlage, in der
großdcutschen Partei als einen Verrat Österreichs an der gemeinsamen Sache.

Schon war der eigentliche Träger dieser Politik, Schmerling, damals aus
dem Amte geschieden (30. Juli 1865). Die Unzufriedenheit der deutschen
Liberalen mit dem geringen Maße der von ihm gewährten politischen Rechte,
die Vergeblichkeit der Bemühungen, Ordnung in die Finanzen zu bringen, die
Feindseligkeit des hohen Adels gegen den bürgerlich-liberalen Minister und die
unüberwindliche Opposition der Magyaren gegen den parlamentarischen Einheits¬
staat untergruben Schritt für Schritt Schmerlings Stellung. Der Sieger in
diesem Kampfe gegen den deutsch-liberalen Zentralismus war Graf Moritz
Esterhazy, schon unter Schmerling Minister ohne Portefeuille, ein ungarischer
Magnat der alten Art, im diplomatischen Dienst aufgekommen, ein Fremder in
seiner Heimat, sodaß er weder ungarisch noch deutsch geläufig sprach, sondern
am liebsten das Französische brauchte, ein Anhänger Metternichs, also Gegner
jeder wirklich parlamentarischen Verfassung und jedes liberalen Zentralismus, an
dessen Stelle er vielmehr wieder möglichst altständisch geordnete Landtage für
die einzelnen Kronlünder, für Ungarn die aristokratische Verfassung der Zeit
vor 1848 setzen wollte. Nach außen wollte er die überlieferte Machtstellung
der Monarchie aufrecht erhalten; ein Verständnis für die nationalen Bestrebungen
und Bediirfnisfe Deutschlands lag diesem Magyaren natürlich ganz fern. Überaus
scharfsinnig, erkannte er jede Schwierigkeit voraus, schreckte aber vor einem
kräftigen Entschlüsse, sie zu überwältigen, regelmüßig zurück. Aber gerade diese
kritische Fähigkeit sicherte ihm beim Kaiser den entscheidenden Einfluß. Daher
gelang es ihm auch, eiuen Mann seiner Richtung zum Nachfolger Schmerlings


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0568" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/228204"/>
          <fw type="header" place="top"> Der Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1598" prev="#ID_1597"> doch der Einfluß Biegelebens wieder zu überwiegen. Da Nechberg endlich bei den<lb/>
Verhandlungen über die Erneuerung des Zollvereins für Österreich nicht einmal<lb/>
die Aussicht auf einen künftigen Beitritt erringen konnte, obwohl Bismarck zu<lb/>
einem solchen Zugeständnis riet, um Nechberg im Amte zu erhalten, so nahm<lb/>
dieser am 27. Oktober 1864 seinen Abschied. Damit gewann die zum Kriege<lb/>
drängende Richtung Viegelebens mehr und mehr die Oberhand.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1599"> Allerdings wurde nun nicht etwa dieser Rechbergs Nachfolger, sondern<lb/>
wieder ein vornehmer Herr, Graf Alexander Mensdorff-Pouilly, ein echt öster¬<lb/>
reichischer Kavalier und ein tapfrer Soldat, eine vornehme, ehrliche, ritterliche,<lb/>
feinfühlige Natur, aber ohne alle diplomatische Erfahrung, dabei weich und<lb/>
unselbständig, also leicht bestimmbar. Auch er wollte keinen Krieg mit Preußen;<lb/>
er hat vielmehr bis zuletzt davor gewarnt, allein er wußte nicht zu verhindern,<lb/>
daß die österreichische Politik sich nunmehr immer offner auf die Seite<lb/>
Friedrichs (VIII.) von Augustenburg stellte, also den Plänen Bismarcks immer<lb/>
schärfer gegenübertrat und es diesem erleichterte, die anfängliche Abneigung<lb/>
König Wilhelms gegen eine Annexion und die starke eine solche bekämpfende<lb/>
Partei am preußischen Hofe zu überwinden. Noch einmal verhinderte die<lb/>
Konvention von Gastein am 14. August 1865 den schon drohenden Bruch,<lb/>
aber man empfand sie in Wien als eine diplomatische Niederlage, in der<lb/>
großdcutschen Partei als einen Verrat Österreichs an der gemeinsamen Sache.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1600" next="#ID_1601"> Schon war der eigentliche Träger dieser Politik, Schmerling, damals aus<lb/>
dem Amte geschieden (30. Juli 1865). Die Unzufriedenheit der deutschen<lb/>
Liberalen mit dem geringen Maße der von ihm gewährten politischen Rechte,<lb/>
die Vergeblichkeit der Bemühungen, Ordnung in die Finanzen zu bringen, die<lb/>
Feindseligkeit des hohen Adels gegen den bürgerlich-liberalen Minister und die<lb/>
unüberwindliche Opposition der Magyaren gegen den parlamentarischen Einheits¬<lb/>
staat untergruben Schritt für Schritt Schmerlings Stellung. Der Sieger in<lb/>
diesem Kampfe gegen den deutsch-liberalen Zentralismus war Graf Moritz<lb/>
Esterhazy, schon unter Schmerling Minister ohne Portefeuille, ein ungarischer<lb/>
Magnat der alten Art, im diplomatischen Dienst aufgekommen, ein Fremder in<lb/>
seiner Heimat, sodaß er weder ungarisch noch deutsch geläufig sprach, sondern<lb/>
am liebsten das Französische brauchte, ein Anhänger Metternichs, also Gegner<lb/>
jeder wirklich parlamentarischen Verfassung und jedes liberalen Zentralismus, an<lb/>
dessen Stelle er vielmehr wieder möglichst altständisch geordnete Landtage für<lb/>
die einzelnen Kronlünder, für Ungarn die aristokratische Verfassung der Zeit<lb/>
vor 1848 setzen wollte. Nach außen wollte er die überlieferte Machtstellung<lb/>
der Monarchie aufrecht erhalten; ein Verständnis für die nationalen Bestrebungen<lb/>
und Bediirfnisfe Deutschlands lag diesem Magyaren natürlich ganz fern. Überaus<lb/>
scharfsinnig, erkannte er jede Schwierigkeit voraus, schreckte aber vor einem<lb/>
kräftigen Entschlüsse, sie zu überwältigen, regelmüßig zurück. Aber gerade diese<lb/>
kritische Fähigkeit sicherte ihm beim Kaiser den entscheidenden Einfluß. Daher<lb/>
gelang es ihm auch, eiuen Mann seiner Richtung zum Nachfolger Schmerlings</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0568] Der Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland doch der Einfluß Biegelebens wieder zu überwiegen. Da Nechberg endlich bei den Verhandlungen über die Erneuerung des Zollvereins für Österreich nicht einmal die Aussicht auf einen künftigen Beitritt erringen konnte, obwohl Bismarck zu einem solchen Zugeständnis riet, um Nechberg im Amte zu erhalten, so nahm dieser am 27. Oktober 1864 seinen Abschied. Damit gewann die zum Kriege drängende Richtung Viegelebens mehr und mehr die Oberhand. Allerdings wurde nun nicht etwa dieser Rechbergs Nachfolger, sondern wieder ein vornehmer Herr, Graf Alexander Mensdorff-Pouilly, ein echt öster¬ reichischer Kavalier und ein tapfrer Soldat, eine vornehme, ehrliche, ritterliche, feinfühlige Natur, aber ohne alle diplomatische Erfahrung, dabei weich und unselbständig, also leicht bestimmbar. Auch er wollte keinen Krieg mit Preußen; er hat vielmehr bis zuletzt davor gewarnt, allein er wußte nicht zu verhindern, daß die österreichische Politik sich nunmehr immer offner auf die Seite Friedrichs (VIII.) von Augustenburg stellte, also den Plänen Bismarcks immer schärfer gegenübertrat und es diesem erleichterte, die anfängliche Abneigung König Wilhelms gegen eine Annexion und die starke eine solche bekämpfende Partei am preußischen Hofe zu überwinden. Noch einmal verhinderte die Konvention von Gastein am 14. August 1865 den schon drohenden Bruch, aber man empfand sie in Wien als eine diplomatische Niederlage, in der großdcutschen Partei als einen Verrat Österreichs an der gemeinsamen Sache. Schon war der eigentliche Träger dieser Politik, Schmerling, damals aus dem Amte geschieden (30. Juli 1865). Die Unzufriedenheit der deutschen Liberalen mit dem geringen Maße der von ihm gewährten politischen Rechte, die Vergeblichkeit der Bemühungen, Ordnung in die Finanzen zu bringen, die Feindseligkeit des hohen Adels gegen den bürgerlich-liberalen Minister und die unüberwindliche Opposition der Magyaren gegen den parlamentarischen Einheits¬ staat untergruben Schritt für Schritt Schmerlings Stellung. Der Sieger in diesem Kampfe gegen den deutsch-liberalen Zentralismus war Graf Moritz Esterhazy, schon unter Schmerling Minister ohne Portefeuille, ein ungarischer Magnat der alten Art, im diplomatischen Dienst aufgekommen, ein Fremder in seiner Heimat, sodaß er weder ungarisch noch deutsch geläufig sprach, sondern am liebsten das Französische brauchte, ein Anhänger Metternichs, also Gegner jeder wirklich parlamentarischen Verfassung und jedes liberalen Zentralismus, an dessen Stelle er vielmehr wieder möglichst altständisch geordnete Landtage für die einzelnen Kronlünder, für Ungarn die aristokratische Verfassung der Zeit vor 1848 setzen wollte. Nach außen wollte er die überlieferte Machtstellung der Monarchie aufrecht erhalten; ein Verständnis für die nationalen Bestrebungen und Bediirfnisfe Deutschlands lag diesem Magyaren natürlich ganz fern. Überaus scharfsinnig, erkannte er jede Schwierigkeit voraus, schreckte aber vor einem kräftigen Entschlüsse, sie zu überwältigen, regelmüßig zurück. Aber gerade diese kritische Fähigkeit sicherte ihm beim Kaiser den entscheidenden Einfluß. Daher gelang es ihm auch, eiuen Mann seiner Richtung zum Nachfolger Schmerlings

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_227635
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_227635/568
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_227635/568>, abgerufen am 23.07.2024.