Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buchenbergers Agrarpolitik

aus ist es sehr interessant, aber für die Stärke des Systems spricht es nicht
allzusehr, wenn Buchenberger fortfährt: "Ein Agrarhochschutz mit dem Ziel
staatlicher Nentengarantie ist daher unerfüllbar; ja man kann sagen, daß in
Staaten mit rasch wachsender Bevölkerung es dauernd nur mäßige Agrarzölle
oder überhaupt keine Agrarzölle geben kann. Denn wie jeder Zollschutz, so
darf auch der landwirtschaftliche Zollschutz nicht eine den eigentlichen Zielen
der Schutzzollpolitik entgegenwirkende Folge erzeugen. Das Ziel jeder Schutz¬
zollpolitik aber ist auf solche Kräftigung der durch auswärtigen Wettbewerb
bedrohten Jnlandsproduktion gerichtet, daß mit der Zeit die letztere der aus¬
wärtigen Konkurrenz sich ebenbürtig erweise. Dieses Ziel würde niemals erreicht,
wenn durch eine staatlich garantirte Rente die Wirte der Pflicht äußerster
Kraftentfaltung sich entledigt sähen. Auch der landwirtschaftliche Schutzzoll
soll, gleich alle" Schutzzöllen, nichts andres als Kampf- und Abwehrmittel,
Aneiferungs- und Aufmunterungsprämie sein, nicht zur Stagnation, sondern
zum Fortschritt führen, nicht eine dauernde Widerstands- und Konkurrenz¬
unfähigkeit voraussetzen, sondern zur Widerstands- und Konkurrenzfähigkeit lang¬
sam erziehen. In diesem Sinne behauptet der landwirtschaftliche Schutzzoll in
einem System verständiger Agrarpolitik einen guten Platz, während er als
Hochschutzzoll die gruudbewirtschaftenden Elemente als bevorzugt erscheinen
läßt, die wirtschaftlichen Kämpfe und Klasfengegenstände verschärft, durch Ein¬
wiegen der landwirtschaftlichen Verufsstände in sorglose Sicherheit das Endziel
jeder richtigen Agrarpolitik: die Emporhebung des landwirtschaftlichen Betriebs
zu einer höhern Stufe der Vollkommenheit, möglicherweise vereitelt." Durch
diese Erwägungen kommt der Verfasser schließlich dazu, folgende "allgemeine
Regel" für die Bemessung der Höhe eines "Getreide- und Mehlzolls" aufzu-
stellen: "Der Zoll soll nicht so hoch gegriffen sein, daß er sich mit den Er-
nührungsinteressen der arbeitenden Bevölkerung in empfindlichen Widerspruch
setzen würde; er darf am allerwenigsten ein Prohibitivzoll, d. h. von solcher
Höhe sein, daß er die Einfuhr fremdländischen Getreides unmöglich machte,
da Deutschland wohl stets in den Hauptgetreidefrüchteu auf die Einfuhr be¬
stimmter Mengen von Getreide angewiesen sein wird; er soll auch nicht so
hoch gegriffen sein, daß dieser Hohe halber der künftige Abschluß von Handels¬
und Tarifverträgen oder die Aufrechterhaltung bestehender Handelsverträge mit
europäischen und außereuropäischen Staaten, die als Exportmärkte für Erzeug¬
nisse der deutschen Industrie wesentliche Bedeutung haben, unmöglich gemacht
würde. Darnach würde die Meinung auszusprechen gestattet sein, daß bei Fort¬
dauer der jetzigen Weltgetreideproduktionsverhältnisse der Zoll für Getreide
und Mehl kaum unter die jetzt bestehenden Zollsätze wird heruntersinken können,
andrerseits aber auch die Sätze der Zolltarifuovelle vom Jahre 1887 (5 Mark
für 100 Kilogramm Weizen, Roggen usw.) wohl stets als äußerste Grenze
der Zollbemessung zu gelten haben werden." Von einer "gleitenden Zoll-

Buchenbergers Agrarpolitik

aus ist es sehr interessant, aber für die Stärke des Systems spricht es nicht
allzusehr, wenn Buchenberger fortfährt: „Ein Agrarhochschutz mit dem Ziel
staatlicher Nentengarantie ist daher unerfüllbar; ja man kann sagen, daß in
Staaten mit rasch wachsender Bevölkerung es dauernd nur mäßige Agrarzölle
oder überhaupt keine Agrarzölle geben kann. Denn wie jeder Zollschutz, so
darf auch der landwirtschaftliche Zollschutz nicht eine den eigentlichen Zielen
der Schutzzollpolitik entgegenwirkende Folge erzeugen. Das Ziel jeder Schutz¬
zollpolitik aber ist auf solche Kräftigung der durch auswärtigen Wettbewerb
bedrohten Jnlandsproduktion gerichtet, daß mit der Zeit die letztere der aus¬
wärtigen Konkurrenz sich ebenbürtig erweise. Dieses Ziel würde niemals erreicht,
wenn durch eine staatlich garantirte Rente die Wirte der Pflicht äußerster
Kraftentfaltung sich entledigt sähen. Auch der landwirtschaftliche Schutzzoll
soll, gleich alle» Schutzzöllen, nichts andres als Kampf- und Abwehrmittel,
Aneiferungs- und Aufmunterungsprämie sein, nicht zur Stagnation, sondern
zum Fortschritt führen, nicht eine dauernde Widerstands- und Konkurrenz¬
unfähigkeit voraussetzen, sondern zur Widerstands- und Konkurrenzfähigkeit lang¬
sam erziehen. In diesem Sinne behauptet der landwirtschaftliche Schutzzoll in
einem System verständiger Agrarpolitik einen guten Platz, während er als
Hochschutzzoll die gruudbewirtschaftenden Elemente als bevorzugt erscheinen
läßt, die wirtschaftlichen Kämpfe und Klasfengegenstände verschärft, durch Ein¬
wiegen der landwirtschaftlichen Verufsstände in sorglose Sicherheit das Endziel
jeder richtigen Agrarpolitik: die Emporhebung des landwirtschaftlichen Betriebs
zu einer höhern Stufe der Vollkommenheit, möglicherweise vereitelt." Durch
diese Erwägungen kommt der Verfasser schließlich dazu, folgende „allgemeine
Regel" für die Bemessung der Höhe eines „Getreide- und Mehlzolls" aufzu-
stellen: „Der Zoll soll nicht so hoch gegriffen sein, daß er sich mit den Er-
nührungsinteressen der arbeitenden Bevölkerung in empfindlichen Widerspruch
setzen würde; er darf am allerwenigsten ein Prohibitivzoll, d. h. von solcher
Höhe sein, daß er die Einfuhr fremdländischen Getreides unmöglich machte,
da Deutschland wohl stets in den Hauptgetreidefrüchteu auf die Einfuhr be¬
stimmter Mengen von Getreide angewiesen sein wird; er soll auch nicht so
hoch gegriffen sein, daß dieser Hohe halber der künftige Abschluß von Handels¬
und Tarifverträgen oder die Aufrechterhaltung bestehender Handelsverträge mit
europäischen und außereuropäischen Staaten, die als Exportmärkte für Erzeug¬
nisse der deutschen Industrie wesentliche Bedeutung haben, unmöglich gemacht
würde. Darnach würde die Meinung auszusprechen gestattet sein, daß bei Fort¬
dauer der jetzigen Weltgetreideproduktionsverhältnisse der Zoll für Getreide
und Mehl kaum unter die jetzt bestehenden Zollsätze wird heruntersinken können,
andrerseits aber auch die Sätze der Zolltarifuovelle vom Jahre 1887 (5 Mark
für 100 Kilogramm Weizen, Roggen usw.) wohl stets als äußerste Grenze
der Zollbemessung zu gelten haben werden." Von einer „gleitenden Zoll-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0567" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/226797"/>
          <fw type="header" place="top"> Buchenbergers Agrarpolitik</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1382" prev="#ID_1381" next="#ID_1383"> aus ist es sehr interessant, aber für die Stärke des Systems spricht es nicht<lb/>
allzusehr, wenn Buchenberger fortfährt: &#x201E;Ein Agrarhochschutz mit dem Ziel<lb/>
staatlicher Nentengarantie ist daher unerfüllbar; ja man kann sagen, daß in<lb/>
Staaten mit rasch wachsender Bevölkerung es dauernd nur mäßige Agrarzölle<lb/>
oder überhaupt keine Agrarzölle geben kann.  Denn wie jeder Zollschutz, so<lb/>
darf auch der landwirtschaftliche Zollschutz nicht eine den eigentlichen Zielen<lb/>
der Schutzzollpolitik entgegenwirkende Folge erzeugen. Das Ziel jeder Schutz¬<lb/>
zollpolitik aber ist auf solche Kräftigung der durch auswärtigen Wettbewerb<lb/>
bedrohten Jnlandsproduktion gerichtet, daß mit der Zeit die letztere der aus¬<lb/>
wärtigen Konkurrenz sich ebenbürtig erweise. Dieses Ziel würde niemals erreicht,<lb/>
wenn durch eine staatlich garantirte Rente die Wirte der Pflicht äußerster<lb/>
Kraftentfaltung sich entledigt sähen.  Auch der landwirtschaftliche Schutzzoll<lb/>
soll, gleich alle» Schutzzöllen, nichts andres als Kampf- und Abwehrmittel,<lb/>
Aneiferungs- und Aufmunterungsprämie sein, nicht zur Stagnation, sondern<lb/>
zum Fortschritt führen, nicht eine dauernde Widerstands- und Konkurrenz¬<lb/>
unfähigkeit voraussetzen, sondern zur Widerstands- und Konkurrenzfähigkeit lang¬<lb/>
sam erziehen. In diesem Sinne behauptet der landwirtschaftliche Schutzzoll in<lb/>
einem System verständiger Agrarpolitik einen guten Platz, während er als<lb/>
Hochschutzzoll die gruudbewirtschaftenden Elemente als bevorzugt erscheinen<lb/>
läßt, die wirtschaftlichen Kämpfe und Klasfengegenstände verschärft, durch Ein¬<lb/>
wiegen der landwirtschaftlichen Verufsstände in sorglose Sicherheit das Endziel<lb/>
jeder richtigen Agrarpolitik: die Emporhebung des landwirtschaftlichen Betriebs<lb/>
zu einer höhern Stufe der Vollkommenheit, möglicherweise vereitelt." Durch<lb/>
diese Erwägungen kommt der Verfasser schließlich dazu, folgende &#x201E;allgemeine<lb/>
Regel" für die Bemessung der Höhe eines &#x201E;Getreide- und Mehlzolls" aufzu-<lb/>
stellen: &#x201E;Der Zoll soll nicht so hoch gegriffen sein, daß er sich mit den Er-<lb/>
nührungsinteressen der arbeitenden Bevölkerung in empfindlichen Widerspruch<lb/>
setzen würde; er darf am allerwenigsten ein Prohibitivzoll, d. h. von solcher<lb/>
Höhe sein, daß er die Einfuhr fremdländischen Getreides unmöglich machte,<lb/>
da Deutschland wohl stets in den Hauptgetreidefrüchteu auf die Einfuhr be¬<lb/>
stimmter Mengen von Getreide angewiesen sein wird; er soll auch nicht so<lb/>
hoch gegriffen sein, daß dieser Hohe halber der künftige Abschluß von Handels¬<lb/>
und Tarifverträgen oder die Aufrechterhaltung bestehender Handelsverträge mit<lb/>
europäischen und außereuropäischen Staaten, die als Exportmärkte für Erzeug¬<lb/>
nisse der deutschen Industrie wesentliche Bedeutung haben, unmöglich gemacht<lb/>
würde. Darnach würde die Meinung auszusprechen gestattet sein, daß bei Fort¬<lb/>
dauer der jetzigen Weltgetreideproduktionsverhältnisse der Zoll für Getreide<lb/>
und Mehl kaum unter die jetzt bestehenden Zollsätze wird heruntersinken können,<lb/>
andrerseits aber auch die Sätze der Zolltarifuovelle vom Jahre 1887 (5 Mark<lb/>
für 100 Kilogramm Weizen, Roggen usw.) wohl stets als äußerste Grenze<lb/>
der Zollbemessung zu gelten haben werden."  Von einer &#x201E;gleitenden Zoll-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0567] Buchenbergers Agrarpolitik aus ist es sehr interessant, aber für die Stärke des Systems spricht es nicht allzusehr, wenn Buchenberger fortfährt: „Ein Agrarhochschutz mit dem Ziel staatlicher Nentengarantie ist daher unerfüllbar; ja man kann sagen, daß in Staaten mit rasch wachsender Bevölkerung es dauernd nur mäßige Agrarzölle oder überhaupt keine Agrarzölle geben kann. Denn wie jeder Zollschutz, so darf auch der landwirtschaftliche Zollschutz nicht eine den eigentlichen Zielen der Schutzzollpolitik entgegenwirkende Folge erzeugen. Das Ziel jeder Schutz¬ zollpolitik aber ist auf solche Kräftigung der durch auswärtigen Wettbewerb bedrohten Jnlandsproduktion gerichtet, daß mit der Zeit die letztere der aus¬ wärtigen Konkurrenz sich ebenbürtig erweise. Dieses Ziel würde niemals erreicht, wenn durch eine staatlich garantirte Rente die Wirte der Pflicht äußerster Kraftentfaltung sich entledigt sähen. Auch der landwirtschaftliche Schutzzoll soll, gleich alle» Schutzzöllen, nichts andres als Kampf- und Abwehrmittel, Aneiferungs- und Aufmunterungsprämie sein, nicht zur Stagnation, sondern zum Fortschritt führen, nicht eine dauernde Widerstands- und Konkurrenz¬ unfähigkeit voraussetzen, sondern zur Widerstands- und Konkurrenzfähigkeit lang¬ sam erziehen. In diesem Sinne behauptet der landwirtschaftliche Schutzzoll in einem System verständiger Agrarpolitik einen guten Platz, während er als Hochschutzzoll die gruudbewirtschaftenden Elemente als bevorzugt erscheinen läßt, die wirtschaftlichen Kämpfe und Klasfengegenstände verschärft, durch Ein¬ wiegen der landwirtschaftlichen Verufsstände in sorglose Sicherheit das Endziel jeder richtigen Agrarpolitik: die Emporhebung des landwirtschaftlichen Betriebs zu einer höhern Stufe der Vollkommenheit, möglicherweise vereitelt." Durch diese Erwägungen kommt der Verfasser schließlich dazu, folgende „allgemeine Regel" für die Bemessung der Höhe eines „Getreide- und Mehlzolls" aufzu- stellen: „Der Zoll soll nicht so hoch gegriffen sein, daß er sich mit den Er- nührungsinteressen der arbeitenden Bevölkerung in empfindlichen Widerspruch setzen würde; er darf am allerwenigsten ein Prohibitivzoll, d. h. von solcher Höhe sein, daß er die Einfuhr fremdländischen Getreides unmöglich machte, da Deutschland wohl stets in den Hauptgetreidefrüchteu auf die Einfuhr be¬ stimmter Mengen von Getreide angewiesen sein wird; er soll auch nicht so hoch gegriffen sein, daß dieser Hohe halber der künftige Abschluß von Handels¬ und Tarifverträgen oder die Aufrechterhaltung bestehender Handelsverträge mit europäischen und außereuropäischen Staaten, die als Exportmärkte für Erzeug¬ nisse der deutschen Industrie wesentliche Bedeutung haben, unmöglich gemacht würde. Darnach würde die Meinung auszusprechen gestattet sein, daß bei Fort¬ dauer der jetzigen Weltgetreideproduktionsverhältnisse der Zoll für Getreide und Mehl kaum unter die jetzt bestehenden Zollsätze wird heruntersinken können, andrerseits aber auch die Sätze der Zolltarifuovelle vom Jahre 1887 (5 Mark für 100 Kilogramm Weizen, Roggen usw.) wohl stets als äußerste Grenze der Zollbemessung zu gelten haben werden." Von einer „gleitenden Zoll-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_226231
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_226231/567
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_226231/567>, abgerufen am 26.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.