Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Aus Clara Schumanns Brautzeit

perlicher und geistiger Kräfte nicht imstande gewesen ist, von seinem Ver¬
dienste sich zu erhalten, wenn ich nachweise, daß selbst die Zinsen des von ihm
behaupteten Kapitals neben diesem Verdienste nicht ausgereicht haben, seine
Bedürfnisse zu decken, daß vielmehr ein wesentlicher Teil jenes Kapitalver¬
mögens zu diesem Behufe hat verwendet werden müssen, und so Herr Schumann
in seiner finanziellen Lage, anstatt vorwärts zu kommen oder mindestens stehen
zu bleiben, rückwärts gegangen ist, so muß doch darin der sicherste Beweis
gefunden werden, daß meine Besorgnisse gerecht ^sind^, meine Behauptung ge¬
gründetist." Die künstlerischen Leistungen seiner Tochter dürften bei der beabsich¬
tigten Ehe nicht weiter als Erwerbsquelle betrachtet werdeu. Wenigstens könne
in den Ständen, denen seine Tochter ihrer Erziehung und ihrem Talente nach
angehöre, auf eine Thätigkeit der Frau, die auf unmittelbaren Erwerb gerichtet
sei, nicht gerechnet werden. Schumann könne schon "im Interesse seiner eignen
Ehre" darauf nicht rechnen.

Der zweite Weigerungsgrund Wiecks bezog sich auf Schumanns "Indivi¬
dualität und Charakter." Namentlich war es ein Vorwurf, den Wieck wieder¬
holt schriftlich wie mündlich mit dürren Worten aussprach, und der sich
auf Schumanns regelmäßige Teilnahme an der bekannten Tafelrunde in der
bairischen Bierstube zum "Kasseebaum" in Leipzig gründete. Dieser Vorwurf
war es, den Wieck beweisen sollte.

Als weitere Weigerungsgründe führte Wieck noch an, daß Schumann so¬
wohl wie Clara früher eine "andre Neigung" gehabt habe -- gemeint war,
was Schumann betrifft, sein bekanntes Liebesverhältnis zu Ernestine von Fricker
aus Asch in Böhmen, die im Sommer 1834 im Alter von sechzehn Jahren
Wiecks Schülerin in Leipzig gewesen war --, daß Schumann durch seine Per¬
sönlichkeit nicht geeignet erscheine, Clara auf Kunstreisen förderlich zu sein,
daß Clara nicht zur Hausfrau gebildet sei usw.

Alle diese Weigerungsgründe widerlegte Schumann in seiner Gegenschrift
vom 26. Februar.^) Was deu ersten Punkt betrifft, so führt er folgendes
ans: "Kläger ererbte beim Tode seines Vaters im Jahre 1826 von diesem ein
Vermögen von ^eireci^ 9500 Thalern. Wenn nun dieses Kapital auch allerdings
hinreichend gewesen wäre, daß Kläger seinen Lebensunterhalt von den Zinsen
desselben Hütte bestreiten können, wenn er die zu seinein einmal gewählten
Berufe nötige Ausbildung beim Tode seines Vaters, >wo Kläger erst 16 Jahre
zählte^ bereits erlangt gehabt hätte, so konnte er doch ^späterhin'! unmöglich
von den Zinsen allein die bedeutenden Kosten, die seine Studien, die zu seiner
großen ^zu weiterer^ Ausbildung nötigen Reisen pp. erforderten, bestreiten. Er
konnte dies um so weniger, da er außerdem von keiner Seite her irgend eine



Was im Folgenden in Klammern gesetzt ist, sind Zusätze oder Verbesserungen, die Schu¬
mann mit eigner Hand in Einerts Entwurf angebracht hat.
Aus Clara Schumanns Brautzeit

perlicher und geistiger Kräfte nicht imstande gewesen ist, von seinem Ver¬
dienste sich zu erhalten, wenn ich nachweise, daß selbst die Zinsen des von ihm
behaupteten Kapitals neben diesem Verdienste nicht ausgereicht haben, seine
Bedürfnisse zu decken, daß vielmehr ein wesentlicher Teil jenes Kapitalver¬
mögens zu diesem Behufe hat verwendet werden müssen, und so Herr Schumann
in seiner finanziellen Lage, anstatt vorwärts zu kommen oder mindestens stehen
zu bleiben, rückwärts gegangen ist, so muß doch darin der sicherste Beweis
gefunden werden, daß meine Besorgnisse gerecht ^sind^, meine Behauptung ge¬
gründetist." Die künstlerischen Leistungen seiner Tochter dürften bei der beabsich¬
tigten Ehe nicht weiter als Erwerbsquelle betrachtet werdeu. Wenigstens könne
in den Ständen, denen seine Tochter ihrer Erziehung und ihrem Talente nach
angehöre, auf eine Thätigkeit der Frau, die auf unmittelbaren Erwerb gerichtet
sei, nicht gerechnet werden. Schumann könne schon „im Interesse seiner eignen
Ehre" darauf nicht rechnen.

Der zweite Weigerungsgrund Wiecks bezog sich auf Schumanns „Indivi¬
dualität und Charakter." Namentlich war es ein Vorwurf, den Wieck wieder¬
holt schriftlich wie mündlich mit dürren Worten aussprach, und der sich
auf Schumanns regelmäßige Teilnahme an der bekannten Tafelrunde in der
bairischen Bierstube zum „Kasseebaum" in Leipzig gründete. Dieser Vorwurf
war es, den Wieck beweisen sollte.

Als weitere Weigerungsgründe führte Wieck noch an, daß Schumann so¬
wohl wie Clara früher eine „andre Neigung" gehabt habe — gemeint war,
was Schumann betrifft, sein bekanntes Liebesverhältnis zu Ernestine von Fricker
aus Asch in Böhmen, die im Sommer 1834 im Alter von sechzehn Jahren
Wiecks Schülerin in Leipzig gewesen war —, daß Schumann durch seine Per¬
sönlichkeit nicht geeignet erscheine, Clara auf Kunstreisen förderlich zu sein,
daß Clara nicht zur Hausfrau gebildet sei usw.

Alle diese Weigerungsgründe widerlegte Schumann in seiner Gegenschrift
vom 26. Februar.^) Was deu ersten Punkt betrifft, so führt er folgendes
ans: „Kläger ererbte beim Tode seines Vaters im Jahre 1826 von diesem ein
Vermögen von ^eireci^ 9500 Thalern. Wenn nun dieses Kapital auch allerdings
hinreichend gewesen wäre, daß Kläger seinen Lebensunterhalt von den Zinsen
desselben Hütte bestreiten können, wenn er die zu seinein einmal gewählten
Berufe nötige Ausbildung beim Tode seines Vaters, >wo Kläger erst 16 Jahre
zählte^ bereits erlangt gehabt hätte, so konnte er doch ^späterhin'! unmöglich
von den Zinsen allein die bedeutenden Kosten, die seine Studien, die zu seiner
großen ^zu weiterer^ Ausbildung nötigen Reisen pp. erforderten, bestreiten. Er
konnte dies um so weniger, da er außerdem von keiner Seite her irgend eine



Was im Folgenden in Klammern gesetzt ist, sind Zusätze oder Verbesserungen, die Schu¬
mann mit eigner Hand in Einerts Entwurf angebracht hat.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0524" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/224108"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus Clara Schumanns Brautzeit</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1569" prev="#ID_1568"> perlicher und geistiger Kräfte nicht imstande gewesen ist, von seinem Ver¬<lb/>
dienste sich zu erhalten, wenn ich nachweise, daß selbst die Zinsen des von ihm<lb/>
behaupteten Kapitals neben diesem Verdienste nicht ausgereicht haben, seine<lb/>
Bedürfnisse zu decken, daß vielmehr ein wesentlicher Teil jenes Kapitalver¬<lb/>
mögens zu diesem Behufe hat verwendet werden müssen, und so Herr Schumann<lb/>
in seiner finanziellen Lage, anstatt vorwärts zu kommen oder mindestens stehen<lb/>
zu bleiben, rückwärts gegangen ist, so muß doch darin der sicherste Beweis<lb/>
gefunden werden, daß meine Besorgnisse gerecht ^sind^, meine Behauptung ge¬<lb/>
gründetist." Die künstlerischen Leistungen seiner Tochter dürften bei der beabsich¬<lb/>
tigten Ehe nicht weiter als Erwerbsquelle betrachtet werdeu. Wenigstens könne<lb/>
in den Ständen, denen seine Tochter ihrer Erziehung und ihrem Talente nach<lb/>
angehöre, auf eine Thätigkeit der Frau, die auf unmittelbaren Erwerb gerichtet<lb/>
sei, nicht gerechnet werden. Schumann könne schon &#x201E;im Interesse seiner eignen<lb/>
Ehre" darauf nicht rechnen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1570"> Der zweite Weigerungsgrund Wiecks bezog sich auf Schumanns &#x201E;Indivi¬<lb/>
dualität und Charakter." Namentlich war es ein Vorwurf, den Wieck wieder¬<lb/>
holt schriftlich wie mündlich mit dürren Worten aussprach, und der sich<lb/>
auf Schumanns regelmäßige Teilnahme an der bekannten Tafelrunde in der<lb/>
bairischen Bierstube zum &#x201E;Kasseebaum" in Leipzig gründete. Dieser Vorwurf<lb/>
war es, den Wieck beweisen sollte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1571"> Als weitere Weigerungsgründe führte Wieck noch an, daß Schumann so¬<lb/>
wohl wie Clara früher eine &#x201E;andre Neigung" gehabt habe &#x2014; gemeint war,<lb/>
was Schumann betrifft, sein bekanntes Liebesverhältnis zu Ernestine von Fricker<lb/>
aus Asch in Böhmen, die im Sommer 1834 im Alter von sechzehn Jahren<lb/>
Wiecks Schülerin in Leipzig gewesen war &#x2014;, daß Schumann durch seine Per¬<lb/>
sönlichkeit nicht geeignet erscheine, Clara auf Kunstreisen förderlich zu sein,<lb/>
daß Clara nicht zur Hausfrau gebildet sei usw.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1572" next="#ID_1573"> Alle diese Weigerungsgründe widerlegte Schumann in seiner Gegenschrift<lb/>
vom 26. Februar.^) Was deu ersten Punkt betrifft, so führt er folgendes<lb/>
ans: &#x201E;Kläger ererbte beim Tode seines Vaters im Jahre 1826 von diesem ein<lb/>
Vermögen von ^eireci^ 9500 Thalern. Wenn nun dieses Kapital auch allerdings<lb/>
hinreichend gewesen wäre, daß Kläger seinen Lebensunterhalt von den Zinsen<lb/>
desselben Hütte bestreiten können, wenn er die zu seinein einmal gewählten<lb/>
Berufe nötige Ausbildung beim Tode seines Vaters, &gt;wo Kläger erst 16 Jahre<lb/>
zählte^ bereits erlangt gehabt hätte, so konnte er doch ^späterhin'! unmöglich<lb/>
von den Zinsen allein die bedeutenden Kosten, die seine Studien, die zu seiner<lb/>
großen ^zu weiterer^ Ausbildung nötigen Reisen pp. erforderten, bestreiten. Er<lb/>
konnte dies um so weniger, da er außerdem von keiner Seite her irgend eine</p><lb/>
          <note xml:id="FID_60" place="foot"> Was im Folgenden in Klammern gesetzt ist, sind Zusätze oder Verbesserungen, die Schu¬<lb/>
mann mit eigner Hand in Einerts Entwurf angebracht hat.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0524] Aus Clara Schumanns Brautzeit perlicher und geistiger Kräfte nicht imstande gewesen ist, von seinem Ver¬ dienste sich zu erhalten, wenn ich nachweise, daß selbst die Zinsen des von ihm behaupteten Kapitals neben diesem Verdienste nicht ausgereicht haben, seine Bedürfnisse zu decken, daß vielmehr ein wesentlicher Teil jenes Kapitalver¬ mögens zu diesem Behufe hat verwendet werden müssen, und so Herr Schumann in seiner finanziellen Lage, anstatt vorwärts zu kommen oder mindestens stehen zu bleiben, rückwärts gegangen ist, so muß doch darin der sicherste Beweis gefunden werden, daß meine Besorgnisse gerecht ^sind^, meine Behauptung ge¬ gründetist." Die künstlerischen Leistungen seiner Tochter dürften bei der beabsich¬ tigten Ehe nicht weiter als Erwerbsquelle betrachtet werdeu. Wenigstens könne in den Ständen, denen seine Tochter ihrer Erziehung und ihrem Talente nach angehöre, auf eine Thätigkeit der Frau, die auf unmittelbaren Erwerb gerichtet sei, nicht gerechnet werden. Schumann könne schon „im Interesse seiner eignen Ehre" darauf nicht rechnen. Der zweite Weigerungsgrund Wiecks bezog sich auf Schumanns „Indivi¬ dualität und Charakter." Namentlich war es ein Vorwurf, den Wieck wieder¬ holt schriftlich wie mündlich mit dürren Worten aussprach, und der sich auf Schumanns regelmäßige Teilnahme an der bekannten Tafelrunde in der bairischen Bierstube zum „Kasseebaum" in Leipzig gründete. Dieser Vorwurf war es, den Wieck beweisen sollte. Als weitere Weigerungsgründe führte Wieck noch an, daß Schumann so¬ wohl wie Clara früher eine „andre Neigung" gehabt habe — gemeint war, was Schumann betrifft, sein bekanntes Liebesverhältnis zu Ernestine von Fricker aus Asch in Böhmen, die im Sommer 1834 im Alter von sechzehn Jahren Wiecks Schülerin in Leipzig gewesen war —, daß Schumann durch seine Per¬ sönlichkeit nicht geeignet erscheine, Clara auf Kunstreisen förderlich zu sein, daß Clara nicht zur Hausfrau gebildet sei usw. Alle diese Weigerungsgründe widerlegte Schumann in seiner Gegenschrift vom 26. Februar.^) Was deu ersten Punkt betrifft, so führt er folgendes ans: „Kläger ererbte beim Tode seines Vaters im Jahre 1826 von diesem ein Vermögen von ^eireci^ 9500 Thalern. Wenn nun dieses Kapital auch allerdings hinreichend gewesen wäre, daß Kläger seinen Lebensunterhalt von den Zinsen desselben Hütte bestreiten können, wenn er die zu seinein einmal gewählten Berufe nötige Ausbildung beim Tode seines Vaters, >wo Kläger erst 16 Jahre zählte^ bereits erlangt gehabt hätte, so konnte er doch ^späterhin'! unmöglich von den Zinsen allein die bedeutenden Kosten, die seine Studien, die zu seiner großen ^zu weiterer^ Ausbildung nötigen Reisen pp. erforderten, bestreiten. Er konnte dies um so weniger, da er außerdem von keiner Seite her irgend eine Was im Folgenden in Klammern gesetzt ist, sind Zusätze oder Verbesserungen, die Schu¬ mann mit eigner Hand in Einerts Entwurf angebracht hat.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_223583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_223583/524
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_223583/524>, abgerufen am 08.01.2025.