Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Gerechte Urteile über den landwirtschaftlichen Notstand

besonders große Tüchtigkeit und praktisches Geschick den Mangel an Kapital
oder an Kenntnissen auszugleichen imstande siud."

Daß also der einzelne besser wirtschaften lernt, das ist die Hauptsache
für die Beseitigung des herrschenden Notstands; freilich eine so natürliche, auf
der Hand liegende Selbstverständlichkeit, daß man sich nicht darüber wundern
kaun, wenn nicht nur das praktische Agrariertum, sondern auch die ganze
"moderne" volkswirtschaftliche Gelehrsamkeit keine Ahnung davon hat. Denn
wie kann man diesen Herren wohl noch zumute", darnach zu fragen, was der
einzelne zu thun und zu lassen habe?

Darüber aber, was der Staat thun oder nicht thun kann, um zu helfen,
darf die Ansicht des Herrn von der Goltz gewiß ebenso wenig auf das
Verständnis oder gar auf die Zustimmung der preußischen Agrarier und der
bekannten akademischen Bauernretter rechnen. Schon dadurch dürfte er sich
in scharfen Gegensatz zu diesen Herren, vielleicht auch zu Herrn Miquel gesetzt
haben, daß er überhaupt eine Entschuldigung dafür hat, daß der Staat jahr¬
zehntelang der Landwirtschaft die Sorgfalt nicht zugewendet habe, die sie "in
Anbetracht ihrer Bedeutung für das wirtschaftliche Leben des Volkes fordern"
dürfe. Diese Entschuldigung findet Herr von der Goltz darin, "daß die mächtig
sich entwickelnde Industrie und der ebenso aufblühende Handel, die aber beide
einen schweren Konkurrenzkampf mit dem schon weiter vorgeschrittnen England
zu bestehen habe", die persönlichen Kräfte und die sachlichen Hilfsmittel des
Staates vollauf in Anspruch nehmen; dann aber auch darin, daß es der Land¬
wirtschaft und den einzelnen Landwirten lange Zeit hindurch sehr gut ging,
auch ohne daß sich der Staat viel um sie kümmerte." Das habe sich aber
seit fünfzehn bis zwanzig Jahren geändert, und die Staaten hätten wohl auch
begriffen, daß es jetzt eine ihrer wichtigsten Aufgaben bilde, "der bedrängten
Landwirtschaft zu Hilfe zu kommen." Herr von der Goltz Hütte hier nicht
unterlassen sollen, daran zu erinnern, daß gerade in Deutschland und vollends
in Preußen der Staat in den letzten zehn bis fünfzehn Jahren den ländlichen
Grundbesitzern dnrch Schutzzölle, Steuererlasse, Verkehrsanlagen usw. schou
Hunderte von Millionen zugewendet hat, die ihm das Aufblühen von Gewerbe
und Handel zur Verfügung stellte. Jedenfalls hätte er im Unterschiede zu den
agrarischen Schlagworten gut gethan, den trotz der angeführten Entschuldigung
immerhin dem Staat gemachten schweren Vorwurf einer Vernachlässigung der
Landwirtschaft etwas eingehender zu begründen.

Nach seiner Meinung -- die Frage der Aufbesserung der Getreidepreise
überläßt er seinein Kollegen Conrad -- muß der Staat seine ganz besondre
Aufmerksamkeit den "Kredit- und Arbeiterverhältnissen" zuwenden. Was die
Nrbeiterverhältnisse anlangt, so verweist er auf seine meist schon in den frühern
Ausgaben des Schvnbergschen Handbuchs und in zahlreichen andern Schriften
befindlichen Ausführungen. Wir begnügen uns hier damit, hervorzuheben, daß


Gerechte Urteile über den landwirtschaftlichen Notstand

besonders große Tüchtigkeit und praktisches Geschick den Mangel an Kapital
oder an Kenntnissen auszugleichen imstande siud."

Daß also der einzelne besser wirtschaften lernt, das ist die Hauptsache
für die Beseitigung des herrschenden Notstands; freilich eine so natürliche, auf
der Hand liegende Selbstverständlichkeit, daß man sich nicht darüber wundern
kaun, wenn nicht nur das praktische Agrariertum, sondern auch die ganze
„moderne" volkswirtschaftliche Gelehrsamkeit keine Ahnung davon hat. Denn
wie kann man diesen Herren wohl noch zumute», darnach zu fragen, was der
einzelne zu thun und zu lassen habe?

Darüber aber, was der Staat thun oder nicht thun kann, um zu helfen,
darf die Ansicht des Herrn von der Goltz gewiß ebenso wenig auf das
Verständnis oder gar auf die Zustimmung der preußischen Agrarier und der
bekannten akademischen Bauernretter rechnen. Schon dadurch dürfte er sich
in scharfen Gegensatz zu diesen Herren, vielleicht auch zu Herrn Miquel gesetzt
haben, daß er überhaupt eine Entschuldigung dafür hat, daß der Staat jahr¬
zehntelang der Landwirtschaft die Sorgfalt nicht zugewendet habe, die sie „in
Anbetracht ihrer Bedeutung für das wirtschaftliche Leben des Volkes fordern"
dürfe. Diese Entschuldigung findet Herr von der Goltz darin, „daß die mächtig
sich entwickelnde Industrie und der ebenso aufblühende Handel, die aber beide
einen schweren Konkurrenzkampf mit dem schon weiter vorgeschrittnen England
zu bestehen habe», die persönlichen Kräfte und die sachlichen Hilfsmittel des
Staates vollauf in Anspruch nehmen; dann aber auch darin, daß es der Land¬
wirtschaft und den einzelnen Landwirten lange Zeit hindurch sehr gut ging,
auch ohne daß sich der Staat viel um sie kümmerte." Das habe sich aber
seit fünfzehn bis zwanzig Jahren geändert, und die Staaten hätten wohl auch
begriffen, daß es jetzt eine ihrer wichtigsten Aufgaben bilde, „der bedrängten
Landwirtschaft zu Hilfe zu kommen." Herr von der Goltz Hütte hier nicht
unterlassen sollen, daran zu erinnern, daß gerade in Deutschland und vollends
in Preußen der Staat in den letzten zehn bis fünfzehn Jahren den ländlichen
Grundbesitzern dnrch Schutzzölle, Steuererlasse, Verkehrsanlagen usw. schou
Hunderte von Millionen zugewendet hat, die ihm das Aufblühen von Gewerbe
und Handel zur Verfügung stellte. Jedenfalls hätte er im Unterschiede zu den
agrarischen Schlagworten gut gethan, den trotz der angeführten Entschuldigung
immerhin dem Staat gemachten schweren Vorwurf einer Vernachlässigung der
Landwirtschaft etwas eingehender zu begründen.

Nach seiner Meinung — die Frage der Aufbesserung der Getreidepreise
überläßt er seinein Kollegen Conrad — muß der Staat seine ganz besondre
Aufmerksamkeit den „Kredit- und Arbeiterverhältnissen" zuwenden. Was die
Nrbeiterverhältnisse anlangt, so verweist er auf seine meist schon in den frühern
Ausgaben des Schvnbergschen Handbuchs und in zahlreichen andern Schriften
befindlichen Ausführungen. Wir begnügen uns hier damit, hervorzuheben, daß


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0310" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/223894"/>
          <fw type="header" place="top"> Gerechte Urteile über den landwirtschaftlichen Notstand</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_953" prev="#ID_952"> besonders große Tüchtigkeit und praktisches Geschick den Mangel an Kapital<lb/>
oder an Kenntnissen auszugleichen imstande siud."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_954"> Daß also der einzelne besser wirtschaften lernt, das ist die Hauptsache<lb/>
für die Beseitigung des herrschenden Notstands; freilich eine so natürliche, auf<lb/>
der Hand liegende Selbstverständlichkeit, daß man sich nicht darüber wundern<lb/>
kaun, wenn nicht nur das praktische Agrariertum, sondern auch die ganze<lb/>
&#x201E;moderne" volkswirtschaftliche Gelehrsamkeit keine Ahnung davon hat. Denn<lb/>
wie kann man diesen Herren wohl noch zumute», darnach zu fragen, was der<lb/>
einzelne zu thun und zu lassen habe?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_955"> Darüber aber, was der Staat thun oder nicht thun kann, um zu helfen,<lb/>
darf die Ansicht des Herrn von der Goltz gewiß ebenso wenig auf das<lb/>
Verständnis oder gar auf die Zustimmung der preußischen Agrarier und der<lb/>
bekannten akademischen Bauernretter rechnen. Schon dadurch dürfte er sich<lb/>
in scharfen Gegensatz zu diesen Herren, vielleicht auch zu Herrn Miquel gesetzt<lb/>
haben, daß er überhaupt eine Entschuldigung dafür hat, daß der Staat jahr¬<lb/>
zehntelang der Landwirtschaft die Sorgfalt nicht zugewendet habe, die sie &#x201E;in<lb/>
Anbetracht ihrer Bedeutung für das wirtschaftliche Leben des Volkes fordern"<lb/>
dürfe. Diese Entschuldigung findet Herr von der Goltz darin, &#x201E;daß die mächtig<lb/>
sich entwickelnde Industrie und der ebenso aufblühende Handel, die aber beide<lb/>
einen schweren Konkurrenzkampf mit dem schon weiter vorgeschrittnen England<lb/>
zu bestehen habe», die persönlichen Kräfte und die sachlichen Hilfsmittel des<lb/>
Staates vollauf in Anspruch nehmen; dann aber auch darin, daß es der Land¬<lb/>
wirtschaft und den einzelnen Landwirten lange Zeit hindurch sehr gut ging,<lb/>
auch ohne daß sich der Staat viel um sie kümmerte." Das habe sich aber<lb/>
seit fünfzehn bis zwanzig Jahren geändert, und die Staaten hätten wohl auch<lb/>
begriffen, daß es jetzt eine ihrer wichtigsten Aufgaben bilde, &#x201E;der bedrängten<lb/>
Landwirtschaft zu Hilfe zu kommen." Herr von der Goltz Hütte hier nicht<lb/>
unterlassen sollen, daran zu erinnern, daß gerade in Deutschland und vollends<lb/>
in Preußen der Staat in den letzten zehn bis fünfzehn Jahren den ländlichen<lb/>
Grundbesitzern dnrch Schutzzölle, Steuererlasse, Verkehrsanlagen usw. schou<lb/>
Hunderte von Millionen zugewendet hat, die ihm das Aufblühen von Gewerbe<lb/>
und Handel zur Verfügung stellte. Jedenfalls hätte er im Unterschiede zu den<lb/>
agrarischen Schlagworten gut gethan, den trotz der angeführten Entschuldigung<lb/>
immerhin dem Staat gemachten schweren Vorwurf einer Vernachlässigung der<lb/>
Landwirtschaft etwas eingehender zu begründen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_956" next="#ID_957"> Nach seiner Meinung &#x2014; die Frage der Aufbesserung der Getreidepreise<lb/>
überläßt er seinein Kollegen Conrad &#x2014; muß der Staat seine ganz besondre<lb/>
Aufmerksamkeit den &#x201E;Kredit- und Arbeiterverhältnissen" zuwenden. Was die<lb/>
Nrbeiterverhältnisse anlangt, so verweist er auf seine meist schon in den frühern<lb/>
Ausgaben des Schvnbergschen Handbuchs und in zahlreichen andern Schriften<lb/>
befindlichen Ausführungen. Wir begnügen uns hier damit, hervorzuheben, daß</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0310] Gerechte Urteile über den landwirtschaftlichen Notstand besonders große Tüchtigkeit und praktisches Geschick den Mangel an Kapital oder an Kenntnissen auszugleichen imstande siud." Daß also der einzelne besser wirtschaften lernt, das ist die Hauptsache für die Beseitigung des herrschenden Notstands; freilich eine so natürliche, auf der Hand liegende Selbstverständlichkeit, daß man sich nicht darüber wundern kaun, wenn nicht nur das praktische Agrariertum, sondern auch die ganze „moderne" volkswirtschaftliche Gelehrsamkeit keine Ahnung davon hat. Denn wie kann man diesen Herren wohl noch zumute», darnach zu fragen, was der einzelne zu thun und zu lassen habe? Darüber aber, was der Staat thun oder nicht thun kann, um zu helfen, darf die Ansicht des Herrn von der Goltz gewiß ebenso wenig auf das Verständnis oder gar auf die Zustimmung der preußischen Agrarier und der bekannten akademischen Bauernretter rechnen. Schon dadurch dürfte er sich in scharfen Gegensatz zu diesen Herren, vielleicht auch zu Herrn Miquel gesetzt haben, daß er überhaupt eine Entschuldigung dafür hat, daß der Staat jahr¬ zehntelang der Landwirtschaft die Sorgfalt nicht zugewendet habe, die sie „in Anbetracht ihrer Bedeutung für das wirtschaftliche Leben des Volkes fordern" dürfe. Diese Entschuldigung findet Herr von der Goltz darin, „daß die mächtig sich entwickelnde Industrie und der ebenso aufblühende Handel, die aber beide einen schweren Konkurrenzkampf mit dem schon weiter vorgeschrittnen England zu bestehen habe», die persönlichen Kräfte und die sachlichen Hilfsmittel des Staates vollauf in Anspruch nehmen; dann aber auch darin, daß es der Land¬ wirtschaft und den einzelnen Landwirten lange Zeit hindurch sehr gut ging, auch ohne daß sich der Staat viel um sie kümmerte." Das habe sich aber seit fünfzehn bis zwanzig Jahren geändert, und die Staaten hätten wohl auch begriffen, daß es jetzt eine ihrer wichtigsten Aufgaben bilde, „der bedrängten Landwirtschaft zu Hilfe zu kommen." Herr von der Goltz Hütte hier nicht unterlassen sollen, daran zu erinnern, daß gerade in Deutschland und vollends in Preußen der Staat in den letzten zehn bis fünfzehn Jahren den ländlichen Grundbesitzern dnrch Schutzzölle, Steuererlasse, Verkehrsanlagen usw. schou Hunderte von Millionen zugewendet hat, die ihm das Aufblühen von Gewerbe und Handel zur Verfügung stellte. Jedenfalls hätte er im Unterschiede zu den agrarischen Schlagworten gut gethan, den trotz der angeführten Entschuldigung immerhin dem Staat gemachten schweren Vorwurf einer Vernachlässigung der Landwirtschaft etwas eingehender zu begründen. Nach seiner Meinung — die Frage der Aufbesserung der Getreidepreise überläßt er seinein Kollegen Conrad — muß der Staat seine ganz besondre Aufmerksamkeit den „Kredit- und Arbeiterverhältnissen" zuwenden. Was die Nrbeiterverhältnisse anlangt, so verweist er auf seine meist schon in den frühern Ausgaben des Schvnbergschen Handbuchs und in zahlreichen andern Schriften befindlichen Ausführungen. Wir begnügen uns hier damit, hervorzuheben, daß

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_223583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_223583/310
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_223583/310>, abgerufen am 08.01.2025.