Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
koar Viirer ein Papist?

Dürerbiographie des Katholiken Springer, die dem Verfasser freilich sehr un-
bequem war, ebenso die Schriften von Bischer und Thode, um nur ein paar
zu nennen, mit keinem Wort erwähnt werden, wahrend der Verfasser ganz
gleichgiltige Spezialfvrschungen, die in einer populären Darstellung überhaupt
nichts zu suchen haben, nur deshalb anführt oder gar ausführlich beurteilt,
weil sie ihm zufällig in die Hände gefallen sind! So kann man sich denn
nicht wundern, daß dieser Teil schlechterdings nichts neues enthält. Doch
halt, ich will nicht ungerecht sein. Einiges Neue findet sich doch, und es ist
so schön, daß ich es dem Leser nicht vorenthalten will.

So wird uus z. B. erzählt, daß Dürers Braut, Agnes Frey, ein "schönes"
Mädchen gewesen sei, an den Holzschnitten der Apokalypse wird hervorgehoben,
daß sie ausgezeichnet seien durch die "Gewandtheit der Formengebung." Wir
erfahren, daß Dürer in der deutschen Litteratur eine hervorragende Stelle ein¬
nehme als Vorgänger -- Winckelmanns. Wir hören, daß der Künstler seine
Gemälde erst seit 1503 mit der Jahreszahl bezeichnet habe, in beweglichen Worten
wird uns erzählt, wie Dürer kurz vor seinem Tode einen Salvator gemalt
habe, seinen "Schwanengesang, seine letzte Betrachtung beim Nahen des Todes" --
während das betreffende Bild (der Sammlung Felix) aus der frühesten Zeit
seiner künstlerischen Thätigkeit stammt! Es würde zu weit führen, wenn ich
jedes dilettantische Mißverständnis, jede Schiefheit des Urteils, jede Aus¬
lassung wichtiger Dinge,") die dieser Abschnitt enthält, einzeln aufführen wollte.
Daß der Verfasser trotz aller Liederlichkeit der Arbeit doch die Anmerkungen
der neuen, von Fusse und mir unternommnen Dürerausgabe, und zwar bei
ganz gleichgiltigen Dingen wie Preisberechnungen n. dergl., kräftig benutzt und
teilweise wörtlich ausgeschrieben hat, sei nur nebenbei erwähnt.

Am schönsten sind aber in diesem Teile die Bemerkungen des Verfassers
über die Darstellung des Nackten.*") Das Nackte wirkt auf ihn, wie ein rotes
Tuch ans den Puter. Wie unangenehm, daß der "katholische" Künstler Dürer
so viele nackte Figuren gemalt und gestochen hat! Wie bringt man nur diese
Nacktheit ans der "katholischen" Kunst weg? Nichts einfacher als das: mau
bürdet sie dem Humanismus auf. "Sein (Dürers) häufiger Gebrauch des
nackten aber ist eine allzu große Nachgiebigkeit gegen humanistische Ge¬
schmacksverirrung und ein Vergehen gegen die Wahrheit. Denn in Wirk¬
lichkeit erscheint nicht einmal ein Kind unter regelrechten Verhältnissen un¬
bekleidet vor unserm Auge, und es ist schlechthin widersinnig, den menschen-
gewordnen Sohn mis Kind auf dem Arme der Mutter oder in der Krippe




*) Eine Dürerbiographie, die nur zwei Handzeichnungen aus der Jugend Dürers zu
ernähren weiß, dafür aber seitenlange Erörterungen über die Unsittlichkeit Luthers und seiner
Lehre bringt, ist j^dnifalls etwas sehr eigentümliches.
Vgl. "Kunst und Polizei," Grenzboten 18V6, I V. S. 224 ff.
koar Viirer ein Papist?

Dürerbiographie des Katholiken Springer, die dem Verfasser freilich sehr un-
bequem war, ebenso die Schriften von Bischer und Thode, um nur ein paar
zu nennen, mit keinem Wort erwähnt werden, wahrend der Verfasser ganz
gleichgiltige Spezialfvrschungen, die in einer populären Darstellung überhaupt
nichts zu suchen haben, nur deshalb anführt oder gar ausführlich beurteilt,
weil sie ihm zufällig in die Hände gefallen sind! So kann man sich denn
nicht wundern, daß dieser Teil schlechterdings nichts neues enthält. Doch
halt, ich will nicht ungerecht sein. Einiges Neue findet sich doch, und es ist
so schön, daß ich es dem Leser nicht vorenthalten will.

So wird uus z. B. erzählt, daß Dürers Braut, Agnes Frey, ein „schönes"
Mädchen gewesen sei, an den Holzschnitten der Apokalypse wird hervorgehoben,
daß sie ausgezeichnet seien durch die „Gewandtheit der Formengebung." Wir
erfahren, daß Dürer in der deutschen Litteratur eine hervorragende Stelle ein¬
nehme als Vorgänger — Winckelmanns. Wir hören, daß der Künstler seine
Gemälde erst seit 1503 mit der Jahreszahl bezeichnet habe, in beweglichen Worten
wird uns erzählt, wie Dürer kurz vor seinem Tode einen Salvator gemalt
habe, seinen „Schwanengesang, seine letzte Betrachtung beim Nahen des Todes" —
während das betreffende Bild (der Sammlung Felix) aus der frühesten Zeit
seiner künstlerischen Thätigkeit stammt! Es würde zu weit führen, wenn ich
jedes dilettantische Mißverständnis, jede Schiefheit des Urteils, jede Aus¬
lassung wichtiger Dinge,") die dieser Abschnitt enthält, einzeln aufführen wollte.
Daß der Verfasser trotz aller Liederlichkeit der Arbeit doch die Anmerkungen
der neuen, von Fusse und mir unternommnen Dürerausgabe, und zwar bei
ganz gleichgiltigen Dingen wie Preisberechnungen n. dergl., kräftig benutzt und
teilweise wörtlich ausgeschrieben hat, sei nur nebenbei erwähnt.

Am schönsten sind aber in diesem Teile die Bemerkungen des Verfassers
über die Darstellung des Nackten.*") Das Nackte wirkt auf ihn, wie ein rotes
Tuch ans den Puter. Wie unangenehm, daß der „katholische" Künstler Dürer
so viele nackte Figuren gemalt und gestochen hat! Wie bringt man nur diese
Nacktheit ans der „katholischen" Kunst weg? Nichts einfacher als das: mau
bürdet sie dem Humanismus auf. „Sein (Dürers) häufiger Gebrauch des
nackten aber ist eine allzu große Nachgiebigkeit gegen humanistische Ge¬
schmacksverirrung und ein Vergehen gegen die Wahrheit. Denn in Wirk¬
lichkeit erscheint nicht einmal ein Kind unter regelrechten Verhältnissen un¬
bekleidet vor unserm Auge, und es ist schlechthin widersinnig, den menschen-
gewordnen Sohn mis Kind auf dem Arme der Mutter oder in der Krippe




*) Eine Dürerbiographie, die nur zwei Handzeichnungen aus der Jugend Dürers zu
ernähren weiß, dafür aber seitenlange Erörterungen über die Unsittlichkeit Luthers und seiner
Lehre bringt, ist j^dnifalls etwas sehr eigentümliches.
Vgl. „Kunst und Polizei," Grenzboten 18V6, I V. S. 224 ff.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0275" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/221921"/>
          <fw type="header" place="top"> koar Viirer ein Papist?</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_872" prev="#ID_871"> Dürerbiographie des Katholiken Springer, die dem Verfasser freilich sehr un-<lb/>
bequem war, ebenso die Schriften von Bischer und Thode, um nur ein paar<lb/>
zu nennen, mit keinem Wort erwähnt werden, wahrend der Verfasser ganz<lb/>
gleichgiltige Spezialfvrschungen, die in einer populären Darstellung überhaupt<lb/>
nichts zu suchen haben, nur deshalb anführt oder gar ausführlich beurteilt,<lb/>
weil sie ihm zufällig in die Hände gefallen sind! So kann man sich denn<lb/>
nicht wundern, daß dieser Teil schlechterdings nichts neues enthält. Doch<lb/>
halt, ich will nicht ungerecht sein. Einiges Neue findet sich doch, und es ist<lb/>
so schön, daß ich es dem Leser nicht vorenthalten will.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_873"> So wird uus z. B. erzählt, daß Dürers Braut, Agnes Frey, ein &#x201E;schönes"<lb/>
Mädchen gewesen sei, an den Holzschnitten der Apokalypse wird hervorgehoben,<lb/>
daß sie ausgezeichnet seien durch die &#x201E;Gewandtheit der Formengebung." Wir<lb/>
erfahren, daß Dürer in der deutschen Litteratur eine hervorragende Stelle ein¬<lb/>
nehme als Vorgänger &#x2014; Winckelmanns. Wir hören, daß der Künstler seine<lb/>
Gemälde erst seit 1503 mit der Jahreszahl bezeichnet habe, in beweglichen Worten<lb/>
wird uns erzählt, wie Dürer kurz vor seinem Tode einen Salvator gemalt<lb/>
habe, seinen &#x201E;Schwanengesang, seine letzte Betrachtung beim Nahen des Todes" &#x2014;<lb/>
während das betreffende Bild (der Sammlung Felix) aus der frühesten Zeit<lb/>
seiner künstlerischen Thätigkeit stammt! Es würde zu weit führen, wenn ich<lb/>
jedes dilettantische Mißverständnis, jede Schiefheit des Urteils, jede Aus¬<lb/>
lassung wichtiger Dinge,") die dieser Abschnitt enthält, einzeln aufführen wollte.<lb/>
Daß der Verfasser trotz aller Liederlichkeit der Arbeit doch die Anmerkungen<lb/>
der neuen, von Fusse und mir unternommnen Dürerausgabe, und zwar bei<lb/>
ganz gleichgiltigen Dingen wie Preisberechnungen n. dergl., kräftig benutzt und<lb/>
teilweise wörtlich ausgeschrieben hat, sei nur nebenbei erwähnt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_874" next="#ID_875"> Am schönsten sind aber in diesem Teile die Bemerkungen des Verfassers<lb/>
über die Darstellung des Nackten.*") Das Nackte wirkt auf ihn, wie ein rotes<lb/>
Tuch ans den Puter. Wie unangenehm, daß der &#x201E;katholische" Künstler Dürer<lb/>
so viele nackte Figuren gemalt und gestochen hat! Wie bringt man nur diese<lb/>
Nacktheit ans der &#x201E;katholischen" Kunst weg? Nichts einfacher als das: mau<lb/>
bürdet sie dem Humanismus auf. &#x201E;Sein (Dürers) häufiger Gebrauch des<lb/>
nackten aber ist eine allzu große Nachgiebigkeit gegen humanistische Ge¬<lb/>
schmacksverirrung und ein Vergehen gegen die Wahrheit. Denn in Wirk¬<lb/>
lichkeit erscheint nicht einmal ein Kind unter regelrechten Verhältnissen un¬<lb/>
bekleidet vor unserm Auge, und es ist schlechthin widersinnig, den menschen-<lb/>
gewordnen Sohn mis Kind auf dem Arme der Mutter oder in der Krippe</p><lb/>
          <note xml:id="FID_40" place="foot"> *) Eine Dürerbiographie, die nur zwei Handzeichnungen aus der Jugend Dürers zu<lb/>
ernähren weiß, dafür aber seitenlange Erörterungen über die Unsittlichkeit Luthers und seiner<lb/>
Lehre bringt, ist j^dnifalls etwas sehr eigentümliches.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_41" place="foot"> Vgl. &#x201E;Kunst und Polizei," Grenzboten 18V6, I V. S. 224 ff.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0275] koar Viirer ein Papist? Dürerbiographie des Katholiken Springer, die dem Verfasser freilich sehr un- bequem war, ebenso die Schriften von Bischer und Thode, um nur ein paar zu nennen, mit keinem Wort erwähnt werden, wahrend der Verfasser ganz gleichgiltige Spezialfvrschungen, die in einer populären Darstellung überhaupt nichts zu suchen haben, nur deshalb anführt oder gar ausführlich beurteilt, weil sie ihm zufällig in die Hände gefallen sind! So kann man sich denn nicht wundern, daß dieser Teil schlechterdings nichts neues enthält. Doch halt, ich will nicht ungerecht sein. Einiges Neue findet sich doch, und es ist so schön, daß ich es dem Leser nicht vorenthalten will. So wird uus z. B. erzählt, daß Dürers Braut, Agnes Frey, ein „schönes" Mädchen gewesen sei, an den Holzschnitten der Apokalypse wird hervorgehoben, daß sie ausgezeichnet seien durch die „Gewandtheit der Formengebung." Wir erfahren, daß Dürer in der deutschen Litteratur eine hervorragende Stelle ein¬ nehme als Vorgänger — Winckelmanns. Wir hören, daß der Künstler seine Gemälde erst seit 1503 mit der Jahreszahl bezeichnet habe, in beweglichen Worten wird uns erzählt, wie Dürer kurz vor seinem Tode einen Salvator gemalt habe, seinen „Schwanengesang, seine letzte Betrachtung beim Nahen des Todes" — während das betreffende Bild (der Sammlung Felix) aus der frühesten Zeit seiner künstlerischen Thätigkeit stammt! Es würde zu weit führen, wenn ich jedes dilettantische Mißverständnis, jede Schiefheit des Urteils, jede Aus¬ lassung wichtiger Dinge,") die dieser Abschnitt enthält, einzeln aufführen wollte. Daß der Verfasser trotz aller Liederlichkeit der Arbeit doch die Anmerkungen der neuen, von Fusse und mir unternommnen Dürerausgabe, und zwar bei ganz gleichgiltigen Dingen wie Preisberechnungen n. dergl., kräftig benutzt und teilweise wörtlich ausgeschrieben hat, sei nur nebenbei erwähnt. Am schönsten sind aber in diesem Teile die Bemerkungen des Verfassers über die Darstellung des Nackten.*") Das Nackte wirkt auf ihn, wie ein rotes Tuch ans den Puter. Wie unangenehm, daß der „katholische" Künstler Dürer so viele nackte Figuren gemalt und gestochen hat! Wie bringt man nur diese Nacktheit ans der „katholischen" Kunst weg? Nichts einfacher als das: mau bürdet sie dem Humanismus auf. „Sein (Dürers) häufiger Gebrauch des nackten aber ist eine allzu große Nachgiebigkeit gegen humanistische Ge¬ schmacksverirrung und ein Vergehen gegen die Wahrheit. Denn in Wirk¬ lichkeit erscheint nicht einmal ein Kind unter regelrechten Verhältnissen un¬ bekleidet vor unserm Auge, und es ist schlechthin widersinnig, den menschen- gewordnen Sohn mis Kind auf dem Arme der Mutter oder in der Krippe *) Eine Dürerbiographie, die nur zwei Handzeichnungen aus der Jugend Dürers zu ernähren weiß, dafür aber seitenlange Erörterungen über die Unsittlichkeit Luthers und seiner Lehre bringt, ist j^dnifalls etwas sehr eigentümliches. Vgl. „Kunst und Polizei," Grenzboten 18V6, I V. S. 224 ff.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_221645
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_221645/275
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341863_221645/275>, abgerufen am 26.11.2024.