Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aus Deutschlands trübster Zeit

die Friedensurkunde selbst eine große Anzahl von Bestimmungen enthielt, die
unklar waren und deshalb Anlaß zu laugen und erbitterten Streitigkeiten
gaben. Mit Mühe und Not hatte Friedrich Wilhelm von Brandenburg
wenigstens Hinterpommern vor den Schweden gerettet; Vorpommern mit den
gesamten Oderniederungen mußte er ihnen lassen. Nun trat aber die Königin
Christine, oder der unter ihrem Namen herrschende schwedische Adel (der sich
bezeichnenderweise der besten Grundstücke in den eroberten deutscheu Provinzen
Schwedens zu bemächtigen wußte) mit dem Verlangen hervor, daß Schweden
berechtigt sei, in allen Häfen Pommerns und Mecklenburgs die einträglichen
Seezölle zu erheben. Die Forderung war an sich ungeheuerlich. Die davon
betroffnen erklärten, daß Schweden ein solches Recht doch nur in deu durch
den Friede" schwedisch gewordnen Häfen in Anspruch nehmen könne. Aber
der Wortlaut des Friedens erwies sich in der That den schwedischen Ansprüchen
so günstig, daß nach fünfjährigem Verhandeln der Stettiner Grenzrezeß die
Entscheidung fällte, daß Brandenburg und Schweden alle Seezölle, Schiffs-
geldcr, eingezognen Güter nud Strafgelder "zu gleichen Teilen genießen"
sollten. So gelang es Schweden, das die politische Unterwerfung der Ostsee¬
küsten nicht vollständig erreicht hatte, doch die handelspolitische Obermacht
festzuhalten und das (lvminimu mal-is L^luci in dieser Hinsicht beinahe zur
Wahrheit zu machen. Noch schlimmer sah es mit dem französischen Vertrag
aus. Dieser sagte, daß der Kaiser und das Reich n. a. auf die Laudgrafschaft
von Ober- und Unterelsaß zu Gunsten Frankreichs verzichteten. Was bedeutete
hier der Ausdruck prsvtevwrs. xrovmoialis oder Landgrafschaft? War damit im
Sinne des mittelalterlichen Reichsrechts nur ein richterliches Reichsamt ge¬
meint, oder verknüpfte mau damit den Begriff einer Landeshoheit, wie mau
etwa von einer Landgrafschaft Hessen sprach? Die Franzosen legten und legen
das Wort natürlich im zweiten Sinne aus; auch scheint ihnen die ganze Fassung
des Artikels Recht zu geben. Noch in den letzten Jahrzehnten aber hat ein
litterarischer Gegensatz bestanden zwischen Legrette und Shbel (der nnter Laud¬
grafschaft nichts als eine "alte Magistratnr des Reichs" verstehen zu können
meinte), und schon dieser Gegensatz beweist, daß der Fall mindestens unklar war.
Nicht anders stand es mit dein Absatz, der Frankreich die Landvvgtei über die zehn
kleinern elsässischen Reichsstädte Kolmar, Hagenau, Kaisersberg, Landau, Münster,
Oberehnheim, Rosheim, Schlettstadt, Türkheim und Weißenburg übertrug und
doch gleichzeitig bestimmte, daß diese Städte reichsunmittelbar bleiben sollten.
Frankreich hatte sonach die Schutzherrschaft über diese Städte, bezog gewisse Ab¬
gaben aus ihnen und übte ein Aufsichtsrecht über die städtischen Wahlen; aber es
hatte nicht das Recht, diese Städte mit Truppen zu belegen oder dort Recht
M sprechen. Das Ganze war ein höchst verwickelter Zustand, der mit Not¬
wendigkeit entweder auf eine Wiederabstreisuug der französischen Ketten oder
auf völlige Einverleibung in Frankreich hindrängte. Man male sich nun aus,

Aus Deutschlands trübster Zeit

die Friedensurkunde selbst eine große Anzahl von Bestimmungen enthielt, die
unklar waren und deshalb Anlaß zu laugen und erbitterten Streitigkeiten
gaben. Mit Mühe und Not hatte Friedrich Wilhelm von Brandenburg
wenigstens Hinterpommern vor den Schweden gerettet; Vorpommern mit den
gesamten Oderniederungen mußte er ihnen lassen. Nun trat aber die Königin
Christine, oder der unter ihrem Namen herrschende schwedische Adel (der sich
bezeichnenderweise der besten Grundstücke in den eroberten deutscheu Provinzen
Schwedens zu bemächtigen wußte) mit dem Verlangen hervor, daß Schweden
berechtigt sei, in allen Häfen Pommerns und Mecklenburgs die einträglichen
Seezölle zu erheben. Die Forderung war an sich ungeheuerlich. Die davon
betroffnen erklärten, daß Schweden ein solches Recht doch nur in deu durch
den Friede» schwedisch gewordnen Häfen in Anspruch nehmen könne. Aber
der Wortlaut des Friedens erwies sich in der That den schwedischen Ansprüchen
so günstig, daß nach fünfjährigem Verhandeln der Stettiner Grenzrezeß die
Entscheidung fällte, daß Brandenburg und Schweden alle Seezölle, Schiffs-
geldcr, eingezognen Güter nud Strafgelder „zu gleichen Teilen genießen"
sollten. So gelang es Schweden, das die politische Unterwerfung der Ostsee¬
küsten nicht vollständig erreicht hatte, doch die handelspolitische Obermacht
festzuhalten und das (lvminimu mal-is L^luci in dieser Hinsicht beinahe zur
Wahrheit zu machen. Noch schlimmer sah es mit dem französischen Vertrag
aus. Dieser sagte, daß der Kaiser und das Reich n. a. auf die Laudgrafschaft
von Ober- und Unterelsaß zu Gunsten Frankreichs verzichteten. Was bedeutete
hier der Ausdruck prsvtevwrs. xrovmoialis oder Landgrafschaft? War damit im
Sinne des mittelalterlichen Reichsrechts nur ein richterliches Reichsamt ge¬
meint, oder verknüpfte mau damit den Begriff einer Landeshoheit, wie mau
etwa von einer Landgrafschaft Hessen sprach? Die Franzosen legten und legen
das Wort natürlich im zweiten Sinne aus; auch scheint ihnen die ganze Fassung
des Artikels Recht zu geben. Noch in den letzten Jahrzehnten aber hat ein
litterarischer Gegensatz bestanden zwischen Legrette und Shbel (der nnter Laud¬
grafschaft nichts als eine „alte Magistratnr des Reichs" verstehen zu können
meinte), und schon dieser Gegensatz beweist, daß der Fall mindestens unklar war.
Nicht anders stand es mit dein Absatz, der Frankreich die Landvvgtei über die zehn
kleinern elsässischen Reichsstädte Kolmar, Hagenau, Kaisersberg, Landau, Münster,
Oberehnheim, Rosheim, Schlettstadt, Türkheim und Weißenburg übertrug und
doch gleichzeitig bestimmte, daß diese Städte reichsunmittelbar bleiben sollten.
Frankreich hatte sonach die Schutzherrschaft über diese Städte, bezog gewisse Ab¬
gaben aus ihnen und übte ein Aufsichtsrecht über die städtischen Wahlen; aber es
hatte nicht das Recht, diese Städte mit Truppen zu belegen oder dort Recht
M sprechen. Das Ganze war ein höchst verwickelter Zustand, der mit Not¬
wendigkeit entweder auf eine Wiederabstreisuug der französischen Ketten oder
auf völlige Einverleibung in Frankreich hindrängte. Man male sich nun aus,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0407" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/215497"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus Deutschlands trübster Zeit</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1480" prev="#ID_1479" next="#ID_1481"> die Friedensurkunde selbst eine große Anzahl von Bestimmungen enthielt, die<lb/>
unklar waren und deshalb Anlaß zu laugen und erbitterten Streitigkeiten<lb/>
gaben. Mit Mühe und Not hatte Friedrich Wilhelm von Brandenburg<lb/>
wenigstens Hinterpommern vor den Schweden gerettet; Vorpommern mit den<lb/>
gesamten Oderniederungen mußte er ihnen lassen. Nun trat aber die Königin<lb/>
Christine, oder der unter ihrem Namen herrschende schwedische Adel (der sich<lb/>
bezeichnenderweise der besten Grundstücke in den eroberten deutscheu Provinzen<lb/>
Schwedens zu bemächtigen wußte) mit dem Verlangen hervor, daß Schweden<lb/>
berechtigt sei, in allen Häfen Pommerns und Mecklenburgs die einträglichen<lb/>
Seezölle zu erheben. Die Forderung war an sich ungeheuerlich. Die davon<lb/>
betroffnen erklärten, daß Schweden ein solches Recht doch nur in deu durch<lb/>
den Friede» schwedisch gewordnen Häfen in Anspruch nehmen könne. Aber<lb/>
der Wortlaut des Friedens erwies sich in der That den schwedischen Ansprüchen<lb/>
so günstig, daß nach fünfjährigem Verhandeln der Stettiner Grenzrezeß die<lb/>
Entscheidung fällte, daß Brandenburg und Schweden alle Seezölle, Schiffs-<lb/>
geldcr, eingezognen Güter nud Strafgelder &#x201E;zu gleichen Teilen genießen"<lb/>
sollten. So gelang es Schweden, das die politische Unterwerfung der Ostsee¬<lb/>
küsten nicht vollständig erreicht hatte, doch die handelspolitische Obermacht<lb/>
festzuhalten und das (lvminimu mal-is L^luci in dieser Hinsicht beinahe zur<lb/>
Wahrheit zu machen. Noch schlimmer sah es mit dem französischen Vertrag<lb/>
aus. Dieser sagte, daß der Kaiser und das Reich n. a. auf die Laudgrafschaft<lb/>
von Ober- und Unterelsaß zu Gunsten Frankreichs verzichteten. Was bedeutete<lb/>
hier der Ausdruck prsvtevwrs. xrovmoialis oder Landgrafschaft? War damit im<lb/>
Sinne des mittelalterlichen Reichsrechts nur ein richterliches Reichsamt ge¬<lb/>
meint, oder verknüpfte mau damit den Begriff einer Landeshoheit, wie mau<lb/>
etwa von einer Landgrafschaft Hessen sprach? Die Franzosen legten und legen<lb/>
das Wort natürlich im zweiten Sinne aus; auch scheint ihnen die ganze Fassung<lb/>
des Artikels Recht zu geben. Noch in den letzten Jahrzehnten aber hat ein<lb/>
litterarischer Gegensatz bestanden zwischen Legrette und Shbel (der nnter Laud¬<lb/>
grafschaft nichts als eine &#x201E;alte Magistratnr des Reichs" verstehen zu können<lb/>
meinte), und schon dieser Gegensatz beweist, daß der Fall mindestens unklar war.<lb/>
Nicht anders stand es mit dein Absatz, der Frankreich die Landvvgtei über die zehn<lb/>
kleinern elsässischen Reichsstädte Kolmar, Hagenau, Kaisersberg, Landau, Münster,<lb/>
Oberehnheim, Rosheim, Schlettstadt, Türkheim und Weißenburg übertrug und<lb/>
doch gleichzeitig bestimmte, daß diese Städte reichsunmittelbar bleiben sollten.<lb/>
Frankreich hatte sonach die Schutzherrschaft über diese Städte, bezog gewisse Ab¬<lb/>
gaben aus ihnen und übte ein Aufsichtsrecht über die städtischen Wahlen; aber es<lb/>
hatte nicht das Recht, diese Städte mit Truppen zu belegen oder dort Recht<lb/>
M sprechen. Das Ganze war ein höchst verwickelter Zustand, der mit Not¬<lb/>
wendigkeit entweder auf eine Wiederabstreisuug der französischen Ketten oder<lb/>
auf völlige Einverleibung in Frankreich hindrängte. Man male sich nun aus,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0407] Aus Deutschlands trübster Zeit die Friedensurkunde selbst eine große Anzahl von Bestimmungen enthielt, die unklar waren und deshalb Anlaß zu laugen und erbitterten Streitigkeiten gaben. Mit Mühe und Not hatte Friedrich Wilhelm von Brandenburg wenigstens Hinterpommern vor den Schweden gerettet; Vorpommern mit den gesamten Oderniederungen mußte er ihnen lassen. Nun trat aber die Königin Christine, oder der unter ihrem Namen herrschende schwedische Adel (der sich bezeichnenderweise der besten Grundstücke in den eroberten deutscheu Provinzen Schwedens zu bemächtigen wußte) mit dem Verlangen hervor, daß Schweden berechtigt sei, in allen Häfen Pommerns und Mecklenburgs die einträglichen Seezölle zu erheben. Die Forderung war an sich ungeheuerlich. Die davon betroffnen erklärten, daß Schweden ein solches Recht doch nur in deu durch den Friede» schwedisch gewordnen Häfen in Anspruch nehmen könne. Aber der Wortlaut des Friedens erwies sich in der That den schwedischen Ansprüchen so günstig, daß nach fünfjährigem Verhandeln der Stettiner Grenzrezeß die Entscheidung fällte, daß Brandenburg und Schweden alle Seezölle, Schiffs- geldcr, eingezognen Güter nud Strafgelder „zu gleichen Teilen genießen" sollten. So gelang es Schweden, das die politische Unterwerfung der Ostsee¬ küsten nicht vollständig erreicht hatte, doch die handelspolitische Obermacht festzuhalten und das (lvminimu mal-is L^luci in dieser Hinsicht beinahe zur Wahrheit zu machen. Noch schlimmer sah es mit dem französischen Vertrag aus. Dieser sagte, daß der Kaiser und das Reich n. a. auf die Laudgrafschaft von Ober- und Unterelsaß zu Gunsten Frankreichs verzichteten. Was bedeutete hier der Ausdruck prsvtevwrs. xrovmoialis oder Landgrafschaft? War damit im Sinne des mittelalterlichen Reichsrechts nur ein richterliches Reichsamt ge¬ meint, oder verknüpfte mau damit den Begriff einer Landeshoheit, wie mau etwa von einer Landgrafschaft Hessen sprach? Die Franzosen legten und legen das Wort natürlich im zweiten Sinne aus; auch scheint ihnen die ganze Fassung des Artikels Recht zu geben. Noch in den letzten Jahrzehnten aber hat ein litterarischer Gegensatz bestanden zwischen Legrette und Shbel (der nnter Laud¬ grafschaft nichts als eine „alte Magistratnr des Reichs" verstehen zu können meinte), und schon dieser Gegensatz beweist, daß der Fall mindestens unklar war. Nicht anders stand es mit dein Absatz, der Frankreich die Landvvgtei über die zehn kleinern elsässischen Reichsstädte Kolmar, Hagenau, Kaisersberg, Landau, Münster, Oberehnheim, Rosheim, Schlettstadt, Türkheim und Weißenburg übertrug und doch gleichzeitig bestimmte, daß diese Städte reichsunmittelbar bleiben sollten. Frankreich hatte sonach die Schutzherrschaft über diese Städte, bezog gewisse Ab¬ gaben aus ihnen und übte ein Aufsichtsrecht über die städtischen Wahlen; aber es hatte nicht das Recht, diese Städte mit Truppen zu belegen oder dort Recht M sprechen. Das Ganze war ein höchst verwickelter Zustand, der mit Not¬ wendigkeit entweder auf eine Wiederabstreisuug der französischen Ketten oder auf völlige Einverleibung in Frankreich hindrängte. Man male sich nun aus,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089/407
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_215089/407>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.