Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Militärvorlage und der Antrag Bennigsen

Will, die dem deutschen Volke aufgelegte neue Belastung. Wir Hütten geglaubt,
daß hierfür in erster Linie die vermehrte persönliche Belastung angeführt werden
würde. Es ist in der That nichts geringes, daß Tausende, die bisher vom
Militärdienst freiblieben, fortan dazu herangezogen werden sollen. Ans diesen
Punkt legt aber die Broschüre das wenigste Gewicht. Sie sagt: "Mag auch
diesen Leuten selbst das Freibleiben vom Dienst recht angenehm gewesen sein,
so kaun man doch vom staatswirtschaftlicheu Standpunkt aus -- auch in ihrem
eignen Interesse -- nur wünschen, daß sie den Heeresdienst ebenfalls durch¬
machen. Er ist doch zugleich eine treffliche Schule, sowohl für die körperlichen
Kräfte, wie für die staatsbürgerliche Erziehung! Gemeinsinn, Ordnungssinn,
mich Verwaltungssiun, und jedenfalls die Herrschaft über das eigne Ich wird
in dieser Schule erworben." Mau sieht hieraus, daß die persönliche Last doch
much ihre guten Seiten hat.

Dann bleibt also als die "unerschwingliche Last" nur das Geld übrig.
Die Broschüre berechnet, daß die jährlichen Kosten der Neubildung, alles in
allem gerechnet, 78 bis 80 Millionen betragen würden. Woher sollen diese
Kosten genommen werden?

Wir gestehen, daß diese Klage über die Kosten uus den schmerzlichsten
Eindruck gemacht hat. Wenn eine Partei, die sich vorzugsweise eine nationale
nennt, vor eine Frage dieser Art gestellt ist, dann, meinen wir, müßte sie
sagen: "Wo die Ehre und die Existenz unsers Vaterlandes in Frage steht,
kommt es auf die Kosten nicht an." Ist die Vermehrung unsers Heeres nicht
nötig, dann unterlasse man sie, weil sie eben nicht nötig ist. Aber zu sagen:
"Jawohl! sie wäre ganz gut, aber sie kostet zu viel!" -- das ist kläglich.

Bekanntlich hat die Reichsrcgierung zur Deckung der Kosten eine geringe
Erhöhung der Brau-, der Branntwein- und der Börsensteuer vorgeschlagen.
Da sagt nun die Broschüre: "Schon bei der ersten Lesung im Reichstage ist
klar geworden, daß die Brau- und Branntweinsteuer Aussicht auf Zustande¬
kommen uicht haben. Vorläufig bieten sich also nur die dreizehn Millionen
aus der Börsensteuer dar. Wo die übrigen Mittel herkommen sollen, ist noch
>n Dunkel gehüllt." Warum aber haben Brau- und Branntweinsteuer keine
Aussicht aus Erfolg? Stehen ihnen elementare Naturkräfte entgegen? Oder
sind etwa Bier und Schnaps das Nationalheiligtum der Deutschen, an das
nicht gerührt werden darf? Nein, die gedachten Gesetze haben keine Aussicht,
weil unsre Parlamentarier nicht den Mut habe", den kleinlichen Interessen
der Vier- und Schnapsinteressenten entgegenzutreten.

Aber die Broschüre ergeht sich noch in weitern erbaulichen Sätzen. Sie
tagt: "Es ist bei dieser Gelegenheit wieder scharf in Erscheinung getreten (!),
daß wir im Reiche angesichts der weit vorgeschritten landwirtschaftlichen,


genommene Berechnung schon deshalb als unrichtig, "'eil er davon ausgehe, daß 263000 Mann
Ehrlich eingestellt werden sollen.
Die Militärvorlage und der Antrag Bennigsen

Will, die dem deutschen Volke aufgelegte neue Belastung. Wir Hütten geglaubt,
daß hierfür in erster Linie die vermehrte persönliche Belastung angeführt werden
würde. Es ist in der That nichts geringes, daß Tausende, die bisher vom
Militärdienst freiblieben, fortan dazu herangezogen werden sollen. Ans diesen
Punkt legt aber die Broschüre das wenigste Gewicht. Sie sagt: „Mag auch
diesen Leuten selbst das Freibleiben vom Dienst recht angenehm gewesen sein,
so kaun man doch vom staatswirtschaftlicheu Standpunkt aus — auch in ihrem
eignen Interesse — nur wünschen, daß sie den Heeresdienst ebenfalls durch¬
machen. Er ist doch zugleich eine treffliche Schule, sowohl für die körperlichen
Kräfte, wie für die staatsbürgerliche Erziehung! Gemeinsinn, Ordnungssinn,
mich Verwaltungssiun, und jedenfalls die Herrschaft über das eigne Ich wird
in dieser Schule erworben." Mau sieht hieraus, daß die persönliche Last doch
much ihre guten Seiten hat.

Dann bleibt also als die „unerschwingliche Last" nur das Geld übrig.
Die Broschüre berechnet, daß die jährlichen Kosten der Neubildung, alles in
allem gerechnet, 78 bis 80 Millionen betragen würden. Woher sollen diese
Kosten genommen werden?

Wir gestehen, daß diese Klage über die Kosten uus den schmerzlichsten
Eindruck gemacht hat. Wenn eine Partei, die sich vorzugsweise eine nationale
nennt, vor eine Frage dieser Art gestellt ist, dann, meinen wir, müßte sie
sagen: „Wo die Ehre und die Existenz unsers Vaterlandes in Frage steht,
kommt es auf die Kosten nicht an." Ist die Vermehrung unsers Heeres nicht
nötig, dann unterlasse man sie, weil sie eben nicht nötig ist. Aber zu sagen:
„Jawohl! sie wäre ganz gut, aber sie kostet zu viel!" — das ist kläglich.

Bekanntlich hat die Reichsrcgierung zur Deckung der Kosten eine geringe
Erhöhung der Brau-, der Branntwein- und der Börsensteuer vorgeschlagen.
Da sagt nun die Broschüre: „Schon bei der ersten Lesung im Reichstage ist
klar geworden, daß die Brau- und Branntweinsteuer Aussicht auf Zustande¬
kommen uicht haben. Vorläufig bieten sich also nur die dreizehn Millionen
aus der Börsensteuer dar. Wo die übrigen Mittel herkommen sollen, ist noch
>n Dunkel gehüllt." Warum aber haben Brau- und Branntweinsteuer keine
Aussicht aus Erfolg? Stehen ihnen elementare Naturkräfte entgegen? Oder
sind etwa Bier und Schnaps das Nationalheiligtum der Deutschen, an das
nicht gerührt werden darf? Nein, die gedachten Gesetze haben keine Aussicht,
weil unsre Parlamentarier nicht den Mut habe», den kleinlichen Interessen
der Vier- und Schnapsinteressenten entgegenzutreten.

Aber die Broschüre ergeht sich noch in weitern erbaulichen Sätzen. Sie
tagt: „Es ist bei dieser Gelegenheit wieder scharf in Erscheinung getreten (!),
daß wir im Reiche angesichts der weit vorgeschritten landwirtschaftlichen,


genommene Berechnung schon deshalb als unrichtig, »'eil er davon ausgehe, daß 263000 Mann
Ehrlich eingestellt werden sollen.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0181" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/214637"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Militärvorlage und der Antrag Bennigsen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_716" prev="#ID_715"> Will, die dem deutschen Volke aufgelegte neue Belastung. Wir Hütten geglaubt,<lb/>
daß hierfür in erster Linie die vermehrte persönliche Belastung angeführt werden<lb/>
würde. Es ist in der That nichts geringes, daß Tausende, die bisher vom<lb/>
Militärdienst freiblieben, fortan dazu herangezogen werden sollen. Ans diesen<lb/>
Punkt legt aber die Broschüre das wenigste Gewicht. Sie sagt: &#x201E;Mag auch<lb/>
diesen Leuten selbst das Freibleiben vom Dienst recht angenehm gewesen sein,<lb/>
so kaun man doch vom staatswirtschaftlicheu Standpunkt aus &#x2014; auch in ihrem<lb/>
eignen Interesse &#x2014; nur wünschen, daß sie den Heeresdienst ebenfalls durch¬<lb/>
machen. Er ist doch zugleich eine treffliche Schule, sowohl für die körperlichen<lb/>
Kräfte, wie für die staatsbürgerliche Erziehung! Gemeinsinn, Ordnungssinn,<lb/>
mich Verwaltungssiun, und jedenfalls die Herrschaft über das eigne Ich wird<lb/>
in dieser Schule erworben." Mau sieht hieraus, daß die persönliche Last doch<lb/>
much ihre guten Seiten hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_717"> Dann bleibt also als die &#x201E;unerschwingliche Last" nur das Geld übrig.<lb/>
Die Broschüre berechnet, daß die jährlichen Kosten der Neubildung, alles in<lb/>
allem gerechnet, 78 bis 80 Millionen betragen würden. Woher sollen diese<lb/>
Kosten genommen werden?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_718"> Wir gestehen, daß diese Klage über die Kosten uus den schmerzlichsten<lb/>
Eindruck gemacht hat. Wenn eine Partei, die sich vorzugsweise eine nationale<lb/>
nennt, vor eine Frage dieser Art gestellt ist, dann, meinen wir, müßte sie<lb/>
sagen: &#x201E;Wo die Ehre und die Existenz unsers Vaterlandes in Frage steht,<lb/>
kommt es auf die Kosten nicht an." Ist die Vermehrung unsers Heeres nicht<lb/>
nötig, dann unterlasse man sie, weil sie eben nicht nötig ist. Aber zu sagen:<lb/>
&#x201E;Jawohl! sie wäre ganz gut, aber sie kostet zu viel!" &#x2014; das ist kläglich.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_719"> Bekanntlich hat die Reichsrcgierung zur Deckung der Kosten eine geringe<lb/>
Erhöhung der Brau-, der Branntwein- und der Börsensteuer vorgeschlagen.<lb/>
Da sagt nun die Broschüre: &#x201E;Schon bei der ersten Lesung im Reichstage ist<lb/>
klar geworden, daß die Brau- und Branntweinsteuer Aussicht auf Zustande¬<lb/>
kommen uicht haben. Vorläufig bieten sich also nur die dreizehn Millionen<lb/>
aus der Börsensteuer dar. Wo die übrigen Mittel herkommen sollen, ist noch<lb/>
&gt;n Dunkel gehüllt." Warum aber haben Brau- und Branntweinsteuer keine<lb/>
Aussicht aus Erfolg? Stehen ihnen elementare Naturkräfte entgegen? Oder<lb/>
sind etwa Bier und Schnaps das Nationalheiligtum der Deutschen, an das<lb/>
nicht gerührt werden darf? Nein, die gedachten Gesetze haben keine Aussicht,<lb/>
weil unsre Parlamentarier nicht den Mut habe», den kleinlichen Interessen<lb/>
der Vier- und Schnapsinteressenten entgegenzutreten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_720" next="#ID_721"> Aber die Broschüre ergeht sich noch in weitern erbaulichen Sätzen. Sie<lb/>
tagt: &#x201E;Es ist bei dieser Gelegenheit wieder scharf in Erscheinung getreten (!),<lb/>
daß wir im Reiche angesichts der weit vorgeschritten landwirtschaftlichen,</p><lb/>
          <note xml:id="FID_22" prev="#FID_21" place="foot"> genommene Berechnung schon deshalb als unrichtig, »'eil er davon ausgehe, daß 263000 Mann<lb/>
Ehrlich eingestellt werden sollen.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0181] Die Militärvorlage und der Antrag Bennigsen Will, die dem deutschen Volke aufgelegte neue Belastung. Wir Hütten geglaubt, daß hierfür in erster Linie die vermehrte persönliche Belastung angeführt werden würde. Es ist in der That nichts geringes, daß Tausende, die bisher vom Militärdienst freiblieben, fortan dazu herangezogen werden sollen. Ans diesen Punkt legt aber die Broschüre das wenigste Gewicht. Sie sagt: „Mag auch diesen Leuten selbst das Freibleiben vom Dienst recht angenehm gewesen sein, so kaun man doch vom staatswirtschaftlicheu Standpunkt aus — auch in ihrem eignen Interesse — nur wünschen, daß sie den Heeresdienst ebenfalls durch¬ machen. Er ist doch zugleich eine treffliche Schule, sowohl für die körperlichen Kräfte, wie für die staatsbürgerliche Erziehung! Gemeinsinn, Ordnungssinn, mich Verwaltungssiun, und jedenfalls die Herrschaft über das eigne Ich wird in dieser Schule erworben." Mau sieht hieraus, daß die persönliche Last doch much ihre guten Seiten hat. Dann bleibt also als die „unerschwingliche Last" nur das Geld übrig. Die Broschüre berechnet, daß die jährlichen Kosten der Neubildung, alles in allem gerechnet, 78 bis 80 Millionen betragen würden. Woher sollen diese Kosten genommen werden? Wir gestehen, daß diese Klage über die Kosten uus den schmerzlichsten Eindruck gemacht hat. Wenn eine Partei, die sich vorzugsweise eine nationale nennt, vor eine Frage dieser Art gestellt ist, dann, meinen wir, müßte sie sagen: „Wo die Ehre und die Existenz unsers Vaterlandes in Frage steht, kommt es auf die Kosten nicht an." Ist die Vermehrung unsers Heeres nicht nötig, dann unterlasse man sie, weil sie eben nicht nötig ist. Aber zu sagen: „Jawohl! sie wäre ganz gut, aber sie kostet zu viel!" — das ist kläglich. Bekanntlich hat die Reichsrcgierung zur Deckung der Kosten eine geringe Erhöhung der Brau-, der Branntwein- und der Börsensteuer vorgeschlagen. Da sagt nun die Broschüre: „Schon bei der ersten Lesung im Reichstage ist klar geworden, daß die Brau- und Branntweinsteuer Aussicht auf Zustande¬ kommen uicht haben. Vorläufig bieten sich also nur die dreizehn Millionen aus der Börsensteuer dar. Wo die übrigen Mittel herkommen sollen, ist noch >n Dunkel gehüllt." Warum aber haben Brau- und Branntweinsteuer keine Aussicht aus Erfolg? Stehen ihnen elementare Naturkräfte entgegen? Oder sind etwa Bier und Schnaps das Nationalheiligtum der Deutschen, an das nicht gerührt werden darf? Nein, die gedachten Gesetze haben keine Aussicht, weil unsre Parlamentarier nicht den Mut habe», den kleinlichen Interessen der Vier- und Schnapsinteressenten entgegenzutreten. Aber die Broschüre ergeht sich noch in weitern erbaulichen Sätzen. Sie tagt: „Es ist bei dieser Gelegenheit wieder scharf in Erscheinung getreten (!), daß wir im Reiche angesichts der weit vorgeschritten landwirtschaftlichen, genommene Berechnung schon deshalb als unrichtig, »'eil er davon ausgehe, daß 263000 Mann Ehrlich eingestellt werden sollen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_214455
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_214455/181
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_214455/181>, abgerufen am 24.07.2024.