Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Leopold von Gerlach

behauptete er diese Vertrauensstellung, seit dem März 1848 ruhen sie festere Formen
um. Unter dem 30. März verzeichnet er kurz als Thatsache: "Erster Versuch zur
Gründung eines Ministers oeoulto," seitdem begegnet der Ausdruck Camarilla
häufiger. Am 26. September versagt dem König nicht allein sein Ministerium,
sondern auch seine Camarilla, am 5. November tritt die Camarilla bei dem
neuernannten Ministerpräsidenten, dem Grafen Brandenburg, zusammen. Im
Februar 184!) sieht sich Gerlach genötigt, wieder eine "Camarillathütigkeit" zu
beginnen, am 9. Februar ist "die alte Camarilla wieder vollständig beisammen";
Ende März stehen "die Dinge leider so, das; der Zusammentritt der Camarilla
nötig geworden ist." Zu ihr gehörte" in diesen Jahren, abgesehen vou Gerlach,
ihrem anerkannten Haupte, sein Bruder Ludwig, Regierungspräsident in Magde¬
burg, der Generaladjutant des Königs v. Rauch, an dessen Stelle Gerlach
1850 trat, der Intendant der königlichen Gärten von Massow, später Mi¬
nister des königlichen Hauses, zugleich Mitglied des Staatsrath, gelegentlich,
nur bei besonder" Veranlassungen auch die frühern Minister v. Canitz und
v. Alvensleben, Kv"sistvrialpräside"t Graf Voß, der Sohn des früher" Mi¬
nisters, die Abgeordneten v. Bismarck und Kleist-Netzow, Stahl und der
Historiker Heinrich Leo in Halle; zuweilen taucht auch "der kleine Ranke" auf,
und der russische Gesandte Baron Meyeudorf steht bis zu seinen: Abgange
nach Wien im Mai 1850 in regen Beziehungen zu Gerlach. Ende Dezember
1849 ist die Camarilla so zusammengeschmolzen, daß Gerlach den Namen nicht
mehr gelten lassen will, sondern mir noch von einem "Kabinet" (mit Rauch
und Niebuhr) spricht, aber im Februar 1850 taucht wieder "die militärische
Camarilla" auf, die Sache blieb doch immer dieselbe.

Daß diese "Camarilla" vou den verantwortlichen Ratgebern des Mon¬
archen im ganzen nicht mit sehr günstigen Augen angesehen wurde, versteht
sich. Schon 1843 gesteht Gerlach den "Ärger der Hofleute und Geschäfts¬
männer" über seine Vertrauensstellung zu; 1848 beklagt sich das liberale
Märzministerium über den "fremden Einfluß" auf den König; im Februar 1849
nennt der frühere Minister von Thile die Camarillathütigkeit rund heraus
"Hochverrat," und ähnlich hatte er sich schon im November 1848 ausgesprochen.
Gerlach selbst empfindet das "halbe Verhältnis" mitunter schmerzlich, findet
schon 1843, "wie wenig bei dem Camarillaeinfluß herauskommt," und kommt
im Januar 1850 sogar zu dem merkwürdigen Geständnis, man müsse die
Minister entweder stürzen oder gewähren lassen. Und doch ist er überzeugt,
daß es "formell unverantwortliche Ratgeber immer gegeben habe und immer
geben werde," und daß er die natürliche Aufgabe habe, zwischen dem König
und seinen Ministern zu vermitteln, weil er den König genau kenne und alle
seine "ideologischen Feldzüge mit durchgemacht habe." Befriedigung freilich
gewährt ihm diese Thätigkeit eigentlich nicht; "es ist eine eigue Stellung,
zwischen der Phantasie des Königs und der Trägheit der Minister mitten inne

Leopold von Gerlach

behauptete er diese Vertrauensstellung, seit dem März 1848 ruhen sie festere Formen
um. Unter dem 30. März verzeichnet er kurz als Thatsache: „Erster Versuch zur
Gründung eines Ministers oeoulto," seitdem begegnet der Ausdruck Camarilla
häufiger. Am 26. September versagt dem König nicht allein sein Ministerium,
sondern auch seine Camarilla, am 5. November tritt die Camarilla bei dem
neuernannten Ministerpräsidenten, dem Grafen Brandenburg, zusammen. Im
Februar 184!) sieht sich Gerlach genötigt, wieder eine „Camarillathütigkeit" zu
beginnen, am 9. Februar ist „die alte Camarilla wieder vollständig beisammen";
Ende März stehen „die Dinge leider so, das; der Zusammentritt der Camarilla
nötig geworden ist." Zu ihr gehörte» in diesen Jahren, abgesehen vou Gerlach,
ihrem anerkannten Haupte, sein Bruder Ludwig, Regierungspräsident in Magde¬
burg, der Generaladjutant des Königs v. Rauch, an dessen Stelle Gerlach
1850 trat, der Intendant der königlichen Gärten von Massow, später Mi¬
nister des königlichen Hauses, zugleich Mitglied des Staatsrath, gelegentlich,
nur bei besonder» Veranlassungen auch die frühern Minister v. Canitz und
v. Alvensleben, Kv»sistvrialpräside»t Graf Voß, der Sohn des früher» Mi¬
nisters, die Abgeordneten v. Bismarck und Kleist-Netzow, Stahl und der
Historiker Heinrich Leo in Halle; zuweilen taucht auch „der kleine Ranke" auf,
und der russische Gesandte Baron Meyeudorf steht bis zu seinen: Abgange
nach Wien im Mai 1850 in regen Beziehungen zu Gerlach. Ende Dezember
1849 ist die Camarilla so zusammengeschmolzen, daß Gerlach den Namen nicht
mehr gelten lassen will, sondern mir noch von einem „Kabinet" (mit Rauch
und Niebuhr) spricht, aber im Februar 1850 taucht wieder „die militärische
Camarilla" auf, die Sache blieb doch immer dieselbe.

Daß diese „Camarilla" vou den verantwortlichen Ratgebern des Mon¬
archen im ganzen nicht mit sehr günstigen Augen angesehen wurde, versteht
sich. Schon 1843 gesteht Gerlach den „Ärger der Hofleute und Geschäfts¬
männer" über seine Vertrauensstellung zu; 1848 beklagt sich das liberale
Märzministerium über den „fremden Einfluß" auf den König; im Februar 1849
nennt der frühere Minister von Thile die Camarillathütigkeit rund heraus
„Hochverrat," und ähnlich hatte er sich schon im November 1848 ausgesprochen.
Gerlach selbst empfindet das „halbe Verhältnis" mitunter schmerzlich, findet
schon 1843, „wie wenig bei dem Camarillaeinfluß herauskommt," und kommt
im Januar 1850 sogar zu dem merkwürdigen Geständnis, man müsse die
Minister entweder stürzen oder gewähren lassen. Und doch ist er überzeugt,
daß es „formell unverantwortliche Ratgeber immer gegeben habe und immer
geben werde," und daß er die natürliche Aufgabe habe, zwischen dem König
und seinen Ministern zu vermitteln, weil er den König genau kenne und alle
seine „ideologischen Feldzüge mit durchgemacht habe." Befriedigung freilich
gewährt ihm diese Thätigkeit eigentlich nicht; „es ist eine eigue Stellung,
zwischen der Phantasie des Königs und der Trägheit der Minister mitten inne

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0584" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/214376"/>
          <fw type="header" place="top"> Leopold von Gerlach</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2089" prev="#ID_2088"> behauptete er diese Vertrauensstellung, seit dem März 1848 ruhen sie festere Formen<lb/>
um. Unter dem 30. März verzeichnet er kurz als Thatsache: &#x201E;Erster Versuch zur<lb/>
Gründung eines Ministers oeoulto," seitdem begegnet der Ausdruck Camarilla<lb/>
häufiger. Am 26. September versagt dem König nicht allein sein Ministerium,<lb/>
sondern auch seine Camarilla, am 5. November tritt die Camarilla bei dem<lb/>
neuernannten Ministerpräsidenten, dem Grafen Brandenburg, zusammen. Im<lb/>
Februar 184!) sieht sich Gerlach genötigt, wieder eine &#x201E;Camarillathütigkeit" zu<lb/>
beginnen, am 9. Februar ist &#x201E;die alte Camarilla wieder vollständig beisammen";<lb/>
Ende März stehen &#x201E;die Dinge leider so, das; der Zusammentritt der Camarilla<lb/>
nötig geworden ist." Zu ihr gehörte» in diesen Jahren, abgesehen vou Gerlach,<lb/>
ihrem anerkannten Haupte, sein Bruder Ludwig, Regierungspräsident in Magde¬<lb/>
burg, der Generaladjutant des Königs v. Rauch, an dessen Stelle Gerlach<lb/>
1850 trat, der Intendant der königlichen Gärten von Massow, später Mi¬<lb/>
nister des königlichen Hauses, zugleich Mitglied des Staatsrath, gelegentlich,<lb/>
nur bei besonder» Veranlassungen auch die frühern Minister v. Canitz und<lb/>
v. Alvensleben, Kv»sistvrialpräside»t Graf Voß, der Sohn des früher» Mi¬<lb/>
nisters, die Abgeordneten v. Bismarck und Kleist-Netzow, Stahl und der<lb/>
Historiker Heinrich Leo in Halle; zuweilen taucht auch &#x201E;der kleine Ranke" auf,<lb/>
und der russische Gesandte Baron Meyeudorf steht bis zu seinen: Abgange<lb/>
nach Wien im Mai 1850 in regen Beziehungen zu Gerlach. Ende Dezember<lb/>
1849 ist die Camarilla so zusammengeschmolzen, daß Gerlach den Namen nicht<lb/>
mehr gelten lassen will, sondern mir noch von einem &#x201E;Kabinet" (mit Rauch<lb/>
und Niebuhr) spricht, aber im Februar 1850 taucht wieder &#x201E;die militärische<lb/>
Camarilla" auf, die Sache blieb doch immer dieselbe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2090" next="#ID_2091"> Daß diese &#x201E;Camarilla" vou den verantwortlichen Ratgebern des Mon¬<lb/>
archen im ganzen nicht mit sehr günstigen Augen angesehen wurde, versteht<lb/>
sich. Schon 1843 gesteht Gerlach den &#x201E;Ärger der Hofleute und Geschäfts¬<lb/>
männer" über seine Vertrauensstellung zu; 1848 beklagt sich das liberale<lb/>
Märzministerium über den &#x201E;fremden Einfluß" auf den König; im Februar 1849<lb/>
nennt der frühere Minister von Thile die Camarillathütigkeit rund heraus<lb/>
&#x201E;Hochverrat," und ähnlich hatte er sich schon im November 1848 ausgesprochen.<lb/>
Gerlach selbst empfindet das &#x201E;halbe Verhältnis" mitunter schmerzlich, findet<lb/>
schon 1843, &#x201E;wie wenig bei dem Camarillaeinfluß herauskommt," und kommt<lb/>
im Januar 1850 sogar zu dem merkwürdigen Geständnis, man müsse die<lb/>
Minister entweder stürzen oder gewähren lassen. Und doch ist er überzeugt,<lb/>
daß es &#x201E;formell unverantwortliche Ratgeber immer gegeben habe und immer<lb/>
geben werde," und daß er die natürliche Aufgabe habe, zwischen dem König<lb/>
und seinen Ministern zu vermitteln, weil er den König genau kenne und alle<lb/>
seine &#x201E;ideologischen Feldzüge mit durchgemacht habe." Befriedigung freilich<lb/>
gewährt ihm diese Thätigkeit eigentlich nicht; &#x201E;es ist eine eigue Stellung,<lb/>
zwischen der Phantasie des Königs und der Trägheit der Minister mitten inne</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0584] Leopold von Gerlach behauptete er diese Vertrauensstellung, seit dem März 1848 ruhen sie festere Formen um. Unter dem 30. März verzeichnet er kurz als Thatsache: „Erster Versuch zur Gründung eines Ministers oeoulto," seitdem begegnet der Ausdruck Camarilla häufiger. Am 26. September versagt dem König nicht allein sein Ministerium, sondern auch seine Camarilla, am 5. November tritt die Camarilla bei dem neuernannten Ministerpräsidenten, dem Grafen Brandenburg, zusammen. Im Februar 184!) sieht sich Gerlach genötigt, wieder eine „Camarillathütigkeit" zu beginnen, am 9. Februar ist „die alte Camarilla wieder vollständig beisammen"; Ende März stehen „die Dinge leider so, das; der Zusammentritt der Camarilla nötig geworden ist." Zu ihr gehörte» in diesen Jahren, abgesehen vou Gerlach, ihrem anerkannten Haupte, sein Bruder Ludwig, Regierungspräsident in Magde¬ burg, der Generaladjutant des Königs v. Rauch, an dessen Stelle Gerlach 1850 trat, der Intendant der königlichen Gärten von Massow, später Mi¬ nister des königlichen Hauses, zugleich Mitglied des Staatsrath, gelegentlich, nur bei besonder» Veranlassungen auch die frühern Minister v. Canitz und v. Alvensleben, Kv»sistvrialpräside»t Graf Voß, der Sohn des früher» Mi¬ nisters, die Abgeordneten v. Bismarck und Kleist-Netzow, Stahl und der Historiker Heinrich Leo in Halle; zuweilen taucht auch „der kleine Ranke" auf, und der russische Gesandte Baron Meyeudorf steht bis zu seinen: Abgange nach Wien im Mai 1850 in regen Beziehungen zu Gerlach. Ende Dezember 1849 ist die Camarilla so zusammengeschmolzen, daß Gerlach den Namen nicht mehr gelten lassen will, sondern mir noch von einem „Kabinet" (mit Rauch und Niebuhr) spricht, aber im Februar 1850 taucht wieder „die militärische Camarilla" auf, die Sache blieb doch immer dieselbe. Daß diese „Camarilla" vou den verantwortlichen Ratgebern des Mon¬ archen im ganzen nicht mit sehr günstigen Augen angesehen wurde, versteht sich. Schon 1843 gesteht Gerlach den „Ärger der Hofleute und Geschäfts¬ männer" über seine Vertrauensstellung zu; 1848 beklagt sich das liberale Märzministerium über den „fremden Einfluß" auf den König; im Februar 1849 nennt der frühere Minister von Thile die Camarillathütigkeit rund heraus „Hochverrat," und ähnlich hatte er sich schon im November 1848 ausgesprochen. Gerlach selbst empfindet das „halbe Verhältnis" mitunter schmerzlich, findet schon 1843, „wie wenig bei dem Camarillaeinfluß herauskommt," und kommt im Januar 1850 sogar zu dem merkwürdigen Geständnis, man müsse die Minister entweder stürzen oder gewähren lassen. Und doch ist er überzeugt, daß es „formell unverantwortliche Ratgeber immer gegeben habe und immer geben werde," und daß er die natürliche Aufgabe habe, zwischen dem König und seinen Ministern zu vermitteln, weil er den König genau kenne und alle seine „ideologischen Feldzüge mit durchgemacht habe." Befriedigung freilich gewährt ihm diese Thätigkeit eigentlich nicht; „es ist eine eigue Stellung, zwischen der Phantasie des Königs und der Trägheit der Minister mitten inne

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/584
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/584>, abgerufen am 26.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.