Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Lin kleinstaatlicher Diplomat

ihn mir mit der Äußerung zurück, er habe wirklich nicht geglaubt, daß in dieser
Sache für den Grafen noch etwas zu thun sei, allein ich hatte den richtigen Weg
eingeschlagen und sollte nur dabei bleiben, er wäre jetzt mit meiner Ansicht ein¬
verstanden.

Am 12. November 1802 trafen die subdelegirten Konnnissarien, nämlich von
Württemberg der Geheimrat von der Luh und von Baden der Geheimreferendar
von Hofer, zu Ochseuhausen ein, und ich ging einige Tage nachher ebenfalls dahin
ab. Als ich deshalb in Regensburg Abschiedsbesuche machte, sagte mir Graf
Goldsteini "Gehen Sie nur nach Ochsenhausen, Ihr Graf bekommt doch nichts,
denn er ist kein Reichsstand mehr, aber mein Bevollmächtigter bekommt ein Em¬
pfehlungsschreiben von dem russischen Gesandten mit." Dies erinnerte mich an die
mir von Baron von Bühler bei meinem ersten Besuch gegebene Zusicherung; ich
ging geraden Weges zu ihm, bat ihn um ein Empfehlungsschreiben an die Kom¬
mission in Ochsenhnusen, und der Erfolg war, daß ich andern Tags das erbetene
Schreiben von ihm erhielt, und Graf Goldstein brachte es nur dahin, daß seiner
nebenbei darin gedacht wurde. So gerüstet kam ich zu Ochseuhausen an, wurde
aber von Geheimrat von der Luh ebenso empfangen wie früher von Regierungsrat
Neuß. Er fragte mich nämlich über Tisch -- die Kommissarien und Abgeordneten
logirten und aßen zusammen in dem sogenannten Frcmdenbnu der Prälatur --:
"In welche Klasse will denn der Graf Wartenberg gesetzt sein?" "In die erste,"
erwiderte ich. "El, el! sehr bestimmt gesprochen, aber viclvatur Moser!" sagte er,
worauf ich bemerkte, die Gründe meiner bestimmten Antwort wollte ich ihm an¬
geben, wenn er mir erlauben würde, ihm auf seinem Zimmer aufzuwarten. "Das
soll mir ein Vergnügen sein," versetzte er, "denn ich nehme sehr gern Belehrung
an." Als ich ihn aber besucht und meine Gründe auseinander gesetzt hatte, spottete
er nicht mehr, und nach sorgfältigen Beratungen mit dem bübischer Kommissar und
nachdem man sich auch bei einem andern Staatsrechtsgelehrten (wahrscheinlich dem
Regierungsrat Neuß) Rats erholt hatte, wurde Wartenberg in die erste Klasse der
zu eutschädigeuden gesetzt.

Meine Liquidation der Revenüen stützte ich nicht sowohl auf Rechnungsaus¬
züge, teils Weil es mir daran mangelte, teils weil die Wartenbergische Debit¬
kommission schlecht verwaltet hatte, sondern ans den Mchcngehalt der Domänen,
Güter und Waldungen und die Ertragsfähigkeit derselben pro Morgen, in Rücksicht
ans die verschiednen Kultnrarten nach kameralistischeu Grundsätzen oder Erfahrungen.
Meine Berechnung stieg dadurch auf jährlich 52 000 Gulden, wohl das Doppelte
des wirklichen Verlustes, wurde aber von Hofrat Spittler, der zur Prüfung der
Liquidationen der Kommission beigegeben war, nicht beanstandet, sondern sogar
belobt. Da hiernach Wartenberg auf die zweiteinträglichste Prälatur Noth") An¬
sprüche macheu konnte, so nahm mich Hofrat Spittler mit, als er die Revenüen
derselben untersuchte. Die Geistlichen hielten mich für ein Mitglied der Kommission
und machten keine Einwendungen gegen meine Gegenwart bei dem Geschäft, die ich
dazu benutzte, auf möglichst geringe Ertragsberechnuugen hinzuwirken. Erst als
wir abgereist waren, erfuhren die Geistlichen, daß ich ein Abgeordneter sei, und
führten deshalb Beschwerde über Hofrat Spittler bei der Kommission, jedoch ohne
Erfolg.

Der Graf von Sickingen war längere Zeit in Pfandschaftlichem Besitz eines
Teiles der Grafschaft Wartenberg gewesen und hatte 1788 das dazu gehörige Dorf



Bei Vibercich im württembergischen Dvnaukreis.
Lin kleinstaatlicher Diplomat

ihn mir mit der Äußerung zurück, er habe wirklich nicht geglaubt, daß in dieser
Sache für den Grafen noch etwas zu thun sei, allein ich hatte den richtigen Weg
eingeschlagen und sollte nur dabei bleiben, er wäre jetzt mit meiner Ansicht ein¬
verstanden.

Am 12. November 1802 trafen die subdelegirten Konnnissarien, nämlich von
Württemberg der Geheimrat von der Luh und von Baden der Geheimreferendar
von Hofer, zu Ochseuhausen ein, und ich ging einige Tage nachher ebenfalls dahin
ab. Als ich deshalb in Regensburg Abschiedsbesuche machte, sagte mir Graf
Goldsteini „Gehen Sie nur nach Ochsenhausen, Ihr Graf bekommt doch nichts,
denn er ist kein Reichsstand mehr, aber mein Bevollmächtigter bekommt ein Em¬
pfehlungsschreiben von dem russischen Gesandten mit." Dies erinnerte mich an die
mir von Baron von Bühler bei meinem ersten Besuch gegebene Zusicherung; ich
ging geraden Weges zu ihm, bat ihn um ein Empfehlungsschreiben an die Kom¬
mission in Ochsenhnusen, und der Erfolg war, daß ich andern Tags das erbetene
Schreiben von ihm erhielt, und Graf Goldstein brachte es nur dahin, daß seiner
nebenbei darin gedacht wurde. So gerüstet kam ich zu Ochseuhausen an, wurde
aber von Geheimrat von der Luh ebenso empfangen wie früher von Regierungsrat
Neuß. Er fragte mich nämlich über Tisch — die Kommissarien und Abgeordneten
logirten und aßen zusammen in dem sogenannten Frcmdenbnu der Prälatur —:
„In welche Klasse will denn der Graf Wartenberg gesetzt sein?" „In die erste,"
erwiderte ich. „El, el! sehr bestimmt gesprochen, aber viclvatur Moser!" sagte er,
worauf ich bemerkte, die Gründe meiner bestimmten Antwort wollte ich ihm an¬
geben, wenn er mir erlauben würde, ihm auf seinem Zimmer aufzuwarten. „Das
soll mir ein Vergnügen sein," versetzte er, „denn ich nehme sehr gern Belehrung
an." Als ich ihn aber besucht und meine Gründe auseinander gesetzt hatte, spottete
er nicht mehr, und nach sorgfältigen Beratungen mit dem bübischer Kommissar und
nachdem man sich auch bei einem andern Staatsrechtsgelehrten (wahrscheinlich dem
Regierungsrat Neuß) Rats erholt hatte, wurde Wartenberg in die erste Klasse der
zu eutschädigeuden gesetzt.

Meine Liquidation der Revenüen stützte ich nicht sowohl auf Rechnungsaus¬
züge, teils Weil es mir daran mangelte, teils weil die Wartenbergische Debit¬
kommission schlecht verwaltet hatte, sondern ans den Mchcngehalt der Domänen,
Güter und Waldungen und die Ertragsfähigkeit derselben pro Morgen, in Rücksicht
ans die verschiednen Kultnrarten nach kameralistischeu Grundsätzen oder Erfahrungen.
Meine Berechnung stieg dadurch auf jährlich 52 000 Gulden, wohl das Doppelte
des wirklichen Verlustes, wurde aber von Hofrat Spittler, der zur Prüfung der
Liquidationen der Kommission beigegeben war, nicht beanstandet, sondern sogar
belobt. Da hiernach Wartenberg auf die zweiteinträglichste Prälatur Noth") An¬
sprüche macheu konnte, so nahm mich Hofrat Spittler mit, als er die Revenüen
derselben untersuchte. Die Geistlichen hielten mich für ein Mitglied der Kommission
und machten keine Einwendungen gegen meine Gegenwart bei dem Geschäft, die ich
dazu benutzte, auf möglichst geringe Ertragsberechnuugen hinzuwirken. Erst als
wir abgereist waren, erfuhren die Geistlichen, daß ich ein Abgeordneter sei, und
führten deshalb Beschwerde über Hofrat Spittler bei der Kommission, jedoch ohne
Erfolg.

Der Graf von Sickingen war längere Zeit in Pfandschaftlichem Besitz eines
Teiles der Grafschaft Wartenberg gewesen und hatte 1788 das dazu gehörige Dorf



Bei Vibercich im württembergischen Dvnaukreis.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0119" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/208056"/>
          <fw type="header" place="top"> Lin kleinstaatlicher Diplomat</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_313" prev="#ID_312"> ihn mir mit der Äußerung zurück, er habe wirklich nicht geglaubt, daß in dieser<lb/>
Sache für den Grafen noch etwas zu thun sei, allein ich hatte den richtigen Weg<lb/>
eingeschlagen und sollte nur dabei bleiben, er wäre jetzt mit meiner Ansicht ein¬<lb/>
verstanden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_314"> Am 12. November 1802 trafen die subdelegirten Konnnissarien, nämlich von<lb/>
Württemberg der Geheimrat von der Luh und von Baden der Geheimreferendar<lb/>
von Hofer, zu Ochseuhausen ein, und ich ging einige Tage nachher ebenfalls dahin<lb/>
ab. Als ich deshalb in Regensburg Abschiedsbesuche machte, sagte mir Graf<lb/>
Goldsteini &#x201E;Gehen Sie nur nach Ochsenhausen, Ihr Graf bekommt doch nichts,<lb/>
denn er ist kein Reichsstand mehr, aber mein Bevollmächtigter bekommt ein Em¬<lb/>
pfehlungsschreiben von dem russischen Gesandten mit." Dies erinnerte mich an die<lb/>
mir von Baron von Bühler bei meinem ersten Besuch gegebene Zusicherung; ich<lb/>
ging geraden Weges zu ihm, bat ihn um ein Empfehlungsschreiben an die Kom¬<lb/>
mission in Ochsenhnusen, und der Erfolg war, daß ich andern Tags das erbetene<lb/>
Schreiben von ihm erhielt, und Graf Goldstein brachte es nur dahin, daß seiner<lb/>
nebenbei darin gedacht wurde. So gerüstet kam ich zu Ochseuhausen an, wurde<lb/>
aber von Geheimrat von der Luh ebenso empfangen wie früher von Regierungsrat<lb/>
Neuß. Er fragte mich nämlich über Tisch &#x2014; die Kommissarien und Abgeordneten<lb/>
logirten und aßen zusammen in dem sogenannten Frcmdenbnu der Prälatur &#x2014;:<lb/>
&#x201E;In welche Klasse will denn der Graf Wartenberg gesetzt sein?" &#x201E;In die erste,"<lb/>
erwiderte ich. &#x201E;El, el! sehr bestimmt gesprochen, aber viclvatur Moser!" sagte er,<lb/>
worauf ich bemerkte, die Gründe meiner bestimmten Antwort wollte ich ihm an¬<lb/>
geben, wenn er mir erlauben würde, ihm auf seinem Zimmer aufzuwarten. &#x201E;Das<lb/>
soll mir ein Vergnügen sein," versetzte er, &#x201E;denn ich nehme sehr gern Belehrung<lb/>
an." Als ich ihn aber besucht und meine Gründe auseinander gesetzt hatte, spottete<lb/>
er nicht mehr, und nach sorgfältigen Beratungen mit dem bübischer Kommissar und<lb/>
nachdem man sich auch bei einem andern Staatsrechtsgelehrten (wahrscheinlich dem<lb/>
Regierungsrat Neuß) Rats erholt hatte, wurde Wartenberg in die erste Klasse der<lb/>
zu eutschädigeuden gesetzt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_315"> Meine Liquidation der Revenüen stützte ich nicht sowohl auf Rechnungsaus¬<lb/>
züge, teils Weil es mir daran mangelte, teils weil die Wartenbergische Debit¬<lb/>
kommission schlecht verwaltet hatte, sondern ans den Mchcngehalt der Domänen,<lb/>
Güter und Waldungen und die Ertragsfähigkeit derselben pro Morgen, in Rücksicht<lb/>
ans die verschiednen Kultnrarten nach kameralistischeu Grundsätzen oder Erfahrungen.<lb/>
Meine Berechnung stieg dadurch auf jährlich 52 000 Gulden, wohl das Doppelte<lb/>
des wirklichen Verlustes, wurde aber von Hofrat Spittler, der zur Prüfung der<lb/>
Liquidationen der Kommission beigegeben war, nicht beanstandet, sondern sogar<lb/>
belobt. Da hiernach Wartenberg auf die zweiteinträglichste Prälatur Noth") An¬<lb/>
sprüche macheu konnte, so nahm mich Hofrat Spittler mit, als er die Revenüen<lb/>
derselben untersuchte. Die Geistlichen hielten mich für ein Mitglied der Kommission<lb/>
und machten keine Einwendungen gegen meine Gegenwart bei dem Geschäft, die ich<lb/>
dazu benutzte, auf möglichst geringe Ertragsberechnuugen hinzuwirken. Erst als<lb/>
wir abgereist waren, erfuhren die Geistlichen, daß ich ein Abgeordneter sei, und<lb/>
führten deshalb Beschwerde über Hofrat Spittler bei der Kommission, jedoch ohne<lb/>
Erfolg.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_316" next="#ID_317"> Der Graf von Sickingen war längere Zeit in Pfandschaftlichem Besitz eines<lb/>
Teiles der Grafschaft Wartenberg gewesen und hatte 1788 das dazu gehörige Dorf</p><lb/>
          <note xml:id="FID_17" place="foot"> Bei Vibercich im württembergischen Dvnaukreis.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0119] Lin kleinstaatlicher Diplomat ihn mir mit der Äußerung zurück, er habe wirklich nicht geglaubt, daß in dieser Sache für den Grafen noch etwas zu thun sei, allein ich hatte den richtigen Weg eingeschlagen und sollte nur dabei bleiben, er wäre jetzt mit meiner Ansicht ein¬ verstanden. Am 12. November 1802 trafen die subdelegirten Konnnissarien, nämlich von Württemberg der Geheimrat von der Luh und von Baden der Geheimreferendar von Hofer, zu Ochseuhausen ein, und ich ging einige Tage nachher ebenfalls dahin ab. Als ich deshalb in Regensburg Abschiedsbesuche machte, sagte mir Graf Goldsteini „Gehen Sie nur nach Ochsenhausen, Ihr Graf bekommt doch nichts, denn er ist kein Reichsstand mehr, aber mein Bevollmächtigter bekommt ein Em¬ pfehlungsschreiben von dem russischen Gesandten mit." Dies erinnerte mich an die mir von Baron von Bühler bei meinem ersten Besuch gegebene Zusicherung; ich ging geraden Weges zu ihm, bat ihn um ein Empfehlungsschreiben an die Kom¬ mission in Ochsenhnusen, und der Erfolg war, daß ich andern Tags das erbetene Schreiben von ihm erhielt, und Graf Goldstein brachte es nur dahin, daß seiner nebenbei darin gedacht wurde. So gerüstet kam ich zu Ochseuhausen an, wurde aber von Geheimrat von der Luh ebenso empfangen wie früher von Regierungsrat Neuß. Er fragte mich nämlich über Tisch — die Kommissarien und Abgeordneten logirten und aßen zusammen in dem sogenannten Frcmdenbnu der Prälatur —: „In welche Klasse will denn der Graf Wartenberg gesetzt sein?" „In die erste," erwiderte ich. „El, el! sehr bestimmt gesprochen, aber viclvatur Moser!" sagte er, worauf ich bemerkte, die Gründe meiner bestimmten Antwort wollte ich ihm an¬ geben, wenn er mir erlauben würde, ihm auf seinem Zimmer aufzuwarten. „Das soll mir ein Vergnügen sein," versetzte er, „denn ich nehme sehr gern Belehrung an." Als ich ihn aber besucht und meine Gründe auseinander gesetzt hatte, spottete er nicht mehr, und nach sorgfältigen Beratungen mit dem bübischer Kommissar und nachdem man sich auch bei einem andern Staatsrechtsgelehrten (wahrscheinlich dem Regierungsrat Neuß) Rats erholt hatte, wurde Wartenberg in die erste Klasse der zu eutschädigeuden gesetzt. Meine Liquidation der Revenüen stützte ich nicht sowohl auf Rechnungsaus¬ züge, teils Weil es mir daran mangelte, teils weil die Wartenbergische Debit¬ kommission schlecht verwaltet hatte, sondern ans den Mchcngehalt der Domänen, Güter und Waldungen und die Ertragsfähigkeit derselben pro Morgen, in Rücksicht ans die verschiednen Kultnrarten nach kameralistischeu Grundsätzen oder Erfahrungen. Meine Berechnung stieg dadurch auf jährlich 52 000 Gulden, wohl das Doppelte des wirklichen Verlustes, wurde aber von Hofrat Spittler, der zur Prüfung der Liquidationen der Kommission beigegeben war, nicht beanstandet, sondern sogar belobt. Da hiernach Wartenberg auf die zweiteinträglichste Prälatur Noth") An¬ sprüche macheu konnte, so nahm mich Hofrat Spittler mit, als er die Revenüen derselben untersuchte. Die Geistlichen hielten mich für ein Mitglied der Kommission und machten keine Einwendungen gegen meine Gegenwart bei dem Geschäft, die ich dazu benutzte, auf möglichst geringe Ertragsberechnuugen hinzuwirken. Erst als wir abgereist waren, erfuhren die Geistlichen, daß ich ein Abgeordneter sei, und führten deshalb Beschwerde über Hofrat Spittler bei der Kommission, jedoch ohne Erfolg. Der Graf von Sickingen war längere Zeit in Pfandschaftlichem Besitz eines Teiles der Grafschaft Wartenberg gewesen und hatte 1788 das dazu gehörige Dorf Bei Vibercich im württembergischen Dvnaukreis.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207936
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207936/119
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207936/119>, abgerufen am 28.09.2024.