Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Zweites Vieteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Liberal und demokratisch

Stelle der Freiheit dieser Faktoren einen gewissen Zwang setzt, und zwar um
deswillen, weil der Staatsorganismus unter allen Umständen an diesem Punkte
ein positives Ergebnis der Gesetzgebung Jahr sür Jahr verlangt und nicht
bestehen kann, wenn das Ergebnis der Arbeiten der gesetzgebenden Faktoren
negativ bleibt, mit andern Worten, wenn das Gesetz wegen mangelnder Über¬
einstimmung dieser Faktoren nicht zu stände kommt. Diese Thätigkeit ist die
Herstellung des Etatsgesetzes, bei der das sogenannte "Budgetrecht" der Volks-
Vertretung, welches so gern als "der Angelpunkt des ganzen parlamentarischen
Systems" bezeichnet wird, in hervorragendem Maße in Frage kommt.

Wenn man die Redner und die Presse der deutschfreisinnigen oder
gelegentlich auch der ultramontanen Partei hört -- von den intransigenten
Elementen, wie Volkspartei, Sozialdemokratin u. s. w. ganz abgesehen --, so
empfängt man, wenn man sich Wesen und Bedeutung des Budgetrechts nicht
klar gemacht hat und, wie es doch ein recht bedeutender Prozentsatz der Wähler
vermöge seines allgemeinen Bildungsgrades unzweifelhaft thut, sich mit dem
ganz allgemeinen dunkeln Rechtsbewußtsein begnügt, die Regierung dürfe die
Staatsgelder nur nach Maßgabe des im Etatsgesetze niedergelegten Willens
der gesetzgebenden Gewalt einnehmen und ausgeben, unwillkürlich den Eindruck,
als ob es in dem freien Belieben der Volksvertretung stehe, durch "Abstriche"
im Etat irgend welche zu Recht bestehende Staatseinrichtungen zu beseitigen.
Man empfängt die Vorstellung, als könnte dnrch Streichung der Ausgaben
beliebig dort im Neichsetat ein Regiment oder eine Oberpvstdirektion, hier im
Landesetat ein Oberlandcsgericht oder eine Prvvinzialstenerdirektion durch ein¬
seitigen Beschluß des Parlaments beseitigt werden. Daß dem aber nicht so
ist, kann bei der im großen Publikum herrschenden Unklarheit der Rechts-
begriffe in diesen Dingen gar nicht laut und oft genug wiederholt werden.
Wohl wird es keinem Deutschfreisinnigeu einfallen, die Behauptung aufzustellen,
es bestehe bei uns ein im obigen gekennzeichneter Rechtszustand z das große
Publikum aber, das von dentschfreisinnigen Rednern oder Preßorganen über
das "Bndgetrecht" gelehrte Auseinandersetzungen vernimmt, gewinnt mit Not¬
wendigkeit jene widersinnige Vorstellung, weil ihm nie von diesen Seiten die
Grenzen des Budgetrechts, die daraus fließenden Pflichten des Parlaments
aus einander gesetzt werden, sondern die Sache immer nur so dargestellt wird,
als ob bei Feststellung des Etatsgesetzes das Parlament lediglich Rechte hätte
und als ob das "Bndgetrecht" eine Waffe wäre, womit das Parlament die
Regierung durch ein plötzliches Stillsteheulassen der Staatsmaschinerie zu allein
und jedem zwingen könne. Die Konsequenz davon, daß die Staatsmaschine
weiterläuft, weil sie eben nicht festgehalten werden kann, sich klar zu machen,
haben Vertreter dieser Anschauung nicht nötig, denn für sie liegt die Sache
einfach so, daß das Ministerium, dessen Budget verwarfen oder so zugerichtet
ist, daß damit das Regieren unmöglich wäre, abtreten und einem andern, der


Liberal und demokratisch

Stelle der Freiheit dieser Faktoren einen gewissen Zwang setzt, und zwar um
deswillen, weil der Staatsorganismus unter allen Umständen an diesem Punkte
ein positives Ergebnis der Gesetzgebung Jahr sür Jahr verlangt und nicht
bestehen kann, wenn das Ergebnis der Arbeiten der gesetzgebenden Faktoren
negativ bleibt, mit andern Worten, wenn das Gesetz wegen mangelnder Über¬
einstimmung dieser Faktoren nicht zu stände kommt. Diese Thätigkeit ist die
Herstellung des Etatsgesetzes, bei der das sogenannte „Budgetrecht" der Volks-
Vertretung, welches so gern als „der Angelpunkt des ganzen parlamentarischen
Systems" bezeichnet wird, in hervorragendem Maße in Frage kommt.

Wenn man die Redner und die Presse der deutschfreisinnigen oder
gelegentlich auch der ultramontanen Partei hört — von den intransigenten
Elementen, wie Volkspartei, Sozialdemokratin u. s. w. ganz abgesehen —, so
empfängt man, wenn man sich Wesen und Bedeutung des Budgetrechts nicht
klar gemacht hat und, wie es doch ein recht bedeutender Prozentsatz der Wähler
vermöge seines allgemeinen Bildungsgrades unzweifelhaft thut, sich mit dem
ganz allgemeinen dunkeln Rechtsbewußtsein begnügt, die Regierung dürfe die
Staatsgelder nur nach Maßgabe des im Etatsgesetze niedergelegten Willens
der gesetzgebenden Gewalt einnehmen und ausgeben, unwillkürlich den Eindruck,
als ob es in dem freien Belieben der Volksvertretung stehe, durch „Abstriche"
im Etat irgend welche zu Recht bestehende Staatseinrichtungen zu beseitigen.
Man empfängt die Vorstellung, als könnte dnrch Streichung der Ausgaben
beliebig dort im Neichsetat ein Regiment oder eine Oberpvstdirektion, hier im
Landesetat ein Oberlandcsgericht oder eine Prvvinzialstenerdirektion durch ein¬
seitigen Beschluß des Parlaments beseitigt werden. Daß dem aber nicht so
ist, kann bei der im großen Publikum herrschenden Unklarheit der Rechts-
begriffe in diesen Dingen gar nicht laut und oft genug wiederholt werden.
Wohl wird es keinem Deutschfreisinnigeu einfallen, die Behauptung aufzustellen,
es bestehe bei uns ein im obigen gekennzeichneter Rechtszustand z das große
Publikum aber, das von dentschfreisinnigen Rednern oder Preßorganen über
das „Bndgetrecht" gelehrte Auseinandersetzungen vernimmt, gewinnt mit Not¬
wendigkeit jene widersinnige Vorstellung, weil ihm nie von diesen Seiten die
Grenzen des Budgetrechts, die daraus fließenden Pflichten des Parlaments
aus einander gesetzt werden, sondern die Sache immer nur so dargestellt wird,
als ob bei Feststellung des Etatsgesetzes das Parlament lediglich Rechte hätte
und als ob das „Bndgetrecht" eine Waffe wäre, womit das Parlament die
Regierung durch ein plötzliches Stillsteheulassen der Staatsmaschinerie zu allein
und jedem zwingen könne. Die Konsequenz davon, daß die Staatsmaschine
weiterläuft, weil sie eben nicht festgehalten werden kann, sich klar zu machen,
haben Vertreter dieser Anschauung nicht nötig, denn für sie liegt die Sache
einfach so, daß das Ministerium, dessen Budget verwarfen oder so zugerichtet
ist, daß damit das Regieren unmöglich wäre, abtreten und einem andern, der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0589" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/207884"/>
          <fw type="header" place="top"> Liberal und demokratisch</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1635" prev="#ID_1634"> Stelle der Freiheit dieser Faktoren einen gewissen Zwang setzt, und zwar um<lb/>
deswillen, weil der Staatsorganismus unter allen Umständen an diesem Punkte<lb/>
ein positives Ergebnis der Gesetzgebung Jahr sür Jahr verlangt und nicht<lb/>
bestehen kann, wenn das Ergebnis der Arbeiten der gesetzgebenden Faktoren<lb/>
negativ bleibt, mit andern Worten, wenn das Gesetz wegen mangelnder Über¬<lb/>
einstimmung dieser Faktoren nicht zu stände kommt. Diese Thätigkeit ist die<lb/>
Herstellung des Etatsgesetzes, bei der das sogenannte &#x201E;Budgetrecht" der Volks-<lb/>
Vertretung, welches so gern als &#x201E;der Angelpunkt des ganzen parlamentarischen<lb/>
Systems" bezeichnet wird, in hervorragendem Maße in Frage kommt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1636" next="#ID_1637"> Wenn man die Redner und die Presse der deutschfreisinnigen oder<lb/>
gelegentlich auch der ultramontanen Partei hört &#x2014; von den intransigenten<lb/>
Elementen, wie Volkspartei, Sozialdemokratin u. s. w. ganz abgesehen &#x2014;, so<lb/>
empfängt man, wenn man sich Wesen und Bedeutung des Budgetrechts nicht<lb/>
klar gemacht hat und, wie es doch ein recht bedeutender Prozentsatz der Wähler<lb/>
vermöge seines allgemeinen Bildungsgrades unzweifelhaft thut, sich mit dem<lb/>
ganz allgemeinen dunkeln Rechtsbewußtsein begnügt, die Regierung dürfe die<lb/>
Staatsgelder nur nach Maßgabe des im Etatsgesetze niedergelegten Willens<lb/>
der gesetzgebenden Gewalt einnehmen und ausgeben, unwillkürlich den Eindruck,<lb/>
als ob es in dem freien Belieben der Volksvertretung stehe, durch &#x201E;Abstriche"<lb/>
im Etat irgend welche zu Recht bestehende Staatseinrichtungen zu beseitigen.<lb/>
Man empfängt die Vorstellung, als könnte dnrch Streichung der Ausgaben<lb/>
beliebig dort im Neichsetat ein Regiment oder eine Oberpvstdirektion, hier im<lb/>
Landesetat ein Oberlandcsgericht oder eine Prvvinzialstenerdirektion durch ein¬<lb/>
seitigen Beschluß des Parlaments beseitigt werden. Daß dem aber nicht so<lb/>
ist, kann bei der im großen Publikum herrschenden Unklarheit der Rechts-<lb/>
begriffe in diesen Dingen gar nicht laut und oft genug wiederholt werden.<lb/>
Wohl wird es keinem Deutschfreisinnigeu einfallen, die Behauptung aufzustellen,<lb/>
es bestehe bei uns ein im obigen gekennzeichneter Rechtszustand z das große<lb/>
Publikum aber, das von dentschfreisinnigen Rednern oder Preßorganen über<lb/>
das &#x201E;Bndgetrecht" gelehrte Auseinandersetzungen vernimmt, gewinnt mit Not¬<lb/>
wendigkeit jene widersinnige Vorstellung, weil ihm nie von diesen Seiten die<lb/>
Grenzen des Budgetrechts, die daraus fließenden Pflichten des Parlaments<lb/>
aus einander gesetzt werden, sondern die Sache immer nur so dargestellt wird,<lb/>
als ob bei Feststellung des Etatsgesetzes das Parlament lediglich Rechte hätte<lb/>
und als ob das &#x201E;Bndgetrecht" eine Waffe wäre, womit das Parlament die<lb/>
Regierung durch ein plötzliches Stillsteheulassen der Staatsmaschinerie zu allein<lb/>
und jedem zwingen könne. Die Konsequenz davon, daß die Staatsmaschine<lb/>
weiterläuft, weil sie eben nicht festgehalten werden kann, sich klar zu machen,<lb/>
haben Vertreter dieser Anschauung nicht nötig, denn für sie liegt die Sache<lb/>
einfach so, daß das Ministerium, dessen Budget verwarfen oder so zugerichtet<lb/>
ist, daß damit das Regieren unmöglich wäre, abtreten und einem andern, der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0589] Liberal und demokratisch Stelle der Freiheit dieser Faktoren einen gewissen Zwang setzt, und zwar um deswillen, weil der Staatsorganismus unter allen Umständen an diesem Punkte ein positives Ergebnis der Gesetzgebung Jahr sür Jahr verlangt und nicht bestehen kann, wenn das Ergebnis der Arbeiten der gesetzgebenden Faktoren negativ bleibt, mit andern Worten, wenn das Gesetz wegen mangelnder Über¬ einstimmung dieser Faktoren nicht zu stände kommt. Diese Thätigkeit ist die Herstellung des Etatsgesetzes, bei der das sogenannte „Budgetrecht" der Volks- Vertretung, welches so gern als „der Angelpunkt des ganzen parlamentarischen Systems" bezeichnet wird, in hervorragendem Maße in Frage kommt. Wenn man die Redner und die Presse der deutschfreisinnigen oder gelegentlich auch der ultramontanen Partei hört — von den intransigenten Elementen, wie Volkspartei, Sozialdemokratin u. s. w. ganz abgesehen —, so empfängt man, wenn man sich Wesen und Bedeutung des Budgetrechts nicht klar gemacht hat und, wie es doch ein recht bedeutender Prozentsatz der Wähler vermöge seines allgemeinen Bildungsgrades unzweifelhaft thut, sich mit dem ganz allgemeinen dunkeln Rechtsbewußtsein begnügt, die Regierung dürfe die Staatsgelder nur nach Maßgabe des im Etatsgesetze niedergelegten Willens der gesetzgebenden Gewalt einnehmen und ausgeben, unwillkürlich den Eindruck, als ob es in dem freien Belieben der Volksvertretung stehe, durch „Abstriche" im Etat irgend welche zu Recht bestehende Staatseinrichtungen zu beseitigen. Man empfängt die Vorstellung, als könnte dnrch Streichung der Ausgaben beliebig dort im Neichsetat ein Regiment oder eine Oberpvstdirektion, hier im Landesetat ein Oberlandcsgericht oder eine Prvvinzialstenerdirektion durch ein¬ seitigen Beschluß des Parlaments beseitigt werden. Daß dem aber nicht so ist, kann bei der im großen Publikum herrschenden Unklarheit der Rechts- begriffe in diesen Dingen gar nicht laut und oft genug wiederholt werden. Wohl wird es keinem Deutschfreisinnigeu einfallen, die Behauptung aufzustellen, es bestehe bei uns ein im obigen gekennzeichneter Rechtszustand z das große Publikum aber, das von dentschfreisinnigen Rednern oder Preßorganen über das „Bndgetrecht" gelehrte Auseinandersetzungen vernimmt, gewinnt mit Not¬ wendigkeit jene widersinnige Vorstellung, weil ihm nie von diesen Seiten die Grenzen des Budgetrechts, die daraus fließenden Pflichten des Parlaments aus einander gesetzt werden, sondern die Sache immer nur so dargestellt wird, als ob bei Feststellung des Etatsgesetzes das Parlament lediglich Rechte hätte und als ob das „Bndgetrecht" eine Waffe wäre, womit das Parlament die Regierung durch ein plötzliches Stillsteheulassen der Staatsmaschinerie zu allein und jedem zwingen könne. Die Konsequenz davon, daß die Staatsmaschine weiterläuft, weil sie eben nicht festgehalten werden kann, sich klar zu machen, haben Vertreter dieser Anschauung nicht nötig, denn für sie liegt die Sache einfach so, daß das Ministerium, dessen Budget verwarfen oder so zugerichtet ist, daß damit das Regieren unmöglich wäre, abtreten und einem andern, der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207294
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207294/589
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Zweites Vieteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207294/589>, abgerufen am 22.07.2024.