Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Zweites Vieteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Lismm'et und Schleswig-Holstein

tuit bei Nichterfüllung der Verträge und nach dreimonatlichen Verwahrungen
gegen offnen Bruch derselbe" handle, und jeder Zweifel schwand, als England
den Vorschlag in geschäftlicher Form vorlegte. Die deutschen Mächte sollten,
so hieß es dn, anstatt der materiellen Garantie einer Besetzung Schleswigs
die diplomatische Garantie eines durch alle Unterzeichner des Londoner Vertrags
zu unterschreibenden Protokolls annehmen, wodurch Dänemark sich verpflichtete,
seinem Neichsrate die Aufhebung der Verfassung für Schleswig zu empfehle"
und die Annahme des Vorschlags durch de" Rcichsrat "ach besten Kräfte"
zu erstreben. Der Wert des englischen Antrages wurde sofort durch Mvnrnd
grell beleuchtet, indem er im Landsthing erklärte, es sei schwer zu sagen, was
"uni bei einer Verhandlung mit Deutschland über Schleswig verlangen solle,
leicht dagegen, was man niemals zulassen werde, nämlich ein Schleswig-Holstein,
ein wie Holstein selbständiges und ein geteiltes Schleswig. Daraufhin lehnte der
König von Preußen den englischen Antrag ab lind blieb bei derAblehnung. Rechbcrg
erkannte in Berlin an, daß bei der Erregung des deutschen Volkes der Ein¬
marsch in Schleswig nicht zu verzögern sei, mahnte aber umsomehr, zur Be¬
schwichtigung Englands die begehrte Anerkennung der dänischen Integrität aus¬
zusprechen und zugleich auf schleunigen Zusammentritt der europäischen Konferenz
zu dringen. Er wies den kaiserlichen Gesandten in Paris zu einer Darlegung an,
daß ein Aufschub des Einmarsches in Schleswig, weil letzterer öffentlich angekündigt
worden sei, die deutscheu Großmächte bloßstellen und die Folge haben werde,
daß der deutsche Bund das Herzogtum für deu Augusteuburger besetze. Oster¬
reich deute "ach seineu Grundsätzen nicht daran, als Ritter der Nationalitäten
aufzutreten und Dänemark zu zerstückeln. Es überschreite die Eider nur, "">
schwerem Verwicklungen vorzubeugen.

Bismarck redete in seine," nach London, Paris, Petersburg und Stock¬
holm abgesandte" Rundschreiben schärfer. Ließen wir, sagte er, "ach Englands
Wunsch deu Zusauuueiitritt des Neichsrates zu, so würde" wir die Rechts-
bestäiidigkeit der von uns verworfene" Verfassmig a"erke""e". Die einzige
Möglichkeit der Erhaltung des Friedens besteht also darin, daß Dänemark die
Pfändung Schleswigs zuläßt; widersetzt es sich, so entstehen daraus kriegerische
Ereignisse, deren Folgen in die Beziehuuge" z" Deutschland umso tiefer ein¬
greifen müssen, als dadurch die zwischen beiden Ländern bestehenden Vertrags
Verhältnisse hinfällig werden würden. Rechberg sunt diese Sprache bedenk¬
lich, Bismarck aber wollte sich die Hände nicht für die Zukunft binden lasst"-
Endlich einigte man sich über folgende vom .'<(). Januar datirte gemeinsame
Note: "Indem die (k. österreichische, k. preußische) Regierung die Rechte,
deren Geltendmachung sie erstrebt, auf die Stipnlntionen von 1851/52 basirt,
hat sie durch eben diesen Alt das Prinzip der Integrität der dänischen Monarchie
anerkannt. Indem sie zur Besetzung Schleswigs schreitet, ist sie nicht gesonnen,
dieses Prinzip zu verlassen. Wenn sie aber infolge von Verwicklungen, ">e

Lismm'et und Schleswig-Holstein

tuit bei Nichterfüllung der Verträge und nach dreimonatlichen Verwahrungen
gegen offnen Bruch derselbe» handle, und jeder Zweifel schwand, als England
den Vorschlag in geschäftlicher Form vorlegte. Die deutschen Mächte sollten,
so hieß es dn, anstatt der materiellen Garantie einer Besetzung Schleswigs
die diplomatische Garantie eines durch alle Unterzeichner des Londoner Vertrags
zu unterschreibenden Protokolls annehmen, wodurch Dänemark sich verpflichtete,
seinem Neichsrate die Aufhebung der Verfassung für Schleswig zu empfehle»
und die Annahme des Vorschlags durch de» Rcichsrat »ach besten Kräfte»
zu erstreben. Der Wert des englischen Antrages wurde sofort durch Mvnrnd
grell beleuchtet, indem er im Landsthing erklärte, es sei schwer zu sagen, was
»uni bei einer Verhandlung mit Deutschland über Schleswig verlangen solle,
leicht dagegen, was man niemals zulassen werde, nämlich ein Schleswig-Holstein,
ein wie Holstein selbständiges und ein geteiltes Schleswig. Daraufhin lehnte der
König von Preußen den englischen Antrag ab lind blieb bei derAblehnung. Rechbcrg
erkannte in Berlin an, daß bei der Erregung des deutschen Volkes der Ein¬
marsch in Schleswig nicht zu verzögern sei, mahnte aber umsomehr, zur Be¬
schwichtigung Englands die begehrte Anerkennung der dänischen Integrität aus¬
zusprechen und zugleich auf schleunigen Zusammentritt der europäischen Konferenz
zu dringen. Er wies den kaiserlichen Gesandten in Paris zu einer Darlegung an,
daß ein Aufschub des Einmarsches in Schleswig, weil letzterer öffentlich angekündigt
worden sei, die deutscheu Großmächte bloßstellen und die Folge haben werde,
daß der deutsche Bund das Herzogtum für deu Augusteuburger besetze. Oster¬
reich deute »ach seineu Grundsätzen nicht daran, als Ritter der Nationalitäten
aufzutreten und Dänemark zu zerstückeln. Es überschreite die Eider nur, »»>
schwerem Verwicklungen vorzubeugen.

Bismarck redete in seine,» nach London, Paris, Petersburg und Stock¬
holm abgesandte» Rundschreiben schärfer. Ließen wir, sagte er, »ach Englands
Wunsch deu Zusauuueiitritt des Neichsrates zu, so würde» wir die Rechts-
bestäiidigkeit der von uns verworfene» Verfassmig a»erke»»e». Die einzige
Möglichkeit der Erhaltung des Friedens besteht also darin, daß Dänemark die
Pfändung Schleswigs zuläßt; widersetzt es sich, so entstehen daraus kriegerische
Ereignisse, deren Folgen in die Beziehuuge» z» Deutschland umso tiefer ein¬
greifen müssen, als dadurch die zwischen beiden Ländern bestehenden Vertrags
Verhältnisse hinfällig werden würden. Rechberg sunt diese Sprache bedenk¬
lich, Bismarck aber wollte sich die Hände nicht für die Zukunft binden lasst»-
Endlich einigte man sich über folgende vom .'<(). Januar datirte gemeinsame
Note: „Indem die (k. österreichische, k. preußische) Regierung die Rechte,
deren Geltendmachung sie erstrebt, auf die Stipnlntionen von 1851/52 basirt,
hat sie durch eben diesen Alt das Prinzip der Integrität der dänischen Monarchie
anerkannt. Indem sie zur Besetzung Schleswigs schreitet, ist sie nicht gesonnen,
dieses Prinzip zu verlassen. Wenn sie aber infolge von Verwicklungen, ">e

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0256" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/207551"/>
          <fw type="header" place="top"> Lismm'et und Schleswig-Holstein</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_714" prev="#ID_713"> tuit bei Nichterfüllung der Verträge und nach dreimonatlichen Verwahrungen<lb/>
gegen offnen Bruch derselbe» handle, und jeder Zweifel schwand, als England<lb/>
den Vorschlag in geschäftlicher Form vorlegte. Die deutschen Mächte sollten,<lb/>
so hieß es dn, anstatt der materiellen Garantie einer Besetzung Schleswigs<lb/>
die diplomatische Garantie eines durch alle Unterzeichner des Londoner Vertrags<lb/>
zu unterschreibenden Protokolls annehmen, wodurch Dänemark sich verpflichtete,<lb/>
seinem Neichsrate die Aufhebung der Verfassung für Schleswig zu empfehle»<lb/>
und die Annahme des Vorschlags durch de» Rcichsrat »ach besten Kräfte»<lb/>
zu erstreben. Der Wert des englischen Antrages wurde sofort durch Mvnrnd<lb/>
grell beleuchtet, indem er im Landsthing erklärte, es sei schwer zu sagen, was<lb/>
»uni bei einer Verhandlung mit Deutschland über Schleswig verlangen solle,<lb/>
leicht dagegen, was man niemals zulassen werde, nämlich ein Schleswig-Holstein,<lb/>
ein wie Holstein selbständiges und ein geteiltes Schleswig. Daraufhin lehnte der<lb/>
König von Preußen den englischen Antrag ab lind blieb bei derAblehnung. Rechbcrg<lb/>
erkannte in Berlin an, daß bei der Erregung des deutschen Volkes der Ein¬<lb/>
marsch in Schleswig nicht zu verzögern sei, mahnte aber umsomehr, zur Be¬<lb/>
schwichtigung Englands die begehrte Anerkennung der dänischen Integrität aus¬<lb/>
zusprechen und zugleich auf schleunigen Zusammentritt der europäischen Konferenz<lb/>
zu dringen. Er wies den kaiserlichen Gesandten in Paris zu einer Darlegung an,<lb/>
daß ein Aufschub des Einmarsches in Schleswig, weil letzterer öffentlich angekündigt<lb/>
worden sei, die deutscheu Großmächte bloßstellen und die Folge haben werde,<lb/>
daß der deutsche Bund das Herzogtum für deu Augusteuburger besetze. Oster¬<lb/>
reich deute »ach seineu Grundsätzen nicht daran, als Ritter der Nationalitäten<lb/>
aufzutreten und Dänemark zu zerstückeln. Es überschreite die Eider nur, »»&gt;<lb/>
schwerem Verwicklungen vorzubeugen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_715" next="#ID_716"> Bismarck redete in seine,» nach London, Paris, Petersburg und Stock¬<lb/>
holm abgesandte» Rundschreiben schärfer. Ließen wir, sagte er, »ach Englands<lb/>
Wunsch deu Zusauuueiitritt des Neichsrates zu, so würde» wir die Rechts-<lb/>
bestäiidigkeit der von uns verworfene» Verfassmig a»erke»»e». Die einzige<lb/>
Möglichkeit der Erhaltung des Friedens besteht also darin, daß Dänemark die<lb/>
Pfändung Schleswigs zuläßt; widersetzt es sich, so entstehen daraus kriegerische<lb/>
Ereignisse, deren Folgen in die Beziehuuge» z» Deutschland umso tiefer ein¬<lb/>
greifen müssen, als dadurch die zwischen beiden Ländern bestehenden Vertrags<lb/>
Verhältnisse hinfällig werden würden. Rechberg sunt diese Sprache bedenk¬<lb/>
lich, Bismarck aber wollte sich die Hände nicht für die Zukunft binden lasst»-<lb/>
Endlich einigte man sich über folgende vom .'&lt;(). Januar datirte gemeinsame<lb/>
Note: &#x201E;Indem die (k. österreichische, k. preußische) Regierung die Rechte,<lb/>
deren Geltendmachung sie erstrebt, auf die Stipnlntionen von 1851/52 basirt,<lb/>
hat sie durch eben diesen Alt das Prinzip der Integrität der dänischen Monarchie<lb/>
anerkannt. Indem sie zur Besetzung Schleswigs schreitet, ist sie nicht gesonnen,<lb/>
dieses Prinzip zu verlassen.  Wenn sie aber infolge von Verwicklungen, "&gt;e</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0256] Lismm'et und Schleswig-Holstein tuit bei Nichterfüllung der Verträge und nach dreimonatlichen Verwahrungen gegen offnen Bruch derselbe» handle, und jeder Zweifel schwand, als England den Vorschlag in geschäftlicher Form vorlegte. Die deutschen Mächte sollten, so hieß es dn, anstatt der materiellen Garantie einer Besetzung Schleswigs die diplomatische Garantie eines durch alle Unterzeichner des Londoner Vertrags zu unterschreibenden Protokolls annehmen, wodurch Dänemark sich verpflichtete, seinem Neichsrate die Aufhebung der Verfassung für Schleswig zu empfehle» und die Annahme des Vorschlags durch de» Rcichsrat »ach besten Kräfte» zu erstreben. Der Wert des englischen Antrages wurde sofort durch Mvnrnd grell beleuchtet, indem er im Landsthing erklärte, es sei schwer zu sagen, was »uni bei einer Verhandlung mit Deutschland über Schleswig verlangen solle, leicht dagegen, was man niemals zulassen werde, nämlich ein Schleswig-Holstein, ein wie Holstein selbständiges und ein geteiltes Schleswig. Daraufhin lehnte der König von Preußen den englischen Antrag ab lind blieb bei derAblehnung. Rechbcrg erkannte in Berlin an, daß bei der Erregung des deutschen Volkes der Ein¬ marsch in Schleswig nicht zu verzögern sei, mahnte aber umsomehr, zur Be¬ schwichtigung Englands die begehrte Anerkennung der dänischen Integrität aus¬ zusprechen und zugleich auf schleunigen Zusammentritt der europäischen Konferenz zu dringen. Er wies den kaiserlichen Gesandten in Paris zu einer Darlegung an, daß ein Aufschub des Einmarsches in Schleswig, weil letzterer öffentlich angekündigt worden sei, die deutscheu Großmächte bloßstellen und die Folge haben werde, daß der deutsche Bund das Herzogtum für deu Augusteuburger besetze. Oster¬ reich deute »ach seineu Grundsätzen nicht daran, als Ritter der Nationalitäten aufzutreten und Dänemark zu zerstückeln. Es überschreite die Eider nur, »»> schwerem Verwicklungen vorzubeugen. Bismarck redete in seine,» nach London, Paris, Petersburg und Stock¬ holm abgesandte» Rundschreiben schärfer. Ließen wir, sagte er, »ach Englands Wunsch deu Zusauuueiitritt des Neichsrates zu, so würde» wir die Rechts- bestäiidigkeit der von uns verworfene» Verfassmig a»erke»»e». Die einzige Möglichkeit der Erhaltung des Friedens besteht also darin, daß Dänemark die Pfändung Schleswigs zuläßt; widersetzt es sich, so entstehen daraus kriegerische Ereignisse, deren Folgen in die Beziehuuge» z» Deutschland umso tiefer ein¬ greifen müssen, als dadurch die zwischen beiden Ländern bestehenden Vertrags Verhältnisse hinfällig werden würden. Rechberg sunt diese Sprache bedenk¬ lich, Bismarck aber wollte sich die Hände nicht für die Zukunft binden lasst»- Endlich einigte man sich über folgende vom .'<(). Januar datirte gemeinsame Note: „Indem die (k. österreichische, k. preußische) Regierung die Rechte, deren Geltendmachung sie erstrebt, auf die Stipnlntionen von 1851/52 basirt, hat sie durch eben diesen Alt das Prinzip der Integrität der dänischen Monarchie anerkannt. Indem sie zur Besetzung Schleswigs schreitet, ist sie nicht gesonnen, dieses Prinzip zu verlassen. Wenn sie aber infolge von Verwicklungen, ">e

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207294
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207294/256
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Zweites Vieteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_207294/256>, abgerufen am 29.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.