Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der amerikanische Aongreß und die Monroe-Doktrin

Ungerechtigkeiten gegen uns von keiner dulden. Dagegen liegen die Notstände hin¬
sichtlich der Länder unsers Weltteils wesentlich und augenfällig anders. Es ist
unmöglich, daß die Verbündeten Mächte ihr politisches System auf irgend einen
Teil des einen oder des andern Kontinents jdes südlichen oder des nördlichen von
Amerikas ausdehnen, ohne unsern Frieden und unsre Wohlfahrt zu gefährden, auch
kann niemand glauben, daß unsre südlichen Brüder, sich selbst überlassen, es von
selbst annehmen würden. Es ist also gleich unmöglich, daß wir solche Einmischung
in irgeud welcher Gestalt gleichgiltig mit ansehen würden. Betrachten und ver¬
gleichen wir die Stärke und die Hilfsquelle" Spaniens und jener neuen Regierungen
und die Eutferuug derselben von einander, so liegt es auf der Hand, daß es sie
niemals unterwerfen kann. Doch bleibt es die wahre Politik der Vereinigte"
Staaten, die Parteien sich selbst zu überlassen, jedoch in der Hoffnung, daß andre
Mochte denselben Weg verfolgen.

Das ist die viel erwähnte Monroe-Doktrin in ihren Anfängen. Sie er¬
klärt die Gemeinsamkeit der Interessen der republikanischen Staaten Amerikas
gegenüber den europäischen Monarchie", dein System der heiligen Allianz, sie
verlangt, daß letztere die neuen Regierungen im Süden der westlichen Kontinente
sich selbst überlasse, wie die Negierung der Vereinigten Staaten sich jeder Ein¬
mischung in die innere Politik Europas enthalten habe und ferner zu enthalte"
gedenke, und sie droht, gegenüber jener Einmischung Europas oder vielmehr der
europäischen Mächte außer Spanien in die Verhältnisse der neuspanischen Re¬
publiken nicht gleichgiltig bleiben zu wollen.

Dabei ist man nun in Washington geblieben und auch nicht geblieben.
Die Negierung der Vereinigten Staaten hat es stets vermiede", sich in die
innern Fragen europäischer Länder zu mischen, was ihr freilich, auf gewalt¬
samen Wege versucht, nicht gelungen sein würde, es müßte de"" in Irland
unternommen worden sein. Sie hat sich auch diplomatischer Schritte in dieser
Richtung enthalten, obwohl ihr solche einmal von einer Bewegung in der
öffentlichen Meinung zugemutet wurden. Wir meinen die Zeit nach der Ein¬
mischung der Russen in die ungarischen Wirren und der Niederwerfung des
revolutionären Magyareustaates, wo Kossuth seine Rundreise durch die Union
unternahm (1851) und den Uankees unter dem Beifall eines guten Teils ihrer
Presse und vieler strebsamen Parteiführer über das Thema Intorvsntion lor
Non-inlörvLntion predigte, womit er selbstverständlich in den Kreise" der Ne¬
gierung kein Echo erweckte. Wohl aber hatte sich das Selbstgefühl der Nation
seit Monrves Zeit gehoben, und mit ihm hatte sich eine starke Begehrlichkeit
nach Einfluß auf die amerikanische" Nachbar" und selbst nach deren Landbesitz
entwickelt, die besonders im Süden, in den Staaten der Sklavenhalter, viele
Gemüter ergriffen hatte, da man hier das Gebiet zu erweitern wünschte, wo
Baumwollenban unfreie Arbeit zu erfordern schien und zu lohnen versprach,
weil sich dann neue Staaten der Union angliedern ließet", deren Senatoren
und Volksvertreter das Gewicht der sklavenhalteuden und freihändlerisch ge¬
sinnten alten vermehrt Hütten. Monroes Gedanke war ans der Defensive in

Der amerikanische Aongreß und die Monroe-Doktrin

Ungerechtigkeiten gegen uns von keiner dulden. Dagegen liegen die Notstände hin¬
sichtlich der Länder unsers Weltteils wesentlich und augenfällig anders. Es ist
unmöglich, daß die Verbündeten Mächte ihr politisches System auf irgend einen
Teil des einen oder des andern Kontinents jdes südlichen oder des nördlichen von
Amerikas ausdehnen, ohne unsern Frieden und unsre Wohlfahrt zu gefährden, auch
kann niemand glauben, daß unsre südlichen Brüder, sich selbst überlassen, es von
selbst annehmen würden. Es ist also gleich unmöglich, daß wir solche Einmischung
in irgeud welcher Gestalt gleichgiltig mit ansehen würden. Betrachten und ver¬
gleichen wir die Stärke und die Hilfsquelle» Spaniens und jener neuen Regierungen
und die Eutferuug derselben von einander, so liegt es auf der Hand, daß es sie
niemals unterwerfen kann. Doch bleibt es die wahre Politik der Vereinigte»
Staaten, die Parteien sich selbst zu überlassen, jedoch in der Hoffnung, daß andre
Mochte denselben Weg verfolgen.

Das ist die viel erwähnte Monroe-Doktrin in ihren Anfängen. Sie er¬
klärt die Gemeinsamkeit der Interessen der republikanischen Staaten Amerikas
gegenüber den europäischen Monarchie», dein System der heiligen Allianz, sie
verlangt, daß letztere die neuen Regierungen im Süden der westlichen Kontinente
sich selbst überlasse, wie die Negierung der Vereinigten Staaten sich jeder Ein¬
mischung in die innere Politik Europas enthalten habe und ferner zu enthalte»
gedenke, und sie droht, gegenüber jener Einmischung Europas oder vielmehr der
europäischen Mächte außer Spanien in die Verhältnisse der neuspanischen Re¬
publiken nicht gleichgiltig bleiben zu wollen.

Dabei ist man nun in Washington geblieben und auch nicht geblieben.
Die Negierung der Vereinigten Staaten hat es stets vermiede», sich in die
innern Fragen europäischer Länder zu mischen, was ihr freilich, auf gewalt¬
samen Wege versucht, nicht gelungen sein würde, es müßte de»» in Irland
unternommen worden sein. Sie hat sich auch diplomatischer Schritte in dieser
Richtung enthalten, obwohl ihr solche einmal von einer Bewegung in der
öffentlichen Meinung zugemutet wurden. Wir meinen die Zeit nach der Ein¬
mischung der Russen in die ungarischen Wirren und der Niederwerfung des
revolutionären Magyareustaates, wo Kossuth seine Rundreise durch die Union
unternahm (1851) und den Uankees unter dem Beifall eines guten Teils ihrer
Presse und vieler strebsamen Parteiführer über das Thema Intorvsntion lor
Non-inlörvLntion predigte, womit er selbstverständlich in den Kreise» der Ne¬
gierung kein Echo erweckte. Wohl aber hatte sich das Selbstgefühl der Nation
seit Monrves Zeit gehoben, und mit ihm hatte sich eine starke Begehrlichkeit
nach Einfluß auf die amerikanische» Nachbar» und selbst nach deren Landbesitz
entwickelt, die besonders im Süden, in den Staaten der Sklavenhalter, viele
Gemüter ergriffen hatte, da man hier das Gebiet zu erweitern wünschte, wo
Baumwollenban unfreie Arbeit zu erfordern schien und zu lohnen versprach,
weil sich dann neue Staaten der Union angliedern ließet«, deren Senatoren
und Volksvertreter das Gewicht der sklavenhalteuden und freihändlerisch ge¬
sinnten alten vermehrt Hütten. Monroes Gedanke war ans der Defensive in

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0068" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/206067"/>
          <fw type="header" place="top"> Der amerikanische Aongreß und die Monroe-Doktrin</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_254" prev="#ID_253"> Ungerechtigkeiten gegen uns von keiner dulden. Dagegen liegen die Notstände hin¬<lb/>
sichtlich der Länder unsers Weltteils wesentlich und augenfällig anders. Es ist<lb/>
unmöglich, daß die Verbündeten Mächte ihr politisches System auf irgend einen<lb/>
Teil des einen oder des andern Kontinents jdes südlichen oder des nördlichen von<lb/>
Amerikas ausdehnen, ohne unsern Frieden und unsre Wohlfahrt zu gefährden, auch<lb/>
kann niemand glauben, daß unsre südlichen Brüder, sich selbst überlassen, es von<lb/>
selbst annehmen würden. Es ist also gleich unmöglich, daß wir solche Einmischung<lb/>
in irgeud welcher Gestalt gleichgiltig mit ansehen würden. Betrachten und ver¬<lb/>
gleichen wir die Stärke und die Hilfsquelle» Spaniens und jener neuen Regierungen<lb/>
und die Eutferuug derselben von einander, so liegt es auf der Hand, daß es sie<lb/>
niemals unterwerfen kann. Doch bleibt es die wahre Politik der Vereinigte»<lb/>
Staaten, die Parteien sich selbst zu überlassen, jedoch in der Hoffnung, daß andre<lb/>
Mochte denselben Weg verfolgen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_255"> Das ist die viel erwähnte Monroe-Doktrin in ihren Anfängen. Sie er¬<lb/>
klärt die Gemeinsamkeit der Interessen der republikanischen Staaten Amerikas<lb/>
gegenüber den europäischen Monarchie», dein System der heiligen Allianz, sie<lb/>
verlangt, daß letztere die neuen Regierungen im Süden der westlichen Kontinente<lb/>
sich selbst überlasse, wie die Negierung der Vereinigten Staaten sich jeder Ein¬<lb/>
mischung in die innere Politik Europas enthalten habe und ferner zu enthalte»<lb/>
gedenke, und sie droht, gegenüber jener Einmischung Europas oder vielmehr der<lb/>
europäischen Mächte außer Spanien in die Verhältnisse der neuspanischen Re¬<lb/>
publiken nicht gleichgiltig bleiben zu wollen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_256" next="#ID_257"> Dabei ist man nun in Washington geblieben und auch nicht geblieben.<lb/>
Die Negierung der Vereinigten Staaten hat es stets vermiede», sich in die<lb/>
innern Fragen europäischer Länder zu mischen, was ihr freilich, auf gewalt¬<lb/>
samen Wege versucht, nicht gelungen sein würde, es müßte de»» in Irland<lb/>
unternommen worden sein. Sie hat sich auch diplomatischer Schritte in dieser<lb/>
Richtung enthalten, obwohl ihr solche einmal von einer Bewegung in der<lb/>
öffentlichen Meinung zugemutet wurden. Wir meinen die Zeit nach der Ein¬<lb/>
mischung der Russen in die ungarischen Wirren und der Niederwerfung des<lb/>
revolutionären Magyareustaates, wo Kossuth seine Rundreise durch die Union<lb/>
unternahm (1851) und den Uankees unter dem Beifall eines guten Teils ihrer<lb/>
Presse und vieler strebsamen Parteiführer über das Thema Intorvsntion lor<lb/>
Non-inlörvLntion predigte, womit er selbstverständlich in den Kreise» der Ne¬<lb/>
gierung kein Echo erweckte. Wohl aber hatte sich das Selbstgefühl der Nation<lb/>
seit Monrves Zeit gehoben, und mit ihm hatte sich eine starke Begehrlichkeit<lb/>
nach Einfluß auf die amerikanische» Nachbar» und selbst nach deren Landbesitz<lb/>
entwickelt, die besonders im Süden, in den Staaten der Sklavenhalter, viele<lb/>
Gemüter ergriffen hatte, da man hier das Gebiet zu erweitern wünschte, wo<lb/>
Baumwollenban unfreie Arbeit zu erfordern schien und zu lohnen versprach,<lb/>
weil sich dann neue Staaten der Union angliedern ließet«, deren Senatoren<lb/>
und Volksvertreter das Gewicht der sklavenhalteuden und freihändlerisch ge¬<lb/>
sinnten alten vermehrt Hütten.  Monroes Gedanke war ans der Defensive in</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0068] Der amerikanische Aongreß und die Monroe-Doktrin Ungerechtigkeiten gegen uns von keiner dulden. Dagegen liegen die Notstände hin¬ sichtlich der Länder unsers Weltteils wesentlich und augenfällig anders. Es ist unmöglich, daß die Verbündeten Mächte ihr politisches System auf irgend einen Teil des einen oder des andern Kontinents jdes südlichen oder des nördlichen von Amerikas ausdehnen, ohne unsern Frieden und unsre Wohlfahrt zu gefährden, auch kann niemand glauben, daß unsre südlichen Brüder, sich selbst überlassen, es von selbst annehmen würden. Es ist also gleich unmöglich, daß wir solche Einmischung in irgeud welcher Gestalt gleichgiltig mit ansehen würden. Betrachten und ver¬ gleichen wir die Stärke und die Hilfsquelle» Spaniens und jener neuen Regierungen und die Eutferuug derselben von einander, so liegt es auf der Hand, daß es sie niemals unterwerfen kann. Doch bleibt es die wahre Politik der Vereinigte» Staaten, die Parteien sich selbst zu überlassen, jedoch in der Hoffnung, daß andre Mochte denselben Weg verfolgen. Das ist die viel erwähnte Monroe-Doktrin in ihren Anfängen. Sie er¬ klärt die Gemeinsamkeit der Interessen der republikanischen Staaten Amerikas gegenüber den europäischen Monarchie», dein System der heiligen Allianz, sie verlangt, daß letztere die neuen Regierungen im Süden der westlichen Kontinente sich selbst überlasse, wie die Negierung der Vereinigten Staaten sich jeder Ein¬ mischung in die innere Politik Europas enthalten habe und ferner zu enthalte» gedenke, und sie droht, gegenüber jener Einmischung Europas oder vielmehr der europäischen Mächte außer Spanien in die Verhältnisse der neuspanischen Re¬ publiken nicht gleichgiltig bleiben zu wollen. Dabei ist man nun in Washington geblieben und auch nicht geblieben. Die Negierung der Vereinigten Staaten hat es stets vermiede», sich in die innern Fragen europäischer Länder zu mischen, was ihr freilich, auf gewalt¬ samen Wege versucht, nicht gelungen sein würde, es müßte de»» in Irland unternommen worden sein. Sie hat sich auch diplomatischer Schritte in dieser Richtung enthalten, obwohl ihr solche einmal von einer Bewegung in der öffentlichen Meinung zugemutet wurden. Wir meinen die Zeit nach der Ein¬ mischung der Russen in die ungarischen Wirren und der Niederwerfung des revolutionären Magyareustaates, wo Kossuth seine Rundreise durch die Union unternahm (1851) und den Uankees unter dem Beifall eines guten Teils ihrer Presse und vieler strebsamen Parteiführer über das Thema Intorvsntion lor Non-inlörvLntion predigte, womit er selbstverständlich in den Kreise» der Ne¬ gierung kein Echo erweckte. Wohl aber hatte sich das Selbstgefühl der Nation seit Monrves Zeit gehoben, und mit ihm hatte sich eine starke Begehrlichkeit nach Einfluß auf die amerikanische» Nachbar» und selbst nach deren Landbesitz entwickelt, die besonders im Süden, in den Staaten der Sklavenhalter, viele Gemüter ergriffen hatte, da man hier das Gebiet zu erweitern wünschte, wo Baumwollenban unfreie Arbeit zu erfordern schien und zu lohnen versprach, weil sich dann neue Staaten der Union angliedern ließet«, deren Senatoren und Volksvertreter das Gewicht der sklavenhalteuden und freihändlerisch ge¬ sinnten alten vermehrt Hütten. Monroes Gedanke war ans der Defensive in

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/68
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/68>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.