Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der verfasfiingsstreit i" Pleitßen

"ut wenn die preußische Regierung unter den jetzigen Umständen dazu geneigt
sein sollte, so werden wir einer solchen Neigung entschieden entgegentreten
müssen, meine ich, weil wir die jetzigen Zustände nicht als solche betrachte"
können, unter denen unter irgend welchen Umstände" ein glückliches Resultat
des Krieges und el"e glückliche definitive Lösung dieses Streites zu erwarten
wäre." Bismarck sagte in seiner Antwort unter anderm: "Der Herr Vorredner
hat Dänemark darüber zu beruhigen versucht, daß es einen Krieg in diesem
Augenblicke von Preußen unter unsern nach innen und außen zerrütteten Ver¬
hältnissen nicht zu erwarten habe. Zum Glück ist man im Auslande nicht
ebenso leichtgläubig, und ich kann Sie versichern und das Ausland versichern,
wenn wir es nötig finden, Krieg zu führen, so werden wir ihn führen, mit
oder ohne Ihr Gutheißen." Die Entgegnung des Abgeordneten Löwe schloß
mit den Worten: ,,Jch behaupte, daß die Pflicht dieses Hauses dahin geht,
diesem Ministerium uicht bloß wegen seiner verwerflichen Grundsätze, nicht
blos; wegen seiner Tendenz die Mittel zu versagen, sondern besonders deshalb,
weil dieses Ministerium einen so außerordentlichen Mangel an staatsmännischer
Geschicklichkeit nud Einsicht, an Kenntnis der wirklichen Verhältnisse des Staates,
besonders aber der wirklichen Machtmittel dieses Staates gezeigt hat, daß wir
ihm keine neuen Mittel, so weit wir es verhindern können, in die Hände geben
dürfen, weil wir die Mittel, die wir ihm in die Hände geben, als verwüstet
betrachten. In diesem Sinne verwahren Nur uns gegen diese Erklärung des
Herrn Ministerpräsidenten, welche die parlamentarische Sitte mich hindert näher
M aualifiziren, daß man einen Krieg führen wird ohne die Zustimmung der
Volksvertretung. Beginnen kann man ihn, aber diese Männer werden niemals
die Geschicke der Nation in Händen haben, wenn die Nation mit ihrem Blute
dafür einstehen muß; dann ist der Augenblick gekommen, wo sie diese Sitze,
die sie im Rate der Nation immer freiwillig räumen, sobald große Angelegen¬
heiten verhandelt werden, auf immer räumen werden."

Die gesamte "liberale" Presse erhob über diese Vorgänge im Landtage
einen ungeheuern Lärm. Doch wurde nicht etwa Entrüstung geäußert gegen
die unpatriotischen Männer, die so schmachvoll ihr eignes Vaterland beschimpften
und vor dem Auslande herabzuwürdigen strebten, sondern gegen den Minister-
Präsidenten, der angeblich den krasseste" Absolutismus, die schrankenloseste
Willkürherrschaft verteidigte.

Art. 78 der Verfassung lautet: "Der König hat das Recht, Krieg zu er¬
klären und Frieden zu schließen, auch andre Verträge mit fremden Regierungen
zu errichten. Letztere bedürfen zu ihrer Giltigkeit der Zustimmung der Kammern,
sofern es Handelsverträge sind, oder wenn dadurch dem Staate Lasten oder
einzelnen Staatsbiirgeru Verpflichtungen auferlegt werde"." Wenn Bismarck
also das Recht des Königs, allein über Krieg und Frieden zu entscheiden, be¬
hauptete, so stand er damit vollständig ans dein Boden der Persassnng, die

Der verfasfiingsstreit i» Pleitßen

»ut wenn die preußische Regierung unter den jetzigen Umständen dazu geneigt
sein sollte, so werden wir einer solchen Neigung entschieden entgegentreten
müssen, meine ich, weil wir die jetzigen Zustände nicht als solche betrachte»
können, unter denen unter irgend welchen Umstände» ein glückliches Resultat
des Krieges und el»e glückliche definitive Lösung dieses Streites zu erwarten
wäre." Bismarck sagte in seiner Antwort unter anderm: „Der Herr Vorredner
hat Dänemark darüber zu beruhigen versucht, daß es einen Krieg in diesem
Augenblicke von Preußen unter unsern nach innen und außen zerrütteten Ver¬
hältnissen nicht zu erwarten habe. Zum Glück ist man im Auslande nicht
ebenso leichtgläubig, und ich kann Sie versichern und das Ausland versichern,
wenn wir es nötig finden, Krieg zu führen, so werden wir ihn führen, mit
oder ohne Ihr Gutheißen." Die Entgegnung des Abgeordneten Löwe schloß
mit den Worten: ,,Jch behaupte, daß die Pflicht dieses Hauses dahin geht,
diesem Ministerium uicht bloß wegen seiner verwerflichen Grundsätze, nicht
blos; wegen seiner Tendenz die Mittel zu versagen, sondern besonders deshalb,
weil dieses Ministerium einen so außerordentlichen Mangel an staatsmännischer
Geschicklichkeit nud Einsicht, an Kenntnis der wirklichen Verhältnisse des Staates,
besonders aber der wirklichen Machtmittel dieses Staates gezeigt hat, daß wir
ihm keine neuen Mittel, so weit wir es verhindern können, in die Hände geben
dürfen, weil wir die Mittel, die wir ihm in die Hände geben, als verwüstet
betrachten. In diesem Sinne verwahren Nur uns gegen diese Erklärung des
Herrn Ministerpräsidenten, welche die parlamentarische Sitte mich hindert näher
M aualifiziren, daß man einen Krieg führen wird ohne die Zustimmung der
Volksvertretung. Beginnen kann man ihn, aber diese Männer werden niemals
die Geschicke der Nation in Händen haben, wenn die Nation mit ihrem Blute
dafür einstehen muß; dann ist der Augenblick gekommen, wo sie diese Sitze,
die sie im Rate der Nation immer freiwillig räumen, sobald große Angelegen¬
heiten verhandelt werden, auf immer räumen werden."

Die gesamte „liberale" Presse erhob über diese Vorgänge im Landtage
einen ungeheuern Lärm. Doch wurde nicht etwa Entrüstung geäußert gegen
die unpatriotischen Männer, die so schmachvoll ihr eignes Vaterland beschimpften
und vor dem Auslande herabzuwürdigen strebten, sondern gegen den Minister-
Präsidenten, der angeblich den krasseste« Absolutismus, die schrankenloseste
Willkürherrschaft verteidigte.

Art. 78 der Verfassung lautet: „Der König hat das Recht, Krieg zu er¬
klären und Frieden zu schließen, auch andre Verträge mit fremden Regierungen
zu errichten. Letztere bedürfen zu ihrer Giltigkeit der Zustimmung der Kammern,
sofern es Handelsverträge sind, oder wenn dadurch dem Staate Lasten oder
einzelnen Staatsbiirgeru Verpflichtungen auferlegt werde»." Wenn Bismarck
also das Recht des Königs, allein über Krieg und Frieden zu entscheiden, be¬
hauptete, so stand er damit vollständig ans dein Boden der Persassnng, die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0507" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/206506"/>
          <fw type="header" place="top"> Der verfasfiingsstreit i» Pleitßen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1734" prev="#ID_1733"> »ut wenn die preußische Regierung unter den jetzigen Umständen dazu geneigt<lb/>
sein sollte, so werden wir einer solchen Neigung entschieden entgegentreten<lb/>
müssen, meine ich, weil wir die jetzigen Zustände nicht als solche betrachte»<lb/>
können, unter denen unter irgend welchen Umstände» ein glückliches Resultat<lb/>
des Krieges und el»e glückliche definitive Lösung dieses Streites zu erwarten<lb/>
wäre." Bismarck sagte in seiner Antwort unter anderm: &#x201E;Der Herr Vorredner<lb/>
hat Dänemark darüber zu beruhigen versucht, daß es einen Krieg in diesem<lb/>
Augenblicke von Preußen unter unsern nach innen und außen zerrütteten Ver¬<lb/>
hältnissen nicht zu erwarten habe. Zum Glück ist man im Auslande nicht<lb/>
ebenso leichtgläubig, und ich kann Sie versichern und das Ausland versichern,<lb/>
wenn wir es nötig finden, Krieg zu führen, so werden wir ihn führen, mit<lb/>
oder ohne Ihr Gutheißen." Die Entgegnung des Abgeordneten Löwe schloß<lb/>
mit den Worten: ,,Jch behaupte, daß die Pflicht dieses Hauses dahin geht,<lb/>
diesem Ministerium uicht bloß wegen seiner verwerflichen Grundsätze, nicht<lb/>
blos; wegen seiner Tendenz die Mittel zu versagen, sondern besonders deshalb,<lb/>
weil dieses Ministerium einen so außerordentlichen Mangel an staatsmännischer<lb/>
Geschicklichkeit nud Einsicht, an Kenntnis der wirklichen Verhältnisse des Staates,<lb/>
besonders aber der wirklichen Machtmittel dieses Staates gezeigt hat, daß wir<lb/>
ihm keine neuen Mittel, so weit wir es verhindern können, in die Hände geben<lb/>
dürfen, weil wir die Mittel, die wir ihm in die Hände geben, als verwüstet<lb/>
betrachten. In diesem Sinne verwahren Nur uns gegen diese Erklärung des<lb/>
Herrn Ministerpräsidenten, welche die parlamentarische Sitte mich hindert näher<lb/>
M aualifiziren, daß man einen Krieg führen wird ohne die Zustimmung der<lb/>
Volksvertretung. Beginnen kann man ihn, aber diese Männer werden niemals<lb/>
die Geschicke der Nation in Händen haben, wenn die Nation mit ihrem Blute<lb/>
dafür einstehen muß; dann ist der Augenblick gekommen, wo sie diese Sitze,<lb/>
die sie im Rate der Nation immer freiwillig räumen, sobald große Angelegen¬<lb/>
heiten verhandelt werden, auf immer räumen werden."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1735"> Die gesamte &#x201E;liberale" Presse erhob über diese Vorgänge im Landtage<lb/>
einen ungeheuern Lärm. Doch wurde nicht etwa Entrüstung geäußert gegen<lb/>
die unpatriotischen Männer, die so schmachvoll ihr eignes Vaterland beschimpften<lb/>
und vor dem Auslande herabzuwürdigen strebten, sondern gegen den Minister-<lb/>
Präsidenten, der angeblich den krasseste« Absolutismus, die schrankenloseste<lb/>
Willkürherrschaft verteidigte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1736" next="#ID_1737"> Art. 78 der Verfassung lautet: &#x201E;Der König hat das Recht, Krieg zu er¬<lb/>
klären und Frieden zu schließen, auch andre Verträge mit fremden Regierungen<lb/>
zu errichten. Letztere bedürfen zu ihrer Giltigkeit der Zustimmung der Kammern,<lb/>
sofern es Handelsverträge sind, oder wenn dadurch dem Staate Lasten oder<lb/>
einzelnen Staatsbiirgeru Verpflichtungen auferlegt werde»." Wenn Bismarck<lb/>
also das Recht des Königs, allein über Krieg und Frieden zu entscheiden, be¬<lb/>
hauptete, so stand er damit vollständig ans dein Boden der Persassnng, die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0507] Der verfasfiingsstreit i» Pleitßen »ut wenn die preußische Regierung unter den jetzigen Umständen dazu geneigt sein sollte, so werden wir einer solchen Neigung entschieden entgegentreten müssen, meine ich, weil wir die jetzigen Zustände nicht als solche betrachte» können, unter denen unter irgend welchen Umstände» ein glückliches Resultat des Krieges und el»e glückliche definitive Lösung dieses Streites zu erwarten wäre." Bismarck sagte in seiner Antwort unter anderm: „Der Herr Vorredner hat Dänemark darüber zu beruhigen versucht, daß es einen Krieg in diesem Augenblicke von Preußen unter unsern nach innen und außen zerrütteten Ver¬ hältnissen nicht zu erwarten habe. Zum Glück ist man im Auslande nicht ebenso leichtgläubig, und ich kann Sie versichern und das Ausland versichern, wenn wir es nötig finden, Krieg zu führen, so werden wir ihn führen, mit oder ohne Ihr Gutheißen." Die Entgegnung des Abgeordneten Löwe schloß mit den Worten: ,,Jch behaupte, daß die Pflicht dieses Hauses dahin geht, diesem Ministerium uicht bloß wegen seiner verwerflichen Grundsätze, nicht blos; wegen seiner Tendenz die Mittel zu versagen, sondern besonders deshalb, weil dieses Ministerium einen so außerordentlichen Mangel an staatsmännischer Geschicklichkeit nud Einsicht, an Kenntnis der wirklichen Verhältnisse des Staates, besonders aber der wirklichen Machtmittel dieses Staates gezeigt hat, daß wir ihm keine neuen Mittel, so weit wir es verhindern können, in die Hände geben dürfen, weil wir die Mittel, die wir ihm in die Hände geben, als verwüstet betrachten. In diesem Sinne verwahren Nur uns gegen diese Erklärung des Herrn Ministerpräsidenten, welche die parlamentarische Sitte mich hindert näher M aualifiziren, daß man einen Krieg führen wird ohne die Zustimmung der Volksvertretung. Beginnen kann man ihn, aber diese Männer werden niemals die Geschicke der Nation in Händen haben, wenn die Nation mit ihrem Blute dafür einstehen muß; dann ist der Augenblick gekommen, wo sie diese Sitze, die sie im Rate der Nation immer freiwillig räumen, sobald große Angelegen¬ heiten verhandelt werden, auf immer räumen werden." Die gesamte „liberale" Presse erhob über diese Vorgänge im Landtage einen ungeheuern Lärm. Doch wurde nicht etwa Entrüstung geäußert gegen die unpatriotischen Männer, die so schmachvoll ihr eignes Vaterland beschimpften und vor dem Auslande herabzuwürdigen strebten, sondern gegen den Minister- Präsidenten, der angeblich den krasseste« Absolutismus, die schrankenloseste Willkürherrschaft verteidigte. Art. 78 der Verfassung lautet: „Der König hat das Recht, Krieg zu er¬ klären und Frieden zu schließen, auch andre Verträge mit fremden Regierungen zu errichten. Letztere bedürfen zu ihrer Giltigkeit der Zustimmung der Kammern, sofern es Handelsverträge sind, oder wenn dadurch dem Staate Lasten oder einzelnen Staatsbiirgeru Verpflichtungen auferlegt werde»." Wenn Bismarck also das Recht des Königs, allein über Krieg und Frieden zu entscheiden, be¬ hauptete, so stand er damit vollständig ans dein Boden der Persassnng, die

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/507
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/507>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.