Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Allerhand Sprachdummheiten

sind ini^'istii "einiÄnivi, aber Leipziger Lehrer sind IiixsiöN8mir
MÄAistri, nicht Lipsicii^LS. Nun weiß aber jedes Kind, daß beim un¬
bestimmten Artikel der Genetiv in der Mehrzahl, wenn er nicht durch ein
attributives Adjektiv des Genetivs kenntlich gemacht wird, überhaupt nicht
kenntlich ist; er muß durch die Präposition von umschrieben werden. Wenn
man sagt: eine Versammlung großer Künstler, so ist der Genetiv durch
den Zusatz großer genügend kenntlich gemacht; aber sovisws artikivnm
läßt sich ° nimmermehr übersetzen Verein Künstler, sondern nur Verein
von Künstlern; erst durch das von entsteht ein Genetiv. Ebenso ist es
aber, wenn zu dem Substantiv ein Attribut tritt, das nicht deklinirbar ist,
z- B. ein Zahlwort oder ein abhängiger Genetiv. So unmöglich es ist, zu
sagen: ein Bund sechs Städte, die Lieferung fünftausend Gewehre,
in der ersten Zeit dessen Leitung, der Verkauf ihres Mannes Bücher,
Genüsse mancherlei Art, eine Quelle allerlei Verlegenheiten, eine Samm¬
lung allerhand Sprachdummheiten, wie in allen diesen Fällen nnr mit
Hilfe der Präposition von der Genetiv kenntlich gemacht werden kann (ein
Bund von sechs Städten, der Verkauf von ihres Mannes Büchern),
so darf es auch einzig und allein nur heißen: Radirungen von Düsseldorfer
Künstlern, Verein von Leipziger Lehrern. Das ist so klar, daß, wer
auch nur noch eine Spur von Sprachgefühl hat, es unmittelbar fühlt; aber
auch wer es nicht mehr fühlt, müßte sichs doch durch ein wenig Überlegung
wieder deutlich machen können. Daß es unter andern ein Lehrcrverein ist, der
gleich in seinem Namen einen so abscheulichen grammatischen Fehler hat, ist
sehr bezeichnend und ein schlagender Beweis für das, was ich oben über gewisse
Deutschlehrer gesagt habe. Da laß ich mir die Leipziger Köche gefallen; die
schreiben sich Verein "Leipziger Köche," deuten also durch die Anführungs¬
zeichen wenigstens sttrs Auge an. daß sie Köche als Nominativ aufgefaßt
wissen wollen. Beim Hören kann ihnen freilich niemand diesen Gefallen thun,
da hört man eben auch nur den Fehler.

Ganz kläglich steht es jetzt um die Deklination der Eigennamen. Daß
der Genetiv von Friedrich Friedrichs heißt, wissen die Leute allenfalls
noch. Aber man frage sie einmal nach dem Genetiv von Friedrich der
Große! Die Hälfte aller Gefragten wird ihn Friedrich des Großen
bilden. Massenhaft begegnet man jetzt solchen schändlichen Genetiven wie
Heinrich des Erlauchten, Albrecht des Beherzten, Georg des
Bärtige". Ich machte vor kurzem einen sehr gescheiten und unterrichteten
Mann, der gleich auf dem Titelblatte eines Buches Friedrich des Großen
drücken lassen wollte, auf den groben Fehler aufmerksam; es war zum Glück
noch Zeit, ihn zu verbessern. Was erwiderte er mir? Er sei mir sehr dankbar
für die Belehrung, aber woher er das habe wissen sollen? In der Schule
habe ihm niemand dergleichen gesagt (!), er habe immer geglaubt, Verbindungen

Allerhand Sprachdummheiten

sind ini^'istii «einiÄnivi, aber Leipziger Lehrer sind IiixsiöN8mir
MÄAistri, nicht Lipsicii^LS. Nun weiß aber jedes Kind, daß beim un¬
bestimmten Artikel der Genetiv in der Mehrzahl, wenn er nicht durch ein
attributives Adjektiv des Genetivs kenntlich gemacht wird, überhaupt nicht
kenntlich ist; er muß durch die Präposition von umschrieben werden. Wenn
man sagt: eine Versammlung großer Künstler, so ist der Genetiv durch
den Zusatz großer genügend kenntlich gemacht; aber sovisws artikivnm
läßt sich ° nimmermehr übersetzen Verein Künstler, sondern nur Verein
von Künstlern; erst durch das von entsteht ein Genetiv. Ebenso ist es
aber, wenn zu dem Substantiv ein Attribut tritt, das nicht deklinirbar ist,
z- B. ein Zahlwort oder ein abhängiger Genetiv. So unmöglich es ist, zu
sagen: ein Bund sechs Städte, die Lieferung fünftausend Gewehre,
in der ersten Zeit dessen Leitung, der Verkauf ihres Mannes Bücher,
Genüsse mancherlei Art, eine Quelle allerlei Verlegenheiten, eine Samm¬
lung allerhand Sprachdummheiten, wie in allen diesen Fällen nnr mit
Hilfe der Präposition von der Genetiv kenntlich gemacht werden kann (ein
Bund von sechs Städten, der Verkauf von ihres Mannes Büchern),
so darf es auch einzig und allein nur heißen: Radirungen von Düsseldorfer
Künstlern, Verein von Leipziger Lehrern. Das ist so klar, daß, wer
auch nur noch eine Spur von Sprachgefühl hat, es unmittelbar fühlt; aber
auch wer es nicht mehr fühlt, müßte sichs doch durch ein wenig Überlegung
wieder deutlich machen können. Daß es unter andern ein Lehrcrverein ist, der
gleich in seinem Namen einen so abscheulichen grammatischen Fehler hat, ist
sehr bezeichnend und ein schlagender Beweis für das, was ich oben über gewisse
Deutschlehrer gesagt habe. Da laß ich mir die Leipziger Köche gefallen; die
schreiben sich Verein „Leipziger Köche," deuten also durch die Anführungs¬
zeichen wenigstens sttrs Auge an. daß sie Köche als Nominativ aufgefaßt
wissen wollen. Beim Hören kann ihnen freilich niemand diesen Gefallen thun,
da hört man eben auch nur den Fehler.

Ganz kläglich steht es jetzt um die Deklination der Eigennamen. Daß
der Genetiv von Friedrich Friedrichs heißt, wissen die Leute allenfalls
noch. Aber man frage sie einmal nach dem Genetiv von Friedrich der
Große! Die Hälfte aller Gefragten wird ihn Friedrich des Großen
bilden. Massenhaft begegnet man jetzt solchen schändlichen Genetiven wie
Heinrich des Erlauchten, Albrecht des Beherzten, Georg des
Bärtige». Ich machte vor kurzem einen sehr gescheiten und unterrichteten
Mann, der gleich auf dem Titelblatte eines Buches Friedrich des Großen
drücken lassen wollte, auf den groben Fehler aufmerksam; es war zum Glück
noch Zeit, ihn zu verbessern. Was erwiderte er mir? Er sei mir sehr dankbar
für die Belehrung, aber woher er das habe wissen sollen? In der Schule
habe ihm niemand dergleichen gesagt (!), er habe immer geglaubt, Verbindungen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0483" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/206482"/>
          <fw type="header" place="top"> Allerhand Sprachdummheiten</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1638" prev="#ID_1637"> sind ini^'istii «einiÄnivi, aber Leipziger Lehrer sind IiixsiöN8mir<lb/>
MÄAistri, nicht Lipsicii^LS. Nun weiß aber jedes Kind, daß beim un¬<lb/>
bestimmten Artikel der Genetiv in der Mehrzahl, wenn er nicht durch ein<lb/>
attributives Adjektiv des Genetivs kenntlich gemacht wird, überhaupt nicht<lb/>
kenntlich ist; er muß durch die Präposition von umschrieben werden. Wenn<lb/>
man sagt: eine Versammlung großer Künstler, so ist der Genetiv durch<lb/>
den Zusatz großer genügend kenntlich gemacht; aber sovisws artikivnm<lb/>
läßt sich ° nimmermehr übersetzen Verein Künstler, sondern nur Verein<lb/>
von Künstlern; erst durch das von entsteht ein Genetiv. Ebenso ist es<lb/>
aber, wenn zu dem Substantiv ein Attribut tritt, das nicht deklinirbar ist,<lb/>
z- B. ein Zahlwort oder ein abhängiger Genetiv. So unmöglich es ist, zu<lb/>
sagen: ein Bund sechs Städte, die Lieferung fünftausend Gewehre,<lb/>
in der ersten Zeit dessen Leitung, der Verkauf ihres Mannes Bücher,<lb/>
Genüsse mancherlei Art, eine Quelle allerlei Verlegenheiten, eine Samm¬<lb/>
lung allerhand Sprachdummheiten, wie in allen diesen Fällen nnr mit<lb/>
Hilfe der Präposition von der Genetiv kenntlich gemacht werden kann (ein<lb/>
Bund von sechs Städten, der Verkauf von ihres Mannes Büchern),<lb/>
so darf es auch einzig und allein nur heißen: Radirungen von Düsseldorfer<lb/>
Künstlern, Verein von Leipziger Lehrern. Das ist so klar, daß, wer<lb/>
auch nur noch eine Spur von Sprachgefühl hat, es unmittelbar fühlt; aber<lb/>
auch wer es nicht mehr fühlt, müßte sichs doch durch ein wenig Überlegung<lb/>
wieder deutlich machen können. Daß es unter andern ein Lehrcrverein ist, der<lb/>
gleich in seinem Namen einen so abscheulichen grammatischen Fehler hat, ist<lb/>
sehr bezeichnend und ein schlagender Beweis für das, was ich oben über gewisse<lb/>
Deutschlehrer gesagt habe. Da laß ich mir die Leipziger Köche gefallen; die<lb/>
schreiben sich Verein &#x201E;Leipziger Köche," deuten also durch die Anführungs¬<lb/>
zeichen wenigstens sttrs Auge an. daß sie Köche als Nominativ aufgefaßt<lb/>
wissen wollen. Beim Hören kann ihnen freilich niemand diesen Gefallen thun,<lb/>
da hört man eben auch nur den Fehler.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1639" next="#ID_1640"> Ganz kläglich steht es jetzt um die Deklination der Eigennamen. Daß<lb/>
der Genetiv von Friedrich Friedrichs heißt, wissen die Leute allenfalls<lb/>
noch. Aber man frage sie einmal nach dem Genetiv von Friedrich der<lb/>
Große! Die Hälfte aller Gefragten wird ihn Friedrich des Großen<lb/>
bilden. Massenhaft begegnet man jetzt solchen schändlichen Genetiven wie<lb/>
Heinrich des Erlauchten, Albrecht des Beherzten, Georg des<lb/>
Bärtige». Ich machte vor kurzem einen sehr gescheiten und unterrichteten<lb/>
Mann, der gleich auf dem Titelblatte eines Buches Friedrich des Großen<lb/>
drücken lassen wollte, auf den groben Fehler aufmerksam; es war zum Glück<lb/>
noch Zeit, ihn zu verbessern. Was erwiderte er mir? Er sei mir sehr dankbar<lb/>
für die Belehrung, aber woher er das habe wissen sollen? In der Schule<lb/>
habe ihm niemand dergleichen gesagt (!), er habe immer geglaubt, Verbindungen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0483] Allerhand Sprachdummheiten sind ini^'istii «einiÄnivi, aber Leipziger Lehrer sind IiixsiöN8mir MÄAistri, nicht Lipsicii^LS. Nun weiß aber jedes Kind, daß beim un¬ bestimmten Artikel der Genetiv in der Mehrzahl, wenn er nicht durch ein attributives Adjektiv des Genetivs kenntlich gemacht wird, überhaupt nicht kenntlich ist; er muß durch die Präposition von umschrieben werden. Wenn man sagt: eine Versammlung großer Künstler, so ist der Genetiv durch den Zusatz großer genügend kenntlich gemacht; aber sovisws artikivnm läßt sich ° nimmermehr übersetzen Verein Künstler, sondern nur Verein von Künstlern; erst durch das von entsteht ein Genetiv. Ebenso ist es aber, wenn zu dem Substantiv ein Attribut tritt, das nicht deklinirbar ist, z- B. ein Zahlwort oder ein abhängiger Genetiv. So unmöglich es ist, zu sagen: ein Bund sechs Städte, die Lieferung fünftausend Gewehre, in der ersten Zeit dessen Leitung, der Verkauf ihres Mannes Bücher, Genüsse mancherlei Art, eine Quelle allerlei Verlegenheiten, eine Samm¬ lung allerhand Sprachdummheiten, wie in allen diesen Fällen nnr mit Hilfe der Präposition von der Genetiv kenntlich gemacht werden kann (ein Bund von sechs Städten, der Verkauf von ihres Mannes Büchern), so darf es auch einzig und allein nur heißen: Radirungen von Düsseldorfer Künstlern, Verein von Leipziger Lehrern. Das ist so klar, daß, wer auch nur noch eine Spur von Sprachgefühl hat, es unmittelbar fühlt; aber auch wer es nicht mehr fühlt, müßte sichs doch durch ein wenig Überlegung wieder deutlich machen können. Daß es unter andern ein Lehrcrverein ist, der gleich in seinem Namen einen so abscheulichen grammatischen Fehler hat, ist sehr bezeichnend und ein schlagender Beweis für das, was ich oben über gewisse Deutschlehrer gesagt habe. Da laß ich mir die Leipziger Köche gefallen; die schreiben sich Verein „Leipziger Köche," deuten also durch die Anführungs¬ zeichen wenigstens sttrs Auge an. daß sie Köche als Nominativ aufgefaßt wissen wollen. Beim Hören kann ihnen freilich niemand diesen Gefallen thun, da hört man eben auch nur den Fehler. Ganz kläglich steht es jetzt um die Deklination der Eigennamen. Daß der Genetiv von Friedrich Friedrichs heißt, wissen die Leute allenfalls noch. Aber man frage sie einmal nach dem Genetiv von Friedrich der Große! Die Hälfte aller Gefragten wird ihn Friedrich des Großen bilden. Massenhaft begegnet man jetzt solchen schändlichen Genetiven wie Heinrich des Erlauchten, Albrecht des Beherzten, Georg des Bärtige». Ich machte vor kurzem einen sehr gescheiten und unterrichteten Mann, der gleich auf dem Titelblatte eines Buches Friedrich des Großen drücken lassen wollte, auf den groben Fehler aufmerksam; es war zum Glück noch Zeit, ihn zu verbessern. Was erwiderte er mir? Er sei mir sehr dankbar für die Belehrung, aber woher er das habe wissen sollen? In der Schule habe ihm niemand dergleichen gesagt (!), er habe immer geglaubt, Verbindungen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/483
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 48, 1889, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341849_205998/483>, abgerufen am 02.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.